Gesundheitspolitik

Gesundheitspolitik lässt sich definieren als die „Entscheidungen, Pläne und Maßnahmen, die ergriffen werden, um spezifische Ziele im Gesundheitswesen innerhalb einer Gesellschaft zu erreichen“ ^{[ 1 ]} . Laut Weltgesundheitsorganisation (WHO) kann eine explizite Gesundheitspolitik mehrere Dinge bewirken: Sie definiert eine Zukunftsvision; sie legt Prioritäten und die erwarteten Rollen verschiedener Gruppen fest; und sie schafft Konsens und informiert die Bevölkerung ^{[ 1 ] .}

Gesundheitspolitik bezieht sich häufig auf den gesundheitsbezogenen Inhalt einer politischen Maßnahme. In diesem Sinne lassen sich zahlreiche Kategorien von Gesundheitspolitiken unterscheiden, darunter globale Gesundheitspolitik, öffentliche Gesundheitspolitik, Politik im Bereich der psychischen Gesundheit, Politik im Gesundheitswesen, Versicherungspolitik, persönliche Gesundheitspolitik, Arzneimittelpolitik sowie Politiken im Bereich der öffentlichen Gesundheit wie Impfpolitik , Tabakkontrollpolitik oder Stillförderungspolitik . Gesundheitspolitik kann auch Themen der Gesundheitsversorgung umfassen, beispielsweise Finanzierung und Bereitstellung, Zugang zur Versorgung, Versorgungsqualität und Chancengleichheit im Gesundheitswesen. ^{[ 2 ]}

Gesundheitspolitik umfasst auch die Steuerung und Umsetzung gesundheitsbezogener Maßnahmen, die mitunter als Gesundheitsgovernance ^{[ 3 ]} , Governance von Gesundheitssystemen oder Governance im Gesundheitswesen ^{[ 4 ]} bezeichnet werden. Konzeptuelle Modelle können den Fluss von der Entwicklung gesundheitsbezogener Maßnahmen über deren Umsetzung bis hin zu Gesundheitssystemen und Gesundheitsergebnissen veranschaulichen. Politik sollte als mehr als nur ein nationales Gesetz oder eine Gesundheitspolitik verstanden werden, die ein Programm oder eine Intervention unterstützt. Operative Richtlinien sind die Regeln, Vorschriften, Leitlinien und Verwaltungsnormen, die Regierungen nutzen, um nationale Gesetze und Richtlinien in Programme und Dienstleistungen umzusetzen ^{[ 5 ]} . Der politische Prozess umfasst Entscheidungen auf nationaler oder dezentraler Ebene (einschließlich Finanzierungsentscheidungen), die Einfluss darauf haben, ob und wie Dienstleistungen erbracht werden. Daher muss der Politik auf verschiedenen Ebenen des Gesundheitssystems und im Zeitverlauf Aufmerksamkeit geschenkt werden, um eine nachhaltige Ausweitung zu gewährleisten. Ein förderliches politisches Umfeld erleichtert die Ausweitung von Gesundheitsinterventionen ^{[ 6 ] .}

Viele politische und evidenzbasierte Aspekte können die Entscheidung einer Regierung, eines Unternehmens oder einer anderen Gruppe für eine bestimmte Politik beeinflussen. Evidenzbasierte Politik stützt sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse und strenge Studien wie randomisierte kontrollierte Studien, um Programme und Praktiken zu identifizieren, die politikrelevante Ergebnisse verbessern können. Die meisten politischen Debatten drehen sich um die Gesundheitsversorgung, insbesondere um Reformen im Gesundheitswesen , und lassen sich typischerweise in philosophische und ökonomische Debatten einteilen . Philosophische Debatten kreisen um Fragen der individuellen Rechte , der Ethik und der staatlichen Autorität, während ökonomische Themen die Maximierung der Effizienz der Gesundheitsversorgung und die Minimierung der Kosten umfassen.

Das moderne Gesundheitsverständnis umfasst den Zugang zu medizinischen Fachkräften verschiedener Fachrichtungen sowie zu Medizintechnik wie Medikamenten und chirurgischen Instrumenten . Es beinhaltet auch den Zugang zu aktuellen Informationen und Erkenntnissen aus der Forschung, einschließlich medizinischer Forschung und Versorgungsforschung .

In vielen Ländern ist der Zugang zu Gesundheitsleistungen und -gütern dem Einzelnen überlassen, indem er diese direkt aus eigener Tasche bezahlt , während die Forschung von privaten Akteuren der Medizin- und Pharmabranche vorangetrieben wird. Planung und Produktion von Gesundheitspersonal sind auf die verschiedenen Akteure des Arbeitsmarktes verteilt.

Andere Länder verfolgen eine explizite Politik, um den Zugang zu Gesundheitsleistungen für alle Bürger zu gewährleisten und zu fördern, die Gesundheitsforschung zu finanzieren und für eine ausreichende Anzahl, Verteilung und Qualifikation des Gesundheitspersonals zu sorgen, um die Gesundheitsziele zu erreichen. Viele Regierungen weltweit haben eine allgemeine Gesundheitsversorgung eingeführt , die die Belastung durch Gesundheitskosten von privaten Unternehmen oder Einzelpersonen durch die gemeinsame Übernahme des finanziellen Risikos nimmt. Es gibt eine Vielzahl von Argumenten für und gegen eine allgemeine Gesundheitsversorgung und damit verbundene Gesundheitspolitiken. Die Gesundheitsversorgung ist ein wichtiger Bestandteil von Gesundheitssystemen und macht daher oft einen der größten Ausgabenposten sowohl für Regierungen als auch für Privatpersonen weltweit aus.

Viele Länder und Rechtsordnungen integrieren eine Menschenrechtsphilosophie in die Gestaltung ihrer Gesundheitspolitik. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) berichtet, dass jedes Land der Welt mindestens einem Menschenrechtsvertrag beigetreten ist, der gesundheitsbezogene Rechte regelt, darunter das Recht auf Gesundheit sowie weitere Rechte, die sich auf die für eine gute Gesundheit notwendigen Bedingungen beziehen. ^{[ 7 ]} Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen (AEMR) bekräftigt, dass medizinische Versorgung ein Recht aller Menschen ist: ^{[ 8 ]}

• Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte : „Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der für seine Gesundheit und sein Wohlbefinden sowie das seiner Familie angemessen ist, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung und ärztlicher Versorgung und notwendiger sozialer Dienstleistungen, sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Behinderung, Verwitwung, Alter oder sonstigem Mangel an Lebensgrundlagen unter Umständen, die er nicht zu vertreten hat.“

In einigen Ländern und verschiedenen religiösen Organisationen werden Gesundheitspolitiken von der aufgrund religiöser Überzeugungen empfundenen Verpflichtung beeinflusst, sich um Menschen in benachteiligten Lebenslagen, einschließlich Kranker, zu kümmern. Andere Länder und Nichtregierungsorganisationen stützen sich bei der Gestaltung ihrer Gesundheitspolitik auf humanistische Prinzipien und betonen dieselbe empfundene Verpflichtung sowie das verbriefte Recht auf Gesundheit . ^{[ 9 ] [ 10 ]} In den letzten Jahren hat sich die weltweite Menschenrechtsorganisation Amnesty International verstärkt für Gesundheit als Menschenrecht eingesetzt und dabei den unzureichenden Zugang zu HIV- Medikamenten sowie die sexuellen und reproduktiven Rechte von Frauen thematisiert , einschließlich der erheblichen Unterschiede in der Müttersterblichkeit innerhalb und zwischen Ländern. Diese zunehmende Aufmerksamkeit für Gesundheit als grundlegendes Menschenrecht wurde von der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet begrüßt . ^{[ 11 ]}

Es bestehen weiterhin erhebliche Kontroversen hinsichtlich der Frage, wer die Kosten der medizinischen Versorgung für alle Bürger tragen soll und unter welchen Umständen. So werden beispielsweise die staatlichen Gesundheitsausgaben mitunter als globaler Indikator für das Engagement einer Regierung für die Gesundheit ihrer Bevölkerung herangezogen. ^{[ 12 ]} Eine in den Vereinigten Staaten entstandene Denkrichtung lehnt hingegen die Finanzierung des Gesundheitswesens durch Steuergelder ab, da sie diese als unvereinbar mit dem (nicht weniger wichtigen) Recht des Arztes auf seine professionelle Entscheidungsfreiheit ansieht. Sie befürchtet zudem, dass staatliche Eingriffe in die Gesundheit der Bürger das Recht auf ärztliche Schweigepflicht untergraben könnten. Weiterhin wird argumentiert, dass eine allgemeine Krankenversicherung das Recht des Einzelnen auf freie Verfügung über sein Einkommen einschränkt. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Ein weiterer Streitpunkt in der Debatte um die Rechte von Versicherten ist der Einsatz von Gesetzen durch Regierungen zur Kontrolle des Wettbewerbs zwischen privaten Krankenversicherungen und staatlichen Sozialversicherungssystemen , wie beispielsweise im kanadischen Krankenversicherungsprogramm . Befürworter des Laissez-faire-Systems argumentieren, dies untergrabe die Kosteneffizienz des Gesundheitssystems, da selbst diejenigen, die sich private Gesundheitsleistungen leisten können, Ressourcen des öffentlichen Systems belasten. ^{[ 15 ]} Die Frage ist hier, ob privatwirtschaftlich organisierte Krankenversicherungen oder Krankenkassen besser im besten Interesse ihrer Kunden handeln können als staatliche Regulierung und Aufsicht. In den Vereinigten Staaten wird zudem argumentiert, dass eine übermäßige staatliche Regulierung des Gesundheits- und Versicherungswesens das faktische Ende unentgeltlicher Hausbesuche von Ärzten bei armen und älteren Menschen bedeutet. ^{[ 16 ]}

Es gibt zahlreiche gesundheitspolitische Ansätze, die sich mit der Finanzierung von Gesundheitsleistungen befassen, um die wirtschaftlichen Risiken von Krankheit zu verteilen. Dazu gehören unter anderem öffentlich finanzierte Gesundheitsversorgung (durch Steuern oder Versicherungen, auch bekannt als Einheitskassensysteme), obligatorische oder freiwillige private Krankenversicherungen , die vollständige Kapitalisierung persönlicher Gesundheitsleistungen durch private Unternehmen sowie medizinische Sparkonten . ^{[ 17 ] [ 18 ]} Es wird weiterhin diskutiert, welche Art von Gesundheitsfinanzierungspolitik zu einer besseren oder schlechteren Qualität der Gesundheitsleistungen führt und wie sichergestellt werden kann, dass die bereitgestellten Mittel effektiv, effizient und gerecht eingesetzt werden .

Es gibt viele Argumente für beide Seiten der Debatte um öffentliche versus private Gesundheitsfinanzierung:

Behauptungen, dass öffentlich finanzierte Gesundheitsversorgung die Qualität und Effizienz der persönlichen Gesundheitsversorgung verbessert:

• Staatliche Ausgaben für das Gesundheitswesen sind unerlässlich für die Zugänglichkeit und Nachhaltigkeit von Gesundheitsdienstleistungen und -programmen. ^{[ 12 ]}
• Für Menschen, die aufgrund fehlender finanzieller Mittel sonst keine medizinische Versorgung erhalten würden, stellt jede qualitativ hochwertige Versorgung eine Verbesserung dar.
• Da die Menschen eine allgemeine Gesundheitsversorgung als kostenlos wahrnehmen (wenn keine Versicherungsprämien oder Zuzahlungen anfallen), nehmen sie eher Vorsorgeuntersuchungen in Anspruch , was langfristig die Krankheitslast und die gesamten Gesundheitskosten reduzieren kann. ^{[ 19 ]}
• Einheitsversicherungssysteme reduzieren Verschwendung, indem sie den Mittelsmann, also private Versicherungsunternehmen, ausschalten und so den bürokratischen Aufwand verringern. ^{[ 20 ]} Insbesondere die Reduzierung des bürokratischen Aufwands für die Bearbeitung von Versicherungsansprüchen ermöglicht es medizinischem Fachpersonal, sich stärker auf die Patientenversorgung zu konzentrieren .

Behauptungen, dass privat finanzierte Gesundheitsversorgung zu höherer Qualität und Effizienz in der persönlichen Gesundheitsversorgung führt:

• Die Annahme, dass öffentlich finanzierte Gesundheitsversorgung kostenlos sei , kann zu einer übermäßigen Inanspruchnahme medizinischer Leistungen und damit zu höheren Gesamtkosten im Vergleich zur privaten Gesundheitsfinanzierung führen. ^{[ 21 ] [ 22 ]}
• Privat finanzierte Medizin führt zu höherer Qualität und Effizienz durch besseren Zugang zu spezialisierten Gesundheitsdienstleistungen und -technologien sowie kürzere Wartezeiten. ^{[ 13 ] [ 23 ] [ 24 ]}
• Die Begrenzung der öffentlichen Mittel für die persönliche Gesundheitsversorgung schränkt die Möglichkeiten unversicherter Bürger, ihre Gesundheitskosten selbst zu tragen, nicht ein . Öffentliche Mittel können sinnvoller eingesetzt werden, um Notfallversorgung unabhängig vom Versicherungsstatus oder der Zahlungsfähigkeit zu gewährleisten, wie beispielsweise im Rahmen des Emergency Medical Treatment and Active Labor Act in den Vereinigten Staaten.
• Privat finanzierte und betriebene Gesundheitsversorgung verringert den Bedarf der Regierungen an Steuererhöhungen zur Deckung der Gesundheitskosten, die durch Ineffizienzen staatlicher Behörden aufgrund ihrer größeren Bürokratie noch verstärkt werden können. ^{[ 23 ] [ 25 ]}

Die gesundheitspolitischen Optionen reichen über die Finanzierung und Bereitstellung persönlicher Gesundheitsversorgung hinaus und umfassen Bereiche wie die medizinische Forschung und die Planung des Gesundheitspersonals , sowohl im Inland als auch international.

Medizinische Forschung kann sowohl Grundlage für die Definition evidenzbasierter Gesundheitspolitik als auch Gegenstand der Gesundheitspolitik selbst sein, insbesondere im Hinblick auf ihre Finanzierungsquellen. Befürworter staatlicher Förderprogramme für die medizinische Forschung argumentieren, dass der Wegfall des Gewinnstrebens die Innovationsrate im Gesundheitswesen steigern wird . [ ^{26 ] Gegner} hingegen halten dem entgegen, dass dies den gegenteiligen Effekt hat, da der Wegfall des Gewinnstrebens auch die Innovationsanreize mindert und die Entwicklung und Anwendung neuer Technologien hemmt. ^{[ 24 ] [ 27 ]}

Das Vorhandensein fundierter medizinischer Forschung führt nicht zwangsläufig zu evidenzbasierter Politikgestaltung. In Südafrika beispielsweise, dessen Bevölkerung die höchste HIV-Infektionsrate aufweist , stieß die frühere Regierungspolitik, die die Finanzierung und den Zugang zu AIDS-Behandlungen einschränkte, auf heftige Kritik, da sie auf der Weigerung beruhte, wissenschaftliche Erkenntnisse über die Übertragungswege anzuerkennen. ^{[ 28 ]} Ein Regierungswechsel führte schließlich zu einem Politikwechsel, und neue Maßnahmen wurden eingeführt, um einen breiten Zugang zu HIV-Dienstleistungen zu gewährleisten. ^{[ 29 ]} Ein weiteres Problem betrifft das geistige Eigentum , wie der Fall Brasiliens zeigt, wo Debatten über die Regierungspolitik entbrannten, die die inländische Herstellung von antiretroviralen Medikamenten zur Behandlung von HIV/AIDS unter Verletzung von Arzneimittelpatenten genehmigte .

Einige Länder und Regionen verfügen über explizite Richtlinien oder Strategien zur Sicherstellung einer ausreichenden Anzahl, Verteilung und Qualifikation von Gesundheitspersonal , um die gesundheitspolitischen Ziele zu erreichen, beispielsweise den Ärzte- und Pflegekräftemangel zu beheben. Andernorts ist die Personalplanung im Sinne eines eher zurückhaltenden Ansatzes der Gesundheitspolitik auf die Akteure des Arbeitsmarktes verteilt . Evidenzbasierte Strategien zur Personalentwicklung stützen sich in der Regel auf Erkenntnisse der Versorgungsforschung .

Viele Regierungen und Organisationen integrieren eine Gesundheitsdimension in ihre Außenpolitik , um globale Gesundheitsziele zu erreichen . Die Förderung der Gesundheit in Ländern mit niedrigem Einkommen gilt als entscheidend für die Erreichung anderer Ziele der globalen Agenda, darunter: ^{[ 30 ]}

• Förderung der globalen Sicherheit – verbunden mit der Angst vor globalen Pandemien , der absichtlichen Verbreitung von Krankheitserregern und einer potenziellen Zunahme humanitärer Konflikte, Naturkatastrophen und Notfälle;
• Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung – einschließlich der Berücksichtigung der wirtschaftlichen Auswirkungen von schlechter Gesundheit auf die Entwicklung, der Auswirkungen von Pandemieausbrüchen auf den Weltmarkt sowie der Vorteile des wachsenden Weltmarktes für Gesundheitsgüter und -dienstleistungen;
• Förderung sozialer Gerechtigkeit – Stärkung von Gesundheit als gesellschaftlichem Wert und Menschenrecht, einschließlich der Unterstützung der Millenniums-Entwicklungsziele der Vereinten Nationen .

Globale Gesundheitspolitik umfasst die globalen Governance-Strukturen, die die der öffentlichen Gesundheit weltweit zugrunde liegenden Politiken gestalten. Im Kontext globaler Gesundheit bedeutet globale Gesundheitspolitik, „die Gesundheitsbedürfnisse der gesamten Weltbevölkerung über die Belange einzelner Nationen zu stellen“ ^{[ 31 ]} . Im Unterschied zur internationalen Gesundheitspolitik (Abkommen zwischen souveränen Staaten) und zur vergleichenden Gesundheitspolitik (Analyse der Gesundheitspolitik verschiedener Staaten) bestehen die Institutionen der globalen Gesundheitspolitik aus den Akteuren und Normen, die die globalen Gesundheitsmaßnahmen prägen ^{[ 32 ] .}

Die EU trägt zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit durch Finanzierung und Gesetze bei, die Arzneimittel, Patientenrechte in der grenzüberschreitenden Gesundheitsversorgung, Krankheitsprävention und Gesundheitsförderung betreffen. Die EU-Mitgliedstaaten tragen die Hauptverantwortung für die Organisation und Bereitstellung von Gesundheitsdiensten und medizinischer Versorgung. Daher dient die EU-Gesundheitspolitik der Ergänzung nationaler Politiken, der Sicherstellung des Gesundheitsschutzes in allen EU-Maßnahmen und der Stärkung der Gesundheitsunion. ^{[ 33 ]} Ziel der EU-Gesundheitspolitik und -initiativen ist es, die Gesundheit der EU -Bürger zu schützen und zu verbessern , die Modernisierung und Digitalisierung der Gesundheitssysteme und -infrastrukturen zu fördern, die Resilienz der europäischen Gesundheitssysteme zu erhöhen und die Fähigkeit der EU- Mitgliedstaaten zur Prävention und Bekämpfung künftiger Pandemien zu verbessern. In einer hochrangigen Arbeitsgruppe für öffentliche Gesundheit erörtern Vertreter der Europäischen Kommission und der nationalen Regierungen strategische Gesundheitsfragen. Die EU-Gesundheitspolitik und die jährlichen Arbeitsprogramme werden mit Unterstützung der Mitgliedstaaten, Institutionen und anderer Interessengruppen umgesetzt. ^{[ 34 ]}

Die Generaldirektion Gesundheit und Lebensmittelsicherheit der Europäischen Kommission unterstützt die Mitgliedstaaten bei ihren Bemühungen, die Gesundheit ihrer Bevölkerung zu schützen und zu verbessern sowie die Zugänglichkeit, Effizienz und Belastbarkeit ihrer Gesundheitssysteme zu gewährleisten. Dies geschieht auf verschiedene Weise, beispielsweise durch die Ausarbeitung von Rechtsvorschlägen , die Bereitstellung finanzieller Unterstützung , die Koordinierung und Förderung des Austauschs bewährter Verfahren zwischen EU-Ländern und Gesundheitsexperten sowie durch Maßnahmen zur Gesundheitsförderung. ^{[ 35 ]}

Der Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union ermächtigt die EU gemäß Artikel 168 (Schutz der öffentlichen Gesundheit), Artikel 114 (Binnenmarkt) und Artikel 153 (Sozialpolitik) zur Verabschiedung von Gesundheitsgesetzen. Die EU hat in folgenden Bereichen Rechtsvorschriften erlassen: Patientenrechte in der grenzüberschreitenden Gesundheitsversorgung, Arzneimittel und Medizinprodukte (Pharmakovigilanz, gefälschte Arzneimittel, klinische Prüfungen), Gesundheitssicherheit und Infektionskrankheiten , digitale Gesundheit und Pflege, Tabak, Organe, Blut, Gewebe und Zellen. Der Rat der EU kann den Mitgliedstaaten außerdem Empfehlungen zur öffentlichen Gesundheit übermitteln. ^{[ 36 ]}

EU-Bürger haben laut Gesetz Anspruch auf Gesundheitsversorgung in jedem EU-Mitgliedstaat und können sich die Kosten für im Ausland erhaltene Behandlungen von ihrem Heimatland erstatten lassen. ^{[ 33 ]} Die Europäische Krankenversicherungskarte (EHIC) garantiert, dass die notwendige medizinische Versorgung zu denselben Bedingungen und zu denselben Kosten wie für im jeweiligen Land Versicherte gewährt wird. ^{[ 37 ]}

Die EU regelt die Zulassung von Arzneimitteln auf EU-Ebene durch die Europäische Arzneimittel-Agentur oder auf nationaler Ebene durch die zuständigen Behörden der EU-Mitgliedstaaten. ^{[ 38 ]}

Um ein hohes Maß an Gesundheitsschutz in der Europäischen Union zu gewährleisten, sind Überwachung, Frühwarnung, Vorsorgemaßnahmen und Reaktionsmaßnahmen zur Bekämpfung schwerwiegender grenzüberschreitender Gesundheitsgefahren von entscheidender Bedeutung. Das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) bietet den EU-Mitgliedstaaten unabhängige wissenschaftliche Beratung, Unterstützung und Fachwissen zu Risiken für die öffentliche Gesundheit, einschließlich Infektionskrankheiten. ^{[ 39 ]}

• Cancer - In addition to its direct effects on people's health and well-being, cancer also affects public finances, healthcare and social systems, productivity, and economic growth, all of which depend on having a healthy labor force. A cancer screening recommendation was endorsed by the Council in 2003, and it encouraged EU nations to put in place population-based, quality-assured screening programs. Cancer screening was limited to breast, cervical and colorectal cancer, so in 2022 member states decided to expand the focus to include prostate, lung and gastric cancer.^[40] The EU has also passed a number of measures to shield workers from hazardous substances and chemicals, such as lead and substances that cause cancer and mutagenesis.^[41]
• Tobacco - With over 700 000 deaths annually, tobacco use is the single biggest preventable health risk and the leading contributor to premature mortality in the European Union (Approximately 50% of smokers pass away too soon, on average, 14 years before non-smokers). The tobacco products directive establishes guidelines for the production, labeling, and retailing of tobacco and associated goods. High tariffs on tobacco products were implemented by another directive on the structure and rates of excise duty applied to manufactured tobacco, with the goal of reducing tobacco consumption, particularly among youth. The 2009 Council recommendation on smoke-free environments requires all EU member states to take precautions against tobacco smoke exposure for individuals at public places and work.^[42]

• Vaccination - Vaccination policy is a competence of member states. The EU helps its member states coordinate their policies and initiatives. In December 2018 the Council approved a recommendation to enhance EU cooperation on diseases that can be prevented by vaccination. This project sets out guidance on addressing vaccine hesitancy, increasing vaccination rates, encouraging procurement coordination for vaccines, and supporting research and innovation. In December 2022, EU ministers of health approved Council conclusions on vaccination as one of the best methods for preventing illness and improving public health. The conclusions focus on two areas of action: fighting vaccine reluctance and preparing for upcoming challenges through EU cooperation.^[43]

The EU4Health program provides funds to tackle cross-border health concerns, improve the availability and cost of medical equipment, pharmaceuticals, other crisis-relevant items, and strengthen the resilience of health systems. Other EU programmes further finance healthcare systems, health research, infrastructure and other broader health-related issues, in particular^[44]

• Horizon Europe health cluster - supports innovation and research to create a resilient EU ready to face new challenges, for high-quality digital services that are available to everyone, and accessible, high-quality healthcare.^[45]
• EU cohesion funds - invest in health in EU countries and regions
• Resilience and recovery facility^[34]

• Allianz für Gesundheitspolitik- und Systemforschung
• Zeitschrift für Gesundheitspolitik und -planung
• Zentrum für Geschichte im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin