„It Shouldn't Happen to a Vet“ (US-Titel: „All Things Bright and Beautiful “) ist ein Film aus dem Jahr 1976 unter der Regie von Eric Till mit John Alderton und Colin Blakely in den Hauptrollen. [ 1 ] Das Drehbuch stammt von Alan Plater . Es handelt sich um die Fortsetzung des Films „ All Creatures Great and Small“ aus dem Jahr 1975. Obwohl der Film denselben Titel wie James Herriots zweiter Roman trägt, basiert er tatsächlich auf seinen dritten und vierten Romanen „ Let Sleeping Vets Lie“ und „Vet in Harness“ , die in den Vereinigten Staaten als Sammelband unter dem Titel „ All Things Bright and Beautiful“ veröffentlicht wurden . Der Film ist Teil einer Reihe von Filmen und Fernsehserien, die auf Herriots Romanen basieren. [ 2 ]

In diesem Film übernimmt John Alderton die Rolle des James und Colin Blakely die des Siegfried (im ersten Film von Simon Ward bzw. Anthony Hopkins verkörpert ), während Lisa Harrow als Helen zurückkehrt. Außerdem gibt Richard Griffiths sein Filmdebüt als Sam.

Der Film wurde beim 10. Internationalen Filmfestival Moskau gezeigt . [ 3 ]

Zusammenfassung

Die Geschichte setzt dort an, wo „Der Doktor und das liebe Vieh“ endete, und verfolgt das Leben von James, Helen und Siegfried von 1938 bis zum Ausbruch des Krieges.

Hauptdarsteller

Produktion

Im Juli 1975 wurde der Film als Teil einer Reihe von elf Filmen von EMI mit einem Budget von 6 Millionen Pfund angekündigt. [ 4 ] Simon Ward wurde erneut die Hauptrolle angeboten, lehnte sie jedoch ab, da seine Gage dieselbe war wie beim ersten Film. [ 5 ]

Der Film wurde im Januar 1976 gedreht. Während der Produktion war er unter dem Titel „ All Things Bright and Beautiful“ bekannt . [ 6 ]

Herriots Sohn Jim erinnerte sich später:

Während John Alderton einen energischeren James Herriot verkörperte, dessen Humor stets durchschimmerte, war Colin Blakelys Darstellung des Siegfried zurückhaltender als die von Anthony Hopkins. Obwohl er der Rolle einige wunderbare komödiantische Momente verlieh, fehlte ihm die spontane Exzentrik, die das Markenzeichen des realen Mannes war. Dies lag zum Teil daran, dass Alf auf einigen Änderungen bestand, da er Donald nicht erneut verärgern wollte. Nachdem er die Drehbücher vor Drehbeginn gelesen hatte, bestand er darauf, die Höhen und Tiefen von Siegfrieds Charakter abzumildern. [ 7 ]

John Alderton wurde die Rolle des Herriott in der Fernsehfassung von „ Der Doktor und das liebe Vieh“ angeboten , lehnte sie aber ab. [ 8 ]

Rezeption

Das Monthly Film Bulletin schrieb: „Die vielen Liebhaber von James Herriots amüsanten, unprätentiösen Geschichten aus dem Leben eines Tierarztes in Yorkshire werden von dieser gelungenen Fortsetzung von „ Der Doktor und das liebe Vieh “ (1974) wohl kaum enttäuscht sein. Obwohl die Grundlage der Handlung – James’ Unentschlossenheit, Siegfried und seine Gummistiefelmedizin zugunsten von Granvilles eleganter Stadtpraxis aufzugeben – im Verlauf der lose verbundenen Episoden des Films weitgehend vernachlässigt wird, sind einige davon gut genug gespielt (insbesondere von Colin Blakely und John Barrett) und ausreichend realistisch, um das Interesse von Zuschauern zu wecken, die solchen Stoffen nicht unbedingt zugetan sind. … Es wurde eine außergewöhnlich starke Besetzung an Nebenrollen zusammengestellt; und die klug unaufdringliche Darstellung der Epoche (die die Tiere nicht in den Schatten stellt) wird durch Arthur Ibbetsons Landschaftsaufnahmen wunderbar ergänzt. John Alderton, der die Rolle des James von Simon Ward übernimmt, spielt Herriot als den glaubwürdig bescheidenen Mann, als den er aus seinen Büchern und Fernsehauftritten erscheint.“ und fängt einen durch und durch liebenswerten, unkomplizierten Charme ein, der trotz des kommerziellen Potenzials des Films durchweg unterhaltsam ist.“ [ 9 ]

In der Filmzeitschrift „ The Radio Times Guide to Films“ vergab David Parkinson 3 von 5 Sternen und schrieb: „Diese Yorkshire-Komödie ist … angenehm unprätentiöse Unterhaltung für die ganze Familie. Die bewährte Formel aus ländlicher Gemütlichkeit der Vorkriegszeit, derbem Humor, volkstümlichen Charakteren und tierischen Notfällen wird sorgfältig wiederholt, während John Alderton gekonnt in die Fußstapfen von Simon Ward tritt.“ [ 10 ]

Laut Herriotts Biograf war John Alderton „mit Abstand der beste der drei Schauspieler, die Alf auf der Leinwand verkörperten. Sein jungenhafter, aber verschmitzter britischer Charme ließ ihn schüchtern und unbeholfen wirken, ohne jemals weinerlich oder bemitleidenswert zu erscheinen. Zwanzig Jahre später wirkt Blakelys Darstellung von Siegfried keineswegs ‚unerbittlich wild‘, sondern vielmehr ernst, ehrlich, warmherzig und hochprofessionell.“ [ 11 ]

Laut Filmink hatte der Film „einen besseren Schauspieler für die Rolle des James Herriott (John Alderton, den großen, vergessenen britischen Filmstar der 1970er Jahre) als All Creatures Great and Small , aber die Geschichte war nicht so fesselnd – sie begann damit, dass Herriott bereits in Yorkshire lebte und verliebt war, und fügte nichts wirklich Neues hinzu.“ [ 12 ]

Heimmedien

Der Film wurde in den 1990er Jahren auf VHS veröffentlicht, ist aber bisher weder in Großbritannien (Region 2) noch in den USA (Region 1) auf DVD erschienen.

Referenzen

  1. ^ „Das sollte einem Tierarzt nicht passieren“ . Suche in den Sammlungen des British Film Institute . Abgerufen am 9. Oktober 2025 .
  2. ^ ES SOLLTE EINEM TIERARZT NICHT PASSIEREN Monthly Film Bulletin; London Vol. 43, Iss. 504, (1. Januar 1976): 101.
  3. ^ „10. Internationales Filmfestival Moskau (1977)“ . MIFF . Archiviert vom Original am 16. Januar 2013. Abgerufen am 12. Januar 2013 .
  4. ^ Owen, Michael (8. Juli 1975). „Ein weiterer Agatha-Christie-Thriller“. Evening Standard . S. 10.
  5. ^ Lord S. 194
  6. ^ „RONNIE COWANS SZENE und GEHÖRT“ . The Australian Women's Weekly . Bd. 43, Nr. 38. Australien. 18. Februar 1976. S. 33. Abgerufen am 20. Mai 2019 – über die Nationalbibliothek von Australien.
  7. ^ Wight, Jim (2000). Der wahre James Herriot: Eine Erinnerung an meinen Vater . S. 299.
  8. ^ Lord S. 202
  9. ^ „Das sollte einem Tierarzt nicht passieren“. The Monthly Film Bulletin . 43 (504): 101. 1. Januar 1976. ProQuest 1305832284 . 
  10. ^ Radio Times Guide to Films (18. Aufl.). London: Immediate Media Company . 2017. S. 476. ISBN 9780992936440Die
  11. ^ Lord S. 194
  12. ^ Vagg, Stephen (5. Februar 2025). „Vergessene britische Filmmogule – Nat Cohen: Teil Fünf (1971–1988)“ . Filmink . Abgerufen am 5. Februar 2025 .

Anmerkungen

  • Herr, Graham (1997). James Herriot . Carroll & Graf Verlag. ISBN 978-0786704606Die