Joshua Mitts

Joshua Mitts ist ein US-amerikanischer Rechtswissenschaftler. Er ist außerordentlicher Professor für Recht und Milton Handler Fellow an der Columbia Law School . ^{[ 2 ]} Bekannt ist er für seine Forschung zum Thema Short-Aktivismus und den von ihm behaupteten Marktmissbrauch. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Mitts erwarb seinen Bachelor of Arts in Liberal Studies an der Georgetown University im Jahr 2010, seinen Juris Doctor an der Yale Law School und seinen Doktortitel an der Columbia Business School im Jahr 2018. ^{[ 2 ]}

Er trat 2017 der Fakultät der Columbia Law School bei. ^{[ 5 ]} Mitts erklärte, der Short Squeeze bei GameStop im Jahr 2021 sei ein Fall gewesen, in dem sich Händler zusammengeschlossen hätten, um Hedgefonds zu Fall zu bringen. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

Im Jahr 2022 veröffentlichte Mitts mehrere Analysen zu Online-Handelsdaten und der Online-Präsenz von Leerverkäufern und behauptete, dass bestimmte Marktteilnehmer den Markt manipulierten. ^{[ 5 ] [ 9 ]} Mitts wies auf seiner Ansicht nach potenziell manipulative und illegale Handelsaktivitäten sowie auf mutmaßlichen Wertpapierbetrug durch Anleger hin. ^{[ 10 ]}

Mitts' Arbeit wurde in Ermittlungen der US-Bundesbehörden gegen bestimmte aktivistische Leerverkäufer wie Carson Block und Hedgefonds wie Blocks Muddy Waters Research berücksichtigt , die negative Berichte über bestimmte Unternehmen veröffentlichten und dadurch deren Aktienkurse drückten. ^{[ 5 ] [ 11 ] [ 10 ]} Im Jahr 2022 veröffentlichte Block ein Positionspapier mit dem Titel „Distorting the Shorts“, in dem er Mitts' Forschung als „gravierend fehlerhaft, möglicherweise sogar betrügerisch“ bezeichnete. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Er nannte Mitts' Arbeit „eine nicht-empirische, konfliktgeladene Polemik, die auf Fehlinterpretationen, selektiver Datenpräsentation und mangelnder wissenschaftlicher Integrität beruht“. ^{[ 13 ] [ 12 ]} Im Jahr 2024 berichtete die New York Times , dass die SEC Block mitgeteilt habe, keine Anklage gegen ihn zu erheben. ^{[ 14 ]}

Im Jahr 2023 war Mitts Mitautor eines Forschungsartikels, in dem er einen möglichen Zusammenhang zwischen Personen, die seiner Aussage nach Vorwissen über den Hamas- Angriff auf Israel am 7. Oktober besaßen , und Leerverkäufen eines ETFs , der israelische Aktien abbildet, herstellte. ^{[ 15 ]} Der Handelschef der Tel Aviv Stock Exchange kritisierte die seiner Meinung nach „fehlerhafte Analyse“ des Berichts. Er wies unter anderem darauf hin, dass der Mitts-Bericht hundertfach daneben lag, als er Kursbewegungen in Schekeln angab , während sich die Daten tatsächlich auf Agorot bezogen , die ein Hundertstel eines Schekels wert sind (und der Mitts-Bericht seine Ergebnisse somit um das Hundertfache übertrieb). Er sagte: „Dies ist von vornherein eine fehlerhafte Analyse, und es mangelt an Verständnis dafür, wie der lokale Markt funktioniert … In den zwei Monaten vor dem Anschlag gab es an der Börse nichts Ungewöhnliches bei den Leerverkaufspositionen.“ ^{[ 16 ]} Ebenfalls im Widerspruch zu den Schlussfolgerungen des Mitts-Berichts erklärte die israelische Wertpapieraufsichtsbehörde : „Untersuchungen ergaben, dass die durchschnittlichen Leerverkaufspositionen für an der Tel Aviv Stock Exchange gehandelte Aktien im Zeitraum vor dem 7. Oktober zurückgingen.“ ^{[ 16 ]}

Stand 2024 war Mitts Berater der Hochschulgruppe „Law Students Against Antisemitism“. ^{[ 17 ]}

• Carson Block, 23. Februar 2022). „Verzerrung der Leerverkäufe; Eine Widerlegung von Joshua Mitts' „Short and Distort“ (2020) , Securities and Exchange Commission.