Rechtsverteidigungs- und Bildungsfonds der NAACP

Der NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. ( NAACP LDF , Legal Defense Fund oder LDF ) ist eine amerikanische Bürgerrechtsorganisation und Anwaltskanzlei mit Sitz in New York City .

Die LDF ist völlig unabhängig und von der NAACP getrennt . ^{[ 1 ]} Obwohl die Ursprünge der LDF auf die Rechtsabteilung der NAACP zurückgehen, die in den 1930er Jahren von Charles Hamilton Houston gegründet wurde, ^{[ 2 ] [ 3 ]} gründete Thurgood Marshall die LDF 1940 als eigenständige juristische Person, die 1957 vollständig von der NAACP unabhängig wurde. ^{[ 1 ]}

Janai Nelson ist seit März 2022 die achte Präsidentin und Direktorin-Rechtsberaterin. ^{[ 4 ]} Zu ihren Vorgängern in dieser Position zählen Sherrilyn Ifill (2012–2022), John Payton (2008–2012), Ted Shaw (2004–2008), Elaine Jones (1993–2004), Julius Levonne Chambers (1984–1993), Jack Greenberg (1961–1984) und der Gründer Thurgood Marshall (1940–1961). ^{[ 5 ]}

Obwohl sich der LDF in erster Linie auf die Bürgerrechte von Afroamerikanern in den USA konzentriert, gibt er an, „maßgeblich an der Gründung ähnlicher Organisationen beteiligt gewesen zu sein, die sein Organisationsmodell übernommen haben, um die Gleichstellung von Amerikanern asiatischer Herkunft, Latinos und Frauen in den Vereinigten Staaten zu fördern.“ Der LDF engagiert sich außerdem „weltweit für Menschenrechte, unter anderem in Südafrika, Kanada, Brasilien und anderen Ländern.“ ^{[ 1 ]}

Der Hauptsitz des LDF befindet sich in Manhattan , mit Regionalbüros in Washington, D.C. und Atlanta, Georgia. Der LDF beschäftigt über 70 angestellte Anwälte und arbeitet mit Hunderten von kooperierenden Anwälten im ganzen Land zusammen. ^{[ 1 ]}

• Rechtsstreitigkeiten
• Interessenvertretung
• Bildungsarbeit
• Politikforschung und Überwachung der Gesetzgebung
• Koalitionsbildung
• Vergibt Stipendien an herausragende afroamerikanische Studenten.

• Ausbildung
  • Positive Maßnahmen
  • Aufhebung der Rassentrennung
• Politische Partizipation
  • Wahlrecht
  • Wahlrechtsentzug bei schweren Straftaten
• Wirtschaftlicher Zugang
  • Diskriminierung im Arbeitsverhältnis
  • Umweltgerechtigkeit
  • Fair Housing
• Strafrechtspflege
  • Widerstand gegen die Todesstrafe
  • Vierter Verfassungszusatz
  • Sechster Verfassungszusatz

Der Vorstand der NAACP gründete 1940 den Legal Defense Fund (LDF) speziell aus steuerlichen Gründen. ^{[ 6 ]} 1957 wurde der LDF vollständig von der NAACP getrennt und erhielt einen eigenen Vorstand und eigene Mitarbeiter. ^{[ 6 ]} Obwohl der LDF ursprünglich gemäß den Richtlinien der NAACP arbeiten sollte, kam es nach 1961 zu ernsthaften Streitigkeiten zwischen den beiden Organisationen. Diese Streitigkeiten führten schließlich dazu, dass die NAACP eine eigene Rechtsabteilung einrichtete, während der LDF als unabhängige Organisation weiter operierte und bedeutende juristische Erfolge erzielte. ^{[ 3 ] [ 7 ]}

Diese Trennung hat mitunter erhebliche Verwirrung in der Öffentlichkeit gestiftet. ^{[ 7 ]} In den 1980er Jahren verklagte die NAACP die LDF erfolglos wegen Markenrechtsverletzung. ^{[ 3 ]} In ihrem Urteil, mit dem sie die Klage der NAACP abwies, erkannte das US-Berufungsgericht für den DC Circuit an, dass die „allgemeine Wertschätzung der Initialen [NAACP] maßgeblich auf die herausragende Erfolgsbilanz der LDF als Bürgerrechtskanzlei zurückzuführen ist“ und dass die NAACP „von dem zusätzlichen Glanz profitiert hat, den die Prozesserfolge der LDF den Initialen NAACP verliehen haben“. ^{[ 3 ]}

Der wohl bekannteste Fall in der Geschichte des LDF war Brown v. Board of Education , ein wegweisendes Urteil von 1954, in dem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Rassentrennung an öffentlichen Bildungseinrichtungen ausdrücklich für verfassungswidrig erklärte . Während der Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre fungierte der LDF als „juristischer Arm der Bürgerrechtsbewegung“ und beriet unter anderem Dr. Martin Luther King Jr. ^{[ 1 ]}

• Im Fall Murray v. Pearson von 1935 wurde die verfassungswidrige Rassentrennung aus den Zulassungsrichtlinien der juristischen Fakultät der University of Maryland entfernt. (Verwaltet von Thurgood Marshall für die NAACP vor der formellen Gründung des LDF.)
• 1938 : Im Fall Missouri ex rel. Gaines v. Canada wurden Gesetze des Bundesstaates Missouri für ungültig erklärt, die afroamerikanischen Studenten den Zugang zu ausschließlich weißen staatlichen Graduiertenschulen verwehrten, da es keine separaten staatlichen Graduiertenschulen für Afroamerikaner gab. (Der Fall wurde von Thurgood Marshall für die NAACP vor der formellen Gründung des LDF bearbeitet.)

• 1940 : Abbington gegen Board of Education of Louisville (KY) , ein von Thurgood Marshall geführter und fallengelassener Rechtsstreit, obwohl die Einigung zur Beseitigung einer 15-prozentigen Gehaltsdiskrepanz zwischen schwarzen und weißen Lehrern an den öffentlichen Schulen von Louisville, Kentucky, führte (siehe NAACP in Kentucky ).
• 1940 : Im Fall Alston gegen den Schulrat der Stadt Norfolk erließ ein Bundesgericht eine Anordnung, wonach afroamerikanische Lehrer an öffentlichen Schulen unabhängig von ihrer Hautfarbe das gleiche Gehalt wie weiße Lehrer erhalten sollten . ^{[ 8 ]}
• 1940 : Chambers v. Florida hob die auf erzwungenen Geständnissen beruhenden Verurteilungen von vier jungen schwarzen Angeklagten auf, die des Mordes an einem älteren weißen Mann beschuldigt wurden.
• 1944 : Smith v. Allwright , ein Fall zum Wahlrecht, in dem der Oberste Gerichtshof Texas verpflichtete , Afroamerikanern die Teilnahme an Vorwahlen zu ermöglichen , die zuvor Weißen vorbehalten waren.
• 1946 : Morgan gegen Virginia , Aufhebung der Rassentrennung bei Sitzplätzen in Fernbussen.
• 1947 : Im Fall Patton gegen Mississippi wurde entschieden, dass Strategien, die Afroamerikaner von Strafgeschworenengerichten ausschlossen , nicht zulässig sind .
• 1948 : Shelley v. Kraemer , Aufhebung rassistisch diskriminierender Immobilienklauseln .
• 1948 : Sipuel v. Board of Regents of Univ. of Okla. , bestätigte und erweiterte Missouri ex rel. Gaines v. Canada , mit der Entscheidung, dass Oklahoma eine afroamerikanische Studentin nicht von seiner ausschließlich weißen juristischen Fakultät ausschließen kann , mit der Begründung, dass sie den Staat nicht aufgefordert hatte, eine separate juristische Fakultät für schwarze Studenten bereitzustellen.

• 1950 : Im Fall McLaurin gegen Oklahoma State Regents wurde entschieden, dass die Segregationspraktiken an einer ehemals ausschließlich weißen Graduiertenschule insofern verboten sind, als sie den sinnvollen Unterricht und die Interaktion mit anderen Studenten beeinträchtigen.
• 1950 : In der Rechtssache Sweatt v. Painter wurde ein Versuch von Texas, Missouri ex rel. Gaines v. Canada mit einer hastig eingerichteten, minderwertigen juristischen Fakultät für schwarze Studenten zu umgehen, für unwirksam erklärt.
• 1953 : Barrows v. Jackson bestätigte Shelley v. Kraemer und verhinderte, dass staatliche Gerichte beschränkende Vereinbarungen durchsetzen konnten.
• 1954 : Im Fall Brown v. Board of Education wurde die Rassentrennung in öffentlichen Bildungseinrichtungen ausdrücklich verboten.
• 1956 : Jackson v. Rawdon , forderte die Aufhebung der Rassentrennung an der Mansfield High School in der Nähe von Fort Worth, Texas; siehe auch Mansfield school desegregation incident .
• 1956 : Browder v. Gayle , Aufhebung der Rassentrennung in Stadtbussen; siehe auch Montgomery Busboykott .
• 1957 : Fikes gegen Alabama , ein weiteres Urteil gegen erzwungene Geständnisse.
• 1958 : Im Fall Cooper gegen Aaron wurde Gouverneur Orval Faubus von Arkansas daran gehindert , die Aufhebung der Rassentrennung an der Central High School in Little Rock zu behindern ; siehe auch Little Rock Nine .

• 1961 : Holmes v. Danner leitete die Desegregation der University of Georgia ein .
• 1962 : Meredith v. Fair , James Meredith wurde die Zulassung zur University of Mississippi gewährt .
• 1963 : Anwälte des LDF verteidigten Martin Luther King Jr. gegen Anklagen wegen Missachtung des Gerichts, weil er ohne Genehmigung in Birmingham, Alabama , demonstriert hatte . Siehe Brief aus dem Gefängnis von Birmingham .
• 1963 : Im Fall Watson gegen die Stadt Memphis wurde die Rassentrennung in öffentlichen Parks für verfassungswidrig erklärt.
• 1963 : Im Fall Simkins gegen Moses H. Cone Memorial Hospital wurde die Rassentrennung in Krankenhäusern , die Bundesmittel für den Bau erhielten, beendet.
• 1964 : Im Fall Willis gegen Pickrick Restaurant wurde entschieden, dass die Rassentrennung in öffentlichen Einrichtungen wie Restaurants verboten ist; Lester Maddox schloss sein Restaurant, anstatt die Rassentrennung aufzuheben.
• 1964 : Im Fall McLaughlin gegen Florida wurde gegen Gesetze zur Verhinderung von Mischehen entschieden . Siehe hierzu auch Eilers gegen Eilers (vertreten durch James A. Crumlin, Sr. ) – Einzelheiten finden sich in der NAACP-Publikation in Kentucky .
• 1965 : Im Fall Williams gegen Wallace erließ das Gericht eine Anordnung, die einen von Dr. Martin Luther King Jr. angeführten Marsch für das Wahlrecht in Alabama erlaubte, der zuvor zweimal von der Staatspolizei gestoppt worden war.
• 1965 : Hamm gegen die Stadt Rock Hill hob alle Verurteilungen von Demonstranten wegen ihrer Teilnahme an Sit-ins der Bürgerrechtsbewegung auf .
• 1965 : Abernathy v. Alabama und Thomas v. Mississippi , hoben die staatlichen Verurteilungen der Freedom Riders aus Alabama und Mississippi auf der Grundlage des Urteils Boynton v. Virginia auf .
• 1967 : Im Fall Quarles gegen Philip Morris wurde die Praxis der „Abteilungsdienstaltersregelung“ aufgehoben, die nicht-weiße Arbeiter gezwungen hatte, ihre Dienstaltersrechte aufzugeben, wenn sie in zuvor nur Weißen vorbehaltene Abteilungen auf besser bezahlte Stellen wechselten.
• 1967 : Im Fall Green gegen den Schulrat des New Kent County wurde entschieden, dass die „freie Schulwahl“ keine ausreichende Antwort auf die Rassentrennung an Schulen darstellt.
• 1967 : Im Fall Loving v. Virginia wurde entschieden, dass die Gesetze der Bundesstaaten, die Mischehen verboten (sogenannte Anti-Mischehengesetze ), in Virginia und 15 weiteren Bundesstaaten verfassungswidrig seien , da sie gegen den Vierzehnten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verstießen .
• 1968 : Im Fall Newman v. Piggie Park wurde entschieden, dass obsiegende Kläger in Fällen nach dem Bürgerrechtsgesetz Anspruch auf Erstattung der Anwaltskosten durch den unterlegenen Beklagten haben .
• 1969 : Im Fall Alexander gegen Holmes County Board of Education wurde entschieden, dass 33 Schulbezirke in Mississippi die Rassentrennung „sofort“ aufheben müssen. Damit endete die Ära des Zögerns bei der Aufhebung der Rassentrennung an Schulen, die unter der Doktrin der „absichtlichen Eile“ aus dem Fall Brown gegen Board of Education zulässig gewesen war.
• 1969 : Im Fall Shuttlesworth gegen Birmingham wurde entschieden, dass das Verfahren zur Genehmigung von Paraden nicht als Mittel zur Unterdrückung von Rechten aus dem Ersten Verfassungszusatz genutzt werden darf .
• 1969 : Im Fall Thorpe gegen die Wohnungsbehörde von Durham wurde entschieden, dass Mieter von Sozialwohnungen mit niedrigem Einkommen nicht ohne Weiteres zwangsgeräumt werden können .
• 1969 : Sniadach gegen Family Finance Corp. , verlangte ein ordnungsgemäßes Verfahren bei der Lohnpfändung .
• 1969 : Im Fall Allen gegen den State Board of Elections wurde das Recht auf eine handschriftliche Stimmabgabe garantiert .

• 1970 : Ali gegen die Division of State Athletic Commission , Muhammad Alis Boxlizenz wurde wiederhergestellt .
• 1970 : Carter v. Jury Commission , genehmigte Klagen vor Bundesgerichten wegen Diskriminierung bei der Auswahl von Geschworenen.
• 1970 : Im Fall Turner v. Fouche wurde eine Regelung im Taliaferro County, Georgia, aufgehoben , nach der die Mitgliedschaft in der Grand Jury und im Schulrat auf Eigentümer von Immobilien beschränkt sein musste .
• 1971 : Kennedy-Park Homes Association gegen die Stadt Lackawanna , verbot es einer Stadtverwaltung, in den Bau von Sozialwohnungen in einem überwiegend von Weißen bewohnten Stadtteil einzugreifen.
• 1971 : Im Fall Swann gegen den Schulbezirk Charlotte-Mecklenburg wurde die innerbezirkliche Beförderung von Schülern mit Bussen zur Aufhebung der Rassentrennung an öffentlichen Schulen bestätigt. Diese Frage wurde jedoch drei weitere Jahrzehnte lang vor Gericht umstritten. In den jüngsten, 2004 verhandelten Fällen lehnte der Oberste Gerichtshof der USA im April 2002 die Revision in den Fällen Cappachione gegen den Schulbezirk Charlotte-Mecklenburg und Belk gegen den Schulbezirk Charlotte-Mecklenburg ab , in denen untergeordnete Gerichte zugunsten des Schulbezirks entschieden hatten.
• 1971 : Im Fall Haines v. Kerner wurde das Recht von Gefangenen bestätigt , die Haftbedingungen vor einem Bundesgericht anzufechten.
• 1971 : Im Fall Groppi gegen Wisconsin wurde das Recht eines Angeklagten in einem Strafverfahren wegen eines Vergehens auf einen Gerichtsstand bestätigt, an dem die Geschworenen ihm gegenüber nicht voreingenommen sind.
• 1971 : Im Fall Clay gegen die Vereinigten Staaten wurde die Verurteilung von Muhammad Ali wegen Wehrdienstverweigerung aufgehoben.
• 1971 : Im Fall Griggs gegen Duke Power Company wurde entschieden, dass Tests für eine Anstellung oder Beförderung, die zu unterschiedlichen Ergebnissen für Schwarze und Weiße führen, grundsätzlich als diskriminierend anzusehen sind und die Eignung für die betreffende Stelle messen müssen, sonst dürfen sie nicht verwendet werden.
• 1971 : Im Fall Phillips gegen Martin Marietta wurde entschieden, dass Arbeitgeber Frauen mit Kindern im Vorschulalter nicht die Einstellung verweigern dürfen, es sei denn, für Männer gelten die gleichen Maßstäbe.
• 1972 entschied das Gericht im Fall Furman gegen Georgia , dass die damals in 37 Bundesstaaten angewandte Todesstrafe gegen den achten Verfassungszusatz verstieß, der grausame und ungewöhnliche Bestrafung verbietet. Grund dafür waren unzureichende Kriterien, die Richter und Geschworene bei der Entscheidung über die Verhängung der Todesstrafe leiteten. Nach einer Gesetzesänderung wurden Hinrichtungen in den USA 1977 jedoch wieder aufgenommen.
• 1972 : In den Fällen Wright v. Council of the City of Emporia und US v. Scotland Neck City Board of Education wurde entschieden, dass die Systeme die Aufhebung der Rassentrennung an öffentlichen Schulen durch die Schaffung rein weißer „Splitterbezirke“ umgehen.
• 1972 : Alexander v. Louisiana , akzeptierte die Verwendung statistischer Beweise zum Nachweis von Rassendiskriminierung bei der Auswahl von Geschworenen.
• 1972 : Hawkins gegen Town of Shaw , verbot Diskriminierung bei der Bereitstellung kommunaler Einrichtungen.
• 1973 : Im Fall Norwood v. Harrison wurde die staatliche Bereitstellung von Schulbüchern für segregierte Privatschulen untersagt, die eingerichtet worden waren, um Weißen die Umgehung der Desegregation an öffentlichen Schulen zu ermöglichen.
• 1973 : Im Fall Keyes gegen den Schulbezirk Nr. 1 in Denver ging es um die faktische, vorsätzliche Rassentrennung an Schulen. Das Gericht entschied, dass, wenn nachgewiesen wird, dass eine vorsätzliche Rassentrennung einen wesentlichen Teil des Schulsystems betrifft, der gesamte Bezirk in der Regel desegregiert werden muss.
• 1973 : Im Fall Adams v. Richardson wurden die Bundesbildungsbehörden verpflichtet, Titel VI des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 durchzusetzen , der vorschreibt, dass staatliche Universitäten, öffentliche Schulen und andere Institutionen, die Bundesmittel erhalten, nicht aufgrund der Rasse diskriminieren dürfen.
• 1973 : Im Fall Ham gegen South Carolina wurde entschieden, dass Angeklagte das Recht haben, potenzielle Geschworene darüber zu befragen , ob sie rassistische Vorurteile hegen.
• 1973 : Im Fall McDonnell Douglas Corp. gegen Green entschied das Gericht, dass Gerichte Fälle von angeblicher rechtswidriger Diskriminierung auf der Grundlage des „minimalen Nachweises“ verhandeln sollten, dass sich ein qualifizierter Nicht-Weißer erfolglos auf eine Stelle beworben hat, die entweder weiterhin offen war oder von einer weißen Person besetzt wurde.
• 1973 : Im Fall Mourning v. Family Publication Service wurde der Truth in Lending Act bestätigt, der die Offenlegung der tatsächlichen Kosten eines Darlehens vorschreibt .
• 1975 : Albemarle v. Moody , Anordnung zur Nachzahlung von Lohn für Opfer von Diskriminierung am Arbeitsplatz.
• 1975 : Im Fall Johnson gegen Railway Express Agency wurde der Civil Rights Act von 1866 , der während der Reconstruction verabschiedet wurde , als eigenständiges Rechtsmittel gegen Diskriminierung am Arbeitsplatz bestätigt.
• 1977 : Im Fall Coker gegen Georgia wurde die Todesstrafe für Vergewaltigung verboten ; es handelte sich um die rassistisch unverhältnismäßigste Anwendung der Todesstrafe.
• 1977 : Im Fall United Jewish Organizations of Williamsburgh gegen Carey wurde entschieden, dass die Bundesstaaten bei der Festlegung der Wahlbezirke die Rasse berücksichtigen dürfen, wenn dies notwendig ist, um dem Voting Rights Act von 1965 nachzukommen und eine Verwässerung der Wahlmacht von Minderheiten zu vermeiden.

• 1980 : Im Fall Luévano gegen Campbell wurde die Verwendung eines schriftlichen Tests durch die Bundesregierung für die Besetzung von fast 200 Einstiegspositionen für verfassungswidrig erklärt, da der Test Afroamerikaner und Latinos unverhältnismäßig stark benachteiligte .
• 1980 : Im Fall Enmund gegen Florida wurde ein Bundesgesetz über „ Mord im Rahmen eines Verbrechens “ für verfassungswidrig erklärt.
• 1982 : In den Fällen Bob Jones University v. US und Goldboro Christian Schools v. US wurde religiösen Schulen , die aufgrund der Rasse diskriminieren, der Status der Steuerbefreiung verweigert .
• 1983 : Major v. Treen , hob ein in Louisiana geltendes Wahlkreis-Gerrymandering auf , das darauf abzielte, die Wahlmacht der Afroamerikaner zu verringern.
• 1984 : Im Fall Gingles v. Edmisten , der als Thornburg v. Gingles (1986) fortgesetzt wurde, entschied der Oberste Gerichtshof, dass die kreisweite Wahl von Abgeordneten des Bundesstaates eine illegale Diskriminierung schwarzer Wähler darstellte, und das Gericht legte den Standard für die Identifizierung einer „Stimmenverwässerung“ gemäß den Änderungen des Wahlrechtsgesetzes von 1982 fest.
• 1986 : Dillard gegen Crenshaw County Commission : Ein Bezirksgericht ordnete an, dass über 180 lokale Regierungsstellen in Landkreisen, Städten und Schulbehörden in Alabama ihre Wahlverfahren ändern mussten, da absichtlich rassistisch diskriminierende Landesgesetze es schwarzen Wählern extrem erschwert hatten, ihre bevorzugten Kandidaten in lokale Ämter zu wählen. ^{[ 9 ]}
• 1987 : McClesky gegen Kemp : Mit 5:4 Stimmen wies der Oberste Gerichtshof der USA eine Klage gegen die Todesstrafe in Georgia zurück und entschied, dass statistische Beweise für eine weit verbreitete rassistische Voreingenommenheit bei der Vollstreckung der Todesstrafe nicht ausreichten, um ein Todesurteil für ungültig zu erklären. ^{[ 10 ]}
• 1988 : Jiggets gegen Wohnungsbehörde der Stadt Elizabeth : Ein Bezirksgericht ordnete an, dass das HUD 4 Millionen Dollar ausgeben solle, um überwiegend schwarze sowie überwiegend weiße Wohnprojekte in der Stadt zu modernisieren und die bundesstaatlichen Instandhaltungs-, Mieterauswahl- und andere Verfahren gerecht umzusetzen.
• 1989 : Cook gegen Ochsner : In einer späten Ergänzung zu Simkins gegen Moses H. Cone Memorial Hospital genehmigte ein Bezirksgericht einen Vergleich, der die Diskriminierung von Patienten in einem Krankenhaus in New Orleans bei der Notfallbehandlung und der Patientenaufnahme beendete. Der Vergleich verbesserte zudem die Möglichkeiten für afroamerikanische Ärzte, in dem Krankenhaus zu praktizieren.

• 1990 : Im Fall Missouri gegen Jenkins wurde entschieden, dass ein Bundesgericht im Rahmen einer Anordnung zur Aufhebung der Rassentrennung an Schulen lokale Steuererhöhungen zur Finanzierung von Magnet-Schulen anordnen kann.
• 1991 : In den Fällen Chisom v. Roemer und Houston Lawyers Association v. Attorney General wurde festgestellt, dass der Voting Rights Act auch für die Wahl von Richtern gilt.
• 1991 : Im Fall Board of Education of Oklahoma City v. Dowell wurde der Standard für die Aufhebung langjähriger Anordnungen zur Aufhebung der Rassentrennung an Schulen festgelegt.
• 1992 : Die Urteile Matthews v. Coye und Thompson v. Raiford zwangen Kalifornien bzw. Texas zur Durchsetzung und Umsetzung von Bundesvorschriften, die Tests armer Kinder auf Bleivergiftung vorsahen .
• 1993 : Haynes gegen Shoney’s : Ein rekordverdächtiger, gerichtlich genehmigter Vergleich in einem Fall von Diskriminierung am Arbeitsplatz. Shoney’s Restaurants verpflichtete sich, afroamerikanischen Angestellten, Bewerbern und weißen Managern, die sich den Praktiken widersetzten, 105 Millionen US-Dollar zu zahlen und umfassende Maßnahmen zur Chancengleichheit am Arbeitsplatz umzusetzen . ^{[ 11 ]}
• 1994 : Die Fälle Lawson gegen die Stadt Los Angeles und Silva gegen die Stadt Los Angeles führten zu Vergleichen, die den diskriminierenden Einsatz von Polizeihunden in Vierteln mit hohem Minderheitenanteil beendeten.
• 1995 : McKennon gegen Nashville Banner : Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, Arbeitgebern zu gestatten, ansonsten gültige Ansprüche wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz durch die Berufung auf Tatsachen abzuwehren, die ihnen erst nach der diskriminierenden Entscheidung bekannt wurden.
• 1996 : Sheff gegen O'Neill : Der Oberste Gerichtshof von Connecticut befand angesichts der Ungleichheiten zwischen den öffentlichen Schulen in Hartford und den Schulen in den umliegenden Vororten den Staat für die Aufrechterhaltung der Rassen- und ethnischen Trennung verantwortlich und ordnete an, dass die Legislative und die Exekutive einen Abhilfevorschlag unterbreiten sollen.
• 1997 : Im Fall Robinson gegen Shell Oil Company wurde entschieden, dass ein ehemaliger Angestellter seinen ehemaligen Arbeitgeber wegen Vergeltungsmaßnahmen (indem dieser ein schlechtes Arbeitszeugnis ausstellt ) verklagen kann, nachdem er Diskriminierungsvorwürfe im Zusammenhang mit seiner Kündigung erhoben hatte.
• 1998 : In dem Fall Wright gegen Universal Maritime Service Corp. wurde entschieden, dass eine allgemeine Schiedsklausel in einem Tarifvertrag einen Arbeitnehmer nicht seines Rechts beraubt, die bundesstaatlichen Antidiskriminierungsgesetze vor einem Bundesgericht durchzusetzen.
• 1999 : Die Klage „Campaign to Save Our Public Hospitals v. Giuliani“ verhinderte den Versuch des New Yorker Bürgermeisters Rudolph Giuliani , öffentliche Krankenhäuser zu privatisieren . ^{[ 12 ]}

• Im Jahr 2000 hob das US-Berufungsgericht für den fünften Bezirk im Fall Rideau gegen Whitley die 28 Jahre alte, dritte Verurteilung von Wilbert Rideau wegen Mordes auf, da die Zusammensetzung der Grand Jury, die ihn mehr als 40 Jahre zuvor angeklagt hatte, diskriminierend gewesen war. (Rideau wurde erneut vor Gericht gestellt, wegen Totschlags verurteilt und 2005 freigelassen.)
• Im Jahr 2000 wurde der Fall Smith gegen die Vereinigten Staaten beigelegt, als Präsident Clinton die Haftstrafe von Kemba Smith umwandelte . Smith war eine junge afroamerikanische Mutter, deren gewalttätiger und dominanter Freund sie dazu brachte, eine Randrolle in einer Verschwörung zum Erwerb und Vertrieb von Crack-Kokain zu spielen (sie verkaufte selbst keine Drogen, wusste aber vom Verkauf). Sie war zu einer Mindeststrafe von 24 Jahren verurteilt worden.+1 ½ Jahre Gefängnis , obwohl sie Ersttäterin war.
• Im Jahr 2000 wurde in den Fällen Cromartie v. Hunt und Daly v. Hunt entschieden, dass es rechtmäßig ist, aus parteipolitischen Gründen einen Wahlbezirk mit einer hohen Konzentration von Minderheitenwählern zu schaffen; daher wurde der Wahlbezirk in North Carolina, aus dem Mel Watt ins Repräsentantenhaus gewählt wurde, nicht als illegales Gerrymandering eingestuft.
• 2003 : Im Fall Gratz gegen Bollinger wurde die University of Michigan angewiesen, ihre Zulassungspolitik zu ändern, indem sie die Rassenquoten in Form von „Punkten“ abschaffte, ihr aber erlaubte, die Rasse weiterhin als Faktor bei der Zulassung zu berücksichtigen, um eine vielfältige Gruppe von Studienanfängern zu gewährleisten.
• 2007 : Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1 urteilte der Oberste Gerichtshof, dass Rassenquoten bei der Schulzuweisung von der Vorschule bis zur 12. Klasse verfassungswidrig seien, erlaubte aber die Fortsetzung anderer Förderprogramme zur Integration von Schülern aus sozial benachteiligten Familien ^{[ 13 ].}
• 2009 : Im Fall Northwest Austin Municipal Utility District No. 1 gegen Holder entschied der Oberste Gerichtshof, dass das Vorabgenehmigungsverfahren gemäß Abschnitt 5 des Wahlrechtsgesetzes verfassungsgemäß sei. Der LDF trug im Namen einer Gruppe afroamerikanischer Wähler mündlich vor dem Obersten Gerichtshof vor. ^{[ 14 ]}

• 2010 : Im Fall Lewis gegen die Stadt Chicago entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass die Stadt Chicago für jeden einzelnen Fall, in dem sie eine Einstellungspraxis anwandte, die qualifizierte Bewerber aus Minderheiten willkürlich von einer Anstellung ausschloss, zur Rechenschaft gezogen werden kann. Der LDF trug in diesem Fall vor dem Obersten Gerichtshof mündlich vor. ^{[ 15 ]}
• 2013 : Im Fall Shelby County gegen Holder erklärte der Oberste Gerichtshof Abschnitt 4(b) des Wahlrechtsgesetzes für verfassungswidrig und beendete damit die Vorabgenehmigungspflicht nach Abschnitt 5. Der Legal Defense and Educational Fund (LDF) hielt eine mündliche Verhandlung und vertrat eine Gruppe afroamerikanischer Wähler vor dem Obersten Gerichtshof. ^{[ 16 ]}
• 2013 : Im Fall Fisher gegen die University of Texas bestätigte der Oberste Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit der positiven Diskriminierung und verwies den Fall zur erneuten Prüfung an das US-Berufungsgericht für den fünften Bezirk zurück . Der Legal Defense and Educational Fund (LDF) vertrat die Black Student Alliance und die Black Ex-Students of Texas, Inc. ^{[ 10 ]}
• 2014 : Im Fall Schuette gegen die Coalition to Defend Affirmative Action bestätigte der Oberste Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit der Volksinitiative „Proposal 2“ in Michigan. Diese änderte die Verfassung des Bundesstaates und verbot positive Diskriminierung bei der Vergabe öffentlicher Stellen, im öffentlichen Bildungswesen und bei öffentlichen Aufträgen. Der Legal Defense and Educational Fund (LDF) vertrat die Kläger, die „Proposal 2“ anfochten. ^{[ 10 ]}
• 2016 : Im Fall Fisher gegen die University of Texas II bestätigte der Oberste Gerichtshof nach der Rückverweisung an den US-Berufungsgerichtshof für den fünften Bezirk erneut die Verfassungsmäßigkeit der positiven Diskriminierung. Der Legal Defense and Educational Fund (LDF) vertrat die Black Student Alliance und die Black Ex-Students of Texas, Inc. in der mündlichen Verhandlung vor dem US-Berufungsgerichtshof sowie in einer Stellungnahme als Sachverständiger (Amicus Curiae) vor dem Obersten Gerichtshof. ^{[ 17 ]}
• 2016 : Im Fall Veasey gegen Abbott entschied der US-Berufungsgerichtshof für den fünften Bezirk in voller Besetzung , dass das texanische Wählerfoto-Ausweisgesetz von 2011 gegen den Voting Rights Act verstieß und dass ausreichend Beweise vorlagen, um anzunehmen, dass die texanische Legislative das Gesetz möglicherweise mit der Absicht verabschiedet hatte, schwarze und lateinamerikanische Wähler zu diskriminieren. Der LDF trug im Namen schwarzer Studenten und der Texas League of Young Voters mündlich vor dem Berufungsgericht vor. ^{[ 18 ]}
• 2017 : Im Fall Buck gegen Davis hob der Oberste Gerichtshof das Todesurteil gegen Duane Buck auf, da dessen Verteidiger Beweise vorgelegt hatte, die darauf hindeuteten, dass Buck aufgrund seiner Hautfarbe mit höherer Wahrscheinlichkeit zukünftig Gewalttaten begehen würde. Die Legal Defense and Educational Foundation (LDF) vertrat Buck vor dem Obersten Gerichtshof und trug dort die mündlichen Argumente vor. ^{[ 10 ]}
• 2018 : Im Fall Stout gegen Jefferson County Board of Education und Gardendale blockierte das US-Berufungsgericht für den elften Bezirk den Versuch der Stadt Gardendale , sich vom größeren Schulsystem des Jefferson County abzuspalten . Gardendales Ziel war es, ein überwiegend weißes Schulsystem zu schaffen, das von den ethnisch vielfältigeren Schulen des Jefferson County getrennt sein sollte. Der LDF vertrat schwarze Schülerinnen und Schüler, die gegen die Abspaltung waren, und trug in ihrem Namen mündliche Argumente vor. ^{[ 19 ]}

• 2020 : Im Fall LDF gegen Barr gab das US-Bezirksgericht für den District of Columbia der Klage des LDF im summarischen Verfahren statt und urteilte, dass die Präsidentenkommission für Strafverfolgung und Justizverwaltung gegen mehrere Bestimmungen des Bundesgesetzes über beratende Ausschüsse verstoßen habe . Die Arbeit der Kommission wurde daraufhin bis zur Einhaltung des Bundesrechts eingestellt. ^{[ 20 ]}
• 2020 : Im Fall Harding gegen Edwards erließ das US-Bezirksgericht für den mittleren Bezirk von Louisiana im September 2020 eine einstweilige Verfügung, die Louisiana verpflichtete, die Frist für die vorzeitige Stimmabgabe um drei Tage zu verlängern und Wählern mit dem höchsten Risiko einer schweren COVID-19- Erkrankung die Möglichkeit einräumte, bei den Vorwahlen und der Hauptwahl im November und Dezember 2020 per Briefwahl abzustimmen. ^{[ 21 ]}
• 2020 : Im Fall Thomas gegen Andino erließ das US-Bezirksgericht für den Distrikt South Carolina im Mai 2020 eine einstweilige Verfügung, die South Carolina untersagte, die Zeugenunterschriftspflicht für Briefwähler bei den Vorwahlen im Juni 2020 durchzusetzen. Das Gericht befand, dass die Verpflichtung zur Einholung der Unterschrift eines Dritten auf dem Briefwahlzettel angesichts der COVID-19-Pandemie die Gesundheit und Sicherheit der Wähler gefährden würde. ^{[ 22 ]}
• 2020 : Im Fall NAACP gegen United States Postal Service entschied das US-Bezirksgericht für den District of Columbia, dass die weitverbreiteten Störungen der Postzustellung durch den US-Postdienst gegen Bundesrecht verstießen und die Zustellung von Briefwahlunterlagen gefährdeten – was zu einer Benachteiligung von Wählern führen konnte. Am 10. Oktober 2020 erließ das Gericht eine einstweilige Verfügung, die die die Postzustellung beeinträchtigenden Änderungen des Postdienstes aussetzte. Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen im November 2020 erließ das Gericht eine Reihe weiterer Anordnungen, die den US-Postdienst zu außerordentlichen Maßnahmen verpflichteten, um die rechtzeitige Zustellung der Wahlunterlagen sicherzustellen und täglich über deren Zustellungsstatus zu informieren. Der Legal Defense and Educational Fund (LDF) vertrat die NAACP und Einzelpersonen in dem Rechtsstreit. ^{[ 23 ]}
• 2023 : Im Fall Allen gegen Milligan bestätigte der Oberste Gerichtshof der USA am 8. Juni 2023 eine einstweilige Verfügung gegen die Wahlkreiseinteilung des Bundesstaates Alabama für das Jahr 2021 und urteilte, dass die Wahlkreiseinteilung Alabamas rassistisch diskriminierend sei und gegen Abschnitt 2 des Wahlrechtsgesetzes verstoße . Der Oberste Gerichtshof bestätigte zudem die Verfassungsmäßigkeit des Wahlrechtsgesetzes im Kontext der Wahlkreisneueinteilung. Die Anwaltskanzlei LDF vertrat die Kläger im Fall Milligan vor den unteren Instanzen und trug die Argumente der Beklagten im Fall Milligan vor dem Obersten Gerichtshof vor.
• 2024 : Robinson gegen Ardoin . Im Juni 2022 erließ ein Bundesgericht eine einstweilige Verfügung gegen die Wahlkreiseinteilung Louisianas und ordnete an, dass der Staat eine Karte mit zwei mehrheitlich von Afroamerikanern bewohnten Wahlkreisen erstellen müsse. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten setzte diese Anordnung jedoch bis zu seiner Entscheidung im Fall Milligan vorläufig aus . Nach dem Urteil im Fall Milligan verwies der Oberste Gerichtshof den Fall an die unteren Instanzen zurück, wodurch das Parlament von Louisiana schließlich die Möglichkeit erhielt, eine Karte mit einem zweiten mehrheitlich von Afroamerikanern bewohnten Wahlkreis zu erstellen. Im Januar 2024 reagierte das Parlament mit der Verabschiedung einer neuen, dem Voting Rights Act (VRA) entsprechenden Wahlkreiseinteilung. Der Louisiana Defence Fund (LDF) vertrat die Kläger im Fall Robinson vor dem Obersten Gerichtshof und den unteren Instanzen.
• 2024 : Im Fall Alexander gegen die South Carolina State Conference der NAACP entschied ein dreiköpfiges Richterkollegium eines Bezirksgerichts am 6. Januar 2023 gegen die Wahlkreiseinteilung des Bundesstaates South Carolina für das Jahr 2021. Das Gericht urteilte, die Einteilung stelle ein verfassungswidriges, rassistisch motiviertes Gerrymandering dar und sei vorsätzlich diskriminierend, was gegen den 14. und 15. Verfassungszusatz verstoße. Der Oberste Gerichtshof nahm den Fall in direkter Berufung an und hörte am 11. Oktober 2023 die mündlichen Verhandlungen. Der Legal Defense and Educational Fund (LDF) vertrat die Kläger im Prozess und trug die Argumente in ihrem Namen vor dem Obersten Gerichtshof vor.

Zahlreiche prominente Anwälte waren im Laufe der Jahre mit dem LDF verbunden, darunter auch Barack Obama , der als Kooperationsanwalt für den LDF tätig war. ^{[ 1 ]} Die folgende, nicht vollständige Liste von LDF-Alumni verdeutlicht die Bandbreite der Positionen, die diese Anwälte im öffentlichen Dienst, in der Regierung, in der Wissenschaft, in der Privatwirtschaft und anderen Bereichen innehatten oder aktuell innehaben.

• Debo Adegbile , ehemaliger amtierender Präsident und Rechtsberater des LDF (2012–2013), argumentierte zweimal vor dem Obersten Gerichtshof der USA zur Verteidigung der Verfassungsmäßigkeit des Wahlrechtsgesetzes und ist derzeit Kommissar der Bürgerrechtskommission der Vereinigten Staaten .
• Derrick A. Bell Jr. , der erste afroamerikanische Professor mit unbefristeter Professur an der Harvard Law School , Professor an der New York University School of Law und herausragender Vertreter der Kritischen Rassentheorie .
• Victor Allen Bolden , ein Bundesrichter am US-Bezirksgericht für den Bezirk Connecticut .
• Jacqueline A. Berrien , Vorsitzende der US-amerikanischen Kommission für Chancengleichheit im Arbeitsleben (EEOC) , wurde von Präsident Obama ernannt und am 22. Dezember 2010 vom Senat bestätigt. Unmittelbar vor ihrer Ernennung war Frau Berrien Leiterin der Rechtsabteilung und stellvertretende Direktorin und Rechtsberaterin des Legal Defense Fund (LDF). ^{[ 24 ]}
• Jocelyn Benson ist die Staatssekretärin von Michigan . Sie war außerdem Dekanin der juristischen Fakultät der Wayne State University . Sie absolvierte ein Sommerpraktikum bei LDF. ^{[ 25 ]}
• Robert L. Carter war bis zur Trennung des Legal Defense Fund (LDF) von der NAACP im Jahr 1956 als stellvertretender Rechtsberater beim LDF tätig und einer der Architekten des Urteils im Fall Brown v. Board of Education . Nach der Trennung übernahm er die Position des General Counsel der NAACP von Thurgood Marshall. Er gewann zahlreiche Prozesse vor dem Obersten Gerichtshof und war Bundesrichter am United States District Court for the Southern District of New York ^{[ 26 ].}
• Julius L. Chambers , dritter Direktor und Rechtsberater des LDF. Er vertrat die Interessen im Fall Swann gegen den Schulbezirk Charlotte-Mecklenburg , in dem die Verfassungsmäßigkeit des Schulbusverkehrs zur Erreichung der Schuldesegregation bestätigt wurde.
• Kristen Clarke , die seit 2021 als stellvertretende Generalstaatsanwältin für die Abteilung Bürgerrechte tätig war und zuvor Präsidentin des Anwaltskomitees für Bürgerrechte war , leitete zuvor das Büro für Bürgerrechte des New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman .
• UW Clemon , der erste afroamerikanische Bundesrichter in Alabama, ging beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Alabama in den Ruhestand und war einer der ersten schwarzen Beamten, die in der Neuzeit in den Senat von Alabama gewählt wurden.
• William Thaddeus Coleman Jr. , Ehrenpräsident des LDF-Vorstands und Verkehrsminister unter Präsident Gerald Ford .
• Drew S. Days III , der erste afroamerikanische stellvertretende Generalstaatsanwalt der Abteilung für Bürgerrechte im Justizministerium der Vereinigten Staaten und von 1993 bis 1996 Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten .
• Marian Wright Edelman , Gründerin des Children's Defense Fund . Während des Mississippi Freedom Summer leitete sie das LDF- Büro in Jackson, Mississippi , und bearbeitete mehr als 120 Fälle. ^{[ 27 ]}
• Jean E. Fairfax , Organisatorin, Pädagogin; Gründerin der Abteilung für Rechtsinformation und Gemeinwesenarbeit und Leiterin dieser Abteilung von 1965 bis 1984
• Jack Greenberg folgte Thurgood Marshall und war von 1961 bis 1984 der zweite Direktor und Rechtsberater des Legal Defense Fund (LDF). Greenberg begann seine Laufbahn beim LDF 1949 als Assistenzberater. Er vertrat den LDF in über 40 Fällen vor dem Obersten Gerichtshof, darunter auch in einem Teil des Falls Brown v. Board of Education . Während seiner Zeit als Direktor und Rechtsberater verteidigte der LDF erfolgreich die Bürgerrechtsbewegung, beendete die überstürzte Aufhebung der Rassentrennung ^{[ 28 ]} , führte die ersten Klagen wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz vor dem Obersten Gerichtshof an und erreichte ein landesweites Moratorium für die Todesstrafe. Nach seinem Ausscheiden aus dem LDF war Greenberg Professor an der Columbia Law School und später Dekan des Columbia College .
• Lani Guinier , Verfechterin des Wahlrechts und erste afroamerikanische Professorin mit Festanstellung an der Harvard Law School.
• Vanita Gupta ist seit April 2021 stellvertretende Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten. Zuvor war sie Präsidentin und Geschäftsführerin der Leadership Conference on Civil and Human Rights sowie von Oktober 2014 bis Januar 2017 stellvertretende Generalstaatsanwältin und kommissarische Leiterin der Abteilung für Bürgerrechte im US-Justizministerium.
• Dale Ho , ein Bundesrichter am United States District Court für den südlichen Bezirk von New York.
• Eric Holder , der erste afroamerikanische Justizminister der Vereinigten Staaten . Holder war Mitglied des Vorstands des LDF und absolvierte während seines Jurastudiums ein Praktikum beim LDF. ^{[ 29 ]}
• Elaine Jones vertrat erfolgreich die Interessen von Furman gegen Georgia . Sie war die vierte Direktorin und Rechtsberaterin des LDF und die erste Frau in dieser Position. ^{[ 30 ]}
• Pamela S. Karlan ist seit Januar 2021 stellvertretende Generalstaatsanwältin für die Abteilung Bürgerrechte im US-Justizministerium und Inhaberin des Kenneth-und-Harle-Montgomery-Lehrstuhls für öffentliches Recht an der Stanford Law School. Sie wird häufig als mögliche Kandidatin der Demokraten für den Obersten Gerichtshof der USA genannt. ^{[ 31 ]}
• David E. Kendall , Partner bei Williams & Connolly LLP , vertrat Präsident Bill Clinton während des Amtsenthebungsverfahrens . Er war zuvor Rechtsberater des Legal Defense Fund (LDF) und ist derzeit Mitglied des Vorstands. ^{[ 32 ]}
• Bill Lann Lee , der erste chinesisch-amerikanische stellvertretende Generalstaatsanwalt für die Abteilung Bürgerrechte. ^{[ 33 ]}
• Thurgood Marshall , Gründer des LDF und erster afroamerikanischer Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten . Marshall verließ den LDF 1961, um Richter am United States Court of Appeals for the Second Circuit zu werden, bevor er später Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten und beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten wurde.
• Gabrielle Kirk McDonald , ehemalige Bundesrichterin am United States District Court für den südlichen Bezirk von Texas und ehemalige Richterin am Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien . McDonald war eine der ersten elf Richterinnen und Richter, die von den Vereinten Nationen für den Jugoslawien-Tribunal gewählt wurden, und war von 1997 bis 1999 dessen Präsidentin.
• Natasha C. Merle , eine Bundesrichterin am United States District Court für den Eastern District of New York .
• Constance Baker Motley war die erste afroamerikanische Frau, die zur Bundesrichterin ernannt wurde und die erste, die vor dem Obersten Gerichtshof plädierte.
• James Nabrit III war von 1959 bis 1989 Anwalt bei der LDF.
• Kellis Parker , der 1977 Direktor des LDF wurde, war der erste afroamerikanische Professor an der Columbia Law School .
• Dennis Parker, der Geschäftsführer des National Center for Law and Economic Justice . Zuvor war er Leiter des Büros für Bürgerrechte im Büro des Generalstaatsanwalts von New York und arbeitete davor über ein Dutzend Jahre beim LDF. ^{[ 34 ]}
• Deval Patrick , der erste afroamerikanische Gouverneur von Massachusetts und erst der zweite Afroamerikaner, der zum Gouverneur eines US-Bundesstaates gewählt wurde.
• Cornelia Pillard , eine Bundesrichterin am US-Berufungsgericht für den DC Circuit .
• Reince Priebus war 2017 Stabschef des Weißen Hauses unter Präsident Donald Trump. Von 2011 bis 2017 war er außerdem Vorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees. Während seines Jurastudiums absolvierte er ein Praktikum beim Legal Defense Fund (LDF). ^{[ 35 ]}
• Constance L. Rice , Bürgerrechtsaktivistin und Gründerin des Advancement Project .
• Spottswood William Robinson III , der erste Afroamerikaner, der zum Richter am United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit ernannt wurde .
• Theodore Shaw, Julius L. Chambers Distinguished Professor of Law und Direktor des Center for Civil Rights an der University of North Carolina in Chapel Hill, war der fünfte Präsident und Direktor-Rechtsberater. ^{[ 1 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}
• Christina Swarns ist die Geschäftsführerin des Innocence Project . Zuvor war sie Leiterin der Prozessabteilung des Legal Defense and Educational Fund (LDF) und vertrat in dieser Funktion den Fall Buck v. Davis vor dem Obersten Gerichtshof der USA, den sie gewann. Sie ist eine der wenigen afroamerikanischen Frauen, die jemals vor dem Obersten Gerichtshof plädiert haben. ^{[ 40 ]}
• Holly A. Thomas , eine Bundesrichterin am United States Court of Appeals for the Ninth Circuit .
• Maya Wiley ist Rechtsanalystin bei MSNBC, Bürgerrechtsaktivistin, Anwältin und Kandidatin für das Bürgermeisteramt von New York City im Jahr 2021 ^{[ 41 ]} sowie Henry-Cohen-Professorin für Stadtpolitik und -management an der New School . Wiley war außerdem Vorsitzende ^{[ 42 ]} des New Yorker Bürgerbeschwerdeausschusses und Rechtsberaterin des New Yorker Bürgermeisters Bill de Blasio .

• Clemon, UW, und Bryan K. Fair. „Making Bricks Without Straw: The NAACP Legal Defense Fund and the Development of Civil Rights Law in Alabama 1940-1980.“ Alabama Law Review 52 (2000): 1121+. online

• Greenberg, Jack. Kreuzritter vor Gericht: Rechtsstreitigkeiten der Bürgerrechtsbewegung (2004)
• Hooks, Benjamin L. „Entstehung und Auflösung des NAACP Legal Defense and Educational Fund“, Crisis 1979 86(6): 218–220. 0011–1422
• King, Gilbert. Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New America (2012) Pulitzer-Preis; Auszug

• Klinetobe, Charles. „Geschworenengerichtsverfahren und Wahlkreismanipulation: Die juristischen Bemühungen zur Aufrechterhaltung der Rassentrennung im Juli 1957.“ The Historian 68.2 (2006): 221–240. https://doi.org/10.1111/j.1540-6563.2006.00141.x
• Mosnier, L. Joseph. Die Gestaltung des Rechts in der zweiten Reconstruction-Ära: Julius Chambers, der NAACP Legal Defense Fund und Titel VII. (2005).
• Tauber, Steven C. „Der NAACP Legal Defense Fund und die Entscheidungsfindung des Obersten Gerichtshofs der USA in Fällen von Rassendiskriminierung“, Social Science Quarterly 1999 80(2): 325–340.
• Tauber, Steven C. „Im Namen der Verurteilten? Der Einfluss des NAACP Legal Defense Fund auf die Entscheidungsfindung in Todesstrafenfragen an den US-Berufungsgerichten“, Political Research Quarterly 1998 51(1): 191–219.
• Tushnet, Mark V. Die Entstehung des Bürgerrechtsgesetzes: Thurgood Marshall und der Oberste Gerichtshof, 1936–1961 (1994)
• Ware, Gilbert. „Die NAACP-Inc.-Fondsallianz: Ihre Strategie, Macht und Zerstörung“, Journal of Negro Education 1994 63(3): 323–335. in JSTOR
• Watkins, Steve. The Black O: Racism and Redemption in an American Corporate Empire (2013), insbesondere zum Fall Haynes v. Shoney's von 1993. Auszüge in Google Books.

• Offizielle Website der NAACP-LDF
  • Archiv „Erinnerung“
• Thurgood Marshall Institut am LDF