Ein Abgeordneter ohne Wahlkreiszugehörigkeit ( Non-Constituency Member of Parliament, NCMP ) [ a ] ist ein Mitglied einer Oppositionspartei in Singapur , das gemäß Artikel 39 der Verfassung und dem Parlamentswahlgesetz trotz einer verlorenen Parlamentswahl zum Abgeordneten ohne Wahlkreiszugehörigkeit gewählt wurde . Um diesen Status zu erhalten, muss er einen der höchsten Stimmenanteile aller unterlegenen Oppositionskandidaten erzielt haben.

Nicht -kommunikative Abgeordnete (NCMPs) genießen alle Privilegien regulärer Parlamentsmitglieder, mit Ausnahme ihres Gehalts, das deutlich niedriger ist. [ 4 ] Das NCMP-System ist ein Alleinstellungsmerkmal des traditionellen Westminster-Systems . Die Anzahl der NCMP-Sitze in Singapur wurde seit der Einführung des Systems im Jahr 1984 schrittweise erhöht: zunächst auf drei, dann 1997 auf sechs, 2010 auf neun und schließlich 2016 auf zwölf.

Am 19. Mai 2025 gab die Wahlbehörde (ELD) die Ernennung von Andre Low und Eileen Chong zu nicht-kommunikativen Abgeordneten (NCMPs) bekannt. Beide kandidierten bei den Parlamentswahlen 2025 für die Arbeiterpartei (WP) , Low im Einzelwahlkreis Jalan Kayu und Chong im WP-Team im Gruppenwahlkreis Tampines . Als die beiden Oppositionskandidaten mit den meisten Stimmen, die nicht gewählt wurden, belegten sie die letzten beiden der zwölf verfügbaren NCMP-Plätze, da ihre Partei bei den Wahlen zehn Sitze errungen hatte.

Überblick

Begründung

Lee Kuan Yew verteidigte das NCMP-Programm als wichtig für die Entwicklung Singapurs.

Das System der nicht-wahlkreisgebundenen Parlamentsabgeordneten (NCMP) wurde am 30. Juni 1984 im Parlament von Singapur eingeführt. Der Vorschlag dazu stammte von Goh Chok Tong, dem Sekretär der ersten Organisation der People's Action Party (PAP) , einen Monat zuvor und war Teil von Plänen, die Opposition im Parlament zu stärken. [ 5 ]

Während der zweiten Lesung des NCMP-Gesetzentwurfs im Juli 1984 legte Premierminister Lee Kuan Yew dem Parlament drei Hauptargumente für das NCMP-System vor. [ 6 ] Erstens erklärte er, dass eine Mindestanzahl von Oppositionsmitgliedern im Parlament durch das NCMP-System jüngeren PAP-Abgeordneten Sparringspartner bieten würde, um ihre Debattierfähigkeiten zu verbessern. Zweitens würde die Anwesenheit von Oppositionsmitgliedern im Parlament die jüngere Wählergeneration über die Rolle einer verfassungsmäßigen Opposition und deren Grenzen aufklären. Dies sei besonders wichtig, da die jüngere Generation, die die Konflikte im Parlament in den 1950er und 1960er Jahren nicht miterlebt habe, „Mythen über die Rolle der Opposition“ verfolge und „keine Ahnung habe, wie zerstörerisch eine Opposition sein könne“. Drittens würde die Anwesenheit von Abgeordneten anderer Parteien im Parlament als Kontrollmechanismus gegen jegliches Fehlverhalten der Regierung dienen. Laut Lee werden „einige Abgeordnete, die nicht der PAP angehören, dafür sorgen, dass jeder Verdacht, jedes Gerücht über Fehlverhalten den anderen Abgeordneten gemeldet wird“. Die Bereitschaft der Nicht-PAP-Mitglieder, jegliche Anschuldigungen wegen Amtsmissbrauchs, Korruption oder Vetternwirtschaft vorzubringen, würde „den Verdacht auf Vertuschung mutmaßlicher Vergehen ausräumen“. [ 7 ]

More importantly, the NCMP scheme was introduced to "ensure the representation in Parliament of a minimum number of Members from a political party or parties not forming the Government".[8] The PAP possessed "unbroken hegemony" in Parliament from 1968 until 1981 when J. B. Jeyaretnam won a seat in the Ansonby-election.[9] As a result of his sole opposition presence in the Parliament, he could not initiate a meaningful debate in Parliament, being unable to find another MP to second his motions. The fact that there was absolutely no opposition representation in Parliament in the four general elections before 1984 (as indicated in the table below) added to the impetus for the inception of the scheme.[9]

Year ofgeneral election Percentage of voteswon by the PAP Percentage of voteswon by the opposition Number of seats wonby the PAP Number of seats wonby the opposition
1968[10]86.7%13.3%580
1972[11]70.4%29.6%650
1976[12]74.1%25.9%690
1980[13]77.7%22.3%750

Responses

Since its introduction, the NCMP scheme received mixed responses. Supporters viewed it as a pragmatic step toward greater political openness, allowing alternative voices in Parliament without disrupting the stability provided by the PAP's dominance. Critics, however, argued that it was a token gesture that undermined genuine electoral competition and discouraged voters from electing opposition candidates, since opposition figures could still enter Parliament without winning at the polls. Some opposition parties, such as the Workers' Party (WP) and Singapore Democratic Party (SDP), also viewed the scheme with suspicion, seeing it as a way for the ruling party to control the pace of political liberalisation while maintaining its grip on power.[14]

Als das NCMP-System nach den Parlamentswahlen 1984 erstmals eingeführt wurde , lehnten die beiden aussichtsreichsten unterlegenen Oppositionskandidaten – MPD Nair von der Workers’ Party (WP) und Tan Chee Kien von der Singapore United Front (SUF) – das Amt ab. [ 15 ] [ 16 ] Beide Parteien hatten das System mit Skepsis betrachtet und argumentiert, es diene lediglich der Festigung der Dominanz der People’s Action Party (PAP) und biete nur symbolische Repräsentation, da NCMPs nicht die Ansichten der Einwohner vertreten und in verschiedenen Angelegenheiten nicht abstimmen dürften. [ 17 ] [ 18 ] Bei den darauffolgenden Wahlen 1988 nahmen Francis Seow und Lee Siew Choh von der WP jedoch als erste Kandidaten die NCMP-Sitze an, als sie im Wahlkreis Eunos Group Representation Constituency (GRC) für die WP antraten. [ 19 ]

Dennoch blieb das NCMP-System weiterhin Gegenstand von Kritik, sowohl innerhalb der PAP als auch unter den Oppositionsabgeordneten und den ernannten Parlamentsmitgliedern (NMPs). Während der Parlamentsdebatten im April 2010 über die Erhöhung der Anzahl der NCMPs von sechs auf neun äußerten mehrere Abgeordnete ihre Unzufriedenheit mit dem, was sie als mangelnde Legitimität und antidemokratischen Charakter des NCMP-Konzepts bezeichneten. So äußerte beispielsweise der PAP-Abgeordnete Alvin Yeo Zweifel daran, ob das NCMP-System dazu beigetragen habe, das Niveau der Debatten im Parlament zu heben, [ 20 ] während der NMP Calvin Cheng sagte: [ 21 ]

Diejenigen, die als nicht-wahlberechtigte Abgeordnete vorgeschlagen werden, sind Politiker, die sich zur Wahl gestellt und verloren haben. Sie haben verloren. Ich weiß nicht, wie ich das noch deutlicher sagen soll. Diese Politiker haben sich für bestimmte politische Themen eingesetzt, und die Mehrheit der Wähler hat diese Themen und diese Politiker geprüft und sie bei der Wahl abgelehnt. Sie dann ins Parlament zu lassen, widerspricht bestenfalls der Logik einer demokratischen Wahl und ist schlimmstenfalls ein Schlag ins Gesicht der Menschen, die gegen sie gestimmt haben.

Die Opposition hat das NCMP-System seit seiner Einführung als „Farce“ und „zahnloses“ Amt angeprangert. Oppositionsmitglied JB Jeyaratnam fragte, ob es sich um einen „Trick oder eine List“ der Regierungspartei handle, um ihre Dominanz im Parlament zu sichern. [ 22 ] Es wurde argumentiert, dass das System die Opposition bei Parlamentswahlen aus mehreren Gründen benachteiligt. Zum einen unterliegen NCMPs hinsichtlich ihrer Abstimmungsbefugnisse im Parlament Beschränkungen. Daher wurde die Ansicht geäußert, dass die Präsenz von NCMPs im Parlament „nicht über die reine Dekoration und die Bereitstellung von Diskussionsgegnern für die jüngere Generation der PAP hinausgeht, die mit der Härte parlamentarischer Debatten nicht vertraut ist“. [ 23 ] Darüber hinaus wird die Effektivität des NCMP-Systems durch die Wahrnehmung eingeschränkt, dass NCMPs aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur Opposition zu einer konfrontativen Haltung verpflichtet sind. Dies gilt selbst dann, wenn das Mitglied insgeheim die Vorteile eines Regierungsvorschlags erkennen kann. [ 24 ] Schließlich wurde das NCMP-System als ein Manöver kritisiert, um Wähler davon abzuhalten, Oppositionsabgeordnete zu wählen, da ihnen mindestens eine bestimmte Anzahl von NCMP-Sitzen garantiert wird. Dies hemmt das natürliche Wachstum einer gewählten Oppositionsstimme im Parlament, da die Motivation der Wähler, einen Oppositionsabgeordneten ins Parlament zu wählen, möglicherweise durch die Gewissheit geschwächt wird, dass ein Standardmechanismus für die „besten Verlierer“ existiert. [ 25 ]

Während der Debatten im Jahr 2010 bemerkte Sylvia Lim , damals die einzige nicht-wahlkreisfreie Abgeordnete (NCMP) im Parlament, dass die Existenz von NCMPs zwar „eine schlechte Situation verbessert, aber eine Erhöhung ihrer Anzahl nicht die Lösung für ein robusteres politisches System darstellt“. [ 26 ] [ 27 ] Sie nannte den Mangel an offiziellen Befugnissen der NCMPs, die Bevölkerung zu vertreten oder in ihrem Namen Briefe zu verfassen, als Nachteil des Systems. Zudem verfügen NCMPs über keine feste Basis, um Aktivitäten zu organisieren oder mit der Bevölkerung in Dialog zu treten. Ihrer Ansicht nach wäre es für die Politik in Singapur besser , das NCMP-System lediglich als Übergangslösung zu betrachten, um den Mangel an alternativen Stimmen im Parlament aufgrund des mutmaßlichen Missbrauchs des GRC-Systems und des Wahlkreis -Gerrymanderings durch die Regierungspartei zu kompensieren . [ 26 ] Im Jahr 2011 nannte Low Thia Khiang von der Workers’ Party (WP ) den Mangel an Durchsetzungskraft und echter Basisbindung der NCMPs als Grund für seine Ablehnung, ein angebotenes NCMP-Mandatsmandat anzunehmen. NCMPs vertreten keinen Wahlkreis und haben daher keine Möglichkeit, ihren Einfluss auszuweiten. [ 28 ]

In 2011, during a live television forum, Prime Minister Lee Hsien Loong refuted claims that NCMPs were not a "real opposition" by stating that the PAP had introduced and expanded the scheme "because it acknowledged both the desire among Singaporeans for alternative voices and the need for an opposition to represent the diverse views in society". He noted that NCMPs were free to debate issues in Parliament, and that the scheme provided opposition politicians with an opportunity to "establish themselves and strengthen their positions in subsequent general elections".[29]

Position of NCMP

A Non-constituency Member of Parliament ("NCMP") is a candidate of an opposition political party who, despite having lost in a general election, is declared elected as a Member of the Parliament of Singapore ("MP") by virtue of provisions in the Constitution[30] and the Parliamentary Elections Act[31] enabling the unsuccessful candidates who have performed the best to be accorded the status. The NCMP does not represent any constituency (or electoral division) in Parliament.[32]

The NCMP scheme was introduced on 22 August 1984 by the Constitution of the Republic of Singapore (Amendment) Act 1984[33] and the Parliamentary Elections (Amendment) Act 1984.[34] Under Article 39(1)(b) of the Constitution which was introduced by the constitutional amendment Act, the maximum number of NCMPs was set at six. However, the actual number that could be declared elected at any general election was fixed at three, less the total number of Opposition MPs elected to Parliament.[35] The President, acting on the advice of the Cabinet, could order that between four and six NCMPs be declared elected for the purpose of a particular general election. Such an order ceased to have effect at the next dissolution of Parliament.[36] On 1 July 2010, the need for a presidential order to increase the number of NCMPs was removed.[37] Instead, the maximum number of NCMPs in Parliament was increased from six to nine,[38] and the actual number that would be declared elected following a general election would be nine sans the number of opposition MPs elected to Parliament.[39]

On 9 November 2016, a bill to amend the Constitution was passed to increase the maximum number of NCMPs from nine to 12, and to confer upon NCMPs the same voting powers as elected MPs.[40][41] NCMPs could exercise their enhanced voting powers with effect from 1 April 2017,[42] while the procedure for electing up to 12 NCMPs after a general election was brought into effect on 2 January 2019.[43]

Becoming an NCMP

NCMPs have been called the "best losers" of each general election.[44] As NCMPs are declared elected from candidates who fail to win at general elections, they are subject to the same qualifying criteria as elected MPs:[45]

  • They must be Singapore citizens aged 21 or above.
  • Their names must appear in a current register of electors.
  • They must have been residents of Singapore for at least ten years.
  • They must be able to speak, read and write in at least one of the four official languages (English, Malay, Mandarin and Tamil).
  • They must not be disqualified under Article 45 of the Constitution.[46]

The Constitution and the Parliamentary Elections Act[31] provide for a maximum of 12 NCMPs in Parliament. After the polling results for a general election have been released, the opposition candidates receiving the highest percentage of votes in their electoral divisions but not elected into Parliament will be offered NCMP seats.[47] However, this is subject to several conditions. There must be fewer than 12 opposition members voted into Parliament,[39] and the candidate must have garnered at least 15% of the total number of votes polled at the election in the contested electoral division.[48] In addition, there can be no more than two NCMPs from one Group Representation Constituency ("GRC") and no more than one NCMP from an electoral division that is not a GRC (that is, a Single Member Constituency or SMC).[49]

If the number of opposition candidates elected is fewer than 12, losing opposition candidates who have the highest percentage of votes during the election will be declared elected as NCMPs to make up the minimum number of opposition MPs. Hence, the number of NCMP seats offered is 12 minus the number of elected opposition MPs.[39]

Wird einer Gruppe von Kandidaten, die in einem GRC (Gruppenwahlkreis) antreten, ein Sitz als nicht-kommissarisches Mitglied des Parlaments (NCMP) angeboten, muss die Gruppe innerhalb von sieben Tagen entscheiden, welche Person oder welche Personen als NCMPs gewählt werden sollen, und den Wahlleiter benachrichtigen . [ 50 ] Gewählte NCMPs müssen einen Treueeid auf Singapur und auf die „Wahrung, den Schutz und die Verteidigung der Verfassung der Republik Singapur“ leisten. [ 51 ] Erfolgt dies nicht in der ersten oder zweiten Sitzung des Parlaments während seiner ersten Sitzungsperiode nach der Parlamentswahl, kann das Parlament per Beschluss erklären, dass der Sitz des NCMP vakant ist und mit dem nächsten wählbaren Kandidaten der Parlamentswahl besetzt wird, wobei die Kandidaten nach ihrem Stimmenanteil Priorität haben. [ 52 ]

Oppositionsmitglieder, die die Voraussetzungen für das Amt des nicht-kommissarischen Parlamentsabgeordneten (NCMPs) erfüllen, können ihre Sitze im Parlament ablehnen. Dies war erstmals bei den Parlamentswahlen 2011 der Fall , als mehrere Oppositionsführer erklärten, sie würden die NCMP-Sitze nicht annehmen wollen [ 53 ] , darunter Low Thia Khiang , der damalige Generalsekretär der Arbeiterpartei [ 28 ] , und der ehemalige PAP-Abgeordnete und Gründer der Progress Singapore Party, Tan Cheng Bock [ 54 ] . Low wurde bei den darauffolgenden Wahlen 2011 im Wahlkreis Aljunied GRC wiedergewählt ; Tan verlor die Wahl 2020 im Wahlkreis West Coast GRC knapp und wählte daraufhin zwei seiner Parteikollegen, Leong Mun Wai und Hazel Poa , zu seinen NCMPs [ 55 ] .

Bisher gab es zwei Fälle, in denen das Angebot abgelehnt wurde: einen nach den Wahlen von 1984 [ 56 ] und den Fall der ehemaligen Abgeordneten des Wahlkreises Punggol East SMC, Lee Li Lian, nach den Wahlen von 2015. [ 57 ] [ 58 ]

Parlamentarische Rolle

Vor dem 1. April 2017 konnten sich die NCMPs an den Debatten im Parlament beteiligen und durften über alle Gesetzesvorlagen abstimmen, mit Ausnahme der folgenden: [ 59 ]

  • Verfassungsänderungen.
  • Jeder Antrag im Zusammenhang mit einem Gesetzentwurf zur Änderung eines Haushaltsgesetzes, eines Nachtragshaushaltsgesetzes oder eines endgültigen Haushaltsgesetzes. (Dies sind Gesetze, die die Regierung zur Verwendung öffentlicher Gelder ermächtigen.)
  • Jeder Antrag, der sich auf einen Gesetzentwurf zur Änderung eines Finanzgesetzes bezieht . [ 60 ]
  • Ein Misstrauensantrag gegen die Regierung.
  • Amtsenthebung des Präsidenten.

Mit Wirkung von diesem Datum [ 40 ] wurden ihnen die gleichen Stimmrechte wie gewählten Abgeordneten gewährt.

Zuweisung

Bei den Parlamentswahlen von 1984 , den ersten nach Einführung des NCMP-Systems, wurden die Oppositionsabgeordneten JB Jeyaretnam (Workers’ Party, WP) und Chiam See Tong ( Singapore Democratic Party, Singapore Democratic Party, Singapore) ins Parlament gewählt. Der einzige verfügbare NCMP-Sitz wurde dem WP-Abgeordneten P. D. Nair zugeteilt. [ 61 ] Die WP entschied jedoch, dass ihre unterlegenen Kandidaten keine NCMP-Sitze annehmen sollten. Jeyaretnam, der Generalsekretär der WP, erklärte, das „eigentliche Ziel“ des Systems sei es, die Wähler davon zu überzeugen, der PAP alle Sitze im Parlament zurückzugeben, was „dem Wesen des Parlaments diametral entgegensteht“. [ 62 ] Der NCMP-Sitz wurde daraufhin Tan Chee Kien von der Singapore United Front zugeteilt , doch auch seine Partei lehnte den Sitz ab. [ 63 ] Dies wurde als „Rücktritt“ gewertet, und der NCMP-Sitz blieb unbesetzt. [ 64 ]

Der erste nicht-parteilose Abgeordnete (NCMP), der einen Sitz im Parlament einnahm, Lee Siew Choh von der Arbeiterpartei (WP), tat dies nach den Parlamentswahlen von 1988, bei denen Chiam See Tong als einziger Oppositionsabgeordneter gewählt wurde. Lee und Francis Seow von der WP wurden am 16. September 1988 zu NCMPs erklärt . [ 65 ] Am 9. Januar 1989 gab Parlamentspräsident Tan Soo Khoon jedoch bekannt, dass Seow seinen Sitz mit Wirkung vom 17. Dezember 1988 gemäß Artikel 45 der Verfassung verloren habe, nachdem er wegen Steuerhinterziehung verurteilt und mit einer Geldstrafe belegt worden war. [ 66 ] Bei den darauffolgenden Parlamentswahlen 1991 wurde eine Sonderregelung für vier statt drei NCMP-Sitze getroffen, diese wurden jedoch nicht vergeben, da vier Oppositionsmitglieder in ihren jeweiligen Wahlkreisen erfolgreich waren. [ 67 ]

Bei den Parlamentswahlen 1997 wurde die Anzahl der NCMP-Sitze wieder auf drei reduziert. Nachdem zwei Oppositionsmitglieder gewählt worden waren, wurde JB Jeyaratnam ein NCMP-Sitz angeboten, den er annahm. [ 68 ] Er wurde mit Wirkung vom 14. Januar 1997 für gewählt erklärt. [ 69 ] In der Folge geriet Jeyaratnam aufgrund unbezahlter Schulden am 23. Juli 2001 in Konkurs und verlor dadurch seinen Parlamentssitz. [ 70 ]

In the 2001 general election, only one NCMP seat was offered to Chua Chu Kang SMC's candidate Steve Chia of the Singapore Democratic Alliance, who won 34.66% of the votes as the best performing defeated candidate for the election.[71] In the 2006 general election, WP won 43.91% of the votes in Aljunied GRC, the best performing defeated team for the election. Sylvia Lim was subsequently declared elected as the next NCMP in Parliament on 12 May 2006.[72]

Following an increase in the number of NCMP seats in Parliament to nine in 2010, after the WP garnered six seats at the 2011 general election, three NCMP seats were offered. They were taken up by Lina Loh from the Singapore People's Party, who contested Potong Pasir SMC, and Yee Jenn Jong and Gerald Giam of the WP, who contested Joo Chiat SMC and East Coast GRC, respectively.[73]

In the 2015 general election, WP again won six seats, so three NCMP seats were offered. They were offered to Lee Li Lian (Punggol East SMC), Dennis Tan (Fengshan SMC) and one of the candidates of the East Coast GRC team. Tan and Leon Perera (of the East Coast GRC team) accepted with Lee declining the seat. WP filled a motion in Parliament to allow Daniel Goh to take Lee's place as NCMP[74] and the motion was passed by the legislature. Goh was later sworn-in as a NCMP.[75] The amendments in 2016 saw the number of NCMPs seats being increased to 12; in the 2020 general election, after WP won ten seats at that election, two NCMP seats were offered. The Progress Singapore Party team contesting West Coast GRC garnered 48.32% of the votes, was the best-performing defeated team for the election.[76] They were taken up by Leong Mun Wai and Hazel Poa, and were subsequently declared elected as the NCMPs in Parliament on 16 July 2020.[77]

Bei den Parlamentswahlen 2025 gewann die WP erneut zehn Sitze, wodurch zwei Sitze für nicht-kommunale Abgeordnete (NCMPs) frei wurden: einer für Andre Low ( Jalan Kayu SMC ) und einer für einen Kandidaten des Teams aus dem Wahlkreis Tampines GRC . Am 19. Mai 2025 wurde bekannt gegeben, dass Low und Eileen Chong (vom Team aus dem Wahlkreis Tampines GRC) die Sitze annehmen würden. [ 78 ]

Liste der NCMPs

Jahr Oppositionsabgeordnete NCMP-Sitzangebote Anmerkungen
Minimum gewählte Abgeordnete Angeboten an Akzeptiert Abgelehnt
1984 [ 79 ]3 2 (je 1 von WP und SDP) 1 (nur WP; später auch SUF angeboten) 0 2 Beide Angebote wurden abgelehnt, und es wurden anschließend keine weiteren Angebote unterbreitet.
1988 [ 80 ]1 (nur SDP) 2 (nur WP) 1 0 Ein Sitz im NCMP wurde später vor der Parlamentseröffnung für vakant erklärt.
1991 [ 81 ]4 (3 von SDP, 1 von WP) 0 Nicht angeboten Da die Anzahl der gewählten Oppositionsabgeordneten (4) die Mindestanzahl der Oppositionsabgeordneten (3) überstieg, wurde kein NCMP-Sitz angeboten.
1997 [ 82 ]2 (je 1 von SPP und WP) 1 (nur WP) 1 0 NCMP wurde im Juli 2001, drei Monate vor Ende der Amtszeit, ausgeschlossen.
2001 [ 83 ]2 (je 1 von SDA und WP) 1 (nur SDA) [ b ]1 0
2006 [ 84 ]2 (je 1 von SDA und WP) 1 (nur WP) 1 0
2011 [ 85 ]9 6 (nur WP) 3 (2 von WP, 1 von SPP) 3 0
2015 [ 86 ]6 (nur WP) 3 (nur WP) 3 1 Ein Kandidat lehnte das Angebot ab und wurde später durch einen Beschluss des Parlaments ersetzt.
2020 [ 87 ]12 10 (nur WP) 2 (nur PSP) 2 0
2025 [ 88 ]10 (nur WP) 2 (nur WP) 2 0
Liste der NCMPs
Parlament Jahr Name Party Wahlkreis Semesterbeginn Amtszeitende
6.Der NCMP-Sitz wurde nach der Parlamentswahl 1984 nicht wieder besetzt .
7.1988Lee Siew ChohArbeiterparteiEunos GRC16. September 1988 14. August 1991
8.Bei den Parlamentswahlen 1991 wurden keine NCMP-Sitze vergeben.
9.1997Joshua Benjamin JeyaretnamArbeiterparteiCheng San GRC14. Januar 1997  23. Juli 2001 [ c ]
10.2001Steve ChiaSingapurische Demokratische Allianz [ b ]Choa Chu Kang SMC5. November 2001 20. April 2006
11.2006Sylvia LimArbeiterparteiAljunied GRC11. Mai 2006 19. April 2011
12.2011Lina LohSingapurische VolksparteiPotong Pasir SMC16. Mai 2011 25. August 2015
Yee Jenn JongArbeiterparteiJoo Chiat SMC
Gerald GiamEast Coast GRC
13.2015Dennis TanFengshan SMC16. September 2015 23. Juni 2020
Leon PereraEast Coast GRC
Daniel Goh29. Februar 2016
14.2020Leong Mun WaiProgress Singapore PartyWest Coast GRC16. Juli 2020 15. April 2025
Haselnuss​
15.2025Andre LowArbeiterparteiJalan Kayu SMC19. Mai 2025 Gegenwärtig
Eileen ChongTampines GRC
Bei den fettgedruckten Namen handelt es sich um die Nachnamen der Personen .

Bemerkenswerte Punkte, die von NCMPs angesprochen wurden

Die NCMPs haben im Parlament eine Vielzahl von Themen angesprochen und debattiert. Im Folgenden werden einige der wichtigsten angesprochenen Themen aufgeführt.

Steve Chia

Steve Chia bei einer Wahlkampfveranstaltung der Singapore Democratic Alliance im Choa Chu Kang Park während der Parlamentswahlen 2006. Er war von 2001 bis 2006 Abgeordneter (NCMP) im 10. Parlament von Singapur .

Im November 2002 unterstützte der Abgeordnete Steve Chia einen Antrag des Bildungsministers, der besagte: „Dieses Haus … (1) unterstützt den neuen Lehrplan für das Junior College , der Denk-, Kommunikations- und andere Prozesskompetenzen besser fördert und die Schülerinnen und Schüler zu einem breiteren Lernspektrum anregt; und (2) befürwortet mehr Vielfalt und die Eröffnung neuer Bildungswege im Junior College/in der Oberstufe, um den unterschiedlichen Stärken und Interessen der Schülerinnen und Schüler gerecht zu werden.“ Er schlug vor, den Fokus auf „kreative Spontaneität“ zu legen, und vertrat die Ansicht, dass das Bildungssystem im Jahr 2002 darauf ausgerichtet war, eine Art Fließbandproduktion von Arbeitern, Managern und Anweisungsempfängern hervorzubringen. Angesichts der Tatsache, dass Singapur die Standards einer Industrienation erreicht habe , solle sich Singapur darauf konzentrieren, den Forschergeist der Schülerinnen und Schüler zu wecken und sie zum Fragenstellen anzuregen. [ 89 ] Er legte größten Wert darauf, dass der Schwerpunkt der Bildung auf der Charakterbildung liegen sollte, und erklärte: „Es wäre ein Versagen unseres Bildungssystems, wenn wir unsere Besten und Klügsten mit unseren besten Ressourcen ausbilden, nur um dann zu hören, dass sie die Verlierer unserer Gesellschaft sein werden; oder dass es ihnen an Mitgefühl für die Schwachen und Unterdrückten mangelt; oder dass sie sich wie eine snobistische Klasse verhalten; oder dass sie sich ihren Mitmenschen und Anhängern gegenüber herablassend verhalten; oder dass die Eliten sich nur um ihre eigenen Interessen kümmern.“ [ 90 ]

Im Jahr 2003 brachte Chia die Idee ins Spiel, dass Singapurer in finanziellen Notlagen auf ihre Ersparnisse im Central Provident Fund (CPF) zurückgreifen können sollten. Seine Begründung: Wenn Einzelpersonen Kredite aus ihren CPF-Konten aufnehmen könnten, um Immobilien mit Wertverlust und verlustbringende Aktien zu erwerben, gäbe es keinen Grund, warum ihnen dies nicht auch zur Begleichung von Rechnungen gestattet sein sollte. [ 91 ] Ong Seh Hong, Abgeordneter für den Wahlkreis Aljunied GRC, widersprach dieser Ansicht. Er erklärte, es sei wichtig und im Interesse Singapurs, dass die Singapurer unabhängige Individuen seien, die die Risiken und Erfolge ihrer Investitionen tragen und sich selbst versorgen könnten. [ 92 ]

Mit dem Aufkommen der integrierten Resorts , also der auf Casinos basierenden Ferienanlagen, äußerte Chia 2005 im Parlament Bedenken darüber, ob die Regierung über Systeme und Institutionen verfüge, um deren negative Auswirkungen wie problematisches Glücksspiel und die Gefahr, dass Menschen das Familienvermögen verspielen, zu verringern. [ 93 ]

Sylvia Lim

Sylvia Lim, Mitglied der Arbeiterpartei (WP), bei einer Wahlkampfveranstaltung im Bedok-Stadion im Vorfeld der Parlamentswahlen 2011. Zuvor war sie von 2006 bis 2011 als nicht-parteilose Abgeordnete (NCMP) Mitglied des 11. Parlaments von Singapur , bevor sie nach ihrem Sieg im Wahlkreis Aljunied GRC bei diesen Parlamentswahlen zur regulären Abgeordneten gewählt wurde .

Sylvia Lim war von 2006 bis zur Auflösung des Parlaments im Jahr 2011 für die Parlamentswahlen, bei denen sie als Abgeordnete für den Wahlkreis Aljunied GRC gewählt wurde, nicht-parteiloses Mitglied des Parlaments (NCMP). Während ihrer Zeit als NCMP debattierte das Parlament über den Gesetzentwurf zur Änderung des Gesetzes über die Transplantation menschlicher Organe von 2009. Dieser sah vor, dass Organspender eine angemessene Entschädigung für medizinische Untersuchungen, Versicherungen und andere medizinische Ausgaben sowie für Verdienstausfälle erhalten sollten. Lim äußerte ihre Besorgnis, dass das Gesetz zu einem illegalen Organhandel und Profitgier führen könnte. [ 94 ]

Im Jahr 2010 brachte Lim die Idee ins Spiel, den Anteil der Erstklässler, die ein Universitätsstudium anstreben, bis 2015 über die von der Regierung geplanten 30 % hinaus zu erhöhen. Sie merkte an, dass in den OECD- Ländern im Jahr 2006 etwa 37 % jedes Jahrgangs einen Hochschulabschluss erlangten und dass eine beträchtliche Anzahl singapurischer Studierender, die keinen Studienplatz an einer lokalen Universität erhielten, an renommierten Universitäten im Ausland erfolgreich waren. [ 95 ] Sie schlug außerdem vor, Menschen mit Behinderung, die 2 % der erwachsenen Bevölkerung unter 60 Jahren ausmachen, ermäßigte Fahrpreise zu gewähren. [ 96 ]

Lim äußerte Bedenken hinsichtlich eines im April 2010 eingebrachten Verfassungsänderungsvorschlags [ 97 ] , der es Richtern ermöglichen sollte, sogenannte „Erstverhandlungen“ per Videokonferenz durchzuführen . Eine Erstverhandlung muss innerhalb von 48 Stunden nach der Festnahme einer Person stattfinden. [ 98 ] Sie befürchtete, dass der Vorschlag den Beschuldigten nicht ausreichend die Möglichkeit einräumte, sich bei Richtern über erlittene Verletzungen oder Amtsmissbrauch durch die Behörden zu beschweren. [ 99 ] Daraufhin versicherte der stellvertretende Premierminister und Innenminister Wong Kan Seng den Abgeordneten, dass Verfahren eingerichtet würden, um eine faire Behandlung der Beschuldigten zu gewährleisten. So befinde sich der Beschuldigte während einer Videokonferenz beispielsweise allein in einem Raum ohne Polizeibeamte und könne das Geschehen im gesamten Gerichtssaal verfolgen. Zudem sei der Bildschirm groß genug, damit der Richter deutlich erkennen könne, ob der Beschuldigte unter Zwang stehe. Schließlich könnten sich Beschuldigte, die misshandelt wurden, entweder bei der Polizei oder später beim Richter beschweren, wenn sie persönlich vor Gericht erscheinen. [ 100 ]

Im Folgemonat, während der Parlamentsdebatten über umfassende Änderungen der Strafprozessordnung [ 101 ] , schlug Lim vor, die Verfahren zur Offenlegung von Beweismitteln vor dem Prozess zu verbessern und sicherzustellen, dass Verbrechensopfer Entschädigung erhalten. Darüber hinaus äußerte sie Bedenken hinsichtlich der Milde bei gemeinnützigen Strafen. [ 102 ] Der Gesetzentwurf enthielt schließlich mehrere ihrer Vorschläge. [ 103 ]

Lim merkte 2011 an, dass das Schulpflichtgesetz [ 104 ] sicherstelle, dass alle Kinder die Möglichkeit einer Schulbildung hätten. Sie äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich der umständlichen Aufnahmeverfahren für Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf . Zudem unterläge die Bildung von Kindern mit sonderpädagogischem Förderbedarf nicht denselben Subventionen wie die von Schülern an Regelschulen. Sie machte das Parlament daher darauf aufmerksam, dass Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf möglicherweise unbeabsichtigt benachteiligt würden. [ 105 ] Diese Bedenken wurden von Penny Low , Abgeordnete des Wahlkreises Pasir Ris–Punggol GRC , unterstützt . [ 106 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^Malay: Anggota Parlimen Tanpa Kawasan Undi,[1]Chinese: 非选区议员; pinyin: Fēi Xuǎnqū Yìyuán,[2]Tamil: தொகுதியில்லா நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், romanized: Tokutiyillā Nāṭāḷumaṉṟa Uṟuppiṉarkaḷ[3]
  2. ^ abSteve Chia was a member of the National Solidarity Party at the time of appointment.
  3. ^Jeyaretnam lost his seat with the effect of 23 July 2001 due to him being bankrupt.

References

  1. ^Anwar Saleh (19 May 2025). "Andre Low, Eileen Chong dari WP dipilih sebagai NCMP". Berita Harian (in Malay). Retrieved 21 May 2025.
  2. ^陈可扬 (19 May 2025). "工人党刘宇扬蒋佩姗 出任非选区议员". Lianhe Zaobao (in Chinese (Singapore)). Retrieved 21 May 2025.
  3. ^"தொகுதியில்லா நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள்:ஆண்ட்ரே லோ, ஐலீன் சோங்". Tamil Murasu (in Tamil). 19 May 2025. Retrieved 21 May 2025.
  4. ^"Here's How Much Our Members of Parliament (MPs) Are Paid". blog.seedly.sg. 3 June 2020. Retrieved 7 July 2023.
  5. ^"3 Opposition seats assured". The Straits Times. 30 June 1984. p. 1.
  6. ^"3 reasons for Opposition MPs". The Straits Times. 25 July 1984. p. 1. Retrieved 26 May 2025.
  7. ^ Lee Kuan Yew (Prime Minister), speech during the Second Reading of the Constitution of the Republic of Singapore (Amendment) Bill, Singapore Parliamentary Debates, Official Report (24 July 1984), vol. 44, cols. 1724–1726
  8. ^Lee, speech during the Second Reading of the Constitution of Republic of Singapore (Amendment) Bill, Singapore Parliamentary Debates, Official Report (24 July 1984), col. 1726.
  9. ^ ab"Lee warns voters against swing to the opposition". Financial Times. 24 December 1984. p. 1., cited in Tey, p. 614, n. 22.
  10. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 1968“ . Wahlbehörde . 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 3. Juli 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  11. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 1972“ . Wahlbehörde. 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 3. Juli 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  12. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 1976“ . Wahlbehörde. 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 3. Juli 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  13. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 1980“ . Wahlbehörde. 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 3. Juli 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  14. ^ „Die meisten Menschen wollen keine ‚Abgeordneten zweiter Klasse‘.“" . The Straits Times . 30. Juni 1984. S. 14 – via NewspaperSG.
  15. ^ „Tan Chee Kien tritt zurück“" . The Straits Times . 15. Mai 1985. S. 12 . Abgerufen am 26. Mai 2025 – via NewspaperSG.
  16. ^ „Nicht gewählter Parlamentssitz nicht besetzt“ . The Straits Times . 15. Mai 1985. S. 12. Abgerufen am 26. Mai 2025 – via NewspaperSG.
  17. ^ „WP lehnt Angebot eines nicht gewählten Sitzes ab“ . The Straits Times . 5. Januar 1985. S. 1. Abgerufen am 26. Mai 2025 .
  18. ^ "„SUF fordert Ablehnung eines Parlamentssitzes ohne eigenen Wahlkreis“ . The Straits Times . 27. Dezember 1984. S. 11. Abgerufen am 26. Mai 2025 – via NewspaperSG.
  19. ^ „Francis Seow und Siew Choh wurden zu Abgeordneten ohne Wahlkreis ernannt“ . The Straits Times . 18. September 1988. S. 2. Abgerufen am 26. Mai 2025 – via NewspaperSG.
  20. ^ Alvin Yeo ( Hong Kah GRC ), Rede während der zweiten Lesung des Verfassungsänderungsgesetzes der Republik Singapur , Singapur Parlamentsdebatten, Offizieller Bericht (26. April 2010), Bd. 87, Sp. 53 ff.
  21. ^ Rede von Calvin Cheng ( NMP ) während der zweiten Lesung des Gesetzesentwurfs zur Änderung des Parlamentswahlgesetzes , Singapurs Parlamentsdebatten, Offizieller Bericht (27. April 2010), Bd. 87, Sp. 307–310; siehe auch „NMP vs Minister, NCMP“ . The Straits Times (veröffentlicht auf der Website von AsiaOne) . 28. April 2010.Die
  22. ^ JB Jeyaretnam (Anson SMC), Rede während der zweiten Lesung des Verfassungsänderungsgesetzes der Republik Singapur , Parlamentsdebatten Singapur, Offizieller Bericht (24. Juli 1989), Bd. 44, Sp. 1754 und 1757–1758.
  23. ^ Thio Li-ann (1993), „Die postkoloniale Verfassungsentwicklung der singapurischen Legislative: Eine Fallstudie“, Singapore Journal of Legal Studies : 80–122, S. 98–99, SSRN 965257 Die
  24. ^ Tey Tsun Hang, S. 615.
  25. ^ Thio, „Die postkoloniale Verfassungsentwicklung der singapurischen Legislative“, S. 98.
  26. ^ a b Sylvia Lim (NCMP), Rede während der zweiten Lesung des Verfassungsänderungsgesetzes der Republik Singapur , Parlamentsdebatten Singapur, Offizieller Bericht (26. April 2010), Bd. 87, Sp. 53 ff.
  27. ^ Saad, Imelda (26. April 2010), „Parlament ändert Verfassung zur Änderung der NCMP- und NMP-Regelungen“ , Channel NewsAsia{{citation}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )Die
  28. ^ a b Teo Xuanwei (24. März 2011), „Low Thia Kiang: Kein NCMP-Sitz für mich“, HeuteDie
  29. ^ Elgin Teo (13. April 2011). „NCMPs verstärken die Stimmen im Parlament, sagt der Premierminister“. The Straits Times .Die
  30. ^ Verfassung der Republik Singapur ( 1985 Rev. Ed., 1999 Reprint ).
  31. ^ a b Parlamentswahlgesetz ( Kap. 218, 2011 Rev. Ed. ) ("PEA").
  32. ^ Kevin Y[ew] L[ee] Tan; Thio Li-ann (2010), „The Legislature“, Constitutional Law in Malaysia and Singapore (3. Aufl.), Singapur: LexisNexis , S. 299–360, hier S. 309, ISBN 978-981-236-795-2Abgeordnete ohne Wahlkreiszugehörigkeit werden aus den unterlegenen Oppositionskandidaten ernannt, die die meisten Stimmen erhalten haben , und sie vertreten keinen Wahlkreis (wie der Name schon sagt).
  33. ^ Verfassung der Republik Singapur (Änderungs-)Gesetz 1984 (Nr. 16 von 1984), in Kraft getreten am 10. August 1984.
  34. ^ Parlamentswahlen (Änderungs-)Gesetz 1984 (Nr. 22 von 1984), in Kraft getreten am 22. August 1984.
  35. ^ Parlamentswahlgesetz (Kap. 218 , 2007 Rev. Ed.) ("PEA (2007 Rev. Ed.)"), s. 52(1).
  36. ^ PEA (2007 Rev. Ed.), §§ 52(1) und (1A); Pang Gek Choo (4. Januar 1997), „Nicht-Wahlkreis-Abgeordneten-Schema – bloße Täuschung oder echtes Angebot“, The Straits Times , S. 35Die
  37. ^ Gemäß dem Verfassungsänderungsgesetz der Republik Singapur 2010 ([{{{archiverurl}}} Nr. 9 von 2010]), archiviert vom Original am 7. April 2017, und dem Parlamentswahländerungsgesetz 2010 ([{{{archiverurl}}} Nr. 16 von 2010]), archiviert vom Original am 27. April 2014, beide in Kraft getreten am 1. Juli 2010.
  38. ^ Chua Lee Hoong (22. April 2011), „Einige Minister hatten ‚Bedenken‘ bezüglich weiterer NCMPs“ , The Straits Times (veröffentlicht auf der Website des Büros des Premierministers ) , archiviert vom Original am 18. August 2011Die
  39. ^ a b c PEA, s. 52(1).
  40. ^ a b Gemäß dem Verfassungsänderungsgesetz der Republik Singapur 2016 ( Nr. 28 von 2016 ), § 25, zur Änderung von Art. 39 der Verfassung.
  41. ^ Lee Min Kok (27. Januar 2016), „Premierminister Lee Hsien Loong: Nicht-parteilose Abgeordnete erhalten gleiche Stimmrechte wie Parlamentsabgeordnete; die Zahl der Oppositionsabgeordneten soll bei den nächsten Parlamentswahlen von 9 auf 12 steigen“ , The Straits Times , abgerufen am 22. Juni 2020Die
  42. ^ Bekanntmachung zum Inkrafttreten des Verfassungsänderungsgesetzes der Republik Singapur 2016 ( S 123/2017 ).
  43. ^ Gemäß dem Gesetz zur Änderung des Parlamentswahlgesetzes 2018 ( Nr. 41 von 2018 ), § 16, mit dem § 52(1) des Wahlgesetzes geändert wurde; und der Bekanntmachung über das Inkrafttreten des Parlamentswahlgesetzes 2018 ( Nr. 2 von 2019 ).
  44. ^ Tey Tsun Hang (Dezember 2008). „Singapurs Wahlsystem: Regierung durch das Volk?“. Legal Studies . 28 (4): 610–628, S. 612. doi : 10.1111/j.1748-121X.2008.00106.x . S2CID 143965283 . Die
  45. ^ Verfassung von Singapur, Art. 44.
  46. ^ Zu den in Art. 45 der Verfassung aufgeführten Ausschlussgründen siehe „ Parlament von Singapur – Qualifikationen “.
  47. ^ PEA, Abs. 52(3).
  48. ^ PEA, s. 52(3A)(a).
  49. ^ PEA, s. 52(3A)(c).
  50. ^ PEA, s. 52(3B)(a).
  51. ^ Verfassung von Singapur, Art. 61 und Anhang 1, Formular 3.
  52. ^ PEA, Abs. 53(1) und (2).
  53. ^Zakir Hussain (12 April 2011), "NCMP seats: Opposition candidates divided on issue", The Straits Times.
  54. ^"GE2020: PSP's credible maiden showing a 'head start' for the future, says Tan Cheng Bock". Today. 11 July 2020.
  55. ^"GE2020: PSP's Hazel Poa and Leong Mun Wai will take up NCMP seats". CNA. 14 July 2020. Retrieved 14 July 2020.
  56. ^"Non-Constituency Member of Parliament (NCMP) scheme". Archived from the original on 13 April 2020. Retrieved 18 March 2020.
  57. ^Chong, Zi Liang (29 January 2016). "Parliament: House votes to fill NCMP seat vacated by WP Punggol East candidate Lee Li Lian". The Straits Times. Archived from the original on 18 March 2020. Retrieved 18 March 2020.
  58. ^Chong, Zi Liang (5 February 2016). "WP's Daniel Goh declared third NCMP". The Straits Times. Archived from the original on 14 October 2017. Retrieved 14 October 2017.
  59. ^Singapore Constitution, Art. 39(2), before being amended by the Constitution of the Republic of Singapore (Amendment) Act 2016 (No. 28 of 2016).
  60. ^The term money bill is defined in Art. 68 of the Constitution, and in general refers to a bill containing only provisions dealing with financial matters such as regulating taxation and dealing with public money.
  61. ^"Non-constituency MP: Nair elected". The Straits Times. 25 December 1984. p. 1.
  62. ^Osman, Ahmad (5 January 1985). "WP says 'no' to non-elected seat offer: SUF and Barisan show interest". The Straits Times. p. 1.
  63. ^Low Mei Mei (12 March 1985). "SUF chairman rejects offer of seat". The Straits Times. p. 36.; "SUF sends letter rejecting seat". The Straits Times. 17 March 1985. p. 11..
  64. ^"Non-elected MP seat not taken up". The Straits Times. 15 May 1985. p. 12.
  65. ^Tan Tarn How (18 September 1988). "How the non-constituency MP scheme can cut both ways". The Straits Times. p. 22..
  66. ^ Tan Soo Khoon ( Sprecher ), „ Herr Francis Seow Tiang Siew (Disqualifikation als Nichtwahlkreismitglied) (Ankündigung des Herrn Sprechers) “, Singapore Parliamentary Debates, Official Report (9. Januar 1989), Bd. 52, Spalten. 10–11; „Francis Seow wegen Steuerbeschuldigungen für schuldig befunden“, The Sunday Times , Singapur, S. 22., 28. Oktober 1991Die
  67. „ Einige überraschende Gesichter unter den größten Verlierern im Oppositionslager“. The Sunday Times . Singapur. 1. September 1991. Neben Herrn Chiam See Tong und den drei anderen überraschenden Oppositionskandidaten, die Sitze im Parlament errangen, waren auch die fünf größten Verlierer der Opposition allesamt unerwartete Gesichter. Keiner von ihnen wird jedoch zu einem Abgeordneten ohne Wahlkreis ernannt, da das geltende Wahlrecht ihre Ernennung nur vorsieht, wenn weniger als vier Oppositionsmitglieder direkt ins Parlament gewählt werden.
  68. ^ „Jeyaretnam sagt ‚Ja‘ zum Angebot eines Sitzes im NCMP“. The Straits Times . 11. Januar 1997. S. 3.
  69. ^ „WP-Chef Jeya zum NCMP erklärt“. The Straits Times . 16. Januar 1997. S. 2. Der Generalsekretär der Arbeiterpartei, JB Jeyaretnam, wurde offiziell zum Abgeordneten ohne Wahlkreis (NCMP) erklärt. Eine außerordentliche Regierungsveröffentlichung vom Dienstagabend, unterzeichnet vom Wahlleiter Tan Boon Huat, bestätigte dies.
  70. ^ Tan Soo Khoon (Parlamentspräsident), „ Sitz des nicht-wahlkreisgebundenen Parlamentsmitglieds JB Jeyaretnam (Bekanntmachung des Parlamentspräsidenten) “, Singapurs Parlamentsdebatten, Offizieller Bericht (25. Juli 2011), Bd. 73, Sp. 1822–1823; „Jeya verliert Sitz als nicht-wahlkreisgebundenes Parlamentsmitglied, erklärt der Parlamentspräsident“. The Straits Times . 26. Juli 2001. S. 4.
  71. ^ Sivakkumaran, G. (6. November 2001). „Steve Chia bereit, NCMP zu werden“. The Straits Times . S. 6.Die
  72. ^ Loh, Dominique (9. Mai 2006). „Singapurs Arbeiterpartei ernennt Vorsitzende Sylvia Lim zur nächsten NCMP“ . Channel NewsAsia . Archiviert vom Original am 12. Mai 2006.
  73. ^ „Oppositionstrio zu NCMPs ernannt“. The Straits Times . 17. Mai 2011.Ramesh , S. (17. Mai 2011). „Drei NCMP-Kandidaten offiziell benannt“ . Today . S. 10. Archiviert vom Original am 19. Mai 2011.Die
  74. ^ „Die Workers’ Party (WP) beantragt, den Lee Li Lian angebotenen Sitz im Nationalen Parlamentsabgeordnetenamt (NCMP) für vakant zu erklären; sie möchte, dass Daniel Goh ihn übernimmt . “ The Straits Times . 18. Januar 2016. Abgerufen am 1. März 2025 .
  75. ^ „Daniel Goh, Kandidat der Workers’ Party im Wahlkreis East Coast GRC, ist der drittmeisten NCMP“ . The Straits Times . 4. Februar 2016. Abgerufen am 1. März 2025 .
  76. ^ Ng, Charmaine (11. Juli 2020). „GE2020: Zwei PSP-Kandidaten aus dem Wahlkreis West Coast GRC sollen NCMP-Sitze angeboten bekommen“ . The Straits Times . Archiviert vom Original am 10. Juli 2020. Abgerufen am 18. Juli 2020 .
  77. ^ Koh, Fabian (14. Juli 2020). „GE2020: PSP wählt stellvertretenden Generalsekretär Leong Mun Wai und Vizepräsidentin Hazel Poa zu NCMPs“ . The Straits Times . Archiviert vom Original am 14. Juli 2020. Abgerufen am 14. Juli 2020 .
  78. ^ „Andre Low und Eileen Chong von der Arbeiterpartei ziehen als Abgeordnete ohne Wahlkreis ins Parlament ein“ . CNA . Abgerufen am 19. Mai 2025 .
  79. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 1984“ . Wahlbehörde . 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 8. Februar 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  80. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 1988“ . Wahlbehörde . 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 18. Oktober 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  81. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 1991“ . Wahlbehörde . 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 8. Februar 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  82. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 1997“ . Wahlbehörde . 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 8. Februar 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  83. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 2001“ . Wahlbehörde . 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 24. Dezember 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  84. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 2006“ . Wahlbehörde . 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 17. Januar 2018. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  85. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 2011“ . Wahlbehörde. 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 19. Januar 2018. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  86. ^ „Ergebnisse der Parlamentswahl 2015“ . Wahlbehörde. 7. Juni 2012. Archiviert vom Original am 16. Dezember 2017. Abgerufen am 28. Oktober 2012 .Die
  87. ^ „Wahl von Abgeordneten ohne eigenen Wahlkreis bei den Parlamentswahlen 2020“ (PDF) . eld.gov.sg .
  88. ^ „Wahl von Abgeordneten ohne eigenen Wahlkreis bei den Parlamentswahlen 2025“ (PDF) . eld.gov.sg .
  89. ^ Steve Chia (NCMP), " Junior College/Upper Secondary Education ", Singapore Parliamentary Debates, Official Report (27 November 2002), vol. 75, col. 1835–1840.
  90. ^ Chia, „Junior College/Upper Secondary education“, Singapore Parliamentary Debates, Official Report (27 November 2002), col. 1840.
  91. ^ Steve Chia (NCMP), " Annual Budget Statement ", Singapore Parliamentary Debates, Official Report (11 March 2003), vol. 76, cols. 343–344.
  92. ^ Ong Seh Hong (Aljunied GRC), " Annual Budget Statement ", Singapore Parliamentary Debates, Official Report (11 March 2003), vol. 76, cols. 361–362.
  93. ^ Steve Chia (NCMP), " Vorschlag zur Entwicklung integrierter Resorts ", Singapore Parliamentary Debates, Official Report (20. April 2005), Bd. 83, Sp. 399.
  94. ^ Sylvia Lim (NCMP), Rede während der zweiten Lesung des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Transplantation menschlicher Organe , Parlamentsdebatten Singapurs, Offizieller Bericht (24. März 2009), Bd. 85, Sp. 3524 ff.
  95. ^ Sylvia Lim (NCMP), " Head K – Ministry of Education ", Singapore Parliamentary Debates, Official Report (10 March 2010), vol. 86, col. 3709 ff.
  96. ^ Sylvia Lim (NCMP), " Head W – Ministry of Transport ", Singapore Parliamentary Debates, Official Report (11 March 2010), vol. 86, col. 3978 ff.
  97. ^ Schließlich wurde es als Verfassungsänderungsgesetz der Republik Singapur 2010 ([{{{archiverurl}}} Nr. 9 von 2010]) erlassen, archiviert vom Original am 7. April 2017.
  98. Die Verfassung Singapurs, Art. 9(4) , lautet nun: „Wird eine Person festgenommen und nicht freigelassen, so ist sie ohne unangemessene Verzögerung, spätestens jedoch innerhalb von 48 Stunden (ohne die Zeit für eine notwendige Anreise), einem Richter persönlich oder per Videokonferenz (oder einer anderen vergleichbaren Technologie) gemäß den gesetzlichen Bestimmungen vorzuführen und darf nicht ohne die Genehmigung des Richters weiter in Haft gehalten werden.“ Vor dem 26. April 2010 enthielt diese Bestimmung keinen Hinweis auf Videokonferenzen. Siehe auch Strafprozessordnung ( Kap. 68, überarbeitete Fassung 2012 ), § 68: „(1) Kein Polizeibeamter darf eine Person, die ohne Haftbefehl festgenommen wurde, länger in Haft halten, als es unter den gegebenen Umständen angemessen ist. (2) Diese Frist darf 48 Stunden nicht überschreiten, die Zeit für die Anreise vom Ort der Festnahme zum Gericht nicht mitgerechnet.“
  99. ^ Sylvia Lim (NCMP), Rede während der zweiten Lesung des Verfassungsänderungsgesetzes der Republik Singapur , Parlamentsdebatten Singapur, Offizieller Bericht (26. April 2010), Bd. 87, Sp. 53 ff.
  100. ^ Wong Kan Seng (Stellvertretender Premierminister und Innenminister ), Rede während der zweiten Lesung des Verfassungsänderungsgesetzes der Republik Singapur , Parlamentsdebatten Singapur, Offizieller Bericht (26. April 2010), Bd. 87, Sp. 53 ff.
  101. ^ Erlassen als Strafprozessordnung 2010 ( Nr. 15 von 2010 ) (jetzt Kap. 68, 2012 Rev. Ed. ).
  102. ^ Sylvia Lim (NCMP), " Criminal Procedure Code ", Singapore Parliamentary Debates, Official Report (18 May 2010), vol. 87, col. 407 ff.
  103. ^ K. Shanmugam ( Justizminister ), Rede während der zweiten Lesung des Strafprozessgesetzes , Parlamentsdebatten Singapurs, Offizieller Bericht (19. Mai 2010), Bd. 87, Sp. 487–488.
  104. ^ Gesetz über die Schulpflicht ( Kap. 51, überarbeitete Fassung von 2001 ).
  105. ^ Sylvia Lim (NCMP), " Leiterin K – Bildungsministerium ", Singapore Parliamentary Debates, Offizieller Bericht (7. März 2011), Bd. 87, noch keine Spaltennummern vergeben.
  106. ^ Penny Low ( Pasir Ris–Punggol GRC ), " Head K – Ministry of Education ", Singapore Parliamentary Debates, Official Report (7 March 2011), vol. 87, no column numbers assigned yet.

Bibliographie

Weiterführende Literatur

Artikel

  • Tan, Eugene ; Chan, Gary (13. April 2009). „Das Rechtssystem Singapurs: §5 Die Legislative“ . Ein Überblick über das Rechtssystem Singapurs . Singapore Academy of Law . Archiviert vom Original am 17. Oktober 2010. Abgerufen am 1. Dezember 2010 .
  • Tan, Kevin Yew Lee (1992). „Verfassungsrechtliche Implikationen der Parlamentswahlen in Singapur 1991“. Singapore Law Review . 13 : 26–59 .
  • Thio, Li-ann (2002). „Das Recht auf politische Teilhabe in Singapur: Eine nach Westminster-Vorbild gestaltete Verfassung, die den Erfordernissen der asiatischen Demokratie gerecht wird“. Singapore Journal of International and Comparative Law . 6 : 181–243 .
  • Winslow, Valentine S. (1984). „Die Schaffung eines utopischen Parlaments: Das Verfassungsänderungsgesetz der Republik Singapur von 1984; das Wahlgesetzänderungsgesetz von 1984“. Malaya Law Review . 28 : 268–274 .

Bücher

  • Chan, Helena H[ui-]M[eng] (1995). „Die Legislative“. Das Rechtssystem Singapurs . Singapur: Butterworths Asia . S.  30–40 . ISBN 978-0-409-99789-7Die
  • Parlament der Republik Singapur . Singapur: Parlament der Republik Singapur. 1997. ISBN 978-9971-88-567-0Die
  • Tan, Kevin Y[ew] L[ee] (2011). „Gesetzgebung: Parlament“. Eine Einführung in Singapurs Zitierbuch (rev. ed.). Singapur: Talisman Publishing. S.  33–60 . ISBN 978-981-08-6456-9Die
  • Tan, Kevin Y[ew] L[ee]; Thio, Li-ann (2010). „Die Legislative“. Verfassungsrecht in Malaysia und Singapur (3. Aufl.). Singapur: LexisNexis . S.  299–360 . ISBN 978-981-236-795-2Die
  • Thio, Li-ann (1995). „Regierung und Staat“. ASEAN-Rechtssysteme . Singapur: Butterworths Asia für die ASEAN Law Association. ISBN 978-0-409-99802-3Die
  • Thio, Li-ann (2012). „Die Legislative und das Wahlsystem“. Eine Abhandlung über das Verfassungsrecht Singapurs . Singapur: Academy Publishing . S. 285–359, hier 304–308. ISBN 978-981-07-1515-1Die
  • Loke, Hoe Yeong; Yee, Jenn Jong (2024). Nicht-Wahlkreismitglieder des Parlaments: Wie geht es mit dem System weiter? Singapur: World Scientific . ISBN 9811292957Die