Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen

Der Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren verlangt, dass diese grundsätzlich öffentlich und für die Öffentlichkeit sowie die Medien zugänglich sind . ^{[ 1 ]}

Im Gegensatz dazu bezeichnet „ in camera“ eine Gerichtsverhandlung, bei der die Öffentlichkeit und die Presse dem Verfahren nicht beiwohnen dürfen.

Die Vorzüge der Offenheit wurden vom Obersten Gerichtshof Kanadas im Fall AG Nova Scotia v. MacIntyre erörtert, wobei der Philosoph Jeremy Bentham aus dem 18. Jahrhundert zitiert wurde :

Im Dunkel der Geheimhaltung können finstere Interessen und das Böse in all seinen Formen ungehindert wüten. Nur im Maße der Öffentlichkeit können die Kontrollmechanismen gegen richterliche Ungerechtigkeit greifen. Wo es keine Öffentlichkeit gibt, gibt es keine Gerechtigkeit. Öffentlichkeit ist das Herzstück der Justiz. Sie ist der stärkste Ansporn zum Handeln und der sicherste Schutz vor Unredlichkeit. Sie bewahrt den Richter während des Prozesses vor der eigenen Integrität. ^{[ 2 ]}

Laut dem Obersten Gerichtshof von Kanada im Fall Vancouver Sun (Re) stärkt der Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem:

Der öffentliche Zugang zu den Gerichten gewährleistet die Integrität der Justizverfahren, indem er zeigt, „dass die Rechtsprechung nicht willkürlich und im Einklang mit dem Rechtsstaatsprinzip erfolgt “. Transparenz ist unerlässlich für die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Gerichte. Sie ist integraler Bestandteil des öffentlichen Vertrauens in die Justiz und des Verständnisses der Öffentlichkeit für die Rechtspflege . Darüber hinaus ist Transparenz ein wesentlicher Bestandteil der Legitimität des Justizverfahrens und der Grund dafür, dass die Parteien und die Öffentlichkeit die Gerichtsentscheidungen akzeptieren. ^{[ 3 ]}

Der Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen ist mit der Meinungs- und Pressefreiheit verknüpft , welche das Recht der Öffentlichkeit auf Information einschließen. Die Presse spielt eine entscheidende Rolle als Medium, über das die Öffentlichkeit Informationen über die Arbeitsweise öffentlicher Institutionen erhält. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Abschnitt 135(1) des Gerichtsgesetzes (Ontario) legt den allgemeinen Grundsatz fest, dass „alle Gerichtsverhandlungen öffentlich sind“.

Unterabschnitt 486(1) des Strafgesetzbuches lautet: „Jedes Verfahren gegen einen Angeklagten findet in öffentlicher Sitzung statt. Ist der vorsitzende Richter, der Richter des Provinzgerichts oder der Friedensrichter jedoch der Ansicht, dass es im Interesse der öffentlichen Moral, der Aufrechterhaltung der Ordnung oder der ordnungsgemäßen Rechtspflege liegt, die Öffentlichkeit ganz oder teilweise für die gesamte oder einen Teil der Verhandlung vom Gerichtssaal auszuschließen, so kann er dies anordnen.“

1996 entschied der Oberste Gerichtshof Kanadas, dass Unterabschnitt 486(1) des Strafgesetzbuches, der es Richtern erlaubt, die Öffentlichkeit und die Presse aus dem Gerichtssaal auszuschließen, gemäß der Klausel über angemessene Grenzen der Charta der Rechte und Freiheiten verfassungsgemäß sei. Er entschied außerdem, dass die Canadian Broadcasting Corporation ( CBC) während Teilen der Urteilsverkündung in einem Sexualstrafprozess, in dem die Taten des Angeklagten erörtert wurden, nicht aus dem Gerichtssaal hätte ausgeschlossen werden dürfen. Das Gericht urteilte, der Richter habe nicht nachgewiesen, dass der Ausschluss notwendig gewesen sei und dass die Anwesenheit der CBC währenddessen keine unzumutbare Härte dargestellt hätte . ^{[ 6 ]}

Im Jahr 2004 argumentierte die Zeitung Vancouver Sun erfolgreich, dass bestimmte Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Terroranschlag auf Air India öffentlich sein sollten. Paragraph 83.28 des Strafgesetzbuches erlaubt den Ausschluss der Öffentlichkeit und der Medien von bestimmten Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit Terrorismusdelikten. ^{[ 7 ]}

Im Jahr 2021 entschied der Oberste Gerichtshof Kanadas gegen die Erben von Barry und Honey Sherman, da er die Gefährdung des wichtigen öffentlichen Interesses an der Privatsphäre im vorliegenden Fall als nicht schwerwiegend einstufte. ^{[ 8 ]} Dies zeigt, dass Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, einschließlich der Würde, eine Ausnahme vom Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen erforderlich machen können. ^{[ 9 ]}

Der Oberste Gerichtshof von Kanada hat klargestellt, dass ein Gerichtsverfahren nur dann unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden sollte, wenn dies im öffentlichen Interesse liegt. ^{[ 9 ]} Zu diesen bestätigten Fällen zählen Angelegenheiten der Wahrung der persönlichen Würde, ^{[ 9 ]} Terrorismusdelikte, ^{[ 7 ]} und der Schutz der Privatsphäre von Minderjährigen. ^{[ 10 ]}

Der Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen gilt seit Langem als Eckpfeiler des Common Law . In seiner Entscheidung von 1913 im Fall Scott v. Scott stellte das House of Lords fest, dass das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu den Gerichten „ein Grundsatzrecht ist, das nicht auf Bequemlichkeit, sondern auf Notwendigkeit beruht“. Viscount Haldane LC bemerkte: „Gerechtigkeit ist keine abgeschottete Tugend.“ ^{[ 11 ]}

In der Entscheidung Ambard gegen den Generalstaatsanwalt von Trinidad und Tobago aus dem Jahr 1936 bemerkte Lord Atkin: „Öffentlichkeit ist die Seele der Gerechtigkeit. Sie ist der stärkste Ansporn zum Handeln und der sicherste Schutz vor Unredlichkeit.“ ^{[ 12 ]}

Seit 2014 erlaubt die Ukraine die Videoaufzeichnung von Gerichtsverhandlungen ohne gesonderte Genehmigung des Richters, sofern die gesetzlichen Bestimmungen dies zulassen. 2015 wurde das Projekt „Offenes Gericht“ ins Leben gerufen, um Gerichtsverfahren in Zivil-, Handels- und Verwaltungssachen aufzuzeichnen. Im Rahmen dieses Projekts wurden bereits über 7.000 Gerichtsverhandlungen an Gerichten verschiedener Instanzen aufgezeichnet. Die Videos werden gespeichert, indexiert und öffentlich zugänglich gemacht.

Im Jahr 2017 startete die NGO Open Ukraine das VR-Gerichtsprojekt, dessen Ziel es ist, Gerichtssitzungen mit tragbaren 3D-360-Grad-Videokameras aufzuzeichnen, um VR-Videoaufzeichnungen der Gerichtssitzungen zu erstellen. ^{[ 13 ]}

• Meinungsfreiheit
• Pressefreiheit
• In der Kamera
• Justizielle Unabhängigkeit
• Offene Justiz
• Öffentlicher Prozess
• Veröffentlichungsverbote
• Geheimer Prozess
• Falschmeldung