In der generativen Grammatik bezeichnet der Fachbegriff Operator einen Ausdruckstyp, der in eine a-Bar-Bewegungsabhängigkeit eintritt . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Man sagt oft, der Operator „bindet eine Variable“. [ 4 ]

Operatoren sind häufig Determinierer , wie etwa Interrogativpronomen („welche“, „wer“, „wann“ usw.) oder Quantoren („jeder“, „einige“, „die meisten“, „kein“), aber auch Adverbien wie die Satznegation („nicht“) wurden als Operatoren behandelt. [ 5 ] In der generativen Grammatik ist es zudem üblich, phonetisch leere Operatoren anzunehmen , wenn ein Satztyp oder eine Konstruktion Anzeichen einer Abhängigkeit von einer a-Bar-Bewegung aufweist , beispielsweise eine Sensitivität gegenüber Extraktionsinseln . [ 1 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 6 ]

Beispiele

Die folgenden Beispiele veranschaulichen die Verwendung des Begriffs Operator innerhalb der generativen Grammatiktheorie.

Wh-Operatoren

Das folgende Beispiel ist ein Fall der sogenannten „ Wh-Bewegung “:

1. Was sagte Bill, dass er kaufen möchte?

Hierbei handelt es sich bei „what“ um einen Operator, der eine phonetisch leere „Variable“ bindet, die hier als „__“ bezeichnet wird.

Quantorerhöhung

Im generativen Modell der Syntax-Semantik-Schnittstelle muss ein Quantor in der Struktur nach oben verschoben werden und hinterlässt dabei eine Spur , die er anschließend bindet. Bleibt die Wortreihenfolge in der gesprochenen Sprache durch diese Verschiebung unverändert, spricht man von einem „verdeckten“ Quantor. [ 7 ] Dieser Prozess der verdeckten Quantorenanhebung ( QR ) kann, wie im folgenden Beispiel, zu Bereichsambiguitäten führen .

2. Ich habe etwas nicht getan .

Dieser Satz ist mehrdeutig, sowohl im Sinne von „Ich habe nichts getan“ als auch im Sinne von „Es gibt etwas, das ich nicht getan habe“. Bei der letzteren Lesart würde man den Satz in generativer Grammatik wie folgt darstellen (unnötige Details werden weggelassen): [ 7 ]

3. Etwas x [Ich habe x nicht getan]

Hierbei ist "x" die Variable und "etwas x " der Operator, der diese Variable bindet.

Robuste Konstruktionen

Nachfolgend ein Beispiel, das innerhalb der generativen Grammatik im Hinblick auf einen unsichtbaren Operator, der eine unsichtbare Variable bindet, behandelt wird: [ 1 ] [ 4 ]

4. John ist leicht zufriedenzustellen.

Die relevanten Aspekte dieses Satzes werden wie folgt dargestellt:

5. John ist leicht zu gefallen [OP x , um x zu gefallen].

Hierbei ist „Op x “ der leere Operator und „x“ die von diesem Operator gebundene Variable, die als Objekt des Verbs „bitte“ fungiert. Ein Grund für die Annahme einer Abhängigkeit zwischen leerem Operator und Variable in solchen Sätzen ist deren Anfälligkeit für Extraktionsinseln . Beispielsweise führt der folgende Versuch, ein ähnliches Beispiel zu erstellen, zu einem ungrammatischen Satz. Die theoretische Repräsentation des Satzes ist direkt darunter angegeben [ 2 ] , wobei – wie bereits erwähnt – irrelevante Details weggelassen wurden.

6. Schlecht: Bei John ist es leicht zu entscheiden, ob man ihm gefallen will.
7. John ist einfach [Op x entscheidet, ob x gefallen soll]

Hier erzeugt „whether“ eine Insel für die a-Bar-Bewegung. Das bedeutet, dass der Operator Op x seine Variable „x“ nicht binden kann, und dies ist vermutlich der Grund, warum der Satz ungrammatisch ist. Eine gängige theoretische Implementierung dieses Prinzips ist die sogenannte „relativierte Minimalität“ [ 6 ] . Vereinfacht gesagt besagt sie, dass eine Variable einer bestimmten Art durch den nächstgelegenen verfügbaren Operator derselben Art gebunden werden muss. In (6,7) kann „x“ nicht durch „Op x “ gebunden werden, da es einen näheren Operator derselben Art wie „Op x “ gibt: „whether“ [ 6 ] . Der Satz (4) mit seiner Repräsentation (5) ist grammatikalisch korrekt, da kein Operator zwischen „Op x “ und „x“ die Abhängigkeit in diesem Satz blockiert.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ a b c Chomsky, Noam. (1981) Lectures on Government and Binding , Foris, Dordrecht.
  2. ^ a b c Haegeman, Liliane (1994) Einführung in die Regierungs- und Bindungstheorie. Blackwell.
  3. ^ Koopman, H., & Sportiche, D. (1982). Variablen und das Bijektionsprinzip. The Linguistic Review, 2 , 139-60.
  4. ^ a b c Cinque, Guglielmo (1991) Typen von A-Bar-Abhängigkeiten. MIT Press.
  5. ^ Zanuttini, R. (1997) Negation and Clausal Structure: A Comparative Study of Romance Languages, Oxford University Press.
  6. ^ a b c Rizzi, Luigi. (1990) Relativized Minimality. MIT Press.
  7. ^ a b May, Robert. (1977) „Logische Form und Bedingungen an Regeln.“ In Kegl, J. et al. (Hrsg.). Proceedings of NELS VII, S. 189–207. MIT, Cambridge, Mass.