In der Linguistik bezeichnet Selektion die Fähigkeit von Prädikaten , den semantischen Gehalt ihrer Argumente zu bestimmen . [ 1 ] Prädikate selektieren ihre Argumente, d. h. sie schränken deren semantischen Gehalt ein. Manchmal wird zwischen verschiedenen Arten der Selektion unterschieden, z. B. zwischen semantischer Selektion und Kategorie-Selektion . Selektion steht im Allgemeinen im Gegensatz zur Subkategorisierung : [ 2 ] Selektion ist ein semantisches Konzept, Subkategorisierung hingegen ein syntaktisches; [ 3 ] Prädikate selektieren und subkategorisieren ihre Komplementargumente , selektieren aber nur ihre Subjektargumente.

Selektion steht in engem Zusammenhang mit Valenz , einem Begriff, der in anderen Grammatiken als der Chomskianischen generativen Grammatik für ein ähnliches Phänomen verwendet wird.

Beispiele

Die folgenden Satzpaare veranschaulichen das Konzept der Selektion; das # kennzeichnet semantische Abweichungen:

a. Die Pflanze welkt.
b. #Das Gebäude verfällt. – Das Argument, dass das Gebäude die Selektionsbeschränkungen des Prädikats verstößt, ist verfallen .
a. Sam trank einen Kaffee.
b. #Sam trank ein Auto. – Das Argument „ein Auto“ widerspricht den Selektionsbeschränkungen des Prädikats „ trank “ .

Das Prädikat „ ist verwelkend“ legt ein Subjektargument fest, das eine Pflanze oder etwas Pflanzenähnliches ist. Analog dazu legt das Prädikat „ trank“ ein Objektargument fest, das eine Flüssigkeit oder etwas Flüssigkeitsähnliches ist. Ein Gebäude kann im Normalfall nicht als verwelkend verstanden werden, genauso wenig wie ein Auto im Normalfall als Flüssigkeit interpretiert werden kann. Die b-Sätze sind nur in einem ungewöhnlichen Kontext möglich, der eine angemessene metaphorische Bedeutung etabliert. Die Abweichung der b-Sätze ist somit auf die Verletzung der durch die Prädikate „ ist verwelkend“ und „trank“ festgelegten Selektionsbeschränkungen zurückzuführen .

Wenn eine Diskrepanz zwischen einem Selektor und einem ausgewählten Element eine Neuinterpretation der Bedeutung dieser Elemente auslöst, wird dieser Vorgang als Koerzion bezeichnet . [ 4 ]

S-Selektion vs. c-Selektion

Manchmal stößt man auf die Begriffe s(emantische)-Selektion und c(kategorielle)-Selektion . [ 5 ] Das Konzept der c-Selektion überschneidet sich teilweise mit der Subkategorisierung. Prädikate c-selektiv die syntaktische Kategorie ihrer Komplementargumente – z. B. Nomen (Phrase), Verb (Phrase), Adjektiv (Phrase) usw.; das heißt, sie bestimmen die syntaktische Kategorie ihrer Komplemente. Im Gegensatz dazu s-selektiv selektieren Prädikate den semantischen Inhalt ihrer Argumente; daher ist s-Selektion ein semantisches, c-Selektion hingegen ein syntaktisches Konzept. (Anmerkung: Wenn die Begriffe Selektion und Selektionsbeschränkungen ohne die Präfixe c- oder s- auftreten , beziehen sie sich üblicherweise auf s-Selektion.) [ 6 ] [ 7 ]

Die obigen b-Sätze verstoßen nicht gegen die c-Selektionsbeschränkungen der Prädikate „ ist welken“ und „tranken“ ; sie sind vielmehr syntaktisch wohlgeformt (daher #, nicht *), da die Argumente „ das Gebäude“ und „ein Auto“ die c-Selektionsbeschränkungen ihrer jeweiligen Prädikate erfüllen (d. h., in diesem Fall müssen die Argumente Substantive oder Nominalphrasen sein). Lediglich die s-Selektionsbeschränkungen der Prädikate „ ist welken“ und „tranken“ werden in den b-Sätzen verletzt.

Selektionsbeschränkungen oder Selektionspräferenzen beschreiben den Grad der s-Selektion, im Gegensatz zu Selektionsrestriktionen , die die s-Selektion als binäre Ja/Nein-Entscheidung behandeln. [ 8 ] Selektionspräferenzen werden häufig als Quelle linguistischer Informationen in Anwendungen der natürlichen Sprachverarbeitung verwendet. [ 9 ] Die thematische Passung ist ein Maß dafür, wie gut ein bestimmtes Wort in einer bestimmten Rolle (wie Subjekt oder direktes Objekt) mit der Selektionspräferenz eines bestimmten Prädikats übereinstimmt. Beispielsweise hat das Wort „Kuchen“ eine hohe thematische Passung als direktes Objekt für „schneiden“ . [ 10 ]

C-Selektion vs. Subkategorisierung

Die Konzepte der C-Selektion und der Subkategorisierung überschneiden sich in Bedeutung und Verwendung weitgehend. [ 11 ] Ein möglicher Unterschied zwischen diesen Konzepten liegt im Status des Subjektarguments. Traditionell werden Prädikate so interpretiert, als würden sie ihr Subjektargument nicht subkategorisieren, da das Subjektargument außerhalb der minimalen Verbalphrase (VP) steht, die das Prädikat enthält. [ 12 ] Prädikate selektieren jedoch ihr Subjektargument im Sinne der C-Selektion; z. B.:

Fred isst Bohnen.

Das Prädikat „ isst “ selektiert sowohl sein Subjektargument „Fred“ als auch sein Objektargument „ Bohnen“ mittels C-Selektion . Hinsichtlich der Subkategorisierung subkategorisiert „isst“ jedoch nur nach seinem Objektargument „ Bohnen“ . Dieser Unterschied zwischen C-Selektion und Subkategorisierung hängt entscheidend vom Verständnis der Subkategorisierung ab: Ein Ansatz, der Prädikate sowohl nach ihren Subjekt- als auch nach ihren Objektargumenten subkategorisierend betrachtet, unterscheidet nicht zwischen C-Selektion und Subkategorisierung; die beiden Konzepte sind dann synonym.

Thematische Beziehungen

Die Selektion kann eng mit thematischen Relationen (z. B. Agens, Patiens, Thema, Ziel usw.) verknüpft sein . [ 13 ] Indem Prädikate den semantischen Gehalt ihrer Argumente einschränken, bestimmen sie die thematischen Relationen/Rollen, die ihre Argumente tragen.

Theorien

Mehrere linguistische Theorien nutzen Selektion explizit. Dazu gehören:

  • Operatorgrammatik , die die Selektion zu einem zentralen Bestandteil der Theorie macht.
  • Die Linkgrammatik ordnet jedem Kontext, in dem ein Wort vorkommen kann, eine (Gleitkomma-)Log-Likelihood-„Kosten“ zu und liefert so eine explizite numerische Schätzung der Wahrscheinlichkeit einer Analyse.

Anmerkungen

  1. ^ Zur Diskussion der Selektion im Allgemeinen siehe Chomsky (1965), Horrocks (1986:35f.), van Riemsdijk und Williams (1986:130), Cowper (1992:58), Napoli (1993:260ff.), Carnie (2007:220-221).
  2. ^ Siehe Fowler (1971:58) zur Unterscheidung zwischen Selektion und Subkategorisierung.
  3. ^ Resnik, P. (1993). Semantische Klassen und syntaktische Ambiguität . In: HUMAN LANGUAGE TECHNOLOGY: Proceedings of a Workshop Held at Plainsboro, New Jersey, March 21-24, 1993, S. 279, „Selektionspräferenz (..) eine Klasse von Beschränkungen des gemeinsamen Auftretens, die orthogonal zu syntaktischen Beschränkungen ist“.
  4. Lauwers , P.; Willems, D. (2011). „Coercion: Definition and challenges, current approaches, and new trends“ . Linguistics . 49 (6): 1219–1235 . doi : 10.1515/ling.2011.034 . hdl : 1854/LU-2046811 . S2CID  144641857 .
  5. ^ Zur Unterscheidung zwischen s-Selektion und c-Selektion siehe beispielsweise Ouhalla (1994:125), Lasnik (1999:21) und Fromkin et al. (2000:228ff.).
  6. ^ Beispiele für Selektion im Sinne von „s-Selektion“ finden sich beispielsweise bei Chisholm (1981:139), Brinton (2000:153), van Valin (2001:87).
  7. ^ Haegeman und Guéron (1999:22f) meinen jedoch c-Selektion , wenn sie nur Selektion schreiben .
  8. ^ Resnik, Philip (1. Oktober 1996). „Selektionsbeschränkungen: Ein informationstheoretisches Modell und seine rechnerische Realisierung“. Cognition . 61 ( 1–2 ): 127–159 . doi : 10.1016/S0010-0277(96) 00722-6 . PMID 8990970. S2CID 17857497 .  
  9. ^ Roberts, W., & Egg, M. (2014, Oktober). Ein Vergleich von Selektionspräferenzmodellen für die automatische Verbklassifizierung . In: Proceedings of the 2014 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP) (S. 511-522).
  10. ^ Sayeed, A., Greenberg, C., & Demberg, V. (August 2016). Thematische Passungsbewertung: ein Aspekt von Selektionspräferenzen . In: Proceedings of the 1st Workshop on Evaluating Vector-Space Representations for NLP (S. 99-105).
  11. ^ Zur Überschneidung der Bedeutung und Verwendung der Begriffe C-Selektion und Subkategorisierung siehe Fromkin (2000:230).
  12. ^ Siehe beispielsweise Chomskys (1965) ursprüngliche Diskussion über die Subkategorisierung.
  13. ^ Zum Zusammenhang zwischen Selektion und thematischen Beziehungen/Rollen siehe Ouhalla (125).

Literatur