Proto-Samische Sprache

Proto-Sámi ist der hypothetische, rekonstruierte gemeinsame Vorfahre der Sámi-Sprachen . Sein rekonstruierter Vorfahre ist die proto-uralische Sprache .

Das Protosamische stammt vom Protouralischen ab . Finnische und samische Sprachen liegen heute geografisch nahe beieinander und koexistieren in denselben Gebieten. Ob sie jedoch sprachlich eng verwandt sind, ist umstritten. Die Gültigkeit einer separaten Gruppierung „ finnosamischer Sprachen “ ist nicht allgemein anerkannt, und die Existenz einer eigenständigen „protofinnosamischen Sprache“ als Ursprungssprache des Protosamischen ist ungewiss. Valter Lang ( Universität Tartu ) vermutet, dass die baltischen Finnen und die Samen bereits vor ihrer Wanderung aus dem uralischen Kerngebiet und ihrer Ankunft in Fennoskandinavien auf unterschiedlichen Routen separate Sprachgruppen bildeten. Die Samen drangen aus dem Osten oder Südosten nach Fennoskandinavien ein. Die baltischen Finnen hingegen nahmen eine südliche Route von der Düna (im heutigen Lettland) nach Nordestland und über das Meer nach Westfinnland. Dies macht eine chronologische Entwicklung einer finnosamischen Sprache unhaltbar. Wenn die finno-samische Sprachgruppe überhaupt existierte, dann handelte es sich bestenfalls um eine Gruppe westlicher proto-uralischer Dialekte, nicht aber um eine eigenständige Sprache. ^{[ 1 ]}

Obwohl die heutigen samischen Sprachen viel weiter nördlich und westlich gesprochen werden, wurde Protosamisch wahrscheinlich in den ersten Jahrhunderten n. Chr. im Gebiet des heutigen Südwestfinnlands gesprochen. Die lokalen ( sápmischen ) Vorfahren der heutigen Samen sprachen zu dieser Zeit vermutlich noch nicht-uralische, „paläoeuropäische“ Sprachen (siehe vorfinno-ugrisches Substrat ). Dies lässt sich anhand von Ortsnamen sowie durch die Analyse von Lehnwörtern aus dem Germanischen, Baltischen und Finnischen nachweisen. Es gibt auch Hinweise darauf, dass weiter östlich, etwa um den Beloye-See herum, Sprachvarietäten gesprochen wurden, die zwar eng mit dem eigentlichen Samischen verwandt, aber wahrscheinlich davon verschieden waren .

Es gibt zahlreiche toponymische Belege für die Besiedlung durch die Samen selbst in den südlichen Teilen Finnlands, und die Samen lebten dort noch bis ins 14. Jahrhundert mit Finnen und Schweden zusammen. ^{[ 2 ]} Die Trennung der Hauptzweige (Westsamisch und Ostsamisch) erfolgte wahrscheinlich ebenfalls in Südfinnland, von wo aus sich diese später unabhängig voneinander nach Norden in das Sápmi-Gebiet ausbreiteten. Die genauen Wege sind unklar: Es ist möglich, dass die Westsamischen über Kvarken und nicht auf dem Landweg nach Skandinavien gelangten. Gleichzeitig wurden im südlichen Teil des protosamischen Sprachraums finnische Sprachen übernommen, aus denen später das heutige Finnische und Karelische hervorgingen. Dies geschah vermutlich im Zusammenhang mit der Einführung der Landwirtschaft, ein Prozess, der bis ins 19. Jahrhundert andauerte und zur Ausrottung der ursprünglichen samischen Sprachen in Karelien und fast ganz Finnland führte.

Das Konsonanteninventar des Proto-Samischen wurde größtenteils getreu aus dem Proto-Uralischen übernommen und ist deutlich kleiner als das, was typischerweise in modernen samischen Sprachen vorkommt. Es gab 16 kontrastive Konsonanten, von denen die meisten jedoch sowohl kurz als auch geminat auftreten konnten .

Plosiv- und Affrikatlaute wurden hinsichtlich ihrer Phonation in drei Hauptallophone unterteilt :

• Die stimmlosen Laute [p] , [t] , [ts] usw. traten am Wortanfang, neben anderen stimmlosen Konsonanten und in der betonten Stufe einzelner intervokalischer Konsonanten auf.
• Lax stimmlose [b̥] , [d̥] , [d̥z̥] etc., traten zwischen stimmhaften Lauten auf
• Präaspirierte Laute [ʰpː] , [ʰtː] , [ʰtsː] etc. traten in Geminaten auf

Der Spirant *δ hatte außerdem zwei Allophone, ein stimmloses [θ] am Wortanfang und am Silbenende und ein stimmhaftes [ð] an allen anderen Stellen.

Ein detailliertes System der Allophonie , die sogenannte Konsonantengradation , lässt sich rekonstruieren . Die Gradation bezog sich auf alle intervokalischen Einzelkonsonanten sowie auf alle Konsonantencluster. Dies unterscheidet sich von der Gradation im verwandten Protofinnischen und seinen Nachkommen , wo sie nur für eine Teilmenge galt. Der bedingte Faktor war jedoch derselbe: Die schwache Gradation trat auf, wenn die folgende Silbe geschlossen war , die starke, wenn sie offen war . Dieser Unterschied wurde ursprünglich wahrscheinlich als Längenunterschied realisiert .

• Ein einzelner Konsonant war in der schwachen Stufe kurz, z. B. [s] , in der starken Stufe halblang [sˑ].
• Ein geminater Konsonant war im schwachen Grad lang [sː] , im starken Grad überlang [sːː].
• Ein Konsonantencluster hatte im unbetonten Zustand ein kurzes erstes Glied, z. B. [sm] , im betonten Zustand ein halblanges, [sˑm].

Die Abstufung erfolgte nur nach einer betonten Silbe; nach einer unbetonten Silbe erschienen alle medialen Konsonanten in der unbetonten Stufe.

In Quellen zur Rekonstruktion des Proto-Samischen wird die Abstufung oft vorausgesetzt, aber nicht grafisch dargestellt. In diesem Artikel wird, wenn es relevant und notwendig ist, die Unterscheidung zu zeigen, die schwache Stufe durch einen umgekehrten Breve unter dem/den Konsonanten gekennzeichnet: s  : s̯ , č  : č̯ , tt  : t̯t̯ , lk  : l̯k̯ .

Nach der Phonematisierung der Abstufungen aufgrund des Verlusts von Wortendlauten könnten in den samischen Varietäten bis zu vier verschiedene kontrastive Konsonantenlängen verblieben sein. Dies ist nur in einigen Dialekten des Ume-Samischen belegt . In den meisten anderen samischen Varietäten verschmolz die schwache Stufe der Geminaten phonemisch mit der starken Stufe der einzelnen Konsonanten, sodass nur drei Längen übrig blieben. In einigen samischen Sprachen führten andere Lautentwicklungen dazu, dass nur noch zwei oder drei Stufen an anderer Stelle vorkommen.

Es kann ein asymmetrisches System aus vier kurzen und fünf langen Vokalsegmenten rekonstruiert werden.

• Die vier Diphthonge *ie *ea *oa *uo kamen nur in betonten Silben vor, in komplementärer Verteilung zu den beiden langen Vokalen *ē *ō, die in unbetonten Silben vorkamen.
• *ā kam im Allgemeinen nicht in der letzten Silbe eines Wortes vor.

Im Proto-Samischen war die Betonung nicht phonemisch. Die erste Silbe eines Wortes war stets primär betont. Die nachfolgenden Silben waren sekundär betont, gemäß einem trochäischen Muster mit abwechselnd sekundär betonten und unbetonten Silben. Ungerade Silben (von Anfang an gezählt) waren betont, gerade Silben unbetont. Die letzte Silbe eines Wortes war nie betont. Ein Wort konnte also entweder mit einer betonten und einer unbetonten Silbe enden (wenn die letzte Silbe gerade war) oder mit einer betonten und zwei unbetonten Silben (wenn die letzte Silbe ungerade war). Daraus ergab sich folgendes Muster, das sich beliebig fortsetzen ließ (P = primäre Betonung, S = sekundäre Betonung, _ = unbetont):

• P
• P _
• P _ _
• P _ S _
• P _ S _ _
• P _ S _ S _
• usw.

Da die vier Diphthonge nur in betonten Silben vorkommen konnten und die Konsonantenabstufung nur nach einer betonten Silbe erfolgte, führte dieses Betonungsmuster zu Vokalwechseln in verschiedenen Formen desselben Wortes. Diese Wechsel haben sich in vielen samischen Sprachen in Form unterschiedlicher Flexionsklassen erhalten: Wörter mit einer betonten vorletzten Silbe folgen der sogenannten „gerade“ oder „zweisilbigen“ Flexion, Wörter mit einer unbetonten vorletzten Silbe der „ungeraden“ oder „dreisilbigen“. Die Abschwächung und Vereinfachung nicht-finaler Konsonanten nach unbetonten Silben trug zusätzlich zu diesen Wechseln bei und führte zu teils sehr auffälligen Unterschieden. Zum Beispiel:

In Komposita, die aus mehreren Wortstämmen zusammengesetzt waren, behielt jedes Wort sein Betonungsmuster aus dem Einzelwort bei, sodass die Betonung lexikalisch relevant blieb (d. h. Komposita theoretisch von Nicht-Komposita unterscheiden konnte). Die erste Silbe des ersten Teils eines Kompositums war am stärksten betont, die ersten Silben der übrigen Teile wiesen eine zunehmend schwächere Nebenbetonung auf.

Nominale , also Substantive , Adjektive , Zahlwörter und Pronomen, wurden systematisch nach zwei Numeri und zehn Kasus flektiert . Die Personalpronomen und Possessivsuffixe kennzeichneten ebenfalls den Dual .

Zu den Fällen gehörten die Kernfälle Nominativ , Akkusativ und Genitiv ; die lokalen Fälle Inessiv , Elativ , Illativ ; sowie Essiv , Partitiv , Komitativer und Abessiv .

Das Kasussystem weist einige Parallelen zu den finnischen Sprachen auf. Wie im Finnischen wurde der ursprüngliche uralische Lokativ *-na zum Essiv umfunktioniert, der Ablativ *-ta zum Partitiv, und neue Lokativfälle wurden durch Infixierung von *-s- gebildet . Im Samischen fehlt jedoch ein Äquivalent zu den finnischen „externen“ Fällen, die mit *-l- beginnen . Darüber hinaus scheinen die frühesten Stufen des Samischen diese Fälle nur im Singular verwendet zu haben, da einige der Singularfälle keine Entsprechung im Plural besitzen.

• Der Akkusativ Plural entwickelte sich aus der ursprünglichen Ablativ-/Partitiv-Pluralform mit Pluralinfix -j- + Partitiv -ta .
• Der inessive Plural ist die ursprüngliche essive Pluralform mit Pluralinfix -j- + Lokativ -na .
• Der Illativ Plural wurde in den verschiedenen Sprachen auf unterschiedliche Weise gebildet, sodass für das Proto-Samische keine einheitliche Form rekonstruiert werden kann.
• Der Elativ Plural wurde wahrscheinlich ebenfalls relativ spät gebildet, da er eine Drei-Konsonanten-Verbindung aufweist, die analog durch Hinzufügen des Plurals -j- zur Singularform gebildet wird.
• Der komitative Plural war ursprünglich eine periphrastische Konstruktion, bestehend aus dem Genitiv Plural und dem Substantiv *kuojmē „Gefährte“.

Angesichts der Diskrepanzen in den Plurallokativfällen ist es wahrscheinlich, dass dieser Teil des Kasussystems während der späten Proto-Samischen Periode noch teilweise in der Entwicklung war und sich in den verschiedenen Nachfolgesprachen auf subtil unterschiedliche Weise weiterentwickelte. In den meisten samischen Sprachen wurde das Kasussystem vereinfacht.

• Der Partitiv ist in den meisten westlichen Sprachen verloren gegangen.
• In einigen Sprachen sind Genitiv und Akkusativ Singular zusammengefallen, was im Nordsamischen zu einer analogischen Verschmelzung im Plural führte. Südsamisch und Pitesamisch behalten die beiden Fälle jedoch weiterhin bei.
• Ein Lautwandel von *sn zu *st, der in der Geschichte mehrerer, vorwiegend ostsamischer Sprachen stattfand, führte zur Verschmelzung des Inessivs und des Elativs im Singular und damit zur Entstehung eines einzigen Lokativs. In einigen Sprachen wurden die Pluralformen analog zusammengeführt, wobei manche Sprachen die frühere inessive Pluralform beibehielten, während andere den Elativ Plural wählten.

• Der Konditional hatte das Modusmarker *-kćē- (verwandt mit dem estnischen Konditionalmarker -ks- ), an das Vergangenheitsendungen angehängt wurden. Im Westsamischen wurde ein neuer Konditional eingeführt, der aus der konnegativen Form des Verbs und einer Vergangenheitsform der Kopula *leatēk bestand .
• Der potenzielle Modus hatte das Modus-Marker *-ńćë- (verwandt mit dem finnischen Konditional-Marker -isi- ). Er erhielt Präsensendungen.

Folgende nicht-endliche Formen traten ebenfalls auf:

• Infinitiv *-tēk , identisch mit der finnischen Endung *-dak .
• Verbalsubstantiv *-mē , identisch mit dem finnischen Verbalsubstantivsuffix *-ma .
• Partizip Präsens *-jē , ursprünglich ein Substantivsuffix für Agenten, verwandt mit dem finnischen Substantivsuffix *-ja für Agenten .
• Partizip Perfekt *-më oder erweitert *-mëńćë . Die erweiterte Form ist identisch mit dem finnischen Verbalnomen-/"vierten Infinitivsuffix" *-minen ~ *-mice- .

Der rekonstruierbare Wortschatz des Proto-Samischen wurde von Lehtiranta (1989) katalogisiert. Er verzeichnet etwa 1500 Wortstämme, für die entweder eine vorsamische Abstammung gesichert ist oder deren Verbreitung in den samischen Sprachen mindestens vom Lule-Samischen bis zum Skolt-Samischen reicht. Spätere Arbeiten haben die Zahl der rekonstruierten Wörter auf 3421 erhöht. ^{[ 4 ]}

In dieser Stichprobe bilden Lehnwörter aus den finnischen und nordgermanischen Sprachen bereits bedeutende Teile der Sprache; 24 % der 3421 Wortstämme stammen aus dem Nordgermanischen. Auffällig ist, dass die meisten Wörter (35 %) ungewisser Herkunft sind und wahrscheinlich aus einer vermuteten Sprachgruppe namens Proto-Laplandisch stammen .

Wörter, die Naturelemente wie Rentiere oder Schnee beschreiben, sind meist unbekannter Herkunft, während Wörter für modernere Dinge wie Werkzeuge einen größeren germanischen Einfluss aufweisen.

• *a gefolgt von *i > *o gefolgt von *a .
• *ï > *a , eine Veränderung, die auch in den finnischen und mordvinischen Sprachen vorkommt . Diese Veränderung wirkt der vorherigen entgegen .
• *ü > *i .
• Verlust der Vokalharmonie (sofern vorhanden). In nicht-initialen Silben verschmolzen vordere und hintere harmonische Allophone zu einem einzigen: *ï > *i und *ä > *a .
• *δ́ > *δ , eine Entwicklung, die auch im Finnischen und Mordwinischen vorkommt.
• *č, *š > *c, *s
• Vokale werden vor *x gedehnt . ^{[ 5 ]}
• *ś, *x > *ć, *k vor einem Vokal. *x geht sonst verloren.
• *ns > *ss
• *sj > *šš
• *kj, *kl, *kń > *vj, *vl, *vń

Dieser ungefähre Zeitpunkt des Vorsamischen markiert die Einführung der ältesten westindogermanischen Lehnwörter aus dem Baltischen und Germanischen. Auch aus dem südlich verwandten Finnischen wurden Lehnwörter übernommen, wobei der frühfinnische Laut *š durch das Samische *ś ersetzt wurde . Wahrscheinlich entstanden zeitgleich die ältesten Lehnwörter, die während der nordwestlichen Ausbreitung des Vorsamischen aus ausgestorbenen paläoeuropäischen Substratsprachen übernommen wurden . Als Hauptverdächtige für Wörter dieser Herkunft gelten Ersetzungen des uralischen Kernwortschatzes oder Wörter mit Konsonantenclustern, die weder aus dem Vorsamischen noch aus einer bekannten indogermanischen Quelle stammen können. Einige dieser letztgenannten Wörter finden sich auch in den finnischen Sprachen.

Beispiele:

• PU *śečä > preS *ćeca > PS *ćeacē 'Onkel'
• PU *δ́ümä > preS *δima > PS *δëmē 'Klebstoff'
• PU *kïnta > preS *kanto(j) > PS *kuontōj 'Baumstumpf'
• PU *mexi- > preS *mēki- > PS *miekë- „verkaufen“
• Baltisch *šalna → preS *salna > PS *suolnē 'Frost'
• Germanisch *raudaz 'rot' → preS *rawta > PS *ruovtē 'Eisen'
• Germanisch *hansa- → preS *kansa > PS *kuossē 'Gast'
• Finnisch *pošja → preS *pośja > PS *poaśśē 'hinten'
• Substrat? → preS *keðka > PS *keaðkē „Fels“, anstelle von Uralic *kiwi
• Substrat? → preS *mori oder *mari > PS *muorë „Holz“, anstelle von uralisch *puwï oder *puxï
• Substrat? → preS *ašŋVn > PS *vuosŋōn ‚Barsch‘ (vgl. finnisch ahven )
• Substrat? → preS *šewšim > PS *sëvsëm ‚Feder‘ (vgl. finnisch höyhen )

Spätere Konsonantenänderungen betrafen hauptsächlich die Entstehung des Konsonantenabstufungssystems, aber auch die Vereinfachung verschiedener Konsonantencluster, vor allem in Lehnwörtern.

• Geminate Frikative wie *ss und *śś wurden in bestimmten Lehnwörtern eingeführt.
• *ŋ wurde vor einem heteroorganischen Obstruenten denasalisiert .
  • PU *joŋsə → PS *juoksë 'Bogen'
  • PU *oŋtə → PS *vuovtë 'Hohlraum'

Eine relativ späte, aber bedeutende Entwicklung innerhalb der samischen Sprache war eine vollständige Umwälzung des Vokalsystems, deren Ausmaß mit der Großen Vokalverschiebung im Englischen verglichen wurde.

Die vorangegangenen Veränderungen hinterließen im Vorsamischen ein System bestehend aus *i *e *ä *a *o *u in der ersten Silbe und vermutlich zumindest langem *ī *ē *ū . In unbetonten Silben wurde nur *i *a *o unterschieden. Der Ursprung von *o ist unklar, obwohl es auch häufig im Finnischen vorkommt.

Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Entsprechungen:

Die Prozesse, die zu diesem Wandel geführt haben, lassen sich wie folgt skizzieren:

1. Senkung: *i *u > *ɪ *ʊ , einschließlich unbetontem *i . ^{[ 6 ]}
2. Anhebung: *e > *ɪ vor einem folgenden *ɪ . Es gibt auch unregelmäßige Beispiele mit *o > *ʊ (zum Beispiel *kolmi 'drei' > *kʊlmi > Proto-Sámi *kolmë > Nord-Sámi golbma ).
3. Alle nicht geschlossenen Vokale werden verlängert: *e *ä *a *o > *ē *ǟ *ā *ō . Falls zuvor lange nicht geschlossene Vokale existierten, wurden diese bis zu diesem Zeitpunkt mit ihren kurzen Entsprechungen zusammengeführt.

Zu diesem Zeitpunkt bestand das Vokalsystem in Anlautsilben lediglich aus den beiden kurzen Vokalen *ɪ und *ʊ sowie dem vollständigen Repertoire an langen Vokalen *ī, *ē, *ǟ, *ā, *ō und *ū . In nicht-anlautenden Silben waren die Vokale *ɪ, *ā und *ō . Anschließend erfolgten mehrere metaphonische Veränderungen, die die Verteilung der langen Vokale in betonten Silben neu ordneten.

• *ē *ǟ *ō > *ɛ̄ *ā *ɔ̄ vor *ā und *ō . Dies könnte darauf hindeuten, dass die zweite Silbe *ō ein relativ offener Vokal wie [ɔː] war . ^{[ 7 ]}
• *ǟ *ā > *ē *ō vor *ɪ .
• *ā > *ō auch anderswo.

Sammallahti (1998 :182–183) schlägt die folgenden vier Phasen vor:

1. Absenkung der mittleren Vokale vor *ā und *ō .
2. Anhebung der offenen Vokale vor *ɪ , Verschmelzung mit den nicht abgesenkten mittleren Vokalen.
3. Anhebung der verbleibenden *ā .
4. Unterstützung der verbleibenden *ǟ .

Das Inventar der langen Vokale in betonten Silben umfasste nun sieben Mitglieder: *ī *ē *ɛ̄ *ā *ɔ̄ *ō *ū . Im einheimischen Wortschatz blieben *ē und *ɛ̄ jedoch in komplementärer Verteilung: Der geschlossene mittlere Vokal trat nur vor *ɪ auf , der offene mittlere Vokal nur vor *ā und *ō .

Weitere Veränderungen führten dann zu einer Verschiebung der Lautwerte der unbetonten Silben, die die obige Verschiebung bedingt hatten:

1. *āj > *īj , unabhängig von den folgenden Vokalen.
2. *ā > *ē , es sei denn, es folgt *ɪ in der dritten oder einer späteren Silbe.
3. *ō > *ū vor *ɪ .

Schließlich wurden durch eine Reihe unbedingter Verschiebungen die Lautwerte der Vokalphoneme angepasst.

1. *ē *ɛ̄ *ɔ̄ *ō > *ie *ea *oa *uo , in den Anfangssilben. Wortanfang: *ie *uo > *jie *vuo .
2. *ɪ *ʊ > *ë *o . Wahrscheinlich gab es für das erste dieser Wörter ein intermediäres *e . ^{[ 8 ]}
3. *ī *ū > *i *u .

Inwieweit die beiden letzten Veränderungen auf das eigentliche Proto-Samische zurückzuführen sind, ist unklar. Obwohl alle samischen Sprachen diese Veränderungen zumindest in einigen Wörtern aufweisen, werden im Südsamischen und Ume-Samischen die früheren *ī , *ɪ , *ʊ , *ū regelmäßig als ij , i , u , uv in betonten offenen Silben wiedergegeben . Es ist möglich, dass es sich hierbei um Archaismen handelt und die Verkürzung und Senkung erst nach der anfänglichen Aufteilung des Proto-Samischen in Dialekte erfolgte. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Die Auswirkungen der Vokalverschiebung lassen sich anhand des folgenden Vergleichs zwischen dem Nordsamischen und dem Finnischen veranschaulichen , das für seine Vokalwerte bekannt ist, die dem Proto-Uralischen sehr nahe kommen. Alle Wortpaare entsprechen einander regelmäßig:

Die Hauptunterscheidung innerhalb der samischen Sprachen ist die Spaltung zwischen Ost- und Westsamisch.

Folgende Veränderungen zeigen sich entlang der Ost-West-Grenze:

• Die Denasalisierung von Clustern aus Nasal und homorganischem Konsonanten zur Geminatisierung stimmhafter oder halbstimmhafter Plosive (alle außer Akkala-, Kildin- und Ter-Samisch) scheint ursprünglich eine Neuerung des Westsamischen gewesen zu sein, die sich dann auf das Inari- und Skoltsamische ausbreitete, da sie in diesen Sprachen auch nach der Entlehnung bestimmter Wörter, die im Westsamischen von diesem Prozess verschont geblieben waren, noch produktiv war. So wurde beispielsweise das finnische Wort „anteeksi“ nach der Veränderung als „ándagassii“ ins Nordsamische entlehnt und enthielt somit einen neu eingeführten Nasal, während das Inarisamische das Wort „addâgâs“ besitzt , das vor der Veränderung entlehnt wurde und daher keinen Nasal aufweist.
• Präaspiration von einfachen Plosiven und Affrikaten (alle außer Akkala, Kildin und Ter Sámi).
• Entwicklung des seltenen Phonems *θ zu *t am Wortanfang. Südsamisch und Umesamisch haben stattdessen *h .
• Die Entaffrikation von *c und *č vor einem anderen Konsonanten erfolgte in einem großen Gebiet in der Mitte des samischen Sprachraums, wobei die Randgebiete Südsamisch, Akkalasamisch, Kildinsamisch, Tersamisch und teilweise auch Skoltsamisch die ursprünglichen Affrikaten bewahrten.

Gemeinsame Innovationen der westsamischen Sprachen:

• Prä-stopped oder präglottalised nasales entwickeln sich aus original geminaten nasales (nicht im Seesamischen).
• Vokalisierung von *š zu *j vor einem Verschlusslaut (nicht im Seesamischen).
• Metathese und Fortition von *ŋv zu *vk .
• Assimilation von *ŋm zu *mm , das dann prä-stoppelisiert/prä-glottalisiert wird.
• Verschmelzung von Clustern aus Plosiv- und homorganischen Nasalen mit einzelnen Nasalen.

Die südwestsamischen Sprachen bestehen aus Südsamisch und Umesamisch und weisen eine Reihe weiterer Neuerungen auf: ^{[ 11 ]}

• Verlängerung kurzer Silben, entweder durch Verlängerung betonter *i *u zu /ij uv/ in offenen Silben oder durch Geminierung einzelner Konsonanten nach anderen kurzen Vokalen.
• Betonte *ë *o werden in offenen Silben zu /iu/ angehoben (im Ume-Samischen nur, wenn der nächste Vokal nicht *ë ist ).
• Reduzierung der Konsonantenabstufung. Sie ist im Ume-Samischen nur teilweise vorhanden und im Südsamischen vollständig verloren gegangen.

Die nordwestsamischen Sprachen umfassen Pite-Samisch , Lule-Samisch und Nordsamisch. Sie weisen eine wichtige gemeinsame Neuerung auf:

• Prä-stopped oder präglottalised nasales entwickeln sich auch aus starkgradigen einfachen Nasalen (nicht im Seesamischen).

Die Pite-Samen und die Lule-Samen bilden eine eigene, kleinere Untergruppe gemeinsamer Innovationen, die man als Nordwest-Westsamisch bezeichnen könnte: ^{[ 12 ]}

• Die zweite Silbe *ë wird nach der ersten Silbe /o/ zu /o/ assimiliert.
• Die Unterscheidung zwischen einfachen und geminaten Plosiven ( *p *pp etc.) wird nach den Liquiden /l/, /r/ aufgehoben.

Das Nordsamische weist an sich seine ganz eigenen Besonderheiten auf:

• Änderung von *p zu *k in Clustern vor einem Stopp- oder Zischlaut.
• Verschmelzung von Akkusativ und Genitiv.
• Verschmelzung des Inessivs mit dem Elativ zur Bildung eines gemeinsamen Lokativs, wobei die Endung vom Dialekt abhängt.
• Verlust der Vergangenheitsform des negativen Verbs zugunsten einer Konstruktion, die die Gegenwartsform des negativen Verbs mit dem Partizip Perfekt verwendet (wie im Finnischen).

Die ostsamischen Sprachen weisen folgende Neuerungen auf:

• Kontraktion der Silben vor *nč .
• Entwicklung von ŋ zu v vor einem anderen labialen Sonoranten.
• Verschmelzung von Clustern aus Plosiv- und homorganischen Nasalen mit geminaten Nasalen.

Die ostsamischen Festlandsprachen, Inarisamisch , Skoltsamisch und Akkalasamisch , weisen weitere Innovationen auf: ^{[ 13 ]}

• Gemination von *s *ś *c *ć *k sogar in der schwachen Stufe.
• Verschmelzung des unbetonten *u mit *ɔ̄ .

Skolt und Akkala Sámi teilen außerdem:

• Verlust der unbetonten Endvokale.
• Verschmelzung von *ɔ̄ mit *ā .
• Entwicklung von betonten *i *u zu /eo/ unter bestimmten Bedingungen.

Ostsamische Halbinsel (Kola), bestehend aus Kildinsam und Tersamisch , Anteil: ^{[ 13 ]}

• Verlust des *t nach einem Konsonanten zwischen unbetonten Silben.

Die in Klammern gesetzten Reflexe bezeichnen Retentionen bestimmter Subdialekte. Insbesondere in den Küstendialekten des Nordsamischen (bekannt als Seesamisch) sind mehrere Archaismen belegt, darunter das Fehlen der Prä-Plosivierung von Geminatennasalen, das Fehlen der *ś -Vokalisierung und ein Reflex /e/ von *ë in bestimmten Positionen. Diese Merkmale deuten wahrscheinlich auf ein älteres ostsamisches Substrat hin .

In der Geschichte des Proto-Samischen wurden manche Lautveränderungen durch die Beschaffenheit des Vokals in der folgenden Silbe ausgelöst oder verhindert. Solche Veränderungen traten auch in den modernen samischen Sprachen auf, jedoch in unterschiedlicher Form. Aufgrund der Ähnlichkeit mit dem germanischen Umlaut werden diese Phänomene ebenfalls als „Umlaut“ bezeichnet.

Nachfolgend ein vergleichender Überblick über alle möglichen Vokale der ersten Silbe im Proto-Samischen sowie die Ergebnisse, die in den jeweiligen Sprachen für jeden Vokal der zweiten Silbe zu finden sind.

• Im Ume-Samischen erscheint eä vor einem Konsonanten der Quantität 3, iä oder ie vor einem Konsonanten der Quantität 1 oder 2.
• Im Pite-Samischen erscheint ä vor einem Konsonanten der Quantität 3, d.h. vor einem Konsonanten der Quantität 1 oder 2.
• Im Lule-Samischen erscheinen ä und oa vor einem Konsonanten der Ordnung 3, e und å̄ vor einem Konsonanten der Ordnung 1 oder 2, wenn ein kurzer Vokal folgt.
• Im Skolt-Samischen erscheinen iẹʹ und uẹʹ vor einem Konsonanten der Quantität 2, ansonsten eäʹ und uäʹ .

• Im Ume-Samischen steht eä vor einem Konsonanten der 3. Ordnung, iä vor einem Konsonanten der 1. oder 2. Ordnung. Einige Dialekte ähneln eher dem Pite-Samischen, wo ua oder uä vor einem Konsonanten der 3. Ordnung und uo oder uö vor einem Konsonanten der 1. oder 2. Ordnung steht.
• Im Pite-Samischen erscheinen ä und ua oder uä vor einem Konsonanten der Ordnung 3, ie und uo vor einem Konsonanten der Ordnung 1 oder 2.
• Im Lule-Samischen unterliegt das ursprüngliche *ie keinem Umlaut durch regulären Lautwandel, aber fast alle e- Stämme haben in Analogie zum ursprünglichen *ea einen Umlaut erworben , da die beiden Vokale vor dem ursprünglichen *ē zusammenfallen .

• Im Kildin Sámi wird ⟨и⟩ nach dem Buchstaben ⟨ч⟩ geschrieben , ⟨ы⟩ in allen anderen Fällen.

• Ante, Aikio (2004), „An Essay on Substrate Studies and the Origin of Saami“, Mémoires de la Société Neophilologue de Helsinki , 63
• Ante, Aikio ( 2006), „Über germanisch-samische Kontakte und samische Vorgeschichte“, Journal de la Société Finno-Ougrienne , 91 : 9–55
• Itkonen, Erkki (1939), Die Ostlappische Vokalismus vom qualitativen Standpunkt auf , Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, vol. 79
• Korhonen, Mikko (1981), Johdatus lapin kielen historiaan , Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran toimituksia (auf Finnisch), Bd. 370, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura
• Korhonen, Mikko ( 1988), „The History of the Lapp language“, in Sinor, Denis (Hrsg.), The Uralic Languages , Leiden: Brill, S.  264–287
• Lehtiranta, Juhani (1989), Yhteissaamelainen sanasto , Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, Bd. 200
• Sammallahti, Pekka (1998), The Saami Languages: An Introduction , Davvi Girji

• Álgu: etymologische Datenbank der samischen Sprachen