Quare impedit

Im englischen Recht war „ Quare impedit“ eine Klageschrift, mit der ein Common-Law-Verfahren zur Entscheidung eines strittigen Präsentationsrechts für eine Pfründe, ein als Patronatsrecht bekanntes Recht, eingeleitet wurde . ^{[ 1 ]} Sie wurde typischerweise von einem Patron gegen einen Bischof erhoben , der sich weigerte, den vom Patron vorgeschlagenen Kandidaten zum Priester zu ernennen .

Das Verfahren erhielt seinen Namen von den Worten des alten Schriftsatzes , der bis ins 19. Jahrhundert die Einleitung des Verfahrens ermöglichte. Dieser Schriftsatz richtete sich an den Sheriff und wies ihn an, den Beklagten anzuweisen , dem Kläger die Benennung eines geeigneten Kandidaten zu gestatten oder andernfalls darzulegen, „warum er den Kläger bei der Ausübung seiner Rechte behindert“ ( lateinisch : quare impedit ). Der quare-impedit -Schriftsatz war eine der wenigen Klagearten im Bereich des Immobilienrechts , die durch den Real Property Limitation Act von 1833 erhalten blieben und bis 1860 Bestand hatten. Er wurde durch den Common Law Procedure Act von 1860 abgeschafft , und die Verfahren im quare-impedit- Verfahren wurden so geändert, dass sie denen anderer Klagearten im Bereich des Immobilienrechts so weit wie möglich ähnelten.

Der beklagte Bischof musste in seiner Klageschrift die Gründe für seine Ablehnung vollständig darlegen. Die Klagebefugnis (Quare impedit) stand ausschließlich einem Patron zur Verfügung; ein von ihm ernannter Bischof konnte sie im Rahmen des Verfahrens der Duplex Querela nur vor dem Kirchengericht geltend machen. Die Klage verjährte frühestens nach Ablauf von sechzig Jahren oder nach drei aufeinanderfolgenden Amtszeiten, die dem Recht des Klägers entgegenstanden, je nachdem, welcher Zeitraum länger war (Real Property Limitation Act 1833, § 29).

War der Patron einer Pfründe römisch-katholisch , so präsentierte eine der Universitäten an seiner Stelle ( Clergy (Ireland) Act 1688 in 1689, 1 Will. & Mar. Sess. 1. c. 29). Gemäß Presentation of Benefices Act 1713 (13 Ann. c. 13 (1714)) hatte das Gericht während eines laufenden Verfahrens wegen eines zweifelhaften Rechtsstreits (Quare Impedit) , an dem eine der Universitäten beteiligt war, die Befugnis, einen Eid zur Aufdeckung eines etwaigen geheimen Trusts abzunehmen und den Begünstigten des Trusts anzuweisen, eine Erklärung gegen die Transsubstantiation zu wiederholen und zu unterzeichnen . In Schottland konnte die Wirkung eines zweifelhaften Rechtsstreits durch eine Erklärungsklage (Actio declarator) erzielt werden . In den Vereinigten Staaten war diese Klage aufgrund der unterschiedlichen kirchlichen Organisation unbekannt. ^{[ 2 ]}