Rasmussen-Berichte

Rasmussen Reports / ˈræsˌmʌsən / [ ⁴ ] ist ein 2003 gegründetes US-amerikanisches Meinungsforschungsinstitut. [ 5 ] ^{[ 6 ] Das Unternehmen bietet} politische Kommentare sowie die Erhebung, Veröffentlichung und Verbreitung von Umfrageergebnissen an. Rasmussen Reports führt täglich auf nationaler und bundesstaatlicher Ebene Analysen zu Wahlen, Politik, aktuellen Ereignissen, ^{Verbrauchervertrauen ,} Wirtschaftsthemen und den Zustimmungswerten des US-Präsidenten durch. Die Umfragen des Unternehmens basieren auf einer Kombination aus automatisierten Meinungsumfragen mit vorab aufgezeichneten Telefoninterviews und Online-Umfragen. Das Unternehmen generiert Einnahmen durch den Verkauf von Werbung und Abonnements für seine Umfragedaten.

Rasmussen wurde aufgrund seiner Methodik und einer offensichtlichen Voreingenommenheit gegenüber der Republikanischen Partei kritisiert . Im Jahr 2024 schloss 538 Rasmussen aus seinen Umfragedurchschnitten und -analysen aus, da Rasmussen die Standards von 538 für Meinungsforschungsinstitute nicht erfülle. ^{[ 7 ]}

Rasmussen Reports wurde 2003 von Scott Rasmussen gegründet , der von der Gründung bis Juli 2013 als Präsident des Unternehmens fungierte, bevor er das Unternehmen verließ, um das digitale Medienunternehmen Styrk zu gründen. ^{[ 3 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Rasmussen gründete sein erstes Meinungsforschungsinstitut 1994. ^{[ 11 ]} Dieses Unternehmen, Rasmussen Research, wurde 1999 von TownPagesNet.com für rund 4,5 Millionen US-Dollar in Stammaktien übernommen. ^{[ 12 ]} Ab 1999 trug Rasmussens Umfrage den Namen „Portrait of America“. ^{[ 13 ]} 2003 gründete Rasmussen Rasmussen Reports mit Sitz in Asbury Park, New Jersey . Im August 2009 berichtete die Washington Post , dass Rasmussen Reports eine bedeutende Wachstumskapitalinvestition erhalten hatte . ^{[ 14 ]} Das Magazin New Jersey Business berichtete, dass das Unternehmen im Laufe des Jahres seine Mitarbeiterzahl erhöhte. ^{[ 15 ]}

Rasmussen Reports sammelt, veröffentlicht und verbreitet Daten aus Meinungsumfragen und beobachtet die politische Weltlage, aktuelle Ereignisse, das Verbrauchervertrauen, Wirtschaftsthemen und die Zustimmungswerte des Präsidenten. ^{[ 6 ]} Rasmussen Reports führt außerdem täglich landesweite Umfragen und geplante Umfragen in den einzelnen Bundesstaaten durch. Das Unternehmen bietet Kommentare und politische Analysen in einem täglichen E-Mail-Newsletter an. Im September 2012 starteten Rasmussen Reports und Telco Productions die landesweit ausgestrahlte Fernsehsendung „ What America Thinks With Scott Rasmussen“ . ^{[ 16 ]}

Für Umfragen wie die tägliche Presidential Tracking Poll nutzt Rasmussens automatisierte Technologie, um zufällig ausgewählte Telefonnummern anzurufen und so eine repräsentative geografische Verteilung zu gewährleisten. Die Umfragen können gezielt an erwachsene US-Amerikaner oder an potenzielle Wähler gerichtet werden, die anhand von Vorabfragen ermittelt werden. In Umfragen bis einschließlich 2010 setzte Rasmussen ausschließlich auf Festnetzbefragungen und verzichtete auf Rückrufe. Dabei verzichtete Rasmussen auf die Auswahl der Befragten innerhalb einzelner Haushalte und gewichtete die Daten stattdessen, um die Stichprobengröße auszugleichen. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Um auch diejenigen zu erreichen, die keinen Festnetzanschluss mehr besitzen , nutzte Rasmussen Online-Umfragen mit zufällig ausgewählten Teilnehmern aus einem demografisch vielfältigen Panel. ^{[ 18 ]} Die automatisierten Umfragen von Rasmussen werden von Pulse Opinion Research durchgeführt, einem Unternehmen, das die von Scott Rasmussen entwickelte Methodik lizenziert hat . ^{[ 19 ]} Die Umfragedaten werden unter Berücksichtigung demografischer Variablen wie Alter, Geschlecht, politischer Zugehörigkeit und ethnischer Herkunft gewichtet. ^{[ 18 ]}

Rasmussen Reports erzielt Einnahmen durch den Verkauf von Werbung und Abonnements. ^{[ 20 ]}

Laut Nate Silver aus dem Jahr 2010 fallen automatisierte Umfragemethoden wie die von Rasmussen im Vergleich zu traditionellen Umfragen mit persönlichen Interviews eher zugunsten der Republikaner aus. ^{[ 21 ]} FiveThirtyEight bewertete Rasmussen mit C+, bevor das Institut aus seiner Umfrageanalyse ausgeschlossen wurde. Rasmussen ist weder Mitglied des National Council on Public Polls noch Unterstützer der Transparenzinitiative der American Association for Public Opinion Research . ^{[ 22 ]}

Rasmussen Reports führt täglich eine Umfrage zur Zustimmung zum Präsidenten durch. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Rasmussen Reports merkt dazu an: „Es ist wichtig zu beachten, dass die Zustimmungswerte von Rasmussen Reports auf einer Stichprobe von potenziellen Wählern basieren . Andere Institute stützen ihre Zustimmungswerte auf Stichproben aller Erwachsenen. Obamas Werte lagen in Umfragen unter Erwachsenen fast immer um einige Punkte höher als in Umfragen unter potenziellen Wählern. Das liegt daran, dass einige der enthusiastischsten Anhänger des ehemaligen Präsidenten, wie beispielsweise junge Erwachsene, seltener zur Wahl gehen.“ ^{[ 23 ] [ 25 ]} Auch Newsweek stellt fest, dass Umfragen unter allen Erwachsenen Ergebnisse liefern, die für die Demokraten günstiger ausfallen als Umfragen unter potenziellen Wählern. Mark Blumenthal von Pollster.com merkt an: „Die Zustimmungswerte für Obama bei Rasmussen sind zwar tendenziell niedriger als in den meisten anderen Umfragen, aber nicht die niedrigsten.“ ^{[ 26 ]}

Im März 2009 zeigte eine Umfrage von Rasmussen Reports als erste einen Rückgang der Zustimmungswerte von Präsident Barack Obama. Scott Rasmussen schrieb zusammen mit Douglas Schoen , dem Meinungsforscher von Präsident Clinton , im Wall Street Journal : „Die Umfragedaten belegen, dass die Zustimmungswerte von Herrn Obama sinken und unter denen von George W. Bush im Vergleichszeitraum 2001 liegen. Laut den Daten von Rasmussen Reports beträgt Obamas Netto-Zustimmungswert – berechnet aus der Differenz zwischen Zustimmung und Ablehnung – nur noch sechs, sein bisher niedrigster Wert.“ ^{[ 27 ]}

Die Rasmussen-Umfragen werden aufgrund ihrer günstigen Zustimmungswerte für Donald Trump oft als Ausreißer betrachtet ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] .}

Rasmussen Reports veröffentlicht wöchentlich eine Umfrage zur allgemeinen Kongresswahl. Diese Umfrage ermittelt, welcher Anteil der potenziellen Wähler bei einer heutigen Wahl in ihrem Wahlbezirk für den Republikaner und welcher für den Demokraten stimmen würde. ^{[ 34 ] [ 35 ]} Im Jahr 2009 veröffentlichte Rasmussen Reports die erste Umfrage, die die Demokraten bei der allgemeinen Kongresswahl für die Zwischenwahlen 2010 im Rückstand sah . ^{[ 36 ]}

Ab 2009 erfasste Rasmussen Reports wöchentlich die Einstellungen zur Gesundheitsreform. Seit Inkrafttreten des Patientenschutz- und Erschwinglichkeitsgesetzes (Patient Protection and Affordable Care Act, Affordable Care Act) im März 2010 ermittelte Rasmussen Reports in 100 Umfragen, die zwischen März 2010 und Juli 2012 durchgeführt wurden, durchgehend eine zweistellige Zustimmung zur Aufhebung des Gesetzes. Wahlberechtigte sprachen sich in diesem Zeitraum im Durchschnitt mit 16 Prozentpunkten Vorsprung für die Aufhebung aus. ^{[ 37 ]}

Rasmussen Reports untersucht die Kluft zwischen den sogenannten „Mainstream-Wählern“ und der „politischen Klasse“. ^{[ 38 ]} Laut dem Wall Street Journal stellt Rasmussen drei Fragen, um die politische Einstellung der Bevölkerung zu ermitteln: Wessen Urteil vertrauen Sie mehr: dem des amerikanischen Volkes oder dem der amerikanischen politischen Führung? Hat sich die Bundesregierung zu einer Interessengruppe entwickelt? Arbeiten Regierung und Großkonzerne häufig zum Nachteil von Verbrauchern und Investoren zusammen? Wer bei zwei oder mehr dieser Fragen der Regierung zustimmt, wird der politischen Klasse zugeordnet.

Rasmussen Reports führt wöchentlich eine Umfrage durch, in der Wähler gefragt werden, ob sie die Entwicklung des Landes in die richtige oder die falsche Richtung sehen. ^{[ 39 ] [ 40 ]} Das Unternehmen veröffentlicht außerdem regelmäßig Berichte zu Themen wie Klimawandel und Energiefragen, Wohnungsbau, dem Krieg gegen den Terror, der Stimmung in Amerika, dem Kongress und dem Obersten Gerichtshof, der Bedeutung von Themen, dem Vertrauen in die Parteien und Trends in der öffentlichen Meinung. Im Jahr 2007 kritisierte Tony Snow , Pressesprecher des Weißen Hauses unter Präsident George W. Bush, eine Rasmussen-Umfrage, der zufolge nur 19 % der Amerikaner die Truppenverstärkung im Irakkrieg 2007 als Erfolg ansahen. ^{[ 41 ]}

David Weigel schrieb: „Die eigentliche Stärke von Rasmussen Reports – und der Grund, warum es so oft von Konservativen zitiert wird – liegt in seinen Meinungsumfragen zu verschiedenen Themen. Vor Beginn der Konjunkturdebatte fragte Rasmussen die Wähler, ob sie Konjunkturprogramme bevorzugen würden, die ausschließlich aus Steuersenkungen oder ausschließlich aus Ausgaben bestünden. Steuersenkungen gewannen jedes Mal, und die Republikaner begannen, dies als Argument für ein reines Steuersenkungs-Konjunkturpaket anzuführen.“ ^{[ 42 ]}

Eine Umfrage von Rasmussen Reports aus dem Mai 2012 ergab, dass sich „eine deutliche Mehrheit der Wähler landesweit für die Legalisierung und Regulierung von Marihuana nach dem Vorbild von Alkohol und Tabakzigaretten ausspricht“. Von den Befragten befürworteten 56 % die Legalisierung und Regulierung von Marihuana, während 36 % dagegen waren. ^{[ 43 ]}

Im Juli 2012 ergab eine Umfrage von Rasmussen Reports, dass über zwei Drittel der Amerikaner alle Mitglieder des Kongresses abwählen würden. ^{[ 44 ]} Im Januar 2013 zeigte eine weitere Umfrage von Rasmussen Reports einen historischen Tiefstand der Unterstützung für die Tea-Party-Bewegung . Von den Befragten hatten 30 % eine positive Meinung zur Tea Party, 49 % eine negative, und nur 8 % bezeichneten sich als Teil der Gruppe. ^{[ 45 ]}

Bei der Präsidentschaftswahl 2000 führte Scott Rasmussen unter dem Namen Portrait of America, einem Vorgänger von Rasmussen Reports, Umfragen durch. ^{[ 13 ]} Die Prognose von Portrait of America für die Präsidentschaftswahl 2000 lag um 4,5 % daneben, ^{[ 46 ]} verglichen mit der durchschnittlichen Fehlermarge von 1,1 %, die die meisten anderen nationalen Umfragen zu dieser Zeit angaben. (Rasmussens automatisierte Telefonumfrage ergab einen Sieg von Gore vor Bush mit 49 zu 40 Prozent bei der nationalen Volksabstimmung. Tatsächlich erhielten Gore und Bush jeweils etwa 48 % der Stimmen.) ^{[ 47 ]}

Bei den Präsidentschaftswahlen 2004 habe Rasmussen laut dem Magazin Slate „die meisten menschlichen Konkurrenten in den umkämpften Bundesstaaten geschlagen, oft mit großem Abstand“. ^{[ 48 ]} Rasmussen habe die Wahlergebnisse von 2004 mit einer Genauigkeit von nur einem Prozentpunkt gegenüber den tatsächlichen Stimmenzahlen von George W. Bush und John Kerry prognostiziert . ^{[ 49 ]}

Laut Politico spiegelte Rasmussens letzte Umfrage zur Präsidentschaftswahl 2008 – die Obama mit 52 zu 46 Prozent vor dem Senator aus Arizona , John McCain, sah – das tatsächliche Wahlergebnis nahezu perfekt wider. ^{[ 50 ]} In einem Artikel von Talking Points Memo hieß es zur Präsidentschaftswahl 2008 : „Rasmussens letzte Umfragen sahen Obama mit 52 zu 46 Prozent vorn, was fast identisch mit Obamas endgültigem Ergebnis von 53 zu 46 Prozent war und ihn zu einem der präzisesten Meinungsforscher machte.“ ^{[ 51 ]} Eine Analyse von Costas Panagopoulos aus dem Jahr 2009 bewertete 23 Meinungsforschungsinstitute hinsichtlich der Genauigkeit ihrer letzten nationalen Vorwahlumfragen, basierend auf Obamas Sieg mit 7,2 Prozentpunkten. Die Analyse ergab, dass Rasmussen Reports den neunten Platz belegte. Democracy Corps, Fox News/Opinion Dynamic, CNN/Opinion Research und Ipsos/McClatchy sagten alle einen genauen Vorsprung von sieben Punkten voraus.

Die Umfragen von Rasmussen Reports sagten in 46 Bundesstaaten den richtigen Wahlsieger voraus. In den letzten Umfragen in Florida, Indiana und North Carolina lag McCain jeweils vorn. Obama gewann diese drei Staaten schließlich. Die Rasmussen-Umfrage in Ohio vom 2. November 2008 ergab ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Obama gewann den Staat schließlich mit vier Prozentpunkten Vorsprung. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

Die letzte Wahlprognose von Rasmussen Reports für 2012 sah Barack Obama 237 sichere Wahlmännerstimmen , Mitt Romney 206 sichere Wahlmännerstimmen und acht umkämpfte Staaten mit insgesamt 95 Wahlmännerstimmen. ^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]} Die letzte tägliche Umfrage von Rasmussen Reports ergab einen Vorsprung von 48 % für Mitt Romney gegenüber Präsident Obama (49 %). ^{[ 57 ]} Obama gewann die Wahl mit knapp vier Prozentpunkten Vorsprung . Rasmussen Reports prognostizierte einen Sieg Obamas in Nevada und New Hampshire, ein Unentschieden Romneys in Ohio und Wisconsin sowie eine Niederlage in den übrigen fünf Swing States, darunter North Carolina. Obama gewann in den Swing States Ohio, Wisconsin, Colorado, Florida, Iowa und Virginia, während Romney North Carolina für sich entschied. ^{[ 58 ]}

Eine Studie der Fordham University von Dr. Costas Panagopoulos verglich Umfragen vor der Wahl mit den Ergebnissen des Wahltags. Die Studie stufte Rasmussen Reports hinsichtlich der Genauigkeit auf Platz 24 von 28 Umfrageinstituten ein, einen Platz vor Gallup . ^{[ 59 ]} Eine Analyse von Nate Silver auf FiveThirtyEight platzierte Rasmussen bei den Wahlen 2012 auf Platz 20 von 23 Meinungsforschungsinstituten mit einem durchschnittlichen Fehler von 4,2 Prozentpunkten. ^{[ 60 ]} Nach der Wahl schrieb James Rainey von der Los Angeles Times : „Einige konservative Medien nutzten die Rasmussen-Umfragen, um in den letzten Tagen des Wahlkampfs die Erzählung zu stützen, Romney habe an Fahrt gewonnen und gute Chancen auf den Sieg im Weißen Haus.“ ^{[ 61 ]}

Am 7. November sagte Scott Rasmussen gegenüber David Weigel von Slate : „Im Allgemeinen waren die Prognosen recht gut. Die beiden Unterschiede, die mir aufgefallen sind, waren der Rückgang des Stimmenanteils der weißen Wähler auf 72 Prozent. Das hatte das Obama-Wahlkampfteam – zu ihrem Vorteil – von Anfang an behauptet. Wir hatten einen Anteil von knapp über 73 Prozent prognostiziert. Außerdem war die Wahlbeteiligung der Jugendlichen höher und die der Senioren niedriger als erwartet. Angesichts des großen Generationenunterschieds ist das ein bedeutender Unterschied. Ich denke, es hat deutlich gezeigt, dass das Obama-Team einen hervorragenden Plan hatte, um ihre Wähler zu identifizieren und zur Stimmabgabe zu bewegen.“ ^{[ 62 ]}

Am 8. November stellte Rasmussen Reports fest: „Die Wahl 2012 war höchstwahrscheinlich die letzte Präsidentschaftswahl im Zeitalter der Telefonumfragen. Obwohl die Branche die Ergebnisse hervorragend prognostizierte, müssen bis 2016 völlig neue Methoden entwickelt werden. Der Kernpunkt ist, dass Telefonumfragen jahrzehntelang funktionierten, weil die Menschen damals auf diese Weise kommunizierten. Im 21. Jahrhundert trifft das nicht mehr zu.“ ^{[ 63 ]}

Die letzte Umfrage von Rasmussen Reports zur Wahlbeobachtung im Weißen Haus sah die Demokratin Hillary Clinton mit 1,7 Prozentpunkten Vorsprung vor dem Republikaner Donald Trump. ^{[ 64 ]} Nach Auszählung aller über 136 Millionen US-Stimmen lag Clinton mit 2,1 Prozentpunkten vorn, verlor aber gegen Trump. ^{[ 65 ]} Wie schon 2012 verglich eine Studie der Fordham University von Dr. Panagopoulos ^{[ 66 ]} die Umfrageergebnisse vor der Wahl mit den Wahlergebnissen. Die Studie bewertete 14 Organisationen, berücksichtigte aber im Gegensatz zu 2012 nicht die Ergebnisse von Rasmussen Reports. ^{[ 67 ]}

Für die US-Präsidentschaftswahlen 2020 ergab die letzte Umfrage von Rasmussen Reports im Rahmen der Initiative „White House Watch“ unter potenziellen US-Wählern einen Vorsprung von 1 Prozentpunkt für den Demokraten Joe Biden vor dem Republikaner Donald Trump. Die Umfrage kam zu dem Schluss, dass „Präsident Trump und der Demokrat Joe Biden nahezu gleichauf liegen“. ^{[ 68 ]} Letztendlich gewann Biden die Wahl mit 4,5 Prozentpunkten Vorsprung. Laut FiveThirtyEight war Rasmussen das drittgenaueste Meinungsforschungsinstitut der Präsidentschaftswahlen 2020 mit einer durchschnittlichen Abweichung von 2,8 Prozentpunkten in den Umfragen der letzten 21 Tage vor der Wahl. ^{[ 69 ]}

Nach Trumps Wahlniederlage schlug Rasmussen vor, dass Vizepräsident Mike Pence das Wahlergebnis annullieren solle . ^{[ 70 ] [ 71 ]}

Laut der letzten nationalen Umfrage von Rasmussen Reports ^zur US-Präsidentschaftswahl 2024 lag Trump trotz der Prognose der meisten Meinungsforscher mit einem knappen Rennen drei Punkte vor Kamala Harris ^{[ 72 ]} . [ ^{73 ]} Letztendlich gewann Trump die Wahl mit einem Vorsprung von etwa 1,5 Prozentpunkten bzw. rund 2,3 Millionen Stimmen. ^{[ 74 ] [ 75 ]}

Im Gouverneurswahlkampf in New Jersey 2009 prognostizierte die letzte Umfrage von Rasmussen Reports einen Sieg von Chris Christie über Jon Corzine mit einem Vorsprung von 3 Punkten. Christie gewann die Wahl mit einem Vorsprung von 4,3 Punkten. ^{[ 76 ]} Im Dezember 2009 schrieb Alan Abramowitz , dass die Republikaner bei den Zwischenwahlen 2010 62 Sitze im Repräsentantenhaus hinzugewinnen würden, falls die Daten von Rasmussen zuträfen . ^{[ 77 ]} In einem Artikel, der in der Woche vor den Zwischenwahlen 2010 erschien , äußerte Rasmussen seine Überzeugung, dass die Republikaner mindestens 55 Sitze im Repräsentantenhaus und 48 oder 49 Senatssitze gewinnen würden . ^{[ 78 ]} Letztendlich gewannen die Republikaner 63 Sitze im Repräsentantenhaus und 47 Senatssitze. ^{[ 79 ]}

2010 zeigte Rasmussen Reports als erstes Institut, dass der Republikaner Scott Brown eine Chance hatte, Martha Coakley im Rennen um den Senatssitz in Massachusetts zu schlagen. Kurz nach Browns überraschendem Sieg berichtete Ben Smith von Politico : „Bis eine Rasmussen-Umfrage Anfang Januar einen einstelligen Vorsprung prognostizierte, herrschte in beiden Parteien die allgemeine Meinung vor, dass Martha Coakley die sichere Siegerin sei. (Man kann sich kaum erinnern, dass eine einzelne Umfrage die Stimmung in einem Wahlkampf so dramatisch verändert hat.)“ ^{[ 80 ]} Eine Studie der Boston University und des Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism zur Medienberichterstattung über das Rennen um den Senatssitz in Massachusetts kam zu dem Schluss, dass „eine Rasmussen-Umfrage, die den krassen Außenseiter Scott Brown bis auf neun Punkte an Martha Coakley herankommen sah, vielleicht mehr als alles andere signalisierte, dass eine Überraschung im Gange war, und mobilisierte sowohl die Medien als auch die Politik.“ ^{[ 81 ]} Das New York Times Magazine eröffnete seine Titelgeschichte vom 14. März mit einer Szene, die die Auswirkungen dieser Umfrage auf ein internes Treffen im Weißen Haus mit Präsident Obamas Stabschef Rahm Emanuel verdeutlichte . ^{[ 82 ]} Allerdings sahen alle Umfragen von Rasmussen Coakley in Führung, darunter auch die letzte, die Coakley mit zwei Punkten Vorsprung sah, obwohl sie tatsächlich mit fünf Punkten verlor. ^{[ 83 ]}

Laut Nate Silvers Einschätzung der Genauigkeit von Meinungsumfragen im Jahr 2010 lagen die 105 von Rasmussen/Pulse Opinion Research veröffentlichten Umfragen zu Senats- und Gouverneurswahlen um 5,8 Prozentpunkte daneben. ^{[ 84 ]} Silver bezeichnete Rasmussen als „voreingenommen und ungenau“ und erklärte, Rasmussen habe „in vielen Bundesstaaten das Ergebnis deutlich verfehlt und zudem eine erhebliche Bevorzugung republikanischer Kandidaten gezeigt“. ^{[ 84 ]}

2018 prognostizierte Rasmussen Reports einen Sieg der Republikaner bei der allgemeinen Wahl mit einem Prozentpunkt Vorsprung, während die Demokraten tatsächlich mit fast neun Prozentpunkten gewannen. Dieser Fehler von fast zehn Prozentpunkten war der größte Fehler aller großen Meinungsforschungsinstitute, die eine nationale allgemeine Wahlumfrage durchgeführt hatten. ^{[ 85 ]} Rasmussen wehrte sich nach der Fehlprognose gegen die Kritik und erklärte: „Das Ergebnis der Zwischenwahlen war im Vergleich zu anderen Zwischenwahlen relativ schlecht für die Demokraten.“

Vier Monate nach der Gouverneurswahl in Arizona 2022 – die Kari Lake verlor und deren Ergebnis sie erfolglos vor Gericht anfechten wollte – gab Rasmussen eine Wahlbeteiligung von 92 % und einen Sieg mit acht Prozentpunkten Vorsprung für Lake bekannt. Diese Einschätzung basierte auf einer Umfrage unter 1.001 Personen in Arizona. Mark Mitchell, leitender Meinungsforscher von Rasmussen Reports, erklärte in Steve Bannons Sendung, die Umfrage deute auf „Unregelmäßigkeiten und Betrug“ bei der Wahl hin. ^{[ 86 ]}

Im Wirtschaftsbereich veröffentlicht Rasmussen Reports täglich aktualisierte Daten zum Verbraucher- und Anlegervertrauen, die bis ins Jahr 2002 zurückreichen. Die allgemeinen Trends ähneln den Messgrößen des Conference Board und der University of Michigan, Rasmussen ist jedoch der einzige Anbieter, der das Verbrauchervertrauen täglich aktualisiert. Das Unternehmen veröffentlicht außerdem monatlich einen Rasmussen-Beschäftigungsindex, einen US-Verbraucherausgabenindex, einen Small Business Watch und einen Finanzsicherheitsindex.

Neben Umfragen veröffentlicht Rasmussen Reports auch politische Kommentare auf seiner Website. ^{[ 87 ]}

Gründer Scott Rasmussen ist der Autor des Buches „ In Search of Self-Governance“ ^{[ 88 ]} und war Gastredner auf einer Kreuzfahrt des konservativen Medienunternehmens National Review . ^{[ 89 ]}

Die Genauigkeit der Rasmussen-Umfragen schwankte bei den jüngsten US-Präsidentschaftswahlen (2000–2016) erheblich. Einige Wahlbeobachter, darunter Patrick Caddell , lobten Rasmussen Reports, während andere, wie Chris Cillizza , deren Genauigkeit infrage stellten. FiveThirtyEight vergab dem Institut die Gesamtnote „B“ und berichtete von einer 1,5-prozentigen Tendenz zugunsten der Republikanischen Partei .

Für die US-Präsidentschaftswahlen 2020 ergab die letzte Umfrage von Rasmussen Reports im Rahmen der „White House Watch“-Initiative unter potenziellen US-Wählern einen Vorsprung von 1 % für den Demokraten Joe Biden vor dem Republikaner Donald Trump. Die Umfrage lautete: „Präsident Trump und der Demokrat Joe Biden liegen fast gleichauf.“ ^{[ 90 ]} Letztendlich gewann Biden die Wahl mit 4,5 Prozentpunkten Vorsprung. 2018 prognostizierte Rasmussen Reports einen Sieg der Republikaner mit 1 Prozentpunkt Vorsprung, während die tatsächlichen Wahlergebnisse einen Sieg der Demokraten mit fast 9 Prozentpunkten Vorsprung auswiesen. Dieser Fehler von fast 10 Prozentpunkten war der größte Fehler aller großen Meinungsforschungsinstitute, die landesweite Umfragen durchgeführt hatten. ^{[ 91 ]} Rasmussen wies die Kritik an dieser Fehlprognose zurück und erklärte: „Das Ergebnis der Zwischenwahlen war im Vergleich zu anderen Zwischenwahlen relativ schwach für die Demokraten.“

Caddel und Doug Schoen schrieben 2010, Rasmussen habe eine „unbestrittene Integrität und Genauigkeit“ bewiesen. ^{[ 49 ]} 2004 äußerte Slate öffentlich Zweifel an Rasmussens Verwendung von Tonaufnahmen in Wahlumfragen und kritisierte diese intern. Nach der Wahl kamen sie jedoch zu dem Schluss, dass Rasmussens Umfragen zu den genauesten der Präsidentschaftswahl 2004 gehörten. ^{[ 48 ]} Laut Politico spiegelten Rasmussens Umfragen zur Präsidentschaftswahl 2008 das Wahlergebnis „nahezu genau wider“. ^{[ 92 ]}

Nach dem Ende der Präsidentschaftswahlen 2008 lagen acht nationale Trendumfragen sowie zahlreiche weitere regelmäßig durchgeführte Umfragen vor. Der Meinungsforscher Nate Silver analysierte diese Trendumfragen und erklärte, dass zwar keine perfekt sei und Rasmussen „häufig als republikanisch orientiert“ gelte, der „Haus-Effekt“ in deren Trendumfrage jedoch gering sei und sie „aufgrund ihrer großen Stichprobe und hohen Bewertung wahrscheinlich diejenige wäre, die ich auf eine einsame Insel mitnehmen würde“ ^{[ 93 ] [ 94 ]} . Im Jahr 2010 kam Silver jedoch zu dem Schluss, dass Rasmussen von den großen Meinungsforschungsinstituten die ungenauesten Ergebnisse liefere ^{[ 84 ]} , was er auf den „Haus-Effekt“ der Rasmussen-Umfragemethodik zurückführte ^{[ 95 ] .}

2010 veröffentlichte Nate Silver einen Artikel mit dem Titel „Sind die Umfragen von Rasmussen voreingenommen?“, in dem er Rasmussen größtenteils gegen Vorwürfe der Voreingenommenheit verteidigte. ^{[ 96 ]} Im Laufe des Jahres wichen die Umfrageergebnisse von Rasmussen jedoch deutlich von denen anderer etablierter Meinungsforschungsinstitute ab. Silver bezeichnete dies als „Haus-Effekt“, Silvers Begriff für Verzerrungen in Umfragen, die mit dem durchführenden Institut korrelieren. ^{[ 95 ]} Er untersuchte anschließend weitere Faktoren, die diesen Effekt erklären könnten, wie beispielsweise die Verwendung eines Modells mit wahrscheinlichen Wählern ^{[ 97 ]} , und argumentierte, dass Rasmussen seine Umfragen so durchgeführt habe, dass die Mehrheit der Bevölkerung von der Teilnahme ausgeschlossen wurde. ^{[ 98 ]}

Nach den Zwischenwahlen 2010 kam Silver zu dem Schluss, dass die Umfragen von Rasmussen unter den großen Meinungsforschungsinstituten im Jahr 2010 die ungenauesten waren. Laut Silvers Modell wiesen sie einen durchschnittlichen Fehler von 5,8 Prozentpunkten und eine republikanische Tendenz von 3,9 Prozentpunkten auf. ^{[ 84 ]}

Nachdem Silver 2024 durch G. Elliott Morris ersetzt wurde , wurde Rasmussen vollständig aus den Umfragedurchschnitten und Analysen von FiveThirtyEight entfernt. Ein Sprecher erklärte, Rasmussen habe die kürzlich aktualisierten Standards von FiveThirtyEight für Meinungsforscher nicht erfüllt. ^{[ 99 ]}

Jonathan Chait von der New Republic erklärte, Rasmussen gelte in konservativen Kreisen als „Goldstandard“ ^{[ 100 ]} und vermutete, das Meinungsforschungsinstitut stelle die Fragen gezielt, um die öffentliche Zustimmung zur konservativen Position zu erfassen. Er führte als Beispiel ^{[ 101 ]} an , dass Rasmussen gefragt habe: „Sollte die Regierung die Salzmenge, die Amerikaner konsumieren dürfen, begrenzen?“, obwohl es eigentlich um die Frage ging, ob der Salzgehalt nur in Fertigprodukten eingeschränkt werden sollte.

Rasmussen Reports hat wiederholt behauptet, ^COVID -19-Impfstoffe seien tödlich ^{[ 102 ]} , die Leugnung des Wahlergebnisses gefördert [ ^{102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]} , erklärt, eine vier Monate nach den US-Senatswahlen 2020 durchgeführte Umfrage sei repräsentativ für das Wahlergebnis ^{[ 103 ]} , drei Themen in einer einzigen Frage zusammengefasst, die Ergebnisse elf Monate später veröffentlicht und behauptet, das Ergebnis der Umfrage sei repräsentativ für die angebliche Sterblichkeitsrate von COVID-19-Impfstoffen ^{[ 106 ] .}

Der rechtsextreme Verschwörungstheoretiker Jack Posobiec sponserte Rasmussens Tracking-Umfrage zweimal im Jahr 2020 und 33 Mal im Jahr 2021. ^{[ 107 ]}

Das Center for Public Integrity führte „Scott Rasmussen Inc.“ als bezahlten Berater für den Wahlkampf von George W. Bush im Jahr 2004 auf. ^{[ 108 ]} Die Washington Post berichtete, dass Bushs Wiederwahlkampagne 2004 eine Funktion auf der Website von Rasmussen Reports genutzt hatte, die es Kunden ermöglichte, ihre eigenen Umfragen zu erstellen, und dass Rasmussen beteuerte, weder die Fragen verfasst noch die Republikaner unterstützt zu haben. ^{[ 109 ]}

Das Time Magazine bezeichnete Rasmussen Reports 2009 als „konservativ orientiertes Meinungsforschungsinstitut“. ^{[ 110 ]} John Zogby sagte 2010, Scott Rasmussen habe eine „konservative Wählerschaft“. ^{[ 111 ]} Die Washington Post nannte Rasmussen 2012 einen „polarisierenden Meinungsforscher“. ^{[ 112 ]}

Rasmussen wurde wegen der Formulierung seiner Umfragen kritisiert. ^{[ 113 ] [ 114 ]} Eine anders formulierte Umfragefrage kann die Ergebnisse beeinflussen; ^{[ 115 ]} die betreffenden Kommentatoren behaupten, dass die Fragen in Rasmussen-Umfragen so formuliert sind, dass sie eine bestimmte Antwort begünstigen. Als Rasmussen beispielsweise befragte, ob republikanische Wähler Rush Limbaugh für den Anführer ihrer Partei hielten, lautete die konkrete Frage: „Stimmen Sie zu oder nicht: ‚Rush Limbaugh ist der Anführer der Republikanischen Partei – er sagt „Springt!“ und sie fragen: „Wie hoch? “‘ “ ^{[ 114 ]}

Talking Points Memo hat die Methodik des Rasmussen Presidential Approval Index infrage gestellt, der nur diejenigen berücksichtigt, die die Amtsführung des Präsidenten „stark“ befürworten oder ablehnen. TPM merkte an, dass dies zwangsläufig zu einer negativen Verzerrung führe und berichtete, dass mehrere Meinungsforscher das Konzept kritisierten. ^{[ 51 ]} Ein Artikel der New York Times besagt, dass die Forschung von Rasmussen Reports „bekannt dafür ist, sich auf fragwürdige Stichproben- und Gewichtungsmethoden zu stützen“. ^{[ 116 ]} Rasmussen wurde außerdem dafür kritisiert, nur wahrscheinliche Wähler zu befragen, was laut Politico „möglicherweise jüngere Wähler und Wähler aus Minderheiten ausschließt“. ^{[ 117 ]}

Ein Artikel von Chris Cillizza für CNN aus dem Jahr 2017 äußerte Zweifel an der Genauigkeit der Rasmussen-Umfragen. Er wies insbesondere auf mögliche Verzerrungen in der Stichprobe hin, wie etwa den Ausschluss von Anrufen auf Mobiltelefone (wodurch, so Cillizza, jüngere Wähler tendenziell ausgeschlossen würden), und kritisierte allgemein mangelnde methodische Transparenz. Cillizza merkte jedoch im selben Artikel an, dass Rasmussen bei der US-Präsidentschaftswahl 2016 zu den genaueren Meinungsforschungsinstituten gehörte . ^{[ 118 ]}

In einem Artikel vom Dezember 2018 bezeichnete der politische Autor und Analyst Harry Enten Rasmussen als das ungenaueste Meinungsforschungsinstitut bei den Zwischenwahlen 2018. Er führte aus, dass Rasmussen einen landesweiten Vorsprung der Republikaner von einem Punkt prognostiziert hatte, während die Demokraten zu diesem Zeitpunkt tatsächlich die Wahl zum Repräsentantenhaus mit 8,6 Punkten Vorsprung gewannen – ein Fehler von fast 10 Punkten. ^{[ 119 ]}

Die Nachrichtenagentur Associated Press hat sich ebenfalls mit der Methodik von Rasmussen auseinandergesetzt. 2018 stellten AP-Journalisten fest, dass Rasmussens telefonische Befragungsmethodik systematisch Erwachsene, darunter viele junge Menschen ohne Festnetzanschluss, ausschließt. Die AP merkte zudem an, dass Rasmussen keine Angaben zur Methodik seiner Online-Panels macht. ^{[ 120 ]}

In einem Artikel für The Hill mit dem Titel „Rasmussen Research hat eine pro-GOP-Tendenz“ diskutierten die Teilnehmer die Praxis von Rasmussen, Ergebnisse nach Parteizugehörigkeit zu bereinigen. Neben fachlicher Kritik von Ipsos wurden in dem Artikel auch methodische Bedenken von Frank Newport von Gallup angeführt . ^{[ 2 ]}

Im Jahr 2024 stellte der Faktenchecker der Washington Post fest, dass Rasmussen falsche Informationen über die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Wahlmaschinen von Dominion Voting Systems verbreitet hatte. ^{[ 121 ]} American Muckrakers behaupteten, Rasmussen habe Umfrageergebnisse vor der Veröffentlichung mit Mitgliedern des Wahlkampfteams von Trump geteilt. ^{[ 122 ]}

Split Ticket berücksichtigt Rasmussen ebenfalls nicht in seinen Umfragedurchschnittswerten. ^{[ 123 ]}

• Trafalgar-Gruppe

• Offizielle Website