Dies ist eine Liste von verdeckten Recherchen im wissenschaftlichen Verlagswesen , wie beispielsweise im Fall Sokal . Es handelt sich dabei um sinnlose Artikel, die von Fachzeitschriften oder Konferenzen angenommen wurden; Fälle wissenschaftlichen Fehlverhaltens sind nicht enthalten . Ziel solcher Veröffentlichungen ist es in der Regel, Schwächen im Peer-Review- Verfahren einer Zeitschrift aufzudecken oder die Standards kostenpflichtiger Zeitschriften zu kritisieren . Die Ethik verdeckter Recherchen im akademischen Bereich ist umstritten; manche argumentieren, sie seien moralisch mit anderen Formen des Betrugs gleichzusetzen. [ 1 ]

Bemerkenswerte Beispiele

DisziplinJahrBeschreibung
Chemie2013„ Wer hat Angst vor Peer-Review? “: 2013 schrieb John Bohannon in Science über eine von ihm durchgeführte „ Fangaktion “, bei der er „eine glaubwürdige, aber unspektakuläre wissenschaftliche Arbeit mit so gravierenden Fehlern, dass ein kompetenter Gutachter sie leicht als fehlerhaft und unveröffentlichbar hätte erkennen müssen“, an 304 Open-Access-Verlage einreichte. [ 2 ] 157 Zeitschriften nahmen die Arbeit an. Es gab einige Einwände gegen die Methodik der Fangaktion und gegen die daraus ableitbaren Schlussfolgerungen. [ 3 ] [ 4 ]
Informatik2005Ein vom SCIgen -Programm zufällig generierter Artikel wurde ohne Peer-Review zur Präsentation auf der in den USA stattfindenden World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics (WMSCI) angenommen. Keiner der drei zugewiesenen Gutachter äußerte sich zur Richtigkeit, Vollständigkeit oder thematischen Genauigkeit des Artikels. Die drei MIT- Doktoranden, die den gefälschten Artikel verfasst hatten, gaben an, erst nach Einreichung ihres Artikels von der Sokal-Affäre erfahren zu haben . Zahlreiche weitere von SCIgen generierte Artikel wurden in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht oder zur Präsentation auf wissenschaftlichen Konferenzen angenommen.
Informatik2013Im Dezember 2013 reichte Navin Kabra, ein Softwareentwickler aus Pune , eine gefälschte Arbeit mit dem Titel „Nutzung von Cloud-Computing und sozialen Medien zur Bestimmung des Kinoerfolgs“ ein. Diese wurde vom Forschungsforum in Bhubaneswar für dessen internationale Konferenz ICRIEST-AICEEMCS angenommen. In der Einleitung der Arbeit wurde darauf hingewiesen, dass sie automatisch generierten Unsinn enthielt. Ein Abschnitt der Arbeit enthielt außerdem 19 Zeilen über den Bollywood-Film „ Sholay “ aus den 1970er-Jahren und 19 Zeilen aus dem Hollywood-Film „ Mein Vetter Vinny “ von 1992. Der Vorfall verdeutlichte die Praxis, dass „minderwertige Arbeiten von Studierenden angenommen werden, die anschließend mehrere Tausend Rupien für die Teilnahme an den Konferenzen zahlen müssen“. Die Veranstaltungsleitung zog die Arbeit zurück und entschuldigte sich öffentlich. Der Sekretär bezeichnete die Annahme in einem Interview als menschlichen Fehler der Organisatoren. [ 5 ]
Informatik2014Im Jahr 2014 reichte der australische Informatiker Peter Vamplew einen Artikel beim International Journal of Advanced Computer Technology (IJACT) ein, nachdem er verärgert darüber war, dass die Zeitschrift seine E-Mail-Adresse nicht von ihrer Mailingliste entfernen wollte. Der Artikel, der tatsächlich bereits ein Jahrzehnt zuvor von David Mazières und Eddie Kohler verfasst worden war, trug den Titel „Get me off your fucking mailing list“ und bestand im gesamten Text aus der wiederholten Phrase „Get me off your fucking mailing list“. Die Zeitschrift forderte den Forscher auf, „einige aktuellere Referenzen hinzuzufügen und den Artikel etwas zu formatieren“, da er sich „ausgezeichnet für die Zeitschrift“ eigne. Er wurde jedoch nie von der Mailingliste entfernt. [ 6 ]
Medizin1974Elaine Murphy narrte 1974 das British Medical Journal mit einem Fallbericht über die fiktive Krankheit Celloskrotum , angeblich eine Hodensackerkrankung, die männliche Cellisten betrifft . [ 7 ]
Medizin2014Im Dezember 2014 erstellte Mark Shrime , damals Doktorand an der Harvard University und heute Leiter der Abteilung für globale Chirurgie am Royal College of Surgeons in Irland , mithilfe eines Zufallstextgenerators eine sinnlose Arbeit mit dem Titel „Verrückt nach Kakaopuffs? Die chirurgische und neoplastische Rolle von Kakaoextrakt in Frühstückscerealien“. Er reichte diese Arbeit, deren Autoren als „Pinkerton LeBrain“ und Orson Welles angegeben waren , bei 37 medizinischen Fachzeitschriften ein. Sie wurde von 17 davon angenommen. [ 8 ]
Medizin2020Im August 2020 veröffentlichten der Doktorand Mathieu Rebeaud, der Allgemeinmediziner Michaël Rochoy, der Nuklearmedizin-Praktikant Valentin Ruggeri und der Philosophieprofessor Florian Cova einen Artikel mit dem Titel „SARS-CoV-2 war unerwartet tödlicher als Tretroller: Könnte Hydroxychloroquin die Lösung sein?“ im unseriösen „Asian Journal of Medicine and Health“. [ 9 ] [ 10 ] Unter den Autoren befand sich auch Emmanuel Macrons Hund Nemo . [ 11 ]
Philosophie2015Im April 2015 veröffentlichten die Philosophen Philippe Huneman und Anouk Barberousse in der Zeitschrift Badiou Studies einen Scherzartikel mit dem Titel „Ontologie, Neutralität und das Streben nach (Nicht-)Queersein“ . [ 12 ] [ 13 ] Der Artikel wurde unter dem Pseudonym Benedetta Tripodi eingereicht und später zurückgezogen. Die Parodie zielte darauf ab, die Grundlagen von Alain Badious Denken zu untergraben. [ 13 ] Der Scherz wurde unter anderem mit Unterstützung von Alan Sokal in der französischen Zeitung Libération aufgedeckt . Als Reaktion auf Kritiker, die Hunemans und Barberousses Strategie als Vermeidung statt Kritik anprangerten, verwiesen die Autoren des Libération -Artikels auf Jonathan Swifts „ Ein bescheidener Vorschlag“, um zu zeigen, dass die Veröffentlichung von Satire manchmal ein gutes Mittel ist, Kritik zu äußern. [ 12 ]
Physik2016Christoph Bartneck , damals außerordentlicher Professor für Informationstechnologie an der neuseeländischen University of Canterbury , wurde eingeladen, einen Beitrag für die 2016 von ConferenceSeries organisierte Internationale Konferenz für Atom- und Kernphysik einzureichen . Da er nur über geringe Kenntnisse in Kernphysik verfügte, nutzte er die Autovervollständigungsfunktion von iOS , um den Beitrag zu verfassen. Er wählte nach Beginn jedes Satzes zufällig aus den Vorschlägen aus [ 14 ] und reichte ihn unter dem Pseudonym Iris Pear (in Anlehnung an Siri und Apple ) ein [ 15 ] . Ein Beispielsatz lautet: „Die Atome eines besseren Universums werden das Recht haben, dasselbe zu tun wie du, so wie wir es tun werden, ein großartiger Ort für eine großartige Zeit zu sein, um den Tag zu genießen, du bist eine wundervolle Person, um deine großartige Zeit zu genießen, den Spaß zu nehmen und eine großartige Zeit zu haben und den großartigen Tag zu genießen, du wirst eine wundervolle Zeit für deine Eltern und Kinder sein.“ [ 14 ] Der Beitrag wurde innerhalb von drei Stunden nach Einreichung angenommen, und es wurde eine Konferenzgebühr von 1.099 US-Dollar erhoben. [ 14 ] [ 15 ] ConferenceSeries ist mit der OMICS Publishing Group verbunden , [ 16 ] die Open-Access-Zeitschriften herausgibt, die weithin als unseriös gelten , und der vorgeworfen wird, sich auf „räuberische Konferenzen“ zu konzentrieren. [ 17 ] Bartneck sagte, er sei sich „ziemlich sicher, dass es sich hier um eine gewinnorientierte Konferenz mit wenig bis gar keinem wissenschaftlichen Anspruch handelt“, angesichts der mangelhaften Qualität des Begutachtungsverfahrens und der hohen Teilnahmegebühren. [ 14 ]
Politikwissenschaft2017Im Jahr 2017 wandte sich der Geograph Reuben Rose-Redwood mit einem Vorschlag an 13 Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften, die die Veröffentlichung von Bruce Gilleys Aufsatz „The Case for Colonialism “ befürworteten. Rose-Redwood schlug eine Sonderausgabe zum Thema „Kosten und Nutzen des Völkermords : Auf dem Weg zu einer ausgewogenen Debatte“ vor. Nur ein Herausgeber äußerte ethische Bedenken gegen den Vorschlag. [ 18 ] [ 1 ] [ 19 ]
Psychologie2007Im Jahr 2007 veröffentlichte Tomasz Witkowski einen gefälschten Artikel in der psychologischen Fachzeitschrift „Charaktery“ . Darin beschrieb er eine psychotherapeutische Methode, die auf einer pseudowissenschaftlichen Theorie von Rupert Sheldrake basierte . Laut Witkowski half die Redaktion dabei, plagiiertes Material über Sheldrake in den Artikel einzufügen. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
Sozialkunde1996Die Sokal-Affäre : Alan Sokal , Physikprofessor an der New York University und am University College London , verfasste einen Artikel mit dem Titel „Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity“ [ 23 ] , in dem er die These vertrat, dass Quantengravitation ein soziales und sprachliches Konstrukt sei. Der Artikel erschien in der Frühjahr/Sommer-Ausgabe 1996 „ Science Wars “ der US-amerikanischen Fachzeitschrift „ Social Text “. Damals praktizierte die Zeitschrift kein wissenschaftliches Peer-Review-Verfahren und legte den Artikel auch keinem externen Physiker zur Begutachtung vor. [ 23 ] [ 24 ] Am Tag der Veröffentlichung im Mai 1996 gab Sokal in „Lingua Franca“ zu , dass der Artikel ein Schwindel war. [ 25 ]
Sozialkunde2017Die Affäre um die sogenannten „Grievance Studies“ (von den Medien auch als „Sokal Squared“-Schwindel bezeichnet): In den Jahren 2017–2018 verfassten Helen Pluckrose , James A. Lindsay und Peter Boghossian 20 gefälschte Artikel. Zum Zeitpunkt des Endes des Schwindels waren vier Artikel veröffentlicht, drei zur Veröffentlichung angenommen, sieben im Begutachtungsverfahren und sechs abgelehnt worden. Die Artikel befassten sich mit sogenannten „Grievance Studies“ im Zusammenhang mit Ethnie, Geschlecht, Sexualität und anderen Identitätsformen.

Der Schwindel wurde aufgedeckt und gestoppt, nachdem ein Artikel der in England ansässigen feministischen Geographiezeitschrift „ Gender , Place and Culture“ in den sozialen Medien und anschließend auf Campus Reform kritisiert worden war . Dies veranlasste einen Redakteur des Wall Street Journal, den Fall zu untersuchen und darüber zu berichten. [ 26 ] In dem Artikel, der sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Wall-Street-Journal- Berichts bereits im Rückzug befand , wurden Hundeparks als „Petrischalen für die Vergewaltigungskultur unter Hunden“ bezeichnet. Der Bericht beschrieb außerdem einen in Affilia veröffentlichten Artikel , der einen umformulierten Auszug aus „Mein Kampf“ enthielt . [ 27 ]

Sozialkunde2015Der Sociétés -Schwindel : Unter falscher Identität reichten Manuel Quinon und Arnaud Saint-Martin einen absichtlich ungeschickten und absurden Artikel über den „Autolib“ , einen kleinen Mietwagen in Paris , bei Michel Maffesolis Zeitschrift „ Sociétés“ ein. Der Artikel war bewusst zusammenhanglos und gespickt mit liberalen Zitaten und Verweisen auf Maffesoli und andere postmoderne Denker. Er wurde ordnungsgemäß von zwei Personen „begutachtet“, bevor er ohne wesentliche Bearbeitung in „Sociétés“ angenommen und veröffentlicht wurde . [ 28 ]
Theologie2012Der Philosoph Maarten Boudry überzeugte im Jahr 2012 zwei Theologiekonferenzen, Abstracts , die aus sinnlosen Wortsalaten bestanden , als Beitrag zu akzeptieren . [ 29 ]

Finanzielle Fallstricke

Zur Definition einer „Falle“ kann auch gehören, wenn ein Forscher die Publikationsgebühren nicht bezahlt.

DisziplinJahrBeschreibung
Medizin2014Im Februar 2014 reichte Hatixhe Latifi-Pupovci, Professorin an der Universität Pristina , einen fehlerhaften Artikel bei der in Bosnien und Herzegowina erscheinenden Fachzeitschrift „Medical Archives“ ein . Am 14. April 2014 erhielt sie eine Zahlungsaufforderung für die Publikationsgebühr von 250 EUR , die sie jedoch nicht entrichtete. Der Artikel war bereits vier Tage zuvor in der Zeitschrift veröffentlicht worden. [ 30 ] [ 31 ] Im Juli 2014 veröffentlichte die Herausgeberin der Zeitschrift, Izet Masic, einen Leitartikel mit dem Titel „Ein neues Beispiel unethischen Verhaltens in der Fachzeitschrift Medical Archives “, in dem sie Latifi-Pupovcis Vorgehen scharf kritisierte und die Rücknahme des Artikels ankündigte.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ a b Reilly, Ian (2020). „Öffentliche Täuschung als ideologische und institutionelle Kritik: Über die Grenzen und Möglichkeiten akademischer Täuschung“ . Canadian Journal of Communication . 45 (2): 265–285 . doi : 10.22230/cjc.2020v45n2a3667 . S2CID  225545800 .
  2. ^ Bohannon, John (4. Oktober 2013). „Wer hat Angst vor Peer Review?“ . Science . 342 (6154): 60– 65. Bibcode : 2013Sci...342...60B . doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725 . 
  3. ^ Taylor, Mike; Matt Wedell; Darren Naish (7. Oktober 2013). „Anti-Tutorial: Wie man eine wirklich schlechte Studie entwirft und durchführt“ . Sauropod Vertebra Picture of the Week . Archiviert vom Original am 15. Oktober 2013. Abgerufen am 14. Oktober 2013 .
  4. ^ Smith, Kevin (10. Oktober 2013). „Das große Ganze des Peer-Review-Verfahrens“ . Scholarly Communications @ Duke . Duke University Libraries. Archiviert vom Original am 16. Oktober 2013. Abgerufen am 14. Oktober 2013 .
  5. ^ Mudur, GS (2014-01-02). „Wer das F-Wort benutzt, wird zum Papiertiger“ . The Telegraph . Archiviert vom Original am 2. Juni 2014. Abgerufen am 15. September 2014 .
  6. ^ Safi, Michael (25.11.2014). „Zeitschrift akzeptiert gefälschten Artikel mit Antrag auf Abmeldung von der Mailingliste“ . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archiviert vom Original am 27.05.2017 . Abgerufen am 23.06.2017 . 
  7. ^ „Peer reveals 'cello scrotum' hoax“ . 28.01.2009 . Abgerufen am 14.11.2019 .
  8. ^ Segran, Elizabeth (27.01.2015). „Warum ein gefälschter Artikel mit dem Titel „Verrückt nach Schokopuffs?“ von 17 medizinischen Fachzeitschriften angenommen wurde“ . Fast Company . Abgerufen am 04.10.2021 .
  9. ^ Zeitschrift akzeptiert gefälschte Geschichte über Roller und Hydroxychloroquin
  10. ^ Hydroxychloroquin, Tretroller und COVID-19: Eine Fachzeitschrift gerät in die Kritik und zieht den Artikel umgehend zurück
  11. ^ Willard Oodendijk; Michaël Rochoy; Valentin Ruggeri; Florian Cova; Didier Lembrouille; Sylvano Trottinetta; Otter F. Hantome; Nemo Macron; Manis Javanica (15. August 2020). „SARS-CoV-2 war unerwartet tödlicher als E-Scooter: Könnte Hydroxychloroquin die Lösung sein?“ Asian Journal of Medicine and Health . 18 (9): 14–21 .
  12. ^ ein b Sokal, Alan; Huneman, Philippe; Barberousse, Anouk; Saint-Martin, Arnaud; Quinon, Manuel (31. Mai 2016). „Canulars académiques, les «maîtres à penser» démasqués“ . Befreiung (auf Französisch) . Abgerufen am 30. August 2021 .
  13. ^ a b „Philosophie-Zeitschrift gefälscht, zieht gefälschten Artikel zurück“ . Retraction Watch . 7. April 2016. Abgerufen am 30. August 2021 .
  14. ^ a b c d Hunt, Elle (22. Oktober 2016). „Unsinnige Arbeit, verfasst von der iOS-Autovervollständigung, für Konferenz angenommen“ . The Guardian . Archiviert vom Original am 22. Oktober 2016. Abgerufen am 22. Oktober 2016 .
  15. ^ a b Bartneck, Christoph (20. Oktober 2016). „iOS hat gerade eine wissenschaftliche Konferenz mit einem Paper zur Kernphysik gewonnen“ . University of Canterbury Human Interface Technology (HIT) Lab, Neuseeland. Archiviert vom Original am 21. Oktober 2016. Abgerufen am 22. Oktober 2016 .
  16. ^ Beall, Jeffrey (13. Oktober 2016). „Betrügerische britische Firma ‚akkreditiert‘ OMICS-Konferenzen“ . Scholarly Open Access . Archiviert vom Original am 6. November 2016. Abgerufen am 22. Oktober 2016 .
  17. ^ Beall, Jeffrey ; Levine, Richard (25. Januar 2013). „OMICS wandelt sich von „räuberischen Veröffentlichungen“ zu „räuberischen Treffen““" . Scholarly Open Access . Archiviert vom Original am 5. Juni 2016 . Abgerufen am 22. Oktober 2016 . "
  18. ^ Waller, James (2019). "„Völkermord lohnt sich“: Erweiterung der Logik der Gräuelverhütung für staatliche Akteure . Genocide Studies and Prevention . 13 (3): 97–110 . doi : 10.5038/1911-9933.13.3.1675 . S2CID  213038629 .
  19. ^ Rose-Redwood, Reuben (2. Juli 2018). „Genozid-Schwindel stellt Ethik des wissenschaftlichen Publizierens auf die Probe“ . The Conversation . Abgerufen am 17. November 2020 .
  20. ^ Witkowski, Tomasz (2011). „Psychologischer Sokal-Stil-Schwindel“. The Scientific Review of Mental Health Practices . 8 (1): 50– 60.
  21. ^ Witkowski, Tomasz; Zatonski, Maciej (2015). Psychologie auf Abwegen: Die dunklen Seiten von Wissenschaft und Therapie . BrownWalker Press. S.  259–276 . ISBN 978-1-62734-528-6Die
  22. ^ Randi, James. „Sokal Re-created“ . JREF. Archiviert vom Original am 27. Juni 2012. Abgerufen am 14. Januar 2015 .
  23. ^ a b Sokal, Alan D. (28. November 1994). „Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity“ . Social Text #46/47 (Frühjahr/Sommer 1996) . Duke University Press. S.  217–252 . Archiviert vom Original am 28. Februar 2007. Abgerufen am 3. April 2007 .
  24. ^ Bruce Robbins; Andrew Ross (Juli 1996). „Mystery Science Theater“ . Lingua Franca . Archiviert vom Original am 29.05.2017 . Abgerufen am 21.05.2017 .Antwort von Alan Sokal.
  25. ^ Sokal, Alan D. (5. Juni 1996). „Ein Physiker experimentiert mit Kulturwissenschaften“ . Lingua Franca . Archiviert vom Original am 4. September 2019. Abgerufen am 28. Oktober 2016 .
  26. ^ Schuessler, Jennifer (4. Oktober 2018). „Schwindler schmuggeln Geschichten über Brustrestaurants und Sex im Hundepark in Tagebücher“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 10. Oktober 2018. Abgerufen am 5. Oktober 2018 .
  27. ^ Jillian Kay Melchior (2018-10-02). „Fake News erreicht die Wissenschaft“ . The Wall Street Journal. Archiviert vom Original am 2018-10-05 . Abgerufen am 2018-10-05 .
  28. ^ Floc'h, Benoît (10. März 2015). „Zwei Soziologen geben eine Revue, um die „Junk-Wissenschaft“ aufzudecken“ . Le Monde (auf Französisch).
  29. ^ „Atheistischer Philosoph verübt einen Streich à la Sokal auf einer Theologiekonferenz“ . New Humanist Blog . Rationalist Association. 25. September 2012. Archiviert vom Original am 28. September 2012. Abgerufen am 15. September 2014 .
  30. ^ Palus, Shannon (31.08.2016). „Verdeckte Ermittlungen zwingen unseriösen Verlag zur Rücknahme der Veröffentlichung“ . Retraction Watch . Abgerufen am 13.06.2021 .
  31. ^ Plan, die Veröffentlichung (13.09.2016). "„Sting-Operation entlarvt unseriösen Verlag“ . Der Publikationsplan für alle, die sich für medizinisches Schreiben, die Entwicklung medizinischer Publikationen und die Publikationsplanung interessieren . Abgerufen am 13.06.2021 .