Salvatorische Klausel

Im Recht bezeichnet die Salvatorische Klausel (auch Salvatorius genannt) eine Bestimmung in einem Vertrag oder Gesetz , die besagt , dass die übrigen Bestimmungen weiterhin gelten, wenn einzelne Bestimmungen für rechtswidrig oder nicht durchsetzbar erklärt werden. Manchmal legen Salvatorische Klauseln fest, dass bestimmte Vertragsbestimmungen so wesentlich für den Vertragszweck sind, dass der gesamte Vertrag nichtig wird, wenn sie rechtswidrig oder nicht durchsetzbar sind. In vielen Rechtsordnungen findet eine Salvatorische Klausel jedoch keine Anwendung, wenn sie den grundlegenden Charakter des Vertrags verändert; in diesem Fall ist der Vertrag nichtig. Daher wird dies in der Salvatorischen Klausel oft nicht explizit erwähnt.

Im Vertragsrecht bezeichnet man als teilbaren Vertrag einen Vertrag, der aus mehreren separaten Verträgen zwischen denselben Parteien besteht. Die Nichterfüllung eines Teils eines solchen teilbaren Vertrags führt nicht zur Verletzung des Gesamtvertrags. Die andere Partei muss daher die übrigen Teilverträge weiterhin einhalten und kann den Gesamtvertrag nicht kündigen. Ein teilbarer Vertrag muss in der Regel eine Salvatorische Klausel enthalten, die es ermöglicht, bestimmte Klauseln und Aspekte des Vertrags abzutrennen, ohne die Gültigkeit des übrigen Vertrags zu beeinträchtigen.

Wenn Herr X beispielsweise einen Computer , einen Scanner , einen Drucker und einen Schreibtisch von einem Einzelhändler kauft und der Einzelhändler den Drucker nicht liefern kann, bleiben die anderen Teile des Vertrags (der Computer, der Scanner und der Schreibtisch) dennoch gültig und müssen eingehalten werden.

Das obige Beispiel ist jedoch unvollständig. Wenn Herr X einen Computer, Scanner, Drucker und Schreibtisch als Teil eines Pakets erwirbt, mit der ausdrücklichen Vereinbarung, dass alle Teile zusammen geliefert werden müssen, kann die Nichtlieferung des Druckers einen wesentlichen Vertragsbruch darstellen.

Wenn ein Vertrag ausdrücklich für ein Set geschlossen wird – wie etwa ein komplettes Set an Büchern, Möbeln oder Kleidungsstücken –, stellt die Nichtlieferung des gesamten Sets mit ziemlicher Sicherheit einen Verstoß gegen den gesamten Vertrag dar.

Sollte eine Bestimmung dieses Vertrags in einer Rechtsordnung rechtswidrig, ungültig oder nicht durchsetzbar sein oder werden, so berührt dies Folgendes nicht:

1. die Gültigkeit oder Durchsetzbarkeit einer anderen Bestimmung dieses Abkommens in dieser Gerichtsbarkeit; oder
2. die Gültigkeit oder Durchsetzbarkeit dieser oder anderer Bestimmungen dieses Vertrags in anderen Rechtsordnungen.

Salvatorische Klauseln finden sich auch häufig in verfassungsrechtlichen Gesetzen . Sie legen fest , dass, falls einzelne Bestimmungen des Gesetzes oder bestimmte Anwendungen dieser Bestimmungen für verfassungswidrig befunden werden, die übrigen Bestimmungen oder die übrigen Anwendungen dieser Bestimmungen dennoch weiterhin als geltendes Recht in Kraft bleiben. ^{[ 1 ]}

Ein allgemeines Beispiel wäre etwa folgendes:

Sollte eine oder mehrere Bestimmungen, Unterabschnitte, Sätze, Klauseln, Formulierungen, Wörter, Vorschriften oder Anwendungen dieser Verordnung für eine Person oder einen Sachverhalt als rechtswidrig, ungültig, nicht durchsetzbar und/oder verfassungswidrig erachtet werden, so berührt diese Entscheidung nicht die Gültigkeit der übrigen Bestimmungen, Unterabschnitte, Sätze, Klauseln, Formulierungen, Wörter, Vorschriften oder Anwendungen dieser Verordnung, die ohne die beanstandete Bestimmung, den beanstandeten Unterabschnitt, Satz, die beanstandete Klausel, Formulierung, das beanstandete Wort, die beanstandete Bestimmung oder Anwendung anwendbar sind; diese bleiben ungeachtet der Rechtswidrigkeit, Ungültigkeit, Nichtdurchsetzbarkeit und/oder Verfassungswidrigkeit der Bestimmungen, Unterabschnitte, Sätze, Klauseln, Formulierungen, Wörter, Vorschriften oder Anwendungen wirksam, und jede Bestimmung, jeder Unterabschnitt, Satz, jede Klausel, Formulierung, jedes Wort, jede Vorschrift oder Anwendung dieser Verordnung ist für sich trennbar. Die Legislative erklärt hiermit, dass sie jeden Teil und jede Bestimmung, jeden Abschnitt, Unterabschnitt, Satz, jede Klausel, Phrase oder jedes Wort davon verabschiedet hätte, ungeachtet der Tatsache, dass ein oder mehrere Abschnitte, Unterabschnitte, Sätze, Klauseln, Phrasen, Wörter, Bestimmungen oder Anwendungen für rechtswidrig, ungültig, nicht durchsetzbar und/oder verfassungswidrig erklärt würden.

Viele Gesetze enthalten Klauseln, die genau das Gegenteil festlegen, wonach nur das gesamte Gesetz in seiner Gesamtheit Anwendung findet: Dieses Gesetz ist als Ganzes auszulegen, und alle seine Teile sind zusammen zu lesen und zu interpretieren. Sollte ein Teil dieses Gesetzes von einem zuständigen Gericht für ungültig erklärt werden, so ist der Rest dieses Gesetzes ungültig. Nichts in diesem Gesetz beeinträchtigt das Recht der Parteien, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. (Beispiel: Gesetz des Bundesstaates New Hampshire) ^{[ 2 ]}

Eine extremere Variante ist eine Klausel, die vorsieht, dass alle Parteien alle Vorteile, die sie aufgrund dieses Gesetzes/Vertrags erzielt haben, rückgängig machen müssen, wenn eine Bestimmung für ungültig erklärt wird.

In den Gerichtssystemen von Staaten mit Verfassungsrecht können Richter die Teilbarkeitslehre anwenden, wenn sie eine oder mehrere Klauseln eines verabschiedeten Gesetzes für verfassungswidrig halten. Diese Lehre dient dazu, den übrigen Gesetzestext zu prüfen, sofern er keine Teilbarkeitsklauseln enthält. Ziel ist es, festzustellen, ob die verfassungswidrigen Klauseln vom Rest des Gesetzes abgetrennt werden können, ohne dessen Zweck oder Ausführung zu beeinträchtigen, und somit so viel wie möglich vom verabschiedeten Gesetz zu erhalten. Die Teilbarkeitslehre wird häufig vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten angewendet . Oberster Richter Brett Kavanaugh schrieb in seiner maßgeblichen Stellungnahme im Fall Barr gegen die American Association of Political Consultants, Inc .: „Verfassungsrechtliche Streitigkeiten sind kein Spiel, bei dem man den Kongress überlisten will, indem man einen einzelnen verfassungsrechtlichen Mangel in einem Gesetz ausnutzt, um das gesamte, ansonsten verfassungsgemäße Gesetz zu Fall zu bringen …“ ^{[ 3 ]}

• Blaue-Stift-Doktrin

• Rechtliche Definition eines trennbaren Vertrags – Pascasarjana Magister Pendidikan