Soziologie kleiner Gruppen

Die Kleingruppensoziologie ist ein Teilgebiet der Soziologie , das Handlungen, Interaktionen und die aus sozialen Beziehungen resultierenden Gruppentypen untersucht . ^{[ 1 ]} In der Gesellschaft stellt die Gesellschaft eine große soziale Gruppe dar , die viele Untergruppen umfasst. ^{[ 2 ]} Charakteristisch für soziale Gruppen ist, dass kleinere Gruppen Teil größerer Gruppen sind. ^{[ 2 ]} Die Kleingruppensoziologie befasst sich mit den verschiedenen Kleingruppen innerhalb von Gesellschaften auf mikrosoziologischer Ebene. ^{[ 3 ]}

Die Definition der Kleingruppensoziologie wurde erstmals vom französischen Autor und Soziologen Gabriel Tarde eingeführt . ^{[ 4 ]} Kleingruppen sind Gruppen mit wenigen Mitgliedern, die intensiv miteinander interagieren. ^{[ 5 ]} Die Kleingruppensoziologie wurde auch als Feldforschung ^{[ 6 ]} und als Untersuchung der Gemeinschaftssoziologie definiert . ^{[ 7 ]} A. Paul Hare identifizierte das Erkennen ähnlicher Ziele, Verhaltensnormen , Rollendifferenzierung und Anziehungsnetzwerke als Merkmale, die eine Gruppe von Individuen auszeichnen. ^{[ 8 ]} Gruppen erscheinen in der soziologischen Theorie als Objekte, oft als atomare „Black Boxes“ . ^{[ 8 ]}

Die ersten Studien zur Kleingruppensoziologie wurden nach dem Ersten Weltkrieg in den Vereinigten Staaten durchgeführt und konzentrierten sich auf die Beziehungen zwischen ethnischen Gruppen und deren Einstellungen gegenüber anderen Gruppen. Diese Studien führten auch zur Entwicklung der Likert-Skala und soziometrischer Verfahren. ^{[ 9 ]} Die USA entwickelten auf der Grundlage von Erkenntnissen der Kleingruppensoziologie und der Sozialpsychologie psychologische Kriegsführungstaktiken gegen Gemeinschaften unterschiedlicher Kulturen, denen sie in verschiedenen Ländern begegneten. ^{[ 10 ]} Johan Galtung vertrat 1966 auf einer Konferenz über internationale Beziehungen die Ansicht, dass die Kleingruppensoziologie für die Erforschung internationaler Beziehungen nützlich sei . ^{[ 11 ]} Galtung hob insbesondere hervor, dass nicht nur „ greifbare “, sondern auch „ abstrakte “ internationale Beziehungen mithilfe der Kleingruppensoziologie verstanden werden können. ^{[ 11 ]}

Theodore M. Mills ging davon aus, dass ein Mensch durchschnittlich fünf bis sechs Gruppen gleichzeitig angehört und dass sich etwa vier bis fünf Milliarden solcher Gruppen gebildet haben. ^{[ 12 ]} Laut Mills verbringt ein Mensch den Großteil seiner wachen Zeit in Interaktion mit verschiedenen Gruppen. ^{[ 12 ]} Mills definierte diese Gruppen als Familiengruppen, Freundeskreise , Geschäftspartner , Vereine, Verbände, Mädchenclubs und Komitees . ^{[ 13 ]} Mills zufolge ist es nicht das erste Mal, dass er darauf hinweist, dass einige dieser Gruppen/Familien im Vergleich zu Vorständen, die Teil größerer Einheiten sind, relativ unabhängig agieren. ^{[ 12 ]} Mills definiert diese Gruppen als Bautrupps, Jagdgesellschaften, Gemeinderäte, Tanzgruppen, Bombergruppen und Sportmannschaften. ^{[ 12 ]}

Mills definierte die Untersuchung kleiner Gruppen als sozialpsychologisches Anliegen . ^{[ 12 ]} Er erklärte: „Da in einer kleinen Gruppe sozialer Druck und individueller Druck zusammenwirken, bietet sich ein geeigneter Kontext, um die Wechselwirkung dieser Kräfte zu beobachten und experimentell zu untersuchen. Wissenschaftliche Forschung kann zu allgemeinen Gesetzmäßigkeiten darüber führen, wie Individuen mit sozialen Realitäten umgehen.“ ^{[ 12 ] [ 14 ]}

Kleine Gruppen können als Mittel zur Durchsetzung sozialer Normen dienen und gleichzeitig als Forum für deren Infragestellung fungieren. Sie beinhalten und entwickeln häufig eine eigene Kultur, ein System geteilter Bedeutungen, und verhandeln Status. ^{[ 15 ]} Gruppen sind in der Lage, Belohnungen und Bestrafungen im Einklang mit den gesellschaftlichen Erwartungen zu verteilen. ^{[ 15 ]}

Fraktionen innerhalb einer Gruppe können Einfluss auf die Entscheidungsfindung haben . Mitglieder größerer Fraktionen lassen sich weniger leicht beeinflussen und identifizieren sich eher mit ihrer Fraktion. ^{[ 16 ]} Der Einfluss von Mehrheiten auf die Entscheidungsfindung variiert je nach Art der Entscheidung. Eine gemeinsame konzeptionelle Repräsentation einer Aufgabe kann dazu führen, dass eine Gruppe weniger geneigt ist, Mehrheitsentscheidungen zu folgen . [ ^{17 ] Einzelpersonen} oder kleine Gruppen können bei Problemlösungsaufgaben mehr Einfluss ausüben. ^{[ 18 ]}

Konflikte innerhalb von Gruppen lassen sich in Aufgaben- , Prozess- und Beziehungskonflikte unterteilen . ^{[ 19 ]} Konflikte über Inhalt und Ergebnis einer Aufgabe fördern das Aufgabenverständnis durch die kritische Bewertung der Ideen verschiedener Mitglieder und erleichtern es Teammitgliedern, ihre Meinung zu äußern. Aufgabenkonflikte können dazu führen, dass Einzelpersonen Konflikte als negative Wahrnehmung ihrer Fähigkeiten und Kompetenzen interpretieren, was zu Grübeleien und Stress führt und die Aufgabenerledigung beeinträchtigt. ^{[ 20 ]} Die Ergebnisse verschlechtern sich, wenn Aufgaben- und Beziehungskonflikte gleichzeitig auftreten. ^{[ 21 ]} Studien legen nahe, dass einfache Produktionsaufgaben weniger von Konflikten profitieren als andere Aufgaben. ^{[ 22 ]}

Konflikte über die Vorgehensweise bei der Erledigung einer Aufgabe können negative Auswirkungen haben, da die Beteiligten dadurch bestimmte Vorstellungen von ihrer Rolle entwickeln. Zu Beginn einer Aufgabe kann ein Konflikt über die Vorgehensweise jedoch von Vorteil sein, wenn eine Analyse des anzuwendenden Prozesses hilfreich sein kann. ^{[ 23 ]}

Eines der Hauptforschungsinteressen der Kleingruppensoziologie ist der Einfluss von Gruppenmerkmalen auf die Entscheidungsfindung . ^{[ 24 ]} Diese Forschung konzentrierte sich auf eine Vielzahl realer Gruppen, wie beispielsweise Flugzeugbesatzungen , U-Boot-Besatzungen, Protestorganisatoren, Geschäftstreffen und Geschworene . ^{[ 25 ]} Eines der beständigsten Ergebnisse der Kleingruppenforschung ist die zunehmende Angleichung der Meinungen der Gruppenmitglieder im Laufe der Zeit, ein Prozess, der als „Choice Shift“ bekannt ist. ^{[ 26 ] [a]} Muzafer Sherif beschrieb die Forschungsergebnisse zu Kleingruppen wie folgt: „Eines der beständigsten Ergebnisse der Kleingruppenforschung ist die Tendenz der Meinungen der Gruppenmitglieder, sich im Laufe der Zeit anzugleichen (oder einander anzugleichen).“ ^{[ 27 ]}

Kulturanthropologen lieferten Daten über Gruppen, die unter verschiedenen Bedingungen leben. Politikwissenschaftler untersuchten die Funktionsweise von Parlamentsfraktionen, Interessengruppen und den Einfluss der Gruppenzugehörigkeit auf das Wahlverhalten. ^{[ 28 ]} Die Kleingruppensoziologie wurde in den 1970er Jahren von John Thibaut und Harold Kelley im Bereich der Interessenkonfliktforschung eingesetzt , um das Verhalten von Personen und Gruppen in Konfliktsituationen zu untersuchen. ^{[ 29 ]}

Anmerkungen

Fußnoten

Zitierte Werke