Ein Sprachbund ( / ˈ s p r ɑː k b ʊ n d / SPRAHK -buund, ausdem Deutschen:Sprachbund[ˈʃpʁaːxbʊnt] Sprachbund (wörtlich:„Sprachföderation“,Plural: Sprachbündeoder Sprachbunde), auch bekannt alsSprachraum,Gebiet sprachlicher KonvergenzoderDiffusionsraum, ist eine Gruppe vonSprachen, dieaufgrund geografischer Nähe undSprachkontaktgemeinsame Merkmalegenetisch nichtoder nur entfernt verwandt sein

Eine Gruppe von Sprachen mit gemeinsamen Merkmalen kann nur dann als Sprachbund bezeichnet werden, wenn diese Merkmale aus einem anderen Grund als der genetischen Geschichte der Sprachen geteilt werden. Ohne Kenntnis der Geschichte einer regionalen Gruppe ähnlicher Sprachen kann es schwierig sein, festzustellen, ob die Gemeinsamkeiten auf eine Sprachfamilie oder einen Sprachbund hinweisen. [ 1 ]

Geschichte

In einer 1904 veröffentlichten Arbeit betonte Jan Baudouin de Courtenay die Notwendigkeit, zwischen sprachlichen Ähnlichkeiten, die auf einer genetischen Verwandtschaft beruhen ( rodstvo ), und solchen, die durch Konvergenz infolge von Sprachkontakt entstehen ( srodstvo ) , zu unterscheiden . [ 2 ] [ 3 ]

Nikolai Trubetzkoy führte den russischen Begriff языковой союз ( jasikowoy sojus , „Sprachunion“) in einem Artikel von 1923 ein. [ 4 ] In einem Vortrag auf dem ersten Internationalen Linguistenkongress 1928 verwendete er die deutsche Entsprechung dieses Begriffs, Sprachbund , und definierte ihn als eine Gruppe von Sprachen mit Ähnlichkeiten in Syntax , morphologischer Struktur, kulturellem Vokabular und Lautsystemen, jedoch ohne systematische Lautentsprechungen, gemeinsame Grundmorphologie oder gemeinsamen Grundwortschatz. [ 5 ] [ 3 ]

Spätere Forscher, beginnend mit Trubetzkoys Kollegen Roman Jakobson [ 6 ] [ 7 ] , haben die Anforderung der Ähnlichkeiten in allen vier von Trubetzkoy festgelegten Bereichen gelockert. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

Campbell, Kaufman und Smith-Stark haben einen strengen Satz von Prinzipien vorgelegt, die festlegen, welche Belege für die Etablierung eines Sprachraums gültig sind. [ 11 ]

Beispiele

Der Balkan

Die Idee der arealen Konvergenz wird gemeinhin Jernej Kopitars Beschreibung des Albanischen , Bulgarischen und Rumänischen im Jahr 1830 zugeschrieben , die den Eindruck erweckten, es handle sich um „nur eine Sprachform ... mit dreierlei Sprachmaterie“ ( wörtlich: „ nur eine Sprachform mit drei Arten von Sprachmaterial “ ). [ 12 ] Victor Friedman hat dies mit „eine Grammatik mit den drei Lexika“ übersetzt. [ 13 ] [ 14 ]

Der Balkan-Sprachbund umfasst Albanisch, Rumänisch, die südslawischen Sprachen des südlichen Balkans (Bulgarisch, Mazedonisch und in geringerem Maße Serbokroatisch ), Griechisch , Balkan -Türkisch und Romani .

Bis auf eine Ausnahme gehören alle zu den indogermanischen Sprachen, stammen aber aus sehr unterschiedlichen Sprachzweigen; Türkisch ist eine Turksprache . Dennoch weisen sie mehrere Anzeichen grammatikalischer Konvergenz auf, wie beispielsweise die Vermeidung des Infinitivs , die Bildung des Futurs und andere.

Dieselbe Merkmale finden sich nicht in anderen, ansonsten eng verwandten Sprachen, wie etwa den anderen romanischen Sprachen im Verhältnis zum Rumänischen und den anderen slawischen Sprachen wie dem Polnischen im Verhältnis zum Bulgarisch-Mazedonischen. [ 9 ] [ 14 ]

Festland-Südostasien

Die Sprachen des südostasiatischen Festlandraums weisen so große oberflächliche Ähnlichkeiten auf, dass frühe Sprachwissenschaftler sie tendenziell alle in eine einzige Sprachfamilie einordneten, obwohl der heutige Konsens sie in zahlreiche, voneinander unabhängige Familien unterteilt. Das Gebiet erstreckt sich von Thailand bis China und ist die Heimat von Sprechern der sino-tibetischen , Hmong-Mien- (oder Miao-Yao-), Tai-Kadai- , austronesischen (vertreten durch Chamic ) und Mon-Khmer- Sprachfamilien. [ 15 ]

Benachbarte Sprachen innerhalb dieser Sprachfamilien, obwohl vermutlich nicht verwandt, weisen oft ähnliche Merkmale auf, die sich vermutlich durch Diffusion verbreitet haben. Ein bekanntes Beispiel sind die ähnlichen Tonsysteme der sinotibetischen Sprachen , der Hmong-Mien-Sprachen, der Tai-Sprachen (Kadai) und des Vietnamesischen (Austroasiatischen). Die meisten dieser Sprachen durchliefen eine Vorstufe mit drei Tönen auf den meisten Silben (jedoch ohne Tonunterscheidungen auf Silben mit Verschlusslaut am Ende ). Darauf folgte eine Tonspaltung , bei der die Unterscheidung zwischen stimmhaften und stimmlosen Konsonanten verschwand, sich aber im Gegenzug die Anzahl der Töne verdoppelte. Diese Parallelen führten zu Verwirrung hinsichtlich der Klassifizierung dieser Sprachen, bis André-Georges Haudricourt 1954 nachwies, dass der Ton kein invariantes Merkmal ist. Er zeigte, dass vietnamesische Töne bestimmten Endkonsonanten in anderen Sprachen der Mon-Khmer-Familie entsprechen und schlug vor, dass der Ton in den anderen Sprachen einen ähnlichen Ursprung hat. [ 15 ]

Auch die nicht verwandten Sprachen Khmer (Mon-Khmer), Cham (Austronesisch) und Lao (Kadai) besitzen nahezu identische Vokalsysteme. Viele Sprachen der Region gehören zum isolierenden (oder analytischen) Typ mit überwiegend einsilbigen Morphemen und wenig Flexion und Affixen , obwohl einige Mon-Khmer-Sprachen Derivationsmorphologie aufweisen . Gemeinsame syntaktische Merkmale sind Klassifikatoren , die Objekt-Verb-Reihenfolge und die Thema-Kommentar- Struktur, wobei es in jedem Fall Ausnahmen in Zweigen einer oder mehrerer Sprachfamilien gibt. [ 15 ]

Indischer Subkontinent

In seiner 1956 erschienenen, wegweisenden Arbeit „Indien als Sprachraum“ legte Murray Emeneau den Grundstein für die allgemeine Akzeptanz des Konzepts eines Sprachbundes. Darin stellte er fest, dass die dravidischen und indoarischen Sprachen des Subkontinents eine Reihe von Merkmalen gemeinsam haben, die nicht auf eine gemeinsame Quelle zurückgehen, sondern areale Merkmale darstellen – das Ergebnis von Sprachdiffusion im Zuge anhaltenden Kontakts. Zu diesen Merkmalen gehören retroflexe Konsonanten , Echowörter , die Subjekt-Objekt-Verb- Wortstellung, Diskursmarker und das Quotativ . [ 16 ]

Emeneau legte die Instrumente fest, um nachzuweisen, dass Sprache und Kultur auf indischem Boden über Jahrhunderte hinweg zu einem integrierten Mosaik struktureller Konvergenz vier verschiedener Sprachfamilien verschmolzen waren: Indoarisch , Dravidisch , Munda und Tibetobirmanisch . Dieses Konzept lieferte eine wissenschaftliche Grundlage zur Erklärung der zugrundeliegenden indischen Prägung scheinbar divergierender kultureller und sprachlicher Muster. Dank seiner weiteren Beiträge hat sich dieser Bereich zu einem wichtigen Forschungsfeld im Bereich Sprachkontakt und -konvergenz entwickelt. [ 9 ] [ 17 ] [ 18 ]

Nordostasien

Einige Linguisten, darunter Matthias Castrén , G. J. Ramstedt , Nicholas Poppe und Pentti Aalto , vertraten die Ansicht, dass die mongolischen , türkischen und tungusischen Sprachfamilien Asiens (und einiger kleiner Teile Europas) einen gemeinsamen Ursprung in einer umstrittenen Gruppe haben, die sie als altaisch bezeichnen . Koreanische und japanische Sprachen, die nach Ansicht einiger Gelehrter wie William George Aston , Shōsaburō Kanazawa, Samuel Martin und Sergei Starostin ebenfalls hypothetisch verwandt sind , werden mitunter der vermeintlichen altaischen Sprachfamilie zugeordnet. Diese Hypothese wurde unter anderem von Roy Andrew Miller , John C. Street und Karl Heinrich Menges unterstützt . Gerard Clauson , Gerhard Doerfer , Juha Janhunen , Stefan Georg und andere widersprechen ihr oder lehnen sie ab. Eine gängige alternative Erklärung für Ähnlichkeiten zwischen den „altaischen“ Sprachen, wie Vokalharmonie und Agglutination , ist die Annahme, dass diese auf areale Diffusion zurückzuführen sind. [ 19 ]

Der Qinghai-Gansu-Sprachbund im nordöstlichen Teil des tibetischen Plateaus , der sich über die chinesischen Provinzen Qinghai und Gansu erstreckt , ist ein Gebiet der Interaktion zwischen Varietäten des nordwestlichen Mandarin-Chinesischen , des Amdo-Tibetischen sowie mongolischer und türkischer Sprachen .

Europa

Der Begriff „Standard Average European“ ( SAE ) wurde 1939 von Benjamin Whorf eingeführt , um die modernen indogermanischen Sprachen Europas mit gemeinsamen Merkmalen zu gruppieren. [ 20 ] Whorf argumentierte, dass diese Sprachen durch eine Reihe von Ähnlichkeiten charakterisiert seien, darunter Syntax und Grammatik , Wortschatz und dessen Verwendung sowie die Beziehung zwischen kontrastierenden Wörtern und deren Ursprung, Redewendungen und Wortstellung. All dies hebe sie von vielen anderen Sprachgruppen weltweit ab, die diese Ähnlichkeiten nicht aufweisen; im Wesentlichen bilde dies einen kontinentalen Sprachbund . Whorfs Argumentation zielte darauf ab, zu zeigen, dass der unverhältnismäßig hohe Kenntnisstand über SAE-Sprachen Linguisten dazu verleitete, grammatikalische Formen als hochgradig natürlich oder gar universell zu betrachten, obwohl diese in Wirklichkeit nur für die SAE- Sprachgruppe charakteristisch seien .

Whorf betrachtete vermutlich die romanischen und westgermanischen Sprachen als Kern des Standardamerikanischen Englisch (SAE), also jener Literatursprachen Europas , die im Mittelalter maßgeblich vom Lateinischen beeinflusst wurden . Die nordgermanischen und baltoslawischen Sprachen hingegen galten eher als Randgruppen.

Alexander Gode , der maßgeblich an der Entwicklung von Interlingua beteiligt war , charakterisierte es als „Standard Average European“. [ 21 ] Die romanischen, germanischen und slawischen Kontrollsprachen von Interlingua spiegeln die Sprachgruppen wider, die am häufigsten im SAE- Sprachbund enthalten sind .

Der Standard European Language Bund (SAE) ist höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines fortlaufenden Sprachkontakts während der Völkerwanderungszeit [ 22 ] und später, der sich im Mittelalter und der Renaissance fortsetzte . Eine Übernahme von SAE-Merkmalen aus dem Proto-Indogermanischen kann ausgeschlossen werden, da dem Proto-Indogermanischen in seiner rekonstruierten Form die meisten SAE-Merkmale fehlten. [ 23 ]

Andere

Vorgeschlagene Beispiele

Sprachfamilien, die als Sprachbünde vorgeschlagen wurden

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Mallinson, Graham; Blake, Barry J. (1981). Sprachtypologie – Vergleichende Studien zur Syntax . North-Holland. S.  17–18 . ISBN 0-444-863117Die
  2. ^ de Courtenay, Jan Baudouin (1904), „Jazykoznanie“ [Linguistik], in Brokhaus, FA; Efron, IA (Hrsg.), Enciklopedičeskij slovarʹ , Bd. 31.
  3. ^ a b c Chirikba, Viacheslav A. (2008), „Das Problem des kaukasischen Sprachbundes“, in Muysken, Pieter (Hrsg.), Von Sprachräumen zur Areallinguistik , Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins, S.  25–94 , ISBN 978-90-272-3100-0Die
  4. ^ Trubetzkoy, Nikolai S. (1923), „Vavilonskaja bašnja i smešenie jazykov“ [Der Turmbau zu Babel und die Sprachverwirrung], Evrazijskij Vremennik , 3 : 107–124 .
  5. ^ Trubetzkoy, Nikolai S. (1930), „Proposition 16. Über den Sprachbund“, Actes du Premier Congrès International des Linguistes à la Haye, du 10–15 April 1928 , Leiden: AW Sijthoff, S.  17–18 .
  6. ^ Jakobson, Roman (1931), „Über die phonologischen Sprachbünde“, Travaux du cercle linguistique de Prague , 4 : 234–240 ; Nachgedruckt in: R. Jakobson: Ausgewählte Schriften , Bd. 1: Phonologische Studien . Den Haag: Mouton de Gruyter, 1971, S. 137–148.
  7. ^ Jakobson, Roman (1938), „Sur la théorie des affinités phonologiques entre les langues“, Actes du quatrième congrès international de linguistes tenu à Copenhague du 27 aout au 1er septembre, 1936 , New York: Kraus Reprints, S.  351–365 .
  8. ^ a b Tuite, Kevin (1999), "Der Mythos des kaukasischen Sprachbundes: Der Fall der Ergativität" (PDF) , Lingua , 108 (1): 1– 29, doi : 10.1016/S0024-3841(98)00037-0 .
  9. ^ a b c d e f Thomason, Sarah (2000), „Linguistic areas and language history“ (PDF) , in Gilbers, Dicky; Nerbonne, John; Schaeken, Jos (Hrsg.), Languages ​​in Contact , Amsterdam: Rodopi, S.  311–327 , ISBN 978-90-420-1322-3Die
  10. ^ Campbell, Lyle (2002), „Areal Linguistics: a Closer Scrutiny“, 5. NWCL Internationale Konferenz: Linguistic Areas, Convergence, and Language Change , archiviert vom Original am 13.03.2012 , abgerufen am 25.09.2010 .
  11. ^ Campbell, Lyle, Terrence Kaufman und Thomas C. Smith-Stark. „Mesoamerika als Sprachraum.“ Language (1986): 530-570.
  12. ^ Jernej K. Kopitar, „Albanische, walachische und bulgarische Sprache“, Wiener Jahrbücher der Literatur 46 (1830): 59–106.
  13. ^ Friedman, Victor A. (1997). „Eine Grammatik, drei Lexika: Ideologische Obertöne und Grundlagen im Balkan-Sprachbund“. Beiträge der 33. Regionaltagung der Chicago Linguistic Society (PDF) . Chicago Linguistic Society.
  14. ^ a b Friedman, Victor A. (2000). „Nach 170 Jahren Balkan-Linguistik: Wohin führt das Millennium?“ (PDF) . Mediterranean Language Review . 12 : 1–15 .
  15. ^ a b c Enfield, NJ (2005). „Areal Linguistics and Mainland Southeast Asia“ (PDF) . Annual Review of Anthropology . 34 (1): 181–206 . doi : 10.1146/annurev.anthro.34.081804.120406 . hdl : 11858/00-001M-0000-0013-167B-C .
  16. ^ Emeneau, Murray (1956). „Indien als Sprachraum“. Language . 32 (1): 3–16 . doi : 10.2307/410649 . JSTOR 410649 . 
  17. ^ Emeneau, Murray; Dil, Anwar (1980). Sprache und Sprachraum: Essays von Murray B. Emeneau . Palo Alto: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-1047-3Die
  18. ^ Thomason, Sarah Grey (2001). Sprachkontakt . Edinburgh University Press. S.  114–117 . ISBN 978-0-7486-0719-8Die
  19. ^ Schönig, Claus (2003). „Türko-mongolische Beziehungen“. In Janhunen, Juha (Hrsg.). Die mongolischen Sprachen . London: Routledge. S.  403–419 . ISBN 978-0-7007-1133-8Die
  20. ^ „Das Verhältnis von gewohnheitsmäßigem Denken und Verhalten zur Sprache“, in: Leslie Spier , A. Irving Hallowell , Stanley S. Newman (Hrsg.) (1941), Sprache, Kultur und Persönlichkeit: Essays zum Gedenken an Edward Sapir , Menasha , Wisconsin : Sapir Memorial Publication Fund, S. 75–93.Nachgedruckt in: John B. Carroll (Hrsg.) (1956), Sprache, Denken und Wirklichkeit: Ausgewählte Schriften von Benjamins Lee Whorf, Cambridge , Mass.: The MIT Press , S. 134–159.

    Die Arbeit nahm zunehmend den Charakter eines Vergleichs zwischen Hopi- und westeuropäischen Sprachen an. Es zeigte sich auch, dass selbst die Grammatik des Hopi mit der Hopi-Kultur und die Grammatik der europäischen Sprachen mit unserer eigenen „westlichen“ oder „europäischen“ Kultur in Verbindung stand. Und es schien, dass diese Wechselbeziehung jene umfassenden Erfahrungen in die Sprache einbezog, wie etwa unsere Begriffe „Zeit“, „Raum“, „Substanz“ und „Materie“. Da hinsichtlich der verglichenen Merkmale zwischen Englisch , Französisch , Deutsch und anderen europäischen Sprachen – mit der möglichen (aber zweifelhaften) Ausnahme der baltoslawischen und nicht-indogermanischen Sprachen – kaum Unterschiede bestehen , habe ich diese Sprachen zu einer Gruppe zusammengefasst, die ich SAE oder „Standard Average European“ nenne.

    — Whorf 1941:77–78 und 1956:138.

  21. ^ Gode, Alexander. "Manifesto de Interlingua" (PDF) (in Interlingua) . Abgerufen am 10. Februar 2013 .
  22. ^ „Sprachtypologie und Sprachuniversalien“, abgerufen am 13.10.2015
  23. ^ Haspelmath, Martin, 1998. "Wie jung ist der durchschnittliche Europäer?" Language Sciences .
  24. ^ Deutscher, Guy (2007). Syntaktischer Wandel im Akkadischen: Die Evolution der Satzkomplementierung . Oxford University Press US . S.  20–21 . ISBN 978-0-19-953222-3Die
  25. ^ Ferguson, Charles (1970). „Der äthiopische Sprachraum“. The Journal of Ethiopian Studies . 8 (2): 67–80 .
  26. ^ Ferguson, Charles (1976). „The Ethiopian Language Area“ (PDF) . In: Bender, M. L .; Bowen, J. D.; Cooper, R. L.; Ferguson, C. A. (Hrsg.). Language in Ethiopia . Oxford University Press. S.  63–76 . ISBN 978-0-19-436102-6Die
  27. ^ Nasidze, Ivan; Quinque, Dominique; Rahmani, Manijeh; Alemohamad, Seyed Ali; Stoneking, Mark (2006). „ Gleichzeitiger Sprach- und mtDNA-Verlust in der südkaspischen Bevölkerung Irans“ . Current Biology . 16 (7): 668–673 . Bibcode : 2006CBio...16..668N . doi : 10.1016/j.cub.2006.02.021 . PMID 16581511. S2CID 7883334 .  
  28. ^ Campbell, Lyle; Kaufman, Terrence; Smith-Stark, Thomas C. (1986). „Mesoamerika als Sprachraum“. Language . 62 (3): 530–570 . doi : 10.2307/415477 . JSTOR 415477 . 
  29. ^ Klamer, Marian; Reesink, Ger; van Staden, Miriam (2008). „East Nusantara as a linguistic area“. In: Muysken, Pieter (Hrsg.). From Linguistic Areas to Areal Linguistics . John Benjamins. S.  95–149 . ISBN 978-90-272-3100-0Die
  30. ^ Schapper, Antoinette. „Wallacea, ein Sprachgebiet“ . Archipel. Interdisziplinäre Studien zur Insulinwelt 90 (2015): 99–151.
  31. ^ Haig, Geoffrey (2014). „Ostanatolien als Sprachraum? Konzeptionelle und empirische Fragen“ . In: Behzadi, Lale; Franke, Patrick; Haig, Geoffrey; Herzog, Christoph; Hoffmann, Birgitt; Korn, Lorenz; Talabardon, Susanne (Hrsg.). Bamberger Orientstudien . Verlag der Universität Bamberg. S.  13–31 . ISBN 978-3-86309-286-3Die
  32. ^ Hyslop, Gwendolyn (2017). Eine Grammatik des Kurtöp . Brill's Tibetan Studies Library. Leiden: Brill. S. 42. ISBN 978-90-04-32874-7Die
  33. ^ Dixon, RMW (2001). „The Australian Linguistic Area“. In: Dixon, RM W; Aikhenvald, Alexandra (Hrsg.). Areal Diffusion and Genetic Inheritance: Problems in Comparative Linguistics . Oxford University Press. S. 64–104. ISBN 978-0-19-829981-3Die
  34. ^ Loprieno 1995 , S. 51.