Die indigenen Sprachen Amerikas bilden verschiedene Sprachräume oder Sprachbünde , die diverse gemeinsame Merkmale aufweisen . Die folgende Liste der Sprachräume basiert hauptsächlich auf Campbell (1997, 2024).

Karte zur Klassifizierung der Sprachen nach Wortreihenfolge

Überblick

Die Sprachen Amerikas lassen sich häufig in Sprachgebiete oder Sprachbünde (auch Konvergenzgebiete genannt) einteilen. Die bisher identifizierten Sprachgebiete bedürfen weiterer Forschung, um ihre Gültigkeit zu bestätigen. Die Kenntnis von Sprachbünden hilft historischen Sprachwissenschaftlern, zwischen gemeinsamen arealen Merkmalen und tatsächlicher genetischer Verwandtschaft zu unterscheiden. Die Pionierarbeit zur amerikanischen arealen Linguistik war die Dissertation von Joel Sherzer , die 1976 veröffentlicht wurde.

Lyle Campbell (1997) listet über 20 Sprachgebiete auf, [ 1 ] von denen viele noch hypothetisch sind.

Hinweis : Einige Sprachräume können sich mit anderen überschneiden.

Sprachgebiet ( Sprachbund ) Eingeschlossene Familien, Zweige und Sprachen
Nördliche Nordwestküste [ 2 ]Eskimo-Aleuten , Haida , Eyak , Tlingit
Nordwestküste [ 3 ]Eyak , Tlingit , Athabaskan , Tsimshian , Wakashan , Chimakuan , Salishan , Alsea , Coosan , Kalapuyan , Takelma , Lower Chinook
Plateau [ 4 ]Sahaptian , Upper Chinook , Nicola , Cayuse , Molala-Sprache , Klamath , Kutenai , Interior Salishan
Nordkalifornien Algisch , Athabaskan , Yukian , Miwokan , Wintuan , Maiduan , Klamath-Modoc , Pomo , Chimariko , Achomawi , Atsugewi , Karuk , Shasta , Yana , ( Washo )
Clear Lake Lake Miwok , Patwin , East and Southeastern Pomo , Wappo
Südküstenkette Chumash , Esselen , Salinan
Südkalifornien – West-Arizona Yuman , Cupan (Uto-Aztekisch), weniger häufig Takic (Uto-Aztekisch)
Großes Becken [ 5 ]Numic (Uto-Aztekisch), Washo
PuebloKeresan , Tanoan , Zuni , Hopi , einige Apachen -Zweige
Ebenen Athabaskan , Algonkin , Siouan , Tanoan , Uto-Aztekisch , Tonkawa
Nordost Winnebago (Siouan), Nördliche Irokesen , Östliche Algonkin
Südosten (+ Golf ") Muskogean , Chitimacha , Atakapa , Tunica-Sprache , Natchez , Yuchi , Ofo (Siouan), Biloxi (Siouan) – manchmal auch Tutelo , Catawban , Quapaw , Dhegiha (alle Siouan); Tuscarora , Cherokee , Shawnee
MesoamerikanischAzteken (Nahua-Zweig von Uto-Azteken), Mixe-Zoquean , Maya , Xincan , Otomanguean (außer Chichimeco-Jonaz und einige Pame- Sorten, Totonacan ), Purépecha , Cuitlatec , Tequistlatecan , Huave
Maya [ 6 ]Maya , Xincan , Lencan , Jicaquean
Kolumbianisch–Zentralamerikanisch [ 7 ]Chibchan , Misumalpan , Mangue , Subtiaba ; manchmal Lencan , Jicaquean , Chochoan , Betoi
Venezuelanisch–Antillenisch [ 8 ]Arawakan , Cariban , Guamo , Otomaco , Yaruro , Warao
Anden [ 9 ]Quechuan , Aymaran , Callahuaya , Chipaya
Ecuadorianisch–Kolumbianisch (Teilgebiet der Anden) Páez , Guambiano (Paezan), Cuaiquer , Cayapa , Colorado (Barbacoan), Camsá , Cofán , Esmeralda , ecuadorianisches Quechua
Orinoco–Amazonas Yanomaman , Piaroa (Sálivan), Arawakan/Maipurean , Cariban , Jotí , Uruak/Ahuaqué , Sapé (Kaliana), Jukude
AmazonasArawakan/Maipurean , Arauan/Arawan , Cariban , Chapacuran , Ge/Je , Panoan , Puinavean , Tacanan , Tucanoan , Tupian
Südlicher KegelMapudungun (Araucanier), Guaycuruan , Chon

Lexikalische Diffusion

Pache et al. (2016) [ 10 ] weisen darauf hin, dass das Wort „ Hund “ [ 11 ] in verschiedenen, nicht miteinander verwandten Sprachfamilien Amerikas vorkommt und verwenden dieses Wort als Fallbeispiel für lexikalische Diffusion aufgrund von Handel und Kontakt.

In Kalifornien finden sich identische Wurzeln für 'dog' in: [ 10 ] [ 12 ]

In Südamerika teilen sich Uru-Chipayan ( paku oder paqu ) und mehrere nicht verwandte Nachbarsprachen des bolivianischen Tieflands ( Movima pako , Itonama u-paʔu und Trinitario paku ) sowie Guaicuruan ( Mocoví , Toba und Pilagá pioq ) eine Wurzel für „Hund“. Dieselbe Wurzel findet sich auch im Huastekischen (* sul ) und Atakapa ( šul ), die zwar beide an der Küste des Golfs von Mexiko liegen, aber geografisch sehr weit voneinander entfernt sind . [ 10 ] Auch im Südosten der USA ( Karankawa keš ~ kes , Chitimacha kiš , Cotoname kissa „Fuchs“, Huavean * kisɨ ) sowie in ganz Mesoamerika sind Wörter für „Hund“ verbreitet . Die mesoamerikanischen arealen Wörter für „Hund“ verbreiteten sich unidirektional von bestimmten Sprachfamilien zu anderen und sind im Folgenden aufgeführt: [ 10 ]

Nordamerika

Nördliche Nordwestküste

Dieser Sprachraum wurde von Jeff Leer (1991) vorgeschlagen und könnte ein Teilgebiet des Sprachraums der Nordwestküste sein. Er umfasst Sprachen mit strikter kopffinaler (XSOV) Syntax. Zu diesen Sprachen gehören Aleutisch , Haida , Eyak und Tlingit .

Leer (1991) betrachtet folgende Merkmale als stark flächenbezogen:

  • Mangel an Labialobstruenten
  • promiskuitives Zahlenmarkieren
  • periphrastische Possessivkonstruktion

Nordwestküste

Dieses Sprachgebiet zeichnet sich durch komplexe Konsonantensysteme aus. Zu den Sprachen gehören Eyak , Tlingit , Athabaskan , Tsimshian , Wakashan , Chimakuan , Salishan , Alsea , Coosan , Kalapuyan , Takelma und Lower Chinook . Phonologische Merkmale umfassen:

Typische gemeinsame morphologische Merkmale sind:

  • Reduplikationsprozesse: einschließlich iterativer, kontinuierlicher, progressiver, pluraler und kollektiver
  • numerische Klassifikatoren
  • Gegensätze zwischen veräußerlichen und unveräußerlichen Substantiven
  • Pronominal Plural
  • nominaler Plural
  • Verbale Reduplikation bedeutet Verteilung, Wiederholung usw.
  • Suffixbildung von Tempus-Aspekt-Markern bei Verben
  • verbale Beweismarker
  • lokative Richtungsmarkierungen im Verb
  • Opposition von Sichtbarkeit und Unsichtbarkeit in Demonstrativa
  • Nominal- und Verbalreduplikation, die den Diminutiv signalisiert
  • passivähnliche Konstruktionen (außer Tlingit)
  • Verneinung als erstes Element in einem Satzteil unabhängig von der üblichen Wortreihenfolge
  • lexikalisch gepaarte Verbstämme im Singular und Plural

Plateau

Das Sprachgebiet des Plateaus umfasst Sahaptian , Upper Chinook , Nicola , Cayuse , die Molala-Sprache , Klamath , Kutenai und Interior Salishan . Zu den wichtigsten gemeinsamen phonologischen Merkmalen dieses Sprachgebiets gehören:

  • glottalisierte Plosive
  • velare/uvulare Kontrastserie
  • mehrere Seiten

Weitere, weniger auffällige Gemeinsamkeiten sind:

  • labiovelars
  • eine Frikativreihe
  • velare (und uvulare) Frikative
  • Reihe von glottalisierten Resonanzen (Sonoranten) im Gegensatz zu einfachen Resonanzen (außer in Sahaptin, Cayuse, Molala und Kiksht).
  • Konsonantencluster von vier oder mehr Konsonanten in der Wortmitte und am Wortende (außer in Kiksht, und unsicher in Cayuse und Molala)
  • Vokalsysteme mit nur 3 oder 4 Vokalpositionen (außer Nez Perce, das 5 hat)
  • Vokallängenkontrast
  • Größen-, Form- und affektive Lautsymbolik unter Einbeziehung von Konsonantenaustauschen
  • Pronominal Plural
  • nominaler Plural
  • Präfigierung von Subjekt-Personen-Markierungen von Verben
  • Suffixbildung von Tempus-Aspekt-Markern bei Verben
  • verschiedene Arten der Reduplikation (außer in Nicola)
  • Zahlklassifikatoren (gemeinsam verwendet von den Sprachen Salishan und Sahaptian)
  • Lokativ-Richtungsmarkierungen in Verben
  • verschiedene Wurzeln des Singulars und Plurals für verschiedene Handlungen, wie z. B. 'sitzen', 'stehen', 'nehmen' (außer in Kutenai und Lillooet, unsicher in Cayuse und Molala)
  • quinär-dezimales Zahlensystem (Haruo Aoki 1975)

Nordkalifornien

Das Sprachgebiet Nordkalifornien besteht aus vielen Hokan-Sprachen . Zu den Sprachen gehören Algisch , Athabaskan , Yukisch , Miwokan , Wintuan , Maiduan , Klamath-Modoc , Pomo , Chimariko , Achomawi , Atsugewi , Karuk , Shasta , Yana ( Washo ).

Die Merkmale dieses Sprachraums wurden von Mary Haas beschrieben . Dazu gehören:

  • Seltenheit von uvularen Konsonanten: Sie kommen in Klamath, Wintu, Chimariko und Pomoan vor.
  • retroflexierte Anschläge
  • Seltenheit einer bestimmten Reihe stimmhafter Plosive, außer in den Ost-West-Streifen der Sprachen, zu denen Kashaya Pomo, Wintu-Patwin und Maidu gehören (diese Reihe enthält Implosion im Maidu).
  • Konsonantenklangsymbolik: in Yurok, Wiyot, Hupa, Tolowa, Karuk und Yana

Washo, das im Great Basin gesprochen wird, weist einige Gemeinsamkeiten mit den Sprachgebieten Nordkaliforniens auf.

  • pronominal dual
  • Fünf-/Dezimalsystem
  • Fehlen von Silben mit Vokalanfang
  • stressfrei

Nordwestkalifornien

Nordwestkalifornien ist ein Teilgebiet des nordkalifornischen Sprachraums. Es umfasst Wiyot (algisch), Yurok (algisch), Hupa (athabaskisch) und Karuk (eine isolierte Sprache). [ 13 ]

Zentral-Kalifornien

Golla (2011: 247–248) stellt fest, dass Esselen typologische Merkmale mit Utian , Miwok und Costanoan teilt , wie etwa „das Fehlen einer glottalisierten Reihe und … eine relativ analytische Morphosyntax“, die auch Ähnlichkeiten mit typologischen Merkmalen nord- uto-aztekischer Sprachen aufweisen. Er vermutet, dass es ein Sprachgebiet gab, das sich von der Sierra Nevada über Sacramento und vom San Joaquin Delta bis zur San Francisco Bay erstreckte . [ 14 ]

Shaul (2014: 203–207) schlägt außerdem typologische Verbindungen zwischen Esselen , Salinan , Chumashan , einigen utianischen Sprachen und Uto-Aztekisch vor . [ 15 ] Ähnlichkeiten zwischen dem Utischen und verschiedenen benachbarten Sprachfamilien wurden auch von Callaghan (2014) festgestellt. [ 16 ] [ 13 ]

Clear Lake

Clear Lake ist eindeutig ein Sprachraum mit Zentrum in Clear Lake, Kalifornien . Zu den dort gesprochenen Sprachen gehören Lake Miwok , Patwin , Ost- und Südost- Pomo sowie Wappo . Gemeinsame Merkmale sind:

  • retroflexierte Zähne
  • stimmloses l (ɬ)
  • glottalisierte Gleitvorgänge
  • 3 Stoppreihen

Südküstenkette

Die Sprachen im von Sherzer (1976) beschriebenen „Yokuts-Salinan-Chumash“-Gebiet (auch bekannt als das Sprachgebiet der „South Coast Range“ [ 13 ] ), zu dem Chumash , Esselen und Salinan gehören , weisen folgende Gemeinsamkeiten auf.

  • 3 Haltestellenreihen – ebenfalls in der Gegend um Clear Lake
  • retroflexierte Klänge - auch in der Clear Lake-Region
  • glottalisierte Resonanzen (Sonoranten)
  • Präfixierung verbaler Subjektmarker)
  • Vorkommen von /h, ɨ, c, ŋ/ im Gebiet der Greater South Coast Range
  • t/ṭ (retroflex/non-retroflex) Kontrast im Großraum der südlichen Küstenkette sowie in anderen Teilen Kaliforniens

In einer erweiterten Version umfasst das Sprachgebiet der Greater South Coast Range auch Yokutsan und mehrere nördliche uto-aztekische Sprachen . [ 13 ]

Großes Becken

Dieser Sprachraum wurde von Sherzer (1973, 1976) und Jacobsen (1980) definiert. Die Sprachen sind numisch (uto-aztekisch) und washo . Gemeinsame Merkmale sind:

  • k/kʷ Kontrast
  • bilabiale Frikative /ɸ, β/
  • Vorhandensein von /xʷ, ŋ, ɨ/
  • offen gekennzeichnetes Nominalsystem
  • inklusive/exklusive Pronominalunterscheidung

Die Gültigkeit dieses Sprachraums ist jedoch zweifelhaft, wie Jacobsen (1986) betont, da viele Merkmale des Großen Beckens auch in kalifornischen Sprachen vorkommen. Es könnte sich um eine Erweiterung des nordkalifornischen Sprachraums handeln.

Südkalifornien – West-Arizona

Dieser Sprachraum wurde von Hinton (1991) beschrieben. Zu den Sprachen gehören Yumanisch , Cupanisch (Uto-Aztekisch) und in geringerem Umfang Takisch (Uto-Aztekisch). Gemeinsame Merkmale sind:

  • k/q Unterscheidung
  • Vorhandensein von /kʷ, tʃ, x/

Die Yuman- und Cupan-Sprachen weisen die meisten Gemeinsamkeiten in Bezug auf areale Merkmale auf, wie zum Beispiel:

  • kʷ/qʷ Kontrast
  • s/ʂ Kontrast
  • Rechts/Links-Kontrast
  • Vorhandensein von /xʷ, ɲ, lʲ/
  • kleines Vokalinventar
  • Lautsymbolik

Der Einfluss von Yumanisch nach Cupanisch ist stark einseitig, da die Merkmale innerhalb der Takischen Untergruppe als divergent gelten. Laut Sherzer (1976) sind viele dieser Merkmale auch in den Sprachen Südkaliforniens verbreitet.

Shaul und Andresen (1989) schlugen ebenfalls ein Sprachgebiet im Südwesten Arizonas („Hohokam“) vor, in dem Sprecher von Piman-Sprachen vermutlich im Rahmen der archäologischen Hohokam-Kultur mit Sprechern von Yuman-Sprachen interagierten. Das einzige Merkmal, das dieses Gebiet definiert, ist das Vorhandensein von retroflexen Plosiven (/ʈ/ im Yumanischen, /ɖ/ im Pimanischen).

Pueblo

Das Pueblo-Sprachgebiet umfasst Keresan , Tanoan , Zuni , Hopi und einige Zweige der Apachean- Sprachen.

Ebenen

Laut Sherzer (1973:773) ist das Plains-Sprachgebiet das jüngste der Kulturräume Nordamerikas (spätes 18. und 19. Jahrhundert). Zu den dort vertretenen Sprachen zählen Athabaskisch , Algonkinisch , Siouxisch , Tanoanisch , Uto-Aztekisch und Tonkawa . Die folgenden Merkmale sind charakteristisch für dieses Sprachgebiet, kommen aber auch in anderen Teilen Nordamerikas vor.

  • Präfigierung von Subjektpersonmarkern in Verben
  • Pronominale Plural

Zu den häufigen Merkmalen, die nicht allen Sprachen gemeinsam sind, gehören:

  • One-Stop-Serie
  • der stimmlose velare Frikativ /x/
  • Opposition zwischen veräußerlich und unveräußerlich bei Substantiven
  • nominales Pluralsuffix
  • inklusiver/exklusiver Gegensatz (in der ersten Person Plural)
  • nominales Diminutivsuffix
  • belebtes/unbelebtes Geschlecht
  • Beweismarker in Verben
  • Mangel an Labiovelaren (außer Comanche und den Sprachen der südlichen Plains-Subregion)
  • Vorhandensein von /ð/ (nur in der östlichen Unterregion der Ebene)

Zu den flächenmäßigen Merkmalen der Südlichen Plains gehören:

  • phonemische Tonhöhe
  • Vorhandensein von /kʷ, r/
  • stimmhafte/stimmlose Frikative

Nordost

Der nordöstliche Sprachraum umfasst Winnebago (Siouan), Nördliches Irokesisch und Östliches Algonkin . Zu den zentralen Merkmalen des nordöstlichen Sprachraums gehören die folgenden (Sherzer 1976).

  • eine einzige Abfolge von Haltestellen (besonders charakteristisch für den Nordosten)
  • eine einzige Reihe von Reibelauten
  • Vorhandensein von /h/
  • nominaler Plural
  • Substantiv Einbeziehung

Zu den gebietsspezifischen Merkmalen in Neuengland gehören:

  • Vokalsystem mit /i, e, o, a/
  • nasalisierte Vokale
  • pronominal dual

Die ostalgonkinischen Sprachen Neuenglands und die Irokesensprachen weisen folgende Gemeinsamkeiten auf.

  • Nasalierte Vokale (bekanntestes Merkmal); zum Beispiel ist das Proto-Ost-Algonkinische *a- nasalisiert, aufgrund des Einflusses der Irokesensprachen, die in ihrer Protosprache zwei nasalierte Vokale haben, *ɛ̃ und *õ.
  • pronominal dual

Die Grenze zwischen den nordöstlichen und südöstlichen Sprachräumen ist nicht klar definiert, da sich Merkmale oft über Gebiete erstrecken, die zu beiden Sprachräumen gehören.

Südost

Zu den Golfsprachen gehören Muskogean , Chitimacha , Atakapa , Tunica-Sprache , Natchez , Yuchi , Ofo (Siouan), Biloxi (Siouan) – manchmal auch Tutelo , Catawban , Quapaw , Dhegiha (alle Siouan); Tuscarora , Cherokee und Shawnee .

Bilabiale oder labiale Frikative (/ɸ/, manchmal /f/) gelten laut Sherzer (1976) als das charakteristischste Merkmal des südöstlichen Sprachraums. Weitere gemeinsame Merkmale wurden von Robert L. Rankin (1986, 1988) und T. Dale Nicklas (1994) identifiziert.

Mesoamerikanisch

Dieser Sprachraum umfasst die folgenden Sprachfamilien und -zweige.

Zu den Sprachen, die früher als Teil des mesoamerikanischen Sprachbundes galten, denen heute jedoch die wichtigsten diagnostischen Merkmale mesoamerikanischer Sprachen fehlen, gehören Cora, Huichol, Lenca, Jicaquean und Misumalpan.

Maya-

Die meisten Wissenschaftler betrachten den Maya-Sprachraum als Teil des mesoamerikanischen Sprachraums. Holt & Bright (1976) hingegen grenzen ihn als eigenständigen Raum ab und zählen die Sprachfamilien der Maya , Xincan , Lencan und Jicaque dazu. Gemeinsame Merkmale sind:

  • Vorkommen von glottalisierten Konsonanten und alveolaren Affrikaten
  • Fehlen von stimmhaften Obstruenten und labiovelaren Plosiven

Südamerika

Kolumbianisch-Zentralamerikanisch

Die kolumbianisch-zentralamerikanische Sprachfamilie umfasst Chibchan , Misumalpan , Mangue und Subtiaba ; manchmal werden auch Lencan , Jicaquean , Chocoan und Betoi dazugezählt.

Dieser Sprachraum zeichnet sich durch SOV-Wortstellung und Postpositionen aus. Dies steht im Gegensatz zum mesoamerikanischen Sprachraum, dessen Sprachen keine SOV-Wortstellung aufweisen.

Holt & Bright (1976) definieren einen zentralamerikanischen Sprachraum anhand der folgenden Merkmale. Diese stehen im direkten Gegensatz zu den Merkmalen, die sie für ihren Maya-Sprachraum definiert haben.

  • Vorhandensein von stimmhaften Obstruenten und labiovelaren Plosiven (nicht vorhanden im Maya-Gebiet)
  • Fehlen von glottalisierten Konsonanten und alveolaren Affrikaten (die im Maya-Gebiet vorkommen)

Constenlas (1991) kolumbianisch-zentralamerikanischer Sprachraum besteht hauptsächlich aus Chibcha-Sprachen , umfasst aber auch Lencan, Jicaquean, Misumalpan, Chocoan und Betoi (Constenla 1992:103). Dieser Sprachraum weist folgende Merkmale auf.

  • Ausdruck des Widerstands durch Plosive und Frikative
  • exklusive SOV-Wortstellung
  • Postpositionen
  • meist Genitiv-Nomen-Reihenfolge
  • Reihenfolge Substantiv-Adjektiv
  • Nomen-Zahlenreihenfolge
  • Satzanfangende Fragewörter
  • Suffixbildung oder nachgestelltes Partikel bei Verneinungen (in den meisten Sprachen)
  • Fehlen von Geschlechtsgegensätzen bei Pronomen und Flexion
  • Fehlen der Gegensätze Besitz/Nichtbesitz und veräußerlicher/unveräußerlicher Besitz
  • „Morpholexikalische Ökonomie“ – das Vorliegen von Komposita anstelle unabhängiger Wortstämme. Dies ähnelt den Lehnwörtern Mesoamerikas, jedoch mit einer geringeren Anzahl an Komposita. Im Guatuso (wie in den athabaskischen Sprachen) gibt es beispielsweise ein Kompositum für Flüssigkeiten, eines für spitze Enden, eines für ebene Flächen usw.

Venezolanisch-Antillisch

Eine linguistische Karte Südamerikas

Dieser Sprachraum, bestehend aus Arawakisch , Karibisch , Guamo , Otomako , Yaruro und Warao , zeichnet sich durch die Wortstellung VO (anstelle von SOV) aus und wird von Constenla (1991) beschrieben. Gemeinsame Merkmale sind:

  • ausschließliche VO-Wortstellung und Fehlen der SOV-Wortstellung
  • Fehlen von geäußertem Widerspruch bei Obstruenten
  • Zahlwort-Nomen-Reihenfolge
  • Nomen-Genitiv-Reihenfolge
  • Vorhandensein von Präpositionen

Die venezolanisch-antillische Sprachfamilie könnte sich auch auf den westlichen Teil des Amazonas-Kulturraums (Amazonien) erstrecken, wo es viele Arawak-Sprachen mit VO-Wortstellung gibt (Constenla 1991).

Anden

Eine Karte der Andensprachen

Dieser Sprachraum, bestehend aus Quechua , Aymara , Callahuaya und Chipaya , zeichnet sich durch SOV-Wortstellung und aufwendige Suffixbildung aus.

Quechuan- und Aymaran-Sprachen haben beide:

  • SOV-Grundwortreihenfolge
  • Suffixbildung in der Morphologie; andere ähnliche morphologische Strukturen

Büttners (1983:179) Liste umfasst Quechua, Aymaran, Callahuaya und Chipaya. Puquina, eine ausgestorbene, aber bedeutende Sprache dieser Region, scheint diese phonologischen Merkmale nicht zu teilen. Gemeinsame phonologische Merkmale sind:

  • glottalisierte Plosive und Affrikaten (nicht in allen Varietäten des Quechua vorkommend)
  • aspirierte Plosive und Affrikaten (nicht im Chipaya vorkommend)
  • uvulare Stopps
  • Vorhandensein von /ɲ, lʲ/
  • retroflexierte Affrikaten (retroflexierte /ʃ/ und /t͡ʃ/) – eingeschränktere Verbreitung
  • Fehlen des Glottisverschlusses /ʔ/
  • beschränkte Vokalsysteme mit /i, a, u/ (nicht in Chipaya)

Constenla (1991) definiert ein erweitertes Andengebiet, das die Sprachen des Hochlandes von Kolumbien, Ecuador, Peru und Bolivien sowie möglicherweise auch einige Tieflandsprachen östlich der Anden umfasst, die typische Merkmale des Andengebiets aufweisen. Dieses Gebiet zeichnet sich durch folgende Merkmale aus.

  • Fehlen der hohen-mittleren Opposition bei hinteren Vokalen
  • Fehlen der Opposition von stimmhaften/stimmlosen Affrikaten
  • Vorhandensein des stimmlosen alveolaren Affrikaten , des stimmlosen präpalatalen Frikativs , des palatalen Lateral , des palatalen Nasals , retroflexierter Frikative oder Affrikaten
  • Adjektiv-Nomen-Reihenfolge
  • Fragewörter am Satzanfang
  • Anklagefall
  • Genitiv
  • Passivbauweise

Statistische Studien

Quantitative Studien in den Anden und angrenzenden Gebieten haben die folgenden Merkmale als charakteristisch für diese Gebiete in statistisch signifikanter Weise identifiziert.

Morphosyntaktische Merkmale

Eine statistische Studie zu Argumentmarkierungsmerkmalen in südamerikanischen Sprachen ergab, dass sowohl die Anden als auch West-Südamerika Sprachräume bilden, wobei einige Merkmale eine statistisch signifikante Beziehung zu beiden Gebieten aufweisen. Die einzigartigen und gemeinsamen Merkmale der beiden Gebiete sind in der folgenden Tabelle dargestellt. [ 17 ] (Die Formulierungen der Merkmale stammen direkt aus der Quelle.)

Nur die AndenSowohl die Anden als auch West-SüdamerikaNur im westlichen Südamerika
Subjekt-Objekt-Verb-KonstituentenreihenfolgeVerwendung von Kasus und Indexierung als Strategien zur ArgumentmarkierungMarkierte neutrale Kasusmarkierungsmuster in ditransitiven Konstruktionen
Suffixe als verbale PersonenmarkerVerbal markierte Applikativkonstruktionen
Die R-Argumentrolle kann in ditransitiven Konstruktionen indiziert werden.
Akkusativ-Kasus-Ausrichtung für NP-Argumente
Phonologische Merkmale

Phonologisch gesehen sind die folgenden Segmente und segmentalen Merkmale areal für die Anden: [ 18 ]

Konsonanten
Vokale
  • Das Vorhandensein von kurzem /u/ und langem /iː, uː, aː/
  • Das Fehlen von mittleren und nicht tiefen zentralen Vokalen und Nasalvokalen sowie von „langen Varianten vieler dieser Vokale“.

Amazonas

Das Amazonas-Sprachgebiet umfasst die Familien Arawakan/Maipurean , Arauan/Arawan , Cariban , Chapacuran , Ge/Je , Panoan , Puinavean , Tacanan , Tucanoan und Tupian .

Derbyshire & Pullum (1986) und Derbyshire (1987) beschreiben die Merkmale dieses Sprachraums detailliert. Zu den Merkmalen gehören:

  • Objekte stehen vor Subjekten, wie z. B. in VOS- , OVS- und OSV-Sprachen ; die Wortstellung in OVS- und OSV-Sprachen ist tendenziell sehr flexibel
  • Verbkongruenz mit Subjekt und Objekt (zusätzlich Nullrealisierung von Subjekt- und Objektnominalen oder freien Pronomen, was bedeutet, dass Sätze häufig keine vollständigen Nominalphrasen als Subjekt oder Objekt haben)
  • Vorhersagbarkeit, wann Subjekte und Objekte vollständige Nominalphrasen sind oder wann sie durch verbale Affixe signalisiert werden (je nachdem, ob sie "neue" oder "bekannte" Informationen darstellen)
  • Verwendung von Nominalisierungen für Relativsätze und andere Nebensätze (in vielen Fällen gibt es gar keine echten Nebensätze)
  • nominale Modifikatoren nach ihren Bezugsnomen
  • keine agentiven Passivkonstruktionen (außer Palikur )
  • Indirekte Redeformen existieren in den meisten Sprachen nicht und sind selbst in den Sprachen, die sie kennen, selten; daher greifen sie auf Konstruktionen der direkten Rede zurück.
  • Fehlen koordinierender Konjunktionen (stattdessen wird die Koordination durch Juxtaposition ausgedrückt)
  • umfangreiche Verwendung von rechtsdislozierten parataktischen Konstruktionen (Folgen von Nominalphrasen, Adverbialen oder Postpositionalphrasen, in denen die gesamte Folge nur eine grammatische Beziehung im Satz aufweist)
  • umfangreiche Verwendung von Partikeln, die syntaktisch und phonologisch phrasale Unterkonstituenten sind, semantisch jedoch Satzoperatoren oder Modifikatoren darstellen.
  • Tendenz zur ergativen Subjektmarkierung
  • hochkomplexe Morphologie

Nominalklassifikatorsysteme sind auch in den Amazonassprachen weit verbreitet. Derbyshire & Payne (1990) listen drei grundlegende Typen von Klassifikatorsystemen auf.

  • Zahlwort : lexikalisch-syntaktische Formen, die in Mengenausdrücken oft obligatorisch sind und normalerweise separate Wörter darstellen.
  • Konkordial : ein geschlossenes grammatisches System, bestehend aus morphologischen Affixen oder Klitika, die die Klassenübereinstimmung mit einem Bezugsnomen ausdrücken. Sie können jedoch auch bei Nomen oder Verben auftreten.
  • Verbeinbindung : Lexikalische Elemente werden in den Verbstamm integriert und signalisieren so eine klassifizierende Einheit der zugehörigen Nominalphrase.

Derbyshire (1987) stellt außerdem fest, dass die Sprachen des Amazonasgebiets tendenziell Folgendes aufweisen:

  • ergativ organisierte Systeme (ganz oder teilweise)
  • Belege für einen historischen Wandel von der Ergativ- zur Akkusativmarkierung
  • bestimmte Arten von Split-Systemen

Mason (1950) stellte fest, dass in vielen Sprachen Zentral- und Ostbrasiliens die Wörter auf Vokale enden und die Betonung auf der letzten Silbe liegt.

Lucy Seki (1999) schlug außerdem ein oberes Xingu-Sprachgebiet im Norden Brasiliens vor.

Gültigkeit

Die Gültigkeit Amazoniens als Sprachraum wurde durch neuere Forschung, darunter quantitative Studien, infrage gestellt. Eine Untersuchung von Argumentmarkierungsparametern in 74 südamerikanischen Sprachen durch Joshua Birchall ergab, dass „kein einziges Merkmal eine areale Verteilung für Amazonien als Makroregion aufwies. Dies legt nahe, dass Amazonien aufgrund der in dieser Studie untersuchten Merkmale kein geeigneter Kandidat für einen Sprachraum ist.“ Stattdessen findet Birchall Hinweise auf drei „Makroregionen“ in Südamerika: die Anden, West-Südamerika und Ost-Südamerika, wobei es gewisse Überschneidungen in den Merkmalen zwischen den Anden und West-Südamerika gibt. [ 19 ]

Auf der Grundlage dieser Studie und ähnlicher Ergebnisse behaupten Patience Epps und Lev Michael, dass „ein sich abzeichnender Konsens darauf hindeutet, dass Amazonien kein Sprachraum im engeren Sinne [ sic ? ] bildet.“ [ 20 ]

Epps (2015) [ 21 ] zeigt, dass Wanderwörter in den Sprachen Amazoniens weit verbreitet sind. Auch die Morphosyntax ist stark von benachbarten, nicht verwandten amazonischen Sprachen entlehnt.

Ecuadorianisch–Kolumbianisch

Dies ist ein Untergebiet des Anden-Sprachgebiets, wie es von Constenla (1991) definiert wurde. Zu den Sprachen gehören Páez , Guambiano (Paezan), Cuaiquer , Cayapa , Colorado (Barbacoan), Camsá , Cofán , Esmeralda und ecuadorianisches Quechua . Gemeinsame Merkmale sind:

  • Hoch-Mittel-Opposition bei vorderen Vokalen
  • Fehlen glottalisierter Konsonanten
  • Vorhandensein des Glottisverschlusses /ʔ/ und des stimmlosen bilabialen Frikativs /ɸ/
  • Fehlen der uvularen Plosive /q, ɢ/
  • Rundungsopposition bei nicht-vorderen Vokalen
  • fehlende Personenflexion bei Substantiven
  • Präfixe, die Tempus- oder Aspektunterschiede ausdrücken

Vaupés (Vaupés–Içana)

Das Sprachgebiet Vaupés (Vaupés–Içana) umfasst die Sprachfamilien Ost- Tukanoan , Arawakan , Nadahup und Kakua - Nukak sowie die lokale Lingua franca Nheengatú . Der Sprachbereich wurde von verschiedenen Linguisten gut untersucht. [ 13 ]

Gemeinsame Gebietsmerkmale sind: [ 13 ]

Caquetá–Putumayo

Das Sprachgebiet Caquetá–Putumayo umfasst: [ 22 ]

Gemeinsame Merkmale sind: [ 13 ]

  • Kontrast zwischen inklusiver und exklusiver erster Person Plural
  • Klitika der zweiten Position, die Tempus, Aspekt und Modus bezeichnen
  • Verlust von Objekt-Querverweissuffixen
  • Umstrukturierung der verbalen Morphologie
  • Ausleihe von Klassifikatoren
  • Hemmung gegen lexikalische Entlehnung
  • Klassifikationssysteme
  • /ɨ/ (hoher zentraler ungerundeter Vokal)

Orinoco–Amazonas

Das Orinoco-Amazonas-Sprachgebiet oder das nördliche Amazonas-Kulturgebiet wird von Migliazza (1985 [1982]) identifiziert. Zu den Sprachen gehören Yanomaman , Piaroa (Sálivan), Arawakan/Maipurean , Cariban , Jotí , Uruak/Ahuaqué , Sapé (Kaliana) und Jukude . Gemeinsame Gebietsmerkmale sind:

  • ein gemeinsames Muster von Diskursredundanz (Derbyshire 1977)
  • ergative Ausrichtung (außer in einigen Arawakan-Sprachen)
  • Objekte vor Verben, wie z. B. SOV und OVS (außer in einigen wenigen Arawak-Sprachen).
  • fehlende Unterscheidung zwischen aktiv und passiv
  • Relativsätze, die durch Apposition und Nominalisierung gebildet werden

Folgende Merkmale haben sich von West nach Ost verbreitet (Migliazza 1985 [1982]):

  • Nasalisierung
  • Aspiration
  • Glottalisierung

Süd-Guyana (Nordöstliches Amazonasgebiet)

Das Sprachgebiet Süd-Guayana (nordöstliches Amazonasgebiet) umfasst hauptsächlich karibische Sprachen , einige Arawakan-Sprachen , Sálivan-Sprachen , Tupí-Guaranían-Sprachen und Taruma . Manchmal sind auch Yanomaman , Warao , Arutani , Sapé und Jukude (Maku von Auari) enthalten. [ 13 ]

Laut Carlin (2007) hat die Arawakan-Sprache Mawayana viele grammatikalische Merkmale aus karibischen Sprachen übernommen , insbesondere aus Tiriyó [Trió] und Waiwai . Wapishana hingegen , eine Arawakan-Sprache, die eng mit Mawayana verwandt ist, weist diese Merkmale nicht auf. [ 23 ]

Gemeinsame grammatikalische Merkmale (die auch von Epps (2020), [ 24 ] Epps und Michael (2017: 948–949), [ 25 ] und Lüpke et al. (2020: 19–21) [ 26 ] festgestellt wurden ) umfassen:

  • Exklusive Unterscheidung der ersten Person Plural (in Anlehnung an Waiwai )
  • Nominalzeitmarkierung
  • Markierungen an Substantiven oder Verben, um „Mitleid“ oder „Anerkennung eines bedauerlichen Umstands“ auszudrücken.
  • frustrative Markierung bei Verben
  • 'similative' Marker bei Nominalen

Tocantins–Mearim Interfluvium

Das Sprachgebiet Tocantins–Mearim Interfluvium umfasst mehrere Tupí–Guaranían- und Jêan- Sprachen. [ 13 ]

Gemeinsame grammatikalische Merkmale sind: [ 28 ]

  • Veränderung einer grammatischen Partikel
  • Veränderung des Gerundiums
  • Verlust des inklusiven/exklusiven Kontrasts in der ersten Person Plural
  • Argumentativer Fall

Oberes Xingu

Das Sprachgebiet des Oberen Xingu umfasst mehr als ein Dutzend Sprachen, die zu den karibischen, arawakischen, jeanischen und tupianischen Sprachfamilien gehören, sowie die isolierte Sprache Trumai . [ 13 ]

Lucy Seki (1999, 2011) bezeichnet Xingu als ein „entwickelndes“ Sprachgebiet, da viele der dortigen Sprachen erst nach der Ankunft der Portugiesen im oberen Xingu-Gebiet Einzug hielten. [ 29 ] [ 30 ] Zu den gemeinsamen sprachlichen Merkmalen gehören: [ 13 ]

  • Verlust der männlich-weiblichen Geschlechtsunterscheidung in den Arawak-Sprachen der Region
  • Diffusion von /ɨ/ in die Xingu-Arawak-Sprachen von ihren karibischen oder tupí-guaranischen Nachbarn (Chang und Michael 2014) [ 31 ]
  • p > h-Verschiebung in Cariban und Tupí-Guaranían
  • Änderung der CV-Silbenstruktur in der Karibik
  • Verbreitung des Lautes /ts/ aus dem Arawakischen in die Xingu-Karibischen Sprachen
  • Verbreitung von Nasenvokalen aus benachbarten Tupí-Guaranían-Sprachen in die Sprachen Xingu Arawakan und Cariban

Einfluss ist multidirektional, wie Epps und Michael (2017: 947) feststellten. [ 25 ]

Mamoré–Guaporé

Crevels und van der Voort (2008) schlagen ein Mamoré - Guaporé -Sprachgebiet im östlichen Tiefland Boliviens (im Departamento Beni und Departamento Santa Cruz ) sowie in Rondônia , Brasilien, vor. In Bolivien wurden viele dieser Sprachen historisch in den Jesuitenmissionen von Moxos und Chiquitos gesprochen .

Laut Campbell (2024) umfasst das Sprachgebiet Mamoré–Guaporé oder Guaporé–Mamoré über 50 Sprachen aus 17 verschiedenen Familien (Arawakan, Chapacuran, Jabutían, Nambikwaran, Pano-Takanan, Tupían, 11 Sprachisolate, 12 nicht klassifizierte Sprachen und ein Pidgin). [ 13 ] Zu den Sprachfamilien und Zweigen im Sprachgebiet gehören die Sprachen Arawakan, Chapacuran, Jabuti, Rikbaktsá, Nambikwaran, Pano-Tacanan und Tupian (Guarayo, Kawahib, Arikem, Tupari, Monde und Ramarama). Sprachisolate im Sprachraum sind Cayuvava , Itonama , Movima , Chimane /Mosetén, Canichana , Yuracaré , Leco , Mure , Aikanã , Kanoê und Kwazá , Irantxe und Chiquitano . Zu den Gebietsmerkmalen gehören: [ 32 ]

  • eine hohe Häufigkeit von Präfixen
  • Beweismittel
  • Richtungsangaben
  • verbale Zahl
  • fehlende Nennzahl
  • Mangel an Klassifikatoren
  • inklusive/exklusive Unterscheidung

Muysken et al. (2014) führten außerdem eine detaillierte statistische Analyse des Sprachraums Mamoré–Guaporé durch. [ 33 ]

Chaco

Laut Campbell (2024) umfasst das Sprachgebiet Gran Chaco Charrúan , Enlhet-Enenlhet ( Mascoyan ), Guaicurúan , Guachí , Lule-Vilelan , Matacoan , Payaguá , Zamucoan und einige Tupí-Guaranían-Sprachen . [ 13 ]

Campbell und Grondona (2012) betrachten die Mataco-Guaicuru- , Mascoyan- , Lule-Vilelan- , Zamucoan- und einige südliche Tupi-Guarani- Sprachen als Teil eines Chaco- Sprachraums. Zu den gemeinsamen Merkmalen des Chaco-Sprachraums gehören die SVO-Wortstellung und die Aktiv-Stativ -Ausrichtung . Weitere gemeinsame Merkmale, von denen einige auch außerhalb des Gran-Chaco-Gebiets vorkommen, sind: [ 34 ]

  • Das Genus, das bei Substantiven nicht explizit markiert ist, aber bei Demonstrativpronomen je nach Genus der modifizierten Substantive vorhanden ist.
  • Genitivklassifikatoren für besessene Haustiere
  • SVO-Wortreihenfolge
  • Aktiv-Stativ-Verbausrichtung
  • große Menge an verbalen Richtungsaffixen
  • Anschauungssystem mit ausgeprägten Kontrasten, einschließlich sichtbarer und nicht sichtbarer
  • einige Adjektive als polare Verneinungen
  • Widerstand gegen die Übernahme fremder Wörter

Südlicher Kegel

Die Sprachen des südlichen Kegelgebiets, darunter Mapudungun (Araukanisch), Guaycuruan und Chon , weisen folgende Gemeinsamkeiten auf (Klein 1992):

  • Semantische Positionsbegriffe werden morphologisch durch „viele Mittel zur Lokalisierung des visuellen Ortes des Nomensubjekts oder -objekts relativ zum Sprecher; Tempus, Aspekt und Numerus werden als Teil der Morphologie von Ort, Richtung und Bewegung ausgedrückt“ (Klein 1992:25).
  • Palatalisierung
  • mehr hintere als vordere Konsonanten
  • SVO-Grundwortreihenfolge

Feuerland

Adelaar und Muysken (2004: 578–582) stellen fest, dass die Sprachen des Feuerlandes , nämlich Chonan , Kawesqaran , Chono (isoliert) und Yahgan (isoliert), räumliche Merkmale in Bezug auf Enklitisierung, Suffixierung, Zusammensetzung und Reduplikation sowie die Wortreihenfolge am Objektanfang (OV) gemeinsam haben. [ 35 ] [ 13 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Campbell, Lyle (1997). Amerikanische Indianersprachen: Die historische Linguistik des indigenen Amerikas . Kap. 9 Sprachgebiete Amerikas , S. 330–352. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1Die
  2. ^ Möglicherweise ein Teilgebiet des Sprachraums der nördlichen Nordwestküste. Dieser Sprachbund umfasst Sprachen mit strikter kopffinaler Syntax.
  3. ^ Gekennzeichnet durch komplexe Konsonantensysteme
  4. ^ Gekennzeichnet durch Glottisverschlüsse
  5. ^ Könnte ein Teilgebiet des Sprachraums Nordkalifornien sein.
  6. ^ Oftmals im mesoamerikanischen Sprachbund enthalten.
  7. ^ Gekennzeichnet durch SOV- Wortstellung und Postpositionen
  8. ^ Gekennzeichnet durch VO -Wortstellung (anstatt SOV)
  9. ^ Gekennzeichnet durch SOV-Wortstellung und aufwendige Suffixbildung
  10. ^ a b c d Pache, Matthias, Søren Wichmann und Mikhail Zhivlov. 2016. Wörter für „Hund“ als Diagnose des Sprachkontakts in Amerika . In: Berez-Kroeker, Andrea L., Diane M. Hintz und Carmen Jany (Hrsg.), Sprachkontakt und Wandel in Amerika: Studien zu Ehren von Marianne Mithun, 385-409. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
  11. ^ Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (Hrsg.) 2015. The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie. Eintrag: dog .
  12. ^ Hinweis: Mit Sternchen gekennzeichnete Formen sind Rekonstruktionen der Ursprache .
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n Campbell , Lyle (2024). Die indigenen Sprachen Amerikas . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-767346-1Die
  14. ^ Golla, Victor. 2011. California Indian Languages ​​. Berkeley: University of California Press.
  15. ^ Shaul, David L. 2014. Eine Vorgeschichte des westlichen Nordamerikas: Der Einfluss der uto-aztekischen Sprachen . Albuquerque: University of New Mexico Press.
  16. ^ Callaghan, Catherine A. 2014. Proto-Utianische Grammatik und Wörterbuch, mit Anmerkungen zu Yokuts. Berlin: Mouton de Gruyter.
  17. ^ Birchall (2014:215–16)
  18. ^ Michael et al. (2012:14-15)
  19. ^ Birchall (2014:225)
  20. ^ Epps und Michael (erscheinen am 18.-19.)
  21. ^ Epps, Patience. 2015. Die Dynamik sprachlicher Vielfalt: Sprachkontakt und Spracherhalt in Amazonien . Präsentiert auf der Konferenz „Diversity Linguistics: Retrospect and Prospect“, 1.–3. Mai 2015 (Leipzig, Deutschland), Abschlusskonferenz der Abteilung für Linguistik am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie.
  22. ^ Wojtylak, Katarzyna Izabela (2017). Eine Witotoan-Sprache des nordwestlichen Amazonasgebiets . Dissertation, James Cook University, Australien.
  23. ^ Carlin, Eithne. 2007. Das Bedürfnis spüren: Die Entlehnung karibischer Funktionskategorien ins Mawayana (Arawak). In: Grammatiken im Kontakt: Eine sprachübergreifende Perspektive , hrsg. von Alexandra Aikhenvald und Robert M. W. Dixon, 313–332. Oxford: Oxford University Press.
  24. ^ Epps, Patience. 2020. Amazonische sprachliche Vielfalt und ihre soziokulturellen Korrelate. Sprachverbreitung, Diversifizierung und Kontakt: Eine globale Perspektive, hrsg. von Mily Crevels und Pieter Muysken, 275–290. Oxford: Oxford University Press.
  25. ^ a b Epps, Patience und Lev Michael. 2017. Die areale Linguistik Amazoniens. In: The Cambridge Handbook of Areal Linguistics, hrsg. von Raymond Hickey, 934–963. Cambridge: Cambridge University Press.
  26. ^ Lüpke, Friederike, Kristine Stenzel, Flora Dias Cabalzar, Thiago Chacon, Aline da Cruz, Bruna Franchetto, Antonio Guerreiro, Sérgio Meira, Glauber Romling da Silva, Wilson Silva und Luciana Storto. 2020. Vergleich der ländlichen Mehrsprachigkeit im südamerikanischen Tiefland und in Westafrika. Anthropologische Linguistik 62,3–57.
  27. ^ Braga, Alzerinda, Ana Suelly Arruda Câmara Cabral, Aryon DallʼIgna Rodrigues und Betty Mindlin. 2011. Línguas entrelaçadas: uma situação sui generis de línguas em contato [Verflochtene Sprachen: eine sui generis-Situation des Sprachkontakts]. PAPIA- Revista Brasileira de Estudos do Contato Linguístico [PAPIA-Brazilian Journal of Language Contact Studies] 21.221–230.
  28. ^ Cabral, Ana Suelly Arruda Câmara, Ana B. Corrêa da Silva, Marina MS Magalhães und Maria RS Julião. 2007. Sprachverbreitung im Tocantins-Mearim-Gebiet. Línguas e Culturas Tupí [Tupían-Sprachen und -Kulturen] 1.357–374.
  29. ^ Seki, Lucy. 1999. Das obere Xingu als ein entstehendes Sprachgebiet.In: Robert M. W. Dixon und Alexandra Aikhenvald (Hrsg.): Die Amazonassprachen , S. 417–430. Cambridge: Cambridge University Press.
  30. ^ Seki, Lucy. 2011. Alto Xingu: Uma sociedade multilíngue? Alto Xingu: uma Sociedade Multilíngue , hrsg. von Bruna Franchetto, 57–86. Rio de Janeiro: Museu do Indio/Funai.
  31. ^ Chang, Will und Lev Michael. 2014. Ein relaxiertes Beimischungsmodell des Sprachkontakts. Language Dynamics and Change 4.1–26.
  32. ^ Crevels, Mily; van der Voort, Hein (2008). „4. Die Guaporé-Mamoré-Region als Sprachraum“. In: Von Sprachräumen zur Areallinguistik . Reihe: Studies in Language Companion Series. Band 90. S.  151–179 . doi : 10.1075/slcs.90.04cre . ISBN 978-90-272-3100-0ISSN  0165-7763 .​
  33. ^ Muysken, Pieter; Hammarström, Harald ; Birchall, Joshua; Van Gijn, Rik; Krasnoukhova, Olga; Müller, Neele (2014). Sprachräume: Bottom-Up oder Top-Down? Der Fall des Guaporé-Mamoré , archiviert am 10.07.2021 bei der Wayback Machine . In: Comrie, Bernard; Golluscio, Lucia. Sprachkontakt und Dokumentation / Contacto lingüístico y documentación . Berlin: Walter de Gruyter, 205-238.
  34. ^ Campbell, Lyle ; Grondona, Verónica (2012). „Sprachen des Chaco und des Südkegels“. In Grondona, Verónica; Campbell, Lyle (Hrsg.). Die indigenen Sprachen Südamerikas . Die Welt der Linguistik. Bd. 2. Berlin: De Gruyter Mouton. S.  625–668 . ISBN 9783110255133Die
  35. ^ Adelaar, Willem FH und Pieter C. Muysken. 2004. Die Sprachen der Anden . Cambridge: Cambridge University Press.

Referenzen

  • Birchall, Joshua. 2015. Argumentmarkierungsmuster in südamerikanischen Sprachen . Radboud Universiteit Nijmegen: Doktorarbeit.
  • Campbell, Lyle . 1997. Amerikanische Indianersprachen: Die historische Linguistik des indigenen Amerikas . Oxford: Oxford University Press.
  • Campbell, Lyle . 2024. Die indigenen Sprachen Amerikas . Oxford: Oxford University Press.
  • Epps, Patience und Lev Michael. Erscheint demnächst. „Die areale Linguistik Amazoniens.“
  • Constenla Umaña, Adolfo. 1991. Las lenguas del área intermedia: introducción a su estudio areal . San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
  • Holt, Dennis und William Bright. 1976. „La lengua paya y las fronteras lingüística de Mesoamérica.“ Las fronteras de Mesoamérica. La 14a mesa redonda, Sociedad Mexicana de Antropología 1:149-156.
  • Michael, Lev, Will Chang und Tammy Stark. 2012. „Exploring phonological areality in the circum-Andean region using a Naive Bayes Classifier.“ Language Dynamics and Change 4(1): 27–86. (Die Seitenzahlen in diesem Artikel beziehen sich auf die Seiten der verlinkten PDF-Datei, nicht auf die Zeitschriftenversion.)
  • Sherzer, Joel. 1973. „Areal linguistics in North America.“ In Linguistics in North America , hrsg. von Thomas A. Sebeok, 749–795. ( CTL , Bd. 10.) Den Haag: Mouton.
  • Sherzer, Joel. 1976. Eine areal-typologische Studie der amerikanischen Indianersprachen nördlich von Mexiko . Amsterdam: North-Holland.