Stewards Society

Die Stewards Society (gemeinsam als „die Stewards“ bezeichnet ) ist eine anonyme, ausschließlich aus Männern bestehende Service-Bruderschaft an der Georgetown University , die oft als Geheimbund gilt . Der Name steht für mehrere lose organisierte Gruppen, die seit der Gründung der ersten Stewards Society existieren. Die Bruderschaft blieb bis 1988 weitgehend unbekannt, als ihre Existenz in der Universitätszeitung „ The Hoya“ enthüllt wurde und landesweit für Schlagzeilen sorgte. Die erste Stewards Society bestand bis zu ihrer Spaltung in den 1990er-Jahren fort und bildete die zweite und später die dritte Stewards Society. Die zweite Stewards Society verwaltet eine gemeinnützige Stiftung , die die Georgetown University und verwandte Studentenorganisationen unterstützt . Die übrigen Aktivitäten der Gruppe sind der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt.

Die Stewards wurden 1982 als reine Männer-Servicegruppe gegründet, die als Geheimbund konzipiert war. Manuel Miranda gehörte zu den Gründern und ersten Anführern dieser Organisation. Die Gruppe bestand damals aus Studenten in Führungspositionen. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Im Herbst 1987 verschickten die Stewards einen Brief an die Studienanfänger, in dem sie die Campus-Traditionen erläuterten; dieser Brief enthielt auch ein Bild eines Schlüssels, das Logo der Vereinigung. ^{[ 1 ]} Am 9. Februar 1988 erklärte Pater Joseph Durkin SJ, der Berater der Organisation, in einem Brief an die Studentenzeitung „ The Hoya“ der Georgetown University öffentlich seinen Austritt aus der Vereinigung. ^{[ 3 ]}

Innerhalb einer Woche nach diesem Brief gab die First Stewards Society ihre Auflösung bekannt. ^{[ 1 ] [ 3 ]} Zudem legten mehrere ehemalige Mitglieder ihre Ämter in der Universitätsleitung nieder, darunter das Amt des Studentenpräsidenten und des Chefredakteurs der Studentenzeitung „The Hoya“ , aufgrund der studentischen Kritik an der Gruppe. John Courtin, Geschäftsführer der Georgetown Alumni Association, gab an, von der Gruppe gewusst, aber nur wenig daran teilgenommen zu haben. ^{[ 1 ]} Interne Dokumente der Stewards bezeichnen diese Zeit als „Die große Unannehmlichkeit“. ^{[ 4 ]} Die First Stewards Society löste sich kurz darauf auf. ^{[ 5 ]}

Nach der internen Spaltung der Ersten Steward Society wurde in den 1990er Jahren die Zweite Steward Society gegründet. Etwa zur gleichen Zeit entstand eine weitere Gruppe, die sich selbst als „Dritte Steward Society“ bezeichnete und behauptete, die direkten Nachfolger der ursprünglichen Steward-Gruppe zu sein. ^{[ 5 ]} Beide Gruppen hielten sich in dieser Zeit weitgehend aus der Öffentlichkeit heraus. ^{[ 4 ]} Die Studierendenschaft ging in dieser Zeit größtenteils davon aus, dass die Stewards nicht mehr existierten; bis 2001 der Sprecher der Stewards Society, Adam Augustine Carter, einen Artikel in der Zeitschrift der Georgetown Academy veröffentlichte , in dem er die Organisation und die Ziele der Zweiten Steward Society erläuterte. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Irgendwann wurde auf dem Roten Platz in Georgetown eine Uhr mit einer Gedenktafel für ein ehemaliges Mitglied der Stewards und dem zweischlüsseligen Logo der Organisation installiert. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Im Jahr 2013 veröffentlichte ein anonymer Blogger unter dem Namen „Steward Throat“ interne E-Mails von Stewards-Mitgliedern. Darunter befanden sich Memos, die belegten, dass ein Kandidat für das Amt des Studierendenparlamentspräsidenten ein nicht offengelegtes Mitglied der Stewards war. Die Enthüllung führte zur Wahlniederlage des Kandidaten und zu verstärkter Kritik an der Organisation und ihren Finanzen. ^{[ 4 ] [ 8 ]} Im Anschluss daran veröffentlichte die Studentenzeitung „The Hoya“ Berichte über die Kandidaten für die Studierendenparlamente der Jahre 2014 und 2015 und enthüllte dabei Mitglieder der Zweiten und Dritten Steward-Gesellschaft. „The Hoya“ beschrieb auch, wie die Kandidaten für das Studierendenparlament während ihrer Wahlkämpfe von Steward-Mitgliedern kontaktiert wurden. ^{[ 7 ] [ 6 ]} Gleichzeitig gelangte eine Kopie der Satzung der Gruppe aus dem Jahr 2000 an die „Washington Post“, die die Struktur und die Führungspositionen der Zweiten Stewards detailliert beschrieb. ^{[ 4 ]}

Im Jahr 2020 veröffentlichte eine anonyme Gruppe namens „Weiße Rose“ auf Twitter die Identitäten und persönlichen Daten von Mitgliedern der Stewards . Die Gruppe forderte in mehreren Stellungnahmen Transparenz bezüglich geheimer Organisationen, veröffentlichte kryptische Beiträge über die Stewards und forderte ein universitätsweites Verbot der Beteiligung geheimer Gesellschaften an der Studierendenvertretung. Ein Sprecher der Stewards wies die Gruppe als Verbreiter „alter Paranoia und verzerrter Geschichten“ zurück und erklärte, die Aktionen der Weißen Rose verstießen gegen die Gesetze gegen Cyberstalking und Belästigung in Washington, D.C., sowie gegen die Universitätsrichtlinien. Die Weiße Rose wurde von der Studentenzeitung „ The Hoya“ lose mit Steward Throat verglichen . ^{[ 9 ]} Als Reaktion auf die Weiße Rose veröffentlichte die Zweite Stewards-Gesellschaft eine Erklärung, in der sie ihre Organisation und Struktur erläuterte. ^{[ 10 ]}

Im Jahr 2025 gab ein weiterer Kandidat für das Amt des Studierendenpräsidenten zu, Mitglied der Studierendenvertretung zu sein, und verlor daraufhin die Wahl knapp. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Little is known about the structure of the Third Stewards Society but the Second Stewards's structure is known due to The Washington Post leak of the group's by-laws. The motto of The Second Stewards is Non Scholae Sed Vitae ("Not for School but for Life") and their logo is a two-key design. The known positions of the group include the Quaestor of the Treasury, the Keeper, the Dean of All the Years, the Master of the Ritual, and two Guardian Stewards. ^[13][14] Little is known about the specific roles of these members, save for that one of the Guardian Stewards is a position held by a Jesuit or Roman Catholic priest.^[4]

Today, the Second Stewards Society operates as an anonymous service fraternity, claiming to be a private association and not a secret society.^[15] In 2020, the Second Stewards Society stated that they were not designated as a student group, instead calling themselves an alumni association. They have compared themselves to the Sulgrave Club, and have claimed that under NAACP v. Alabama and Roberts v. Jaycees, they operate within legal bounds. The organization claims to prefer to act with anonymity, not wanting members to be known publicly. The Second Stewards Society asserts that members who are asked about participating in the organization are obligated to be truthful and must adhere to an ethical code.^[10]

Following the Steward Throat leak, financial documents were uncovered showing the group held net assets of $147,000 and predominately donated to the campus's debate society, theater organization, Habitat for Humanity, and student scholarships. The Stewards also donated to and previously held board positions on previous iterations of the right-wing opinion journal The Georgetown Academy. However, the publication now exists independently of the society. ^[14][4][16] At the time of the White Rose leaks, the organization's endowment was estimated at six figures by The Hoya.^[9] The Stewards have stated they played a major role in the funding and planning of a child care center at Georgetown University.^[17]

Während der Auflösung der First Stewards Society erntete die Gruppe erhebliche Kritik vonseiten der Studierendenvertretung, der Studierendenzeitungen und der Studentinnen. Die Stewards wurden wegen ihrer „unterschwelligen konservativen Religiosität und ihres Antimodernismus“ kritisiert und als Versuch gewertet, „die öffentliche Meinung der Studierenden und die Ziele der Universität zu manipulieren“. Studiendekan John DeGioia erklärte: „Ich glaube nicht, dass dies meine Verantwortung war [bezogen auf die Auflösung der Gruppe], aber ich habe ihnen deutlich gemacht, dass wir die Aktivitäten einer Geheimgesellschaft auf unserem Campus nicht dulden.“ DeGioia gab an, zuvor von der Organisation kontaktiert worden zu sein, lehnte jedoch jegliche Unterstützung oder formelle Anerkennung ab, da Geheimgesellschaften gegen die Universitätsrichtlinien verstießen. ^{[ 4 ] [ 1 ]} Das Magazin Esquire veröffentlichte nach den Steward-Throat-Leaks einen satirischen Artikel über die Stewards und die Schwierigkeiten anderer Geheimgesellschaften, ihre Anonymität zu wahren. ^{[ 18 ]} Die Redaktion der Hoya warf den Second Stewards 2025 vor, historisch mit rechtsextremer politischer Propaganda und Homophobie verbunden zu sein und versucht zu haben, die Pro-Choice -Gruppe der Georgetown University zu bestrafen oder aufzulösen. ^{[ 14 ]} Weitere Kritikpunkte an der Organisation sind mangelnde Aufsicht, der frühere Ausschluss von Minderheiten und die Verbreitung von Propaganda gegenüber neuen Studierenden. ^{[ 3 ] [ 19 ] [ 5 ]}

Die Stewards haben diese Behauptungen bestritten und betont, dass ihre Mitglieder ein breites Spektrum an religiösen und politischen Identitäten umfassen. Sie verwiesen insbesondere darauf, dass der 2013 geoutete Präsidentschaftskandidat der Studierendenschaft sich als jüdischer Demokrat identifizierte und der Präsidentschaftskandidat von 2025 ein Abtreibungsbefürworter der Demokraten war. ^{[ 4 ] [ 20 ]} Nach den Veröffentlichungen der White Rose-Dokumente erklärte Adam Augustine Carter, Sprecher der Second Stewards Society, die Organisation sei unpolitisch und werde nicht durch Rasse, Glauben oder Ideologie definiert. ^{[ 10 ]}

• Manuel Miranda , Rechtsanwalt ^{[ 21 ]}

• Geheimbünde an Universitäten in Nordamerika

• Das Archiv der Hoya Stewards