Territorialstaat

Der Begriff Territorialstaat bezeichnet seit etwa 1000 n. Chr. einen Staat , wie er typisch für das Hochmittelalter war, sowie „andere große, komplexe Organisationen, die eine seit der Antike nicht mehr beobachtete Größe, Stabilität, Kapazität, Effizienz und territoriale Reichweite erreichten.“ ^{[ 1 ]} Der Begriff Territorialstaat wird auch als „Organisationen mit Zwangsgewalt verstanden, die sich von Haushalten und Verwandtschaftsgruppen unterscheiden und in mancher Hinsicht eine klare Priorität gegenüber allen anderen Organisationen innerhalb größerer Gebiete ausüben.“ ^{[ 2 ]} Organisationen wie Stadtstaaten , Imperien und Theokratien sowie eine Reihe anderer Regierungsorganisationen gelten als Territorialstaaten; Stämme , Sippen , Unternehmen und Kirchen hingegen nicht. ^{[ 3 ]}

Anders als die alten Herrschaften, die als Personalunion organisiert waren , basierte die Souveränität eines Territorialstaates auf seinem Land oder Territorium und nicht auf der Zugehörigkeit zu einer Dynastie oder anderen persönlich bedingten Rechten. Juristische Souveränität ist nicht zwingend ein Hauptmerkmal der Staatlichkeit. Das moderne Souveränitätsverständnis, das im 16. Jahrhundert eingeführt wurde, existierte erst im 19. Jahrhundert und war daher noch nicht anwendbar. ^{[ 4 ]} Vielmehr spiegelt ein Territorialstaat die ausschließliche Anwendung physischer Gewalt innerhalb eines bestimmten geografischen Territoriums wider. ^{[ 5 ]}

Der Territorialstaat hat viele Gemeinsamkeiten mit dem institutionellen, geografisch definierten Staat, der typisch für die Moderne ist.

Die ersten Anzeichen staatlicher Existenz datieren auf 6000 v. Chr. zurück. Schriftliche und bildliche Aufzeichnungen aus einer Siedlung namens Jericho belegen eine starke Urbanisierung über mehr als zweitausend Jahre. Doch im Laufe ihrer Geschichte umfassten Staaten nur einen kleinen Teil der Erde. ^{[ 6 ]} Städte entstanden etwa zur gleichen Zeit zwischen 8000 und 7600 v. Chr. und verschmolzen schließlich mit Staaten zu Stadtstaaten, die einige Jahrtausende lang herrschten. Stadtstaaten hatten oft eine Hauptstadt, die von einem Priester regiert wurde, der Opfergaben aus dem Umland eintrieb. ^{[ 6 ]} Um 2500 v. Chr. begannen sich einige Städte zu Reichen zu entwickeln, die mit Gewalt und Tributzahlungen herrschten. Von da an waren Staaten und Städte zentral für die großen Zivilisationen. ^{[ 6 ]} Die Entstehung von Städten ermöglichte die Bildung kleiner unabhängiger Staaten, aus denen schließlich große Territorialstaaten hervorgingen. ^{[ 7 ]}

Ursprünglich wurde das Alte Ägypten von einer starken Zentralregierung regiert, in der die ägyptischen Könige, die Pharaonen, uneingeschränkt über politische, wirtschaftliche und militärische Angelegenheiten entschieden. Der Übergang zur Entstehung territorialer Staaten lässt sich während des Mittleren Reiches (2040–1640 v. Chr.) und des Neuen Reiches (1550–1070 v. Chr.) beobachten . ^{[ 8 ]} Aus natürlichen Gründen ging das Alte Reich unter und machte Platz für das Mittlere Reich, in dem einige Händler an Macht gewannen und sich von der Macht des Pharaos abgrenzten. Diese Abkehr führte zur Entstehung einer Form territorialer Staaten, da sie unabhängig von der nationalen Herrschaft agierten. ^{[ 9 ]} Während der Herrschaft des Neuen Reiches wurden diplomatische Beziehungen zu den Hyksos und Hethitern aufgenommen , die jeweils souveräne Gemeinschaften innerhalb ihrer Reiche besaßen, die als territoriale Staaten fungierten. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Nach dem Untergang der Harappa-Kultur um 1700 v. Chr. vollzog Indien den Übergang von einer Herrschaft vollständiger Territorien zu souveränen Territorialstaaten. In dieser Zeit drangen Indo-Arier und vedische Völker nach Indien ein und verfassten die Veden , eine Sammlung religiöser Texte . Daher rührt auch die Bezeichnung Vedisches Zeitalter (1700–600 v. Chr.). ^{[ 10 ]} Mit dem Aufstieg des Hinduismus entstanden unabhängige Staaten, die jeweils Frieden und Ordnung mit ihren Nachbarn wahren mussten. Anders als in den meisten unabhängigen Staaten gab es in Indien Machtunterschiede zwischen den einzelnen Staaten. Dies änderte sich jedoch, da das Maurya-Reich die Machtergreifung souveräner Staaten verhinderte. Das Maurya-Reich bestand von 272 v. Chr. bis 231 v. Chr., bis der Tod des letzten Herrschers Ashoka dem nachfolgenden Mogulreich die Möglichkeit bot , neue souveräne Staaten zu errichten. ^{[ 9 ] [ 1 ]}

Das Inka-Reich (1430 bis 1530 n. Chr.) entwickelte sich zu einem Territorialstaat. Schätzungen zufolge wurde die Herrschaft durch ein Verwaltungssystem mit 8 bis 12 Millionen Einwohnern aufrechterhalten. Das Reich war in 80 Provinzen unterteilt, die von der Inka-Regierung regiert und von Herrschern verwaltet wurden. Die Provinzen standen unter der Herrschaft kleiner politischer Gruppen. ^{[ 11 ]} Die Grenzen wurden streng bewacht, um den Ein- und Austritt zu kontrollieren. Die Inka-Herrscher ließen die Bevölkerung in offenen Siedlungsgebieten leben, damit das Land genutzt, bearbeitet und bewacht werden konnte. Ein Großteil der Landwirtschaft wurde durch Terrassierung betrieben. Viele Arbeiter waren auf den neu erschlossenen landwirtschaftlichen Flächen beschäftigt. Die Herrscher kontrollierten nicht nur die gesamte Landwirtschaft, sondern auch andere Arbeiten wie die Lama-Hirtentätigkeit und die Töpferei.

Der Taraskenstaat (1300–1530 n. Chr.) existierte zeitgleich mit dem Aztekenreich und war dessen Feind , gegen den er zahlreiche Kriege führte. Das Taraskenreich verhinderte die aztekische Expansion nach Nordwesten und befestigte und bewachte seine Grenzen zu den Azteken. Möglicherweise entwickelten die Tarasken damit den ersten wirklich territorialen Staat Mesoamerikas.

Es gibt einige anerkannte Theorien zur Entstehung von Territorialstaaten, die sich beide mit Geld und Krieg befassen, wobei jede den einen Aspekt stärker betont als den anderen. Die vorherrschende Ansicht zur Bildung von Territorialstaaten entstand um das 12. Jahrhundert als Folge der Übertragung königlicher Souveränitätsrechte über eine bestimmte Region an einen Feudalherrn . Dies bedeutete, dass innerhalb der Territorien die uneingeschränkte feudale Gerichtsbarkeit einer größeren Zentralgewalt wich, die durch Bürokratie, ein fähiges und qualifiziertes Heer und Steuern für ein stabileres Territorium sorgte. Dies steht im Gegensatz zur mittelalterlichen hierarchischen Kontroll- und Gerichtsbarkeitsstruktur, die sich in einem Zustand ständiger Unsicherheit befand und durch eine Verschiebung des Machtgleichgewichts bedroht war. ^{[ 12 ]} Der Souveränitätsbegriff entstand aus einem Machtkampf zwischen autoritären Institutionen wie „Kaisern und Päpsten, Päpsten und Königen sowie Königen und Kaisern“. ^{[ 13 ]} Die Idee eines Staatenverbundes, der eine „ Rechtsstaatlichkeit “ aufrechterhielt, bot einen stabileren Schutz vor den für die mittelalterliche hierarchische Autoritäts- und Machtstruktur typischen Missbräuchen. ^{[ 14 ]} Für die Herrscher der Antike war es wichtig, dass die Gründung ihres Staates/Reiches mit ethnischer Vielfalt, Bevölkerungswachstum, wirtschaftlicher und ökologischer Vielfalt sowie einer organisierten Bürokratie einherging.

Unter Wissenschaftlern wird diskutiert, ob die Kontrolle und Ausbeutung territorialer Ressourcen mit Gewalt, die die Haupteinnahmequelle des Staates darstellte, ein Hauptmotiv für die Entstehung territorialer Staaten war. Die Kontrolle über die Ressourcen eines Gebiets war wichtig, da ein Verlust dieser Kontrolle zu Einnahmeausfällen und damit zu einer Schwächung der staatlichen Autorität führte. ^{[ 15 ]} Die Autorität derjenigen politischen Einheit, die Schutz und Sicherheit bietet, wird stets anerkannt. ^{[ 14 ]} Es gilt als allgemein anerkannt, dass nur jene Staaten entstanden sind, die im Krieg mit anderen territorialen Staaten konkurrieren konnten, was zur Bildung großer Streitkräfte mit technologischen und taktischen Vorteilen führte. ^{[ 16 ]} In Europa kam es zwischen 1500 und 1700, die als Militärrevolution bezeichnet wird, zu einer Vielzahl von Kriegen, die immer größer und länger andauerten. Dies ermöglichte „Veränderungen in der Kriegskunst“, in deren Folge sich bessere Taktiken entwickelten und die Armeen erheblich wuchsen, was wiederum ein beträchtliches Wachstum bewaffneter Staaten ermöglichte. ^{[ 17 ]} Dieses Modell des territorialen Staates geht davon aus, dass Krieg und Staatsbildung unabhängig von der wirtschaftlichen Entwicklung sind und diese lediglich als Folge von Kriegen entsteht. ^{[ 18 ]}

Die andere konkurrierende Theorie geht von einem deutlich stärkeren Zusammenhang zwischen Handel und der Bildung territorialer Staaten aus. Der Geist der „Erkundung und des Handels“, der mit Seewegen und Zielpunkten auf der Karte begann, wich schließlich der Vorstellung einer zusammenhängenden Welt mit klar definierten Territorien. ^{[ 19 ]} Im 15. Jahrhundert entstanden globale Seewege, die die Welt zu einer wahren Weltwirtschaft des Handels und Transports verbanden. Die Wirtschaften fast aller Kontinente, die einst voneinander getrennt waren, wurden in ein globales Seehandelssystem eingebunden, in dem Risiken gleichmäßiger verteilt wurden und die Angebots- und Nachfragenetze dadurch größer wurden, was die wirtschaftliche Zusammenarbeit förderte. ^{[ 20 ]} Die wachsende globale Marktwirtschaft, die Bevölkerungszahlen der Staaten und die wirtschaftlichen Ambitionen führten dazu, dass territoriale Staaten die Landnutzung intensivierten, um die landwirtschaftliche Produktion für die Märkte zu steigern. ^{[ 21 ]} Die in den territorialen Staaten vorhandenen Wirtschafts- und Rechtssysteme wiesen auf eine Form staatlicher Regulierung und gemeinschaftlicher Nutzung von Land und Wasser hin. Die territoriale Gerichtsbarkeit umfasst die Festlegung von Landnutzungsmustern, einschließlich des Verhaltens der Bevölkerung innerhalb der territorialen Gebiete. ^{[ 22 ]} Territorialstaaten fixierten sich auf lokale und expandierende globale Märkte für das von ihnen produzierte Wirtschaftskapital. ^{[ 23 ]}

Diese wachsenden globalen Marktwirtschaften ermöglichten es vielen „prosperierenden urbanen Zentren“, Bedrohungen durch benachbarte Herrscher entgegenzuwirken. Fehlte es in einem Gebiet an städtischem oder wirtschaftlichem Wachstum, stieg die Wahrscheinlichkeit einer großflächigen territorialen Herrschaft. Dies lässt sich an Ländern wie Frankreich oder England beobachten, in denen Monarchen diese Gebiete gewaltsam an sich rissen. ^{[ 24 ]} Wie später gezeigt wird, korrelierte der Anstieg prosperierender Städte mit der steigenden Konsumnachfrage. Diese unstillbare Nachfrage führte zu verstärkten globalen Exporten und Importen zwischen transnationalen Stadtstaaten. ^{[ 25 ]}

Ein weiteres Merkmal von Territorialstaaten war die Vereinigung unter einer gemeinsamen Exekutive. Selbst in Gebieten mit getrennten Gewalten oder halbautonomen politischen Einheiten war es notwendig, dass diese Gewalten oder Einheiten einer einzigen Exekutive unterstanden. So gehörten beispielsweise alle Grafschaften des bayerischen Zweigs der Wittelsbacher zu einem einzigen Territorialstaat. Obwohl diese Grafschaften teilweise unabhängig waren, unterstanden sie dennoch einer gemeinsamen Exekutive, nämlich dem bayerischen Zweig der Wittelsbacher. ^{[ 26 ]} Der pfälzische Zweig der Wittelsbacher bildete einen anderen Territorialstaat, denn obwohl die Exekutive dieses Staates derselben Familie entstammte, trennte der Vertrag von Pavia die beiden Zweige und führte so zu zwei separaten Territorialstaaten. Durch die Anerkennung einer gemeinsamen Exekutive können die kleineren politischen Einheiten als Teil eines einzigen Territorialstaats gelten. Feudalgebiete sollten ebenfalls nicht als Teil eines Territorialstaats betrachtet werden, es sei denn, sie sind in eine größere politische Einheit integriert, die einer gemeinsamen Exekutive untersteht. ^{[ 27 ]}

Wissenschaftler betonen, dass die Analyse der Machtverhältnisse innerhalb einer gemeinsamen Exekutive entscheidend ist, um zu entscheiden, ob die einzelnen Einheiten Teil eines Territorialstaates sind. Teilt beispielsweise ein Monarch sein Territorium unter seinen Erben auf und bilden diese eigenständige politische Einheiten, so können die Gebiete nicht mehr als ein einziger Territorialstaat betrachtet werden. ^{[ 27 ]} Auch wenn die übergeordnete Exekutive keine wirtschaftliche oder militärische Kontrolle über die kleinere, semi-autonome politische Einheit ausübt, kann diese nicht als Teil des Territorialstaates gelten.

Obwohl dies nicht der gängigen Ansicht entspricht, lässt sich die Entwicklung der Kartografie parallel zur territorialen Expansion auch mit der Entwicklung des Territorialstaates in Verbindung bringen. Die Kartografie diente maßgeblich der Erfassung von Landbesitzverhältnissen; Landvermessungen wurden vom Staat und den Grundbesitzern zur Kontrolle des Landes eingesetzt. Tatsächlich handelt es sich dabei um eine durch Linien auf Karten und Seekarten abgegrenzte Einheit. Diese Praxis selbst stützt die Idee der Schaffung einer souveränen, geeinten und von einer einzigen Regierungsgewalt kontrollierten Einheit. ^{[ 28 ]} Der Vertrag von Nertschinsk ist ein Beispiel dafür, wie gegenseitige Handelsvorteile friedliche Verhandlungen zwischen dem chinesischen Qing-Kaiser und dem russischen Zaren förderten, die zur Festlegung und Kartierung der Grenzen zwischen den beiden Staaten führten. ^{[ 29 ]} Portolankarten , die seit dem 13. Jahrhundert verwendet wurden, entwickelten die Technik, einen einheitlichen politischen Raum durch begrenzte Linien darzustellen. So waren beispielsweise auf vielen Portolankarten, die Großbritannien repräsentierten, England und Schottland als zwei getrennte politische Einheiten dargestellt. ^{[ 30 ]} In der spanischen Kolonialkartografie der Neuen Welt diente die Kirche als Symbol eines klar definierten, einheitlichen katholischen Territoriums. Die englischen Kolonien ließen indigene Bevölkerungsgruppen auf ihren Karten aus, wodurch die Gebiete größtenteils als leer und unbewohnt markiert wurden. Karten der Neuen Welt wurden erstellt, um die Lage von Orten und Menschen in einem stetig wachsenden Gebiet zu erfassen. Bei der russischen Eroberung und Kartierung Sibiriens wurden Karten in Regionen unterteilt, in denen indigene Bevölkerungsgruppen unter bestimmter Jurisdiktion lebten, um später Kontakt aufzunehmen. ^{[ 31 ]} Jahrhunderte nach dem ursprünglichen Bestreben, die Ausdehnung territorialer Staaten zu kartieren, wurden Linien oder gestrichelte Linien auf einer Karte zur Definition des Gebietsanspruchs politischer Einheiten. ^{[ 32 ]} Dies war auf die erheblichen Kosten für den Bau tatsächlicher Grenzen in vielen Gebieten zurückzuführen.

Der Westfälische Frieden ist die Sammelbezeichnung für zwei Friedensverträge, die im Oktober 1648 in den westfälischen Städten Osnabrück und Münster unterzeichnet wurden . Sie beendeten den Dreißigjährigen Krieg (1618–1648) und brachten Frieden in das Heilige Römische Reich. Damit schloss sich eine verheerende Periode der europäischen Geschichte ab, der etwa acht Millionen Menschen zum Opfer fielen. Kaiser Ferdinand III., die Königreiche Frankreich und Schweden sowie ihre jeweiligen Verbündeten unter den Fürsten des Heiligen Römischen Reiches nahmen an den Verträgen teil.

Der Dreißigjährige Krieg war ein Religionskonflikt zwischen den katholischen Habsburgern und ihren protestantischen Gegenspielern . ^{[ 9 ]} Das Ende dieses Krieges ermöglichte es vielen Nationen, ihre Unabhängigkeit zu erklären und nach und nach ein neues Staatensystem zu entwickeln. ^{[ 33 ]} Dies zeigte sich besonders im Heiligen Römischen Reich, wo mehrere Territorialstaaten Souveränität erlangten und neue, eigenständige Befugnisse erhielten. Zu diesen Befugnissen gehörte unter anderem das Recht der unabhängigen Staaten, ihre Staatsreligion selbst zu wählen, anstatt sich der landesweiten Religion zu unterwerfen, sich keiner höheren Autorität zu unterwerfen und gleiche Rechte für alle Staaten zu genießen. ^{[ 34 ] [ 35 ]} Heutzutage wird von einigen angenommen, dass mit der Einführung internationaler Organisationen wie der Vereinten Nationen und regionaler Staaten wie der Europäischen Union Territorialstaaten letztendlich zerfallen würden. Dies hat sich jedoch nicht bewahrheitet. Darüber hinaus haben neue wirtschaftliche, psychologische und technologische Entwicklungen neue Probleme für Territorialstaaten mit sich gebracht, die potenziell zu deren Untergang führen könnten. ^{[ 12 ]}

Der Territorialstaat existiert seit Jahrhunderten, hat aber im Laufe der Geschichte viele Formen angenommen. Ein Beispiel hierfür sind die Pulverimperien der frühen Neuzeit. Diese Imperien zeichneten sich durch eine große Zentralmacht aus, die Waffen erwerben konnte, die sich kleinere Staaten nicht leisten konnten, und so eine rasche Expansion ermöglichte. ^{[ 36 ]} Im 15. Jahrhundert gab es viele Staaten, die Schießpulver einsetzten, doch die drei größten „Pulverimperien“ waren das Osmanische, das Safawiden- und das Mogulreich. ^{[ 37 ]} In der frühen Neuzeit beherrschten diese drei islamischen Reiche riesige Gebiete, die nicht immer homogen waren. In vielen Fällen, wie im Osmanischen Reich , wurden kleinere Staaten aus Steuergründen erobert und dem Reich einverleibt. ^{[ 38 ]} Diese Pulverimperien verdankten ihre Stabilität zu einem großen Teil ihren großen Zentralregierungen und ihren technologisch hochentwickelten Armeen. ^{[ 39 ]} Darüber hinaus verbreiteten diese islamischen Reiche ihre Religion in den eroberten Gebieten, ohne ihre Untertanen zum Übertritt zu zwingen; viele genossen für eine Konversion einen bevorzugten Status. ^{[ 40 ]} Neben den drei großen islamischen Pulverimperien gab es drei weitere Staaten in Ostasien, die maßgeblich von der Einführung des Schießpulvers beeinflusst wurden: China, Japan und Korea. Auch sie adaptierten rasch den Einsatz von Musketen und professionellen stehenden Heeren. Aufgrund der Machtverhältnisse in Ostasien konnte jedoch nur China unter der Ming- und Qing-Dynastie eine rasche Expansion vollziehen und sich somit zu einem Pulverimperium entwickeln. ^{[ 41 ]}

Das Osmanische Reich zählte im 16. und 17. Jahrhundert zu den gefährlichsten Militärmächten. Dieses islamische Reich, dessen Wurzeln in kleinen anatolischen Provinzen liegen, entwickelte sich zu einem Imperium, das sich über Europa und die arabische Welt erstreckte. ^{[ 42 ]} 1453 eroberte das Osmanische Reich Konstantinopel, machte die Stadt zu seiner neuen Hauptstadt und benannte sie in Istanbul um. ^{[ 43 ]} Das Osmanische Reich entwickelte und nutzte Artillerie, Handkanonen/Feuerwaffen und Lafetten in großem Umfang, um seine Reiterei bei der Eroberung des größten Teils Südosteuropas und der meisten arabischen Staaten im Nahen Osten und Nordafrika zu unterstützen. ^{[ 43 ]}

Das Osmanische Reich besaß eine Zentralregierung in Istanbul, die die Macht über das Militär, die Provinzgouverneure und die lokalen religiösen Führer innehatte. ^{[ 42 ] [ 43 ]} Im Osmanischen Reich unterstand das Militär der staatlichen Kontrolle; die unteren Truppenführer waren dem Sultan verpflichtet und erhielten im Gegenzug Gebiete zur Verwaltung. ^{[ 43 ]} Dies band den Adel an die Zentralregierung. Da die Eliten den Großteil der Besteuerung und Truppenrekrutierung übernahmen, konnte der osmanische Staat seine Organisation aufrechterhalten. ^{[ 43 ]} Ein weiteres wichtiges Merkmal des Osmanischen Reiches war die Religionsfreiheit. Im Reich gab es das sogenannte Millet-System, das nicht-muslimischen Religionsgemeinschaften die Autonomie gewährte, ihre Herrscher selbst zu wählen, solange sie die Gesetze befolgten und Steuern zahlten. ^{[ 42 ]} Darüber hinaus durften lokale Gemeinschaften oft an bestimmten Bräuchen festhalten; einige wurden abgeschafft, doch der Sultan beließ viele, wodurch die verschiedenen Provinzen ihre jeweils eigene, einzigartige Kultur entwickelten. ^{[ 42 ]} Diese getrennten Einheiten lassen das Reich zersplittert erscheinen, doch diese Politik diente der Einigung des Volkes; ihm wurde genügend Freiheit gewährt, um eine Abspaltung zu verhindern. ^{[ 42 ]}

Die Safawiden-Dynastie, der schwächste dieser drei Territorialstaaten, hatte nur ein Fünftel der Bevölkerung des Osmanischen Reiches ^{[ 44 ]} und ein Zwanzigstel der Bevölkerung des Mogulreichs ^{[ 44 ].} Trotz ihrer zahlenmäßigen Unterlegenheit entwickelte sich das Safawidenreich vom 16. Jahrhundert bis zu seinem Untergang 1736 zu einer angesehenen und mächtigen Nation. ^{[ 45 ] [ 44 ]} 1514 erlitten die Perser eine militärische Niederlage gegen die Osmanen, die die Macht des Schießpulvers unter Beweis stellte. ^{[ 45 ]} Von da an bauten die Safawiden ihr Militär um diese Waffen aus. Wie bei den anderen Schießpulverimperien trugen Feuerwaffen zum Erfolg der Perser bei, doch verfügten sie über weitaus wirkungsvollere Waffen. Die Safawiden nutzten die hohes Ansehen der persischen Kultur und des schiitischen Glaubens, um ihr Volk zu einen und weltweite Anerkennung zu erlangen. ^{[ 44 ] [ 45 ]} Dies belegt die Tatsache, dass das Mogulreich den Safawiden in militärischen Angelegenheiten den Vortritt ließ und safawidische Beamte problemlos Positionen im Mogul- oder Osmanischen Reich finden konnten. ^{[ 44 ]} Das Safawidenreich wurde durch die persische Kultur, die persische Sprache und den schiitischen Glauben geeint, um seine Völker zu einen, erlaubte aber dennoch die Ausübung anderer Religionen. ^{[ 45 ] [ 44 ]}

Als Babur vom Lodi-Gouverneur von Lahore, Daulat Khan, eingeladen wurde , dessen Rebellion gegen Lodi- Sultan Ibrahim Khan zu unterstützen , war er bereits mit Feuerwaffen und Feldartillerie sowie deren Einsatzmethoden vertraut. Babur hatte den osmanischen Experten Ustad Ali Quli engagiert , der ihm die Standardformation der Osmanen zeigte: mit Artillerie und Feuerwaffen ausgerüstete Infanterie, geschützt durch Wagen im Zentrum, und berittene Bogenschützen an beiden Flügeln. Babur setzte diese Formation in der Ersten Schlacht von Panipat 1526 gegen das Sultanat von Delhi und in der Schlacht von Khanwa 1527 gegen die Rajputen ein . In beiden Schlachten wurden das Sultanat von Delhi und der Rajputenbund trotz zahlenmäßiger Überlegenheit, aber ohne Feuerwaffen, besiegt. Der entscheidende Sieg der Timuriden ist einer der Gründe, warum Gegner im Laufe der Geschichte des Reiches nur selten auf Mogulprinzen in offenen Feldschlachten trafen. Die Herrschaftszeiten von Akbar dem Großen , Shah Jahan und Aurangzeb gelten als Höhepunkte der indischen Geschichte . ^{[ 46 ]} Zur Zeit Aurangzebs bestand die Mogularmee überwiegend aus indischen Muslimen, wobei Stammesangehörige wie die Sadaat-e-Bara die Vorhut der Mogulkavallerie bildeten. ^{[ 47 ] [ 48 ]} Das Mogulreich entwickelte sich zu einer mächtigen geopolitischen Kraft, die zeitweise 24,2 % der Weltbevölkerung umfasste. ^{[ 49 ]} Die Moguln übernahmen, wie auch die Osmanen und Safawiden, Elemente persischer Kultur und Kunst. ^{[ 9 ]} Indische Muslime behielten die Vorherrschaft in der Artillerie Indiens, und selbst nach dem Fall des Mogulreichs rekrutierten verschiedene nicht-muslimische indische Königreiche weiterhin Hindustani-Muslime als Artillerieoffiziere für ihre Armeen. ^{[ 50 ]}

Obwohl die Qing-Dynastie Schießpulver wesentlich häufiger nutzte als die Ming-Dynastie, erzielte die Ming-Dynastie bedeutende Fortschritte bei der Anpassung dieser neuen Technologie und der Modernisierung ihrer Armeen. Arkebusen tauchten in den frühen 1540er Jahren im China der Ming-Dynastie auf und wurden zunächst von vielen Piraten eingesetzt. Beamte der Ming-Dynastie konnten jedoch schließlich Piraten mit Gewehren gefangen nehmen und begannen daraufhin mit deren Herstellung. Die Modernisierung der Ming-Armeen wurde maßgeblich von Qi Jiguang vorangetrieben, der die Macht der Muskete erst nach einer Niederlage gegen japanische Piraten erkannte. Jiguang trainierte seine Soldaten für den Einsatz in kleinen, flexiblen Einheiten, die mit allen Arten von Waffen ausgerüstet werden konnten, einschließlich der neuen Gewehre, die erst kurz zuvor nach China gelangt waren. Er drillte seine Truppen sorgfältig im Umgang mit dieser neuen Waffe, indem er sie ein Lied auswendig lernen ließ, das ihnen beim Laden der Musketen helfen sollte. Trotz Jiguangs Bemühungen wurden Musketen jedoch nicht vollständig oder effektiv in die Ming-Armeen integriert. Als Jiguang an die Nordgrenze Chinas versetzt wurde, stellte er fest, dass die Soldaten zu sehr an den alten Gewohnheiten festhielten und sich weigerten, die neuen Waffen anzunehmen, obwohl die Treffgenauigkeit der Muskete derjenigen ihrer traditionellen Waffen weit überlegen war. ^{[ 51 ]}

Die Ming-Dynastie konnte sich 1661 gegen moderne europäische Armeen beweisen, als sie in Taiwan einmarschierte, das damals unter niederländischer Herrschaft und dem Kommando des Ming-Kriegsherrn Zheng Chenggong stand. Zehn Jahre zuvor hatten die Niederländer mit nur 120 Mann einen Bauernaufstand in Taiwan niedergeschlagen, da die Bauern undiszipliniert waren und in der Schlacht gegen die Niederländer leicht in die Flucht geschlagen wurden. Unter Chenggong hielten die chinesischen Truppen nun ihre Formation aufrecht, als sie sich den niederländischen Streitkräften näherten, obwohl sie nicht nur von niederländischen Landmusketen, sondern auch von niederländischen Schiffen beschossen wurden, die aus nächster Nähe auf Chenggongs Truppen feuerten. Die hochtrainierten und disziplinierten Truppen brachen jedoch nicht aus ihren Reihen, und als die Niederländer dies erkannten und zudem feststellten, dass sie von einer kleinen, sie umgebenden Streitmacht umzingelt worden waren, flohen sie vom Schlachtfeld. Danach gelang es den Niederländern nie wieder, Zhengs Armee in einer offenen Feldschlacht zu besiegen. ^{[ 52 ]}

Nach dem Fall der Ming-Dynastie war die nachfolgende Qing-Dynastie deutlich aufgeschlossener gegenüber neuen Technologien und nutzte sie zur Eroberung ihrer Nachbarn. Dies leitete eine neue Ära chinesischer Vorherrschaft in Ostasien ein. Die Anwendung der neuen Schießpulvertechnologie zeigt sich am deutlichsten im Konflikt mit dem Russischen Reich um die Kontrolle über das Amur-Tal, das bis heute die Grenze zwischen China und Russland bildet. Bei der ersten Schlacht zwischen Russen und Chinesen, unterstützt von koreanischen Verbündeten, versuchten etwa 370 russische Soldaten, eine rund 1000 Mann starke Streitmacht der Qing und ihrer koreanischen Verbündeten anzugreifen. Obwohl die Qing-Truppen im Vergleich zu ihren koreanischen Gegnern unterlegen waren, leisteten sie dennoch einen wichtigen Beitrag, insbesondere während des russischen Rückzugs. In der zweiten und letzten Schlacht zwischen diesen beiden Armeen setzten die Russen 500 Musketenschützen ein, während die vereinigten Streitkräfte der Qing und Koreas 1400 Soldaten aufbieten konnten, von denen nur 400 die neue Schießpulvertechnologie nutzten. Erneut wurden die Russen von den Streitkräften der Qing und Koreas besiegt, wobei die Koreaner in beiden Schlachten eine entscheidende Rolle spielten. ^{[ 53 ]} Der Konflikt zwischen Russland und China endete später mit dem Vertrag von Nertschinsk, einem guten Beispiel für Diplomatie zwischen zwei Schießpulverimperien. Denn auch die Russen hatten die Schießpulvertechnologie genutzt, um sich ihren Weg durch Osteuropa und Zentralasien bis nach China zu bahnen. ^{[ 29 ]}

Die vom Territorialfürsten erlassenen Gesetze galten nur innerhalb des festgelegten Gebiets seines assoziierten Territorialstaates. Diese Gesetze, die für das gesamte Staatsgebiet galten, waren auch auf alle im Staatsgebiet lebenden Personen anwendbar, nicht nur auf die Staatsbürger . Dies basierte auf dem Territorialitätsprinzip, demzufolge alle Menschen der Souveränität und den Gesetzen des Staates unterstehen, auf dessen Boden sie sich befinden. Aufgrund von Abkommen zwischen Territorialstaaten konnten Rechtsvorschriften auch im Ausland gelten. In der Europäischen Union hat sich dieses Prinzip über lange Zeit bis heute erhalten.

Dokumente aus der Zeit der antiken Staaten enthalten Texte mit Listen oder Beschreibungen von Hauptstädten, Standorten von Steuerstationen und Festungen. Sie dokumentieren auch Bündnisse, die durch Heirat oder Verträge geschlossen wurden.

Das Ziel der jeweiligen Territorialfürsten war es, alle Rechte eines Gebiets in ihre persönliche Herrschaft zu integrieren und so ihren persönlichen Machtanspruch darüber durchzusetzen. Ein früher Versuch hierzu wurde von Heinrich dem Löwen aus dem Hause der Welfen im Stammesherzogtum Sachsen unternommen , doch seine Pläne scheiterten am Widerstand rivalisierender Herrscher, die gegensätzliche Rechte innerhalb desselben Gebiets besaßen . Ein frühes erfolgreiches Beispiel für die Entstehung einer Territorialherrschaft ist das Erzherzogtum Österreich , das 1359 durch das gefälschte „privilegium maius“ in eine Staatsherrschaft umgewandelt werden konnte . Weitere persönliche Gebietsansprüche lassen sich bis zu antiken Herrschern zurückverfolgen. Augustus beanspruchte, die römischen Grenzen bis nach Äthiopien, Arabien, Ägypten und Mitteleuropa ausgedehnt zu haben. Auch Sargon II. erklärte, er habe das Gebiet seiner Feinde erobert und es seinem neu beanspruchten Land angegliedert. ^{[ 54 ]} Wenn antike Herrscher neues Land eroberten, stellten sie sicher, dass der Staat vollständig erhalten blieb. Die Eroberung neuen Landes wurde als Erweiterung des Einflusses auf das eigene Volk betrachtet. Ein weiterer wichtiger Nutzen der Landeroberung bestand in der Verbreitung von Sprache, Geld und politischen Grenzen.

Der Territorialstaat vor der Französischen Revolution lässt sich anhand dreier grundlegender Kriterien definieren. Diese lauten wie folgt:

Wenn ein Volk unter militärische Kontrolle gerät, wird es Teil des territorialen Staates dieser Streitkräfte, unabhängig davon, ob es sich mit den Besatzern identifiziert oder nicht. Auch wenn es innerhalb eines solchen Territorialstaates oft viele politische Einheiten gibt, werden diese als Teil des größeren Territorialstaates mit militärischer Zwangsgewalt kategorisiert.

Die Möglichkeit, Steuern zu erheben, ist ein wichtiges Zwangsmittel für Staaten. Die Besteuerung kleinerer politischer Einheiten würde zeigen, dass der herrschende Territorialstaat seine Hegemonie mit wirtschaftlich zwanghaften Mitteln aufrechterhält.

Staaten dieser Zeit bestanden häufig aus mehreren halbautonomen politischen Einheiten. Trotzdem wurden diese halbautonomen Einheiten oft von Mitgliedern der herrschenden Familie geführt und können daher als Einheiten mit einer gemeinsamen Exekutive klassifiziert werden. ^{[ 55 ]}

Zu den anderen Staatsformen zählt der Personenverbandsstaat , eine im frühen und hohen Mittelalter verbreitete Staatsform, in der ein Herrscher nicht wie in einem Territorialstaat über ein Gebiet mit festgelegten Landgrenzen und der Unterstützung von Verwaltungsbeamten herrscht, sondern seine Souveränität auf einem persönlichen Abhängigkeitsverhältnis zwischen Feudalherren und ihren Vasallen beruht. ^{[ 56 ]}

1939 ordnete der österreichische Historiker Theodor Mayer den Feudalstaat dem Personenverbandsstaat unter , seinem Konzept eines persönlichen Abhängigkeitsstaates, den er im Gegensatz zum Territorialstaat verstand. ^{[ 57 ]} Diese mit dem Heiligen Römischen Reich gleichgesetzte Staatsform wird als die vollkommenste Form mittelalterlicher Herrschaft beschrieben, die die konventionelle feudale Struktur von Herrschaft und Vasallenschaft durch die persönliche Verbindung des Adels ergänzt. ^{[ 58 ]}   Die Anwendbarkeit dieses Konzepts auf Fälle außerhalb des Heiligen Römischen Reiches wurde jedoch, beispielsweise von Susan Reynolds, infrage gestellt. ^{[ 59 ]} Auch in der deutschen Geschichtsschreibung wurde das Konzept aufgrund seiner Voreingenommenheit und seines Reduktionismus hin zur Legitimierung des Führerprinzips hinterfragt und schließlich abgelöst .

• Nationalstaat
• Komplexe Gesellschaft

• Abramson, Scott F. (Winter 2017). „Die ökonomischen Ursprünge des Territorialstaates“. International Organization . 71 (1). ISSN 0020–8183.
• Branch, Jordan (2013). Der kartographische Staat: Karten, Territorium und die Ursprünge der Souveränität . New York: Cambridge University Press. ISBN 9781107497191OCLC 865078592 .
• Herz, John H. (1957). „Aufstieg und Niedergang des Territorialstaates“. World Politics . 9 (4): 475. doi :10.2307/2009421.
• Kolers, Avery (2002). „Der territoriale Staat in der kosmopolitischen Gerechtigkeit“. Social Theory and Practice . 28 (1).
• Li, Jieli (2002). „Staatsfragmentierung: Auf dem Weg zu einem theoretischen Verständnis der territorialen Macht des Staates“. Sociological Theory . 20 (2).
• Kivelson, Valerie (2009). Die imperiale Karte: Kartographie und die Beherrschung des Imperiums . Hrsg. von James R. Akerman. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226010762OCLC 191090324 .
• Parker, Geoffrey (1996). Die militärische Revolution: Militärische Innovation und der Aufstieg des Westens, 1500–1800 (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521474264OCLC 32968694 .
• Perdue, Peter C. (2010). „Grenzen und Handel in der frühen Neuzeit: Verhandlungen in Nertschinsk und Peking“. Eighteenth-Century Studies . 43 (3).
• Richards, John F. (1997). „Das frühneuzeitliche Indien und die Weltgeschichte“. Journal of World History . 8 (2).
• Steinberg, Philip E. (2005). „Insularität, Souveränität und Staatlichkeit: Die Darstellung von Inseln auf Portolankarten und die Konstruktion des Territorialstaates“. Geografiska Annaler: Serie B, Humangeographie . 87 (4).
• Tilly, Charles (1990). Zwang, Kapital und europäische Staaten, 990–1990 n . Chr . Cambridge, Mass., USA: B. Blackwell. ISBN 155786067XOCLC 20170025 .

• Definition des Territorialstaates aus dem Politiklexikon
• Definition des Territorialstaates , Webseite der Uni Münster
• Definition des Territorialstaates , Webseite der Uni Köln
• Definition des Territorialstaates auf Wissen.de