Der Internetbetrug

„The Internet Con: How to Seize the Means of Computation“ ist ein 2023 erschienenes Sachbuch des Journalisten und Internetaktivisten Cory Doctorow .

Die zentrale These von „The Internet Con“ lautet, dass die großen Technologiekonzerne (einige der größten Technologieunternehmen) durch die Kriminalisierung von Interoperabilität eine Quasi-Monopolstellung erlangen und eine unhaltbare Machtposition anhäufen konnten . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Diese Gesetze stellen Reverse Engineering unter Strafe und zwingen ihre Kunden in stark überwachte Plattformen. ^{[ 1 ]} Doctorow zieht zudem einen Vergleich zwischen der Technologiebranche und anderen Branchen, um das gängige Argument über „Tech-Genies“ wie Mark Zuckerberg zu entkräften, die das Internet aufgrund ihres angeblichen unternehmerischen und technischen Könnens monopolisiert hätten. ^{[ 2 ] [ 5 ]}

Das Buch richtet sich sowohl an technisch versierte als auch an nicht-technische Leser und schlägt sowohl marktwirtschaftliche als auch politische Lösungsansätze für die mangelnde Interoperabilität vor. ^{[ 4 ] [ 2 ]}

„Der Internetbetrug“ beginnt mit einer Betrachtung der rechtlichen und wirtschaftlichen Realität in den USA und Europa der Jahre 1970–1980, als die Kartellgesetze gelockert wurden, um die Monopolisierung vieler Branchen zu ermöglichen. Doctorow macht Robert Bork und die Chicagoer Schule der Ökonomie für diese Entwicklung verantwortlich. Er führt Beispiele für den übermäßigen Einfluss der großen Technologiekonzerne auf das Leben der Bürger an, etwa die Fähigkeit von Google, ein lokales Unternehmen durch den Ausschluss aus den Suchergebnissen zu ruinieren. Da jedoch die Universalität zu den Grundprinzipien von Computern gehört , stellt die aktuelle Situation einen Ausnahmefall dar. Die Kapitel 2–4 behandeln die Rechtsgeschichte zahlreicher Technologien und Dienstleistungen in den Vereinigten Staaten.

• Gopher , ein Vorläufer der Suchmaschinen , der das Internet dank Interoperabilität miteinander verband.
• Der 20 Jahre andauernde US-amerikanische Rechtsstreit gegen IBM , der laut Doctorow zur Einführung eines Betriebssystems eines Drittanbieters für den IBM PC führte : MS-DOS .
• Ein ähnlicher Fall wurde 2020 von der FTC gegen die Muttergesellschaft von Facebook angestrengt und enthüllte ein konzertiertes Vorgehen von Führungskräften und Ingenieuren zur Reduzierung der Interoperabilität.
• Ein weiterer Fall gegen den Peer-to-Peer-Musiktauschdienst Napster , der zu dessen Schließung führte.
• Der Rechtsstreit um die Aufzeichnung von Fernsehprogrammen mit Heimvideorekordern wurde zugunsten der Zulässigkeit der Nutzung entschieden .
• Im Verfahren gegen Grokster wurde der Filesharing-Dienst wegen Urheberrechtsverletzung haftbar gemacht.
• Der Digital Millennium Copyright Act von 1998 erlaubte es Unternehmen, Dienste anzubieten, die potenziell für Urheberrechtsverletzungen missbraucht werden können, wenn sie Löschungsaufforderungen von Rechteinhabern nachkommen. Doctorow zeigt auf, dass dieses System anfällig für missbräuchliche Klagen von Personen ist, die nicht die Rechteinhaber sind, aber unerwünschte Inhalte aus dem Internet entfernen lassen wollen.
• Rechtsstreitigkeiten gegen Coverversionen von im Radio ausgestrahlten Liedern führten zur Einführung des Rechts, ohne Zustimmung des Komponisten eine Coverversion anzufertigen, im Urheberrechtsgesetz von 1909.
• Die Standardisierung der Zusatzsteckdose im Automobil erfolgte ohne Widerstand der Automobilhersteller.
• Die sogenannten UN-Internetverträge ^{[ a ]} ​​machten es illegal, digitale Sperren zu umgehen, die es Unternehmen ermöglichten, Reparaturen und Manipulationen zu unterbinden sowie die Lebensdauer ihrer Produkte künstlich zu verkürzen .

Kapitel 5 behandelt die Standardisierung von Organisationen und die Versuche großer Technologiekonzerne, deren Arbeit zu beeinflussen. Kapitel 6 befasst sich mit Reverse Engineering als Mittel zur Steigerung der Interoperabilität, beispielsweise mit dem Aufspüren und Auslösen des Not-Aus-Schalters des WannaCry-Ransomware-Angriffs durch Marcus Hutchins .

In den Kapiteln 7 und 8 wird für eine Föderation plädiert , die Probleme, die sich aus dem Monopol von Apple Inc. innerhalb des iOS/iPhone-Ökosystems ergeben, werden aufgezeigt und die Versuche zur Regulierung der Technologiebranche durch den EU Digital Markets Act und den US ACCESS Act von 2021 detailliert beschrieben .

In den Kapiteln 9–15 werden die Argumente zu Datenschutz , Cyberbelästigung , algorithmischer Radikalisierung , extremistischen Materialien sowie nicht einvernehmlicher und Kinderpornografie usw. aufgeführt; Doctorow kommt zu dem Schluss, dass in der Welt der regulierten Technologie mit obligatorischer Interoperabilität diese Probleme mit ähnlichen oder besseren Werkzeugen angegangen werden können als in der von Big Tech dominierten Welt.

„The Internet Con“ erhielt positive Kritiken. Gelobt wurden die verständliche Sprache und die konkreten, umsetzbaren Vorschläge, die durch faktenbasierte Darstellungen untermauert werden. ^{[ 4 ] [ 2 ] [ 1 ] [ 6 ]} Lauren Goode von Wired lobte den humorvollen Ton des Buches und kommentierte, sie habe sich nach der Lektüre „aufgerüttelt“ gefühlt. ^{[ 7 ]} Die Buchrezensionen von USA Today teilten diese Einschätzung und bezeichneten es als „die Demontageanleitung, die wir brauchen, um unser Internet zurückzuerobern“. ^{[ 8 ]} Andrew Wright von People’s World hob in seiner Rezension insbesondere die Bereitschaft des Buches hervor, sich mit den „langweiligen“ Aspekten der Branche und der Politik auseinanderzusetzen, da dies die großen Technologiekonzerne vor öffentlicher Kritik schütze. ^{[ 5 ]} Kurt Schiller verfasste eine positive Rezension, war jedoch skeptisch, ob die Wiederherstellung der Interoperabilität ausreichen würde, um den Trend zur Monopolisierung umzukehren, und forderte eine umfassendere Reform des Technologiemarktes. ^{[ 9 ]} Die Rezension in Publishers Weekly lobte die überzeugenden Argumente von „The Internet Con“ , kritisierte jedoch die mangelnde Tiefe in einigen Aspekten. ^{[ 6 ]} Tim Ribaric und Kurt Schiller merkten zudem an, dass der zweite Teil des Buches (Kapitel 9–15) weniger ausführlich sei als der erste, mit Ausnahme des Abschnitts über Blockchain . ^{[ 4 ] [ 9 ]} Ribaric lobte, dass der Text die klare Position des Autors zu den diskutierten Fragen nicht verschleiere. ^{[ 4 ]}

Der Neil Postman Award für das Lebenswerk im Bereich der öffentlichen intellektuellen Tätigkeit (2024) ^{[ 6 ] [ 10 ]}