Der Vertrag von Riga wurde am in Riga , Lettland , unterzeichnet.18. März 1921Der Friedensvertrag zwischen Polen einerseits und Sowjetrussland (das auch im Namen Sowjetweißrusslands handelte ) und der Sowjetukraine andererseits beendete den Polnisch-Sowjetischen Krieg (1919–1921). [ 2 ] Die Hauptunterhändler waren Jan Dąbski für Polen [ 3 ] und Adolf Joffe für die Sowjetunion.

Gemäß dem Vertrag erkannte Polen die Sowjetukraine und Belarus an und kündigte damit den Warschauer Vertrag von 1920 mit der Ukrainischen Volksrepublik . Der Vertrag von Riga legte eine polnisch-sowjetische Grenze etwa 250 Kilometer östlich der Curzon-Linie fest und gliederte zahlreiche Ukrainer und Belarussen in die Zweite Polnische Republik ein. Polen, das sich bereit erklärte, sich aus weiter östlich gelegenen Gebieten (insbesondere Minsk ) zurückzuziehen, verzichtete auf Ansprüche auf die Grenze der Polnisch-Litauischen Union vor der Ersten Teilung Polens 1772 und erhielt lediglich die östlichen Gebiete ( Kresy ) zurück, die 1795 bei der Dritten Teilung an Russland gefallen waren . Russland und die Ukraine verzichteten ihrerseits auf ihre Ansprüche auf Gebiete westlich der festgelegten Grenzlinie.

Indem Polen die von den Bolschewiki kontrollierten ukrainischen und belarussischen Staaten anerkannte und gleichzeitig die Anerkennung der Vereinigten Volksrepublik (seinem einzigen Verbündeten im Polnisch-Sowjetischen Krieg) zurückzog, gab es faktisch das Föderationsprogramm auf. Russland hingegen stimmte zu, dass ganz Galizien sowie die Gebiete des ehemaligen Russischen Reiches, die mehrheitlich von Nicht-Polen bewohnt waren, zu Polens Grenzen gehörten. Der Vertrag regelte außerdem Fragen der Souveränität, der Staatsbürgerschaft, nationaler Minderheiten, der Rückführung sowie der diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen.

Laut dem belarussischen Historiker Andrew Sawtschenko war Polens neue Ostgrenze „militärisch nicht zu verteidigen und wirtschaftlich nicht tragfähig“ und eine Quelle wachsender ethnischer Spannungen, da die daraus resultierenden Minderheiten in Polen zu groß waren, um ignoriert oder assimiliert zu werden, und zu klein, um die angestrebte Autonomie zu erlangen. Der Vertrag galt bis zum Einmarsch der Sowjetunion in Polen 1939, und die Grenzen wurden 1945 durch ein Abkommen neu festgelegt . [ 3 ]

Hintergrund

Der Erste Weltkrieg beseitigte die ehemaligen Staatsgrenzen in ganz Europa. Nach der Russischen Revolution , die die zaristischen Ansprüche auf Polen sowie die Bestimmungen der Mittelmächte für Kongresspolen im Frieden von Brest-Litowsk vom März 1918 aufgab , endete der Erste Weltkrieg mit dem Zusammenbruch der Mittelmächte. Der Vertrag von Versailles stellte Polens Unabhängigkeit nach anderthalb Jahrhunderten der Teilung durch drei Imperien wieder her.

Der russische Bürgerkrieg bot Polen unter der Führung von Józef Piłsudski die Gelegenheit, Teile des Gebiets der ehemaligen polnisch-litauischen Union zurückzugewinnen, die im Zuge der Teilungen Polens und Litauens in das Russische Reich eingegliedert worden waren . Piłsudskis zunächst erfolgreiche Militäroffensive in die Ukraine im Jahr 1920 , deren Ziel die Errichtung einer unabhängigen Ukraine im Bündnis mit Polen war, wurde von einer sowjetischen Gegenoffensive in Zentralpolen beantwortet. Die Sowjets, die die Revolution nach Westen ausdehnen wollten, betrachteten Polen als Landbrücke nach Westeuropa . Der Polnisch-Sowjetische Krieg gipfelte in der Schlacht um Warschau , die die Polen gewannen. Weitere militärische Rückschläge veranlassten Sowjetrussland, Friedensverhandlungen aufzunehmen. [ 4 ] Dies war eine Erleichterung für die polnische Regierung, ein vom Krieg schwer geschwächtes und erschöpftes Land, die ebenfalls Friedensgespräche anstrebte. Piłsudski und seine Anhänger, die mit ihrem Vorhaben gescheitert waren, lehnten den Friedensprozess jedoch ab.

Verhandlungen

Belarussische nationalistische Karikatur, die Polen und die Bolschewiki bei der Aufteilung von Belarus zeigt: „Nieder mit der berüchtigten Rigaer Teilung! Es lebe ein freies, unteilbares Bauernbela!“

Die Friedensgespräche begannen am 17. August 1920 in Minsk , wurden aber nach Riga verlegt und dort am [Datum einfügen] wieder aufgenommen.21. SeptemberDer Status der Stadt Minsk selbst war ein wichtiger Verhandlungspunkt. [ 5 ]

Die Sowjets schlugen zwei Lösungen vor, die erste am 21. September und die zweite am …28. SeptemberDie polnische Delegation unterbreitete am 2. Oktober ein Gegenangebot. Drei Tage später unterbreiteten die Sowjets Änderungen an dem polnischen Angebot, die Polen annahm. Am 12. Oktober wurde ein Waffenstillstand unterzeichnet, der am 18. Oktober 1920 in Kraft trat. [ 6 ] Die Hauptunterhändler waren Jan Dąbski für Polen [ 3 ] und Adolph Joffe für die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik . [ 5 ] Die sowjetische Seite bestand erfolgreich darauf, nichtkommunistische ukrainische Vertreter von den Verhandlungen auszuschließen. [ 5 ]

Die militärischen Rückschläge der Sowjets veranlassten deren Delegation, Polen in den umstrittenen Grenzgebieten erhebliche territoriale Zugeständnisse anzubieten. Vielen Beobachtern erschien es jedoch so, als ob die polnische Seite die Rigaer Gespräche so geführt hätte, als hätte Polen den Krieg verloren. Die polnische Delegation wurde von Mitgliedern der Nationaldemokraten dominiert , den politischen Gegnern Piłsudskis. [ 3 ]

Die Nationaldemokraten wollten nicht, dass nichtpolnische Minderheiten im wiedererstandenen polnischen Staat mehr als ein Drittel der Gesamtbevölkerung ausmachten. Daher waren sie bereit, eine deutlich westlichere polnisch-sowjetische Grenze zu akzeptieren als die von den Sowjets vorgeschlagene, obwohl dies Hunderttausende ethnische Polen auf sowjetischer Seite der Grenze zurücklassen würde. Diese Entscheidung war auch politisch motiviert. Die Basis der Nationaldemokraten in der Bevölkerung lag bei den Polen in Zentral- und Westpolen. Im Osten des Landes und in den umstrittenen Grenzgebieten war die Unterstützung für Piłsudski deutlich geringer als die für die Nationaldemokraten, und auf dem Land, außerhalb der Städte, waren die Polen in diesen Gebieten den Ukrainern oder Weißrussen zahlenmäßig unterlegen.

Eine zu weit östlich verlaufende Grenze würde somit nicht nur dem ideologischen Ziel der Nationaldemokraten, die Minderheitenbevölkerung Polens zu minimieren, zuwiderlaufen, sondern auch ihren Wahlchancen. [ 7 ]

Die kriegsmüde Öffentlichkeit in Polen befürwortete ebenfalls ein Ende der Verhandlungen [ 5 ] , und beide Seiten standen weiterhin unter dem Druck des Völkerbundes, eine Einigung zu erzielen. Eine Sonderdelegation des Parlaments, bestehend aus sechs Mitgliedern des polnischen Sejm , stimmte über die Annahme der weitreichenden Zugeständnisse der Sowjets ab, die Minsk auf polnischer Seite der Grenze belassen hätten. Unter dem Druck des nationaldemokratischen Ideologen Stanisław Grabski wurden die 100  km² zusätzliches Territorium abgelehnt – ein Sieg für die nationalistische Doktrin und eine schwere Niederlage für Piłsudskis Föderalismus . [ 5 ] [ 3 ]

Die Friedensverhandlungen zogen sich aufgrund der sowjetischen Weigerung, den Vertrag zu unterzeichnen, monatelang hin. Die Angelegenheit wurde jedoch für die sowjetische Führung dringlicher, da sie sich gegen Ende des Jahres 1920 mit zunehmenden inneren Unruhen auseinandersetzen musste, wie etwa dem Tambow-Aufstand und später dem Kronstädter Aufstand gegen die sowjetischen Machthaber. Daraufhin befahl Wladimir Lenin den sowjetischen Bevollmächtigten, den Friedensvertrag mit Polen abzuschließen. [ 4 ]

Mit dem am 18. März 1921 unterzeichneten Vertrag von Riga wurden die umstrittenen Gebiete in Belarus und der Ukraine zwischen Polen und Russland aufgeteilt und der Konflikt beendet.

Bedingungen

Der Vertrag umfasste 26 Artikel. [ 8 ] Polen sollte für seinen wirtschaftlichen Beitrag zum Russischen Reich während der Teilungen Polens eine Entschädigung in Höhe von 30 Millionen Rubel in Gold erhalten . Gemäß Artikel 14 sollte Polen außerdem Eisenbahnmaterial (Lokomotiven, Waggons usw.) im Wert von 29 Millionen Goldrubeln erhalten. [ 9 ] Russland sollte Kunstwerke und andere polnische Nationalschätze, die nach 1772 auf polnischem Gebiet erworben worden waren (wie die Jagiellonen-Wandteppiche und die Bibliothek von Załuski ), herausgeben. Beide Seiten verzichteten auf Ansprüche auf Kriegsentschädigung. Artikel 3 legte fest, dass Grenzfragen zwischen Polen und Litauen von diesen beiden Staaten selbst geregelt werden sollten. [ 8 ]

FRIEDENSVERTRAG ZWISCHEN POLEN, RUSSLAND UND DER UKRAINE
Riga, 18. März 1921
Artikel 3. Russland und die Ukraine verzichten auf alle Rechte und Ansprüche an den Gebieten westlich der in Artikel 2 dieses Vertrags festgelegten Grenze. Polen verzichtet seinerseits zugunsten der Ukraine und Weißrusslands auf alle Rechte und Ansprüche an den Gebieten östlich dieser Grenze.
Artikel 4. Die Vertragsparteien verpflichten sich gegenseitig, die politische Souveränität der anderen Vertragspartei in jeder Hinsicht zu achten, sich jeglicher Einmischung in deren innere Angelegenheiten zu enthalten und insbesondere jegliche Agitation, Propaganda oder Einmischung jeglicher Art zu unterlassen und solche Bewegungen nicht zu unterstützen. [ 10 ]

Artikel 6 schuf die Möglichkeit, die Staatsbürgerschaft für Personen beiderseits der neuen Grenze zu erwerben. [ 8 ] Artikel 7 enthielt die gegenseitige Garantie, dass allen Nationalitäten „freie geistige Entwicklung, der Gebrauch ihrer Landessprache und die Ausübung ihrer Religion“ gestattet werden sollten. [ 8 ] Im Vertrag wurde vereinbart, dass Polen die Bildung von Föderationen mit Litauen, Belarus und der Ukraine ablehnen würde. [ 11 ]

Nachwirkungen

Polen nach dem Vertrag von Riga mit den Grenzen der polnisch-litauischen Union vor der Teilung wies ebenfalls darauf hin.

Die Alliierten zögerten zunächst, den Vertrag anzuerkennen, da er ohne ihre Beteiligung geschlossen worden war. [ 8 ] Ihre Nachkriegskonferenzen hatten die Curzon-Linie als polnisch-russische Grenze bestätigt, und Polens Gebietsgewinne aus dem Vertrag lagen etwa 250  km östlich dieser Linie. [ 12 ] [ 13 ] Die französische Unterstützung führte im März 1923 zur Anerkennung des Vertrags durch Frankreich, Großbritannien, Italien und Japan, gefolgt von den Vereinigten Staaten im April. [ 8 ]

In Polen stieß der Vertrag von Riga von Anfang an auf Kritik. Manche bezeichneten ihn als kurzsichtig und argumentierten, dass vieles von dem, was Polen im Polnisch-Sowjetischen Krieg gewonnen hatte, in den Friedensverhandlungen wieder verloren ging. Józef Piłsudski hatte an den Verhandlungen in Riga nur als Beobachter teilgenommen und nannte den resultierenden Vertrag einen „Akt der Feigheit“. [ 14 ] Piłsudski empfand das Abkommen als schamlose und kurzsichtige politische Kalkulation, mit der Polen seine ukrainischen Verbündeten im Stich gelassen habe. [ 5 ]

Am 15. Mai 1921 entschuldigte er sich bei seinem Besuch im Internierungslager Kalisz bei ukrainischen Soldaten . [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Der Vertrag trug maßgeblich zum Scheitern seines Plans bei, eine von Polen geführte Intertermarium- Föderation Osteuropas zu gründen , da Teile des für die Föderation vorgesehenen Gebiets an die Sowjets abgetreten wurden. [ 7 ]

Lenin hielt den Vertrag ebenfalls für unbefriedigend, da er ihn zwang, seine Pläne zur Exportierung der sowjetischen Revolution in den Westen aufzugeben. [ 4 ]

Die belarussischen und ukrainischen Unabhängigkeitsbewegungen betrachteten den Vertrag als Rückschlag. [ 18 ] Vier Millionen Ukrainer und über eine Million Belarussen lebten in den an Polen abgetretenen Gebieten. Schätzungen zufolge waren nur 15 % der Bevölkerung ethnische Polen. [ 19 ] [ 20 ] Die Ukrainische Volksrepublik unter der Führung von Symon Petljura war gemäß dem Warschauer Vertrag mit Polen verbündet gewesen , der durch den Vertrag von Riga aufgehoben wurde. [ 4 ] Der neue Vertrag verletzte Polens Militärbündnis mit der UVR, das einen Separatfrieden ausdrücklich untersagt hatte. Dies verschlechterte die Beziehungen zwischen Polen und den Ukrainern, die Petljura unterstützt hatten. Die Unterstützer fühlten sich von ihrem polnischen Verbündeten verraten, was von der Organisation Ukrainischer Nationalisten ausgenutzt wurde und zu den wachsenden Spannungen und schließlich zu den antipolnischen Massakern in den 1930er und 1940er Jahren beitrug . Bis Ende 1921 waren die meisten mit Polen verbündeten ukrainischen, belarussischen und weißrussischen Streitkräfte von sowjetischen Truppen vernichtet worden oder hatten die Grenze nach Polen überschritten und die Waffen niedergelegt.

Weitere Konsequenzen

Obwohl der Vertrag von Riga die sowjetisch-polnischen Beziehungen zwei Jahrzehnte lang stabilisierte, flammte der Konflikt mit dem sowjetischen Einmarsch in Polen während des Zweiten Weltkriegs erneut auf . Der Vertrag wurde später außer Kraft gesetzt, nachdem die Alliierten beschlossen hatten, Polens Grenzen erneut zu verändern und die Bevölkerung umzusiedeln .

Nach Ansicht einiger ausländischer Beobachter führte die Eingliederung bedeutender Minderheiten in Polen durch den Vertrag zu scheinbar unüberwindlichen Herausforderungen, da neu gegründete Organisationen wie die OUN in ethnisch gemischten Gebieten Terror- und Sabotageakte verübten, um den Konflikt in der Region anzuheizen. [ 8 ] [ 12 ] [ 21 ] Dennoch begrüßten viele Gruppen, die nationale Minderheiten vertraten, Piłsudskis Rückkehr an die Macht im Jahr 1926, da sich ihnen dadurch die Möglichkeit bot, in der polnischen Regierung mitzuwirken. [ 22 ]

Zweite Seite des Vertrags, polnische Fassung

Die durch die neue polnisch-sowjetische Grenze von Polen getrennten Bevölkerungsgruppen erlitten ein anderes Schicksal als ihre Mitbürger. Die innerhalb der sowjetischen Grenzen verbliebenen ethnischen Polen waren Diskriminierung und Enteignungen ausgesetzt. [ 23 ] Mindestens 111.000 wurden 1937/38 im Rahmen einer NKWD-Operation standrechtlich hingerichtet , die anderen ethnischen Repressionskampagnen während des Zweiten Weltkriegs vorausging, während andere in verschiedene Regionen der Sowjetunion verbannt wurden. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

Da es Belarussen und Ukrainern nicht gelang, eigene Staaten zu gründen, wurden sie in der Sowjetunion unterdrückt und sogar liquidiert, z. B. durch die Hinrichtung der Renaissance oder die Verfolgung von Kobzaren und Banduristen . [ 27 ] Belarussen und Ukrainer, die auf der polnischen Seite der Grenze lebten, wurden polonisiert , was zum Aufstieg ukrainischer nationalistischer Organisationen und zur Übernahme terroristischer Taktiken durch ukrainische Extremisten beitrug. [ 28 ] [ 29 ]

Obwohl die Sowjetunion 1921 einen Rückschlag erlitt, dehnte sie ihren Einflussbereich infolge des Zweiten Weltkriegs aus . Nachdem die Sowjetunion die Kontrolle über die Volksrepublik Polen erlangt hatte , wurde die polnisch-sowjetische Grenze 1945 nach Westen verlegt, sodass sie in etwa mit der Curzon-Linie übereinstimmte . Diese Grenzverschiebung ging mit umfangreichen Bevölkerungstransfers einher , die zur Vertreibung der östlich der neuen Grenze lebenden Polen führten. Auch der Großteil der in Polen verbliebenen ukrainischen Minderheit wurde in die ehemaligen deutschen Gebiete umgesiedelt , die Polen als Entschädigung abgetreten wurden. Die vereinigten belarussischen und ukrainischen Gebiete wurden vollständig in die UdSSR integriert.

Im Jahr 1989 erlangte Polen jedoch seine volle Souveränität zurück, und kurz darauf, mit dem Zerfall der Sowjetunion , wurden auch Belarus und die Ukraine zu unabhängigen Staaten.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ a b Text des Dokuments . Website des deutsch-sowjetisch-polnischen Jahres 1939.
  2. ^ K. Marek. Identität und Kontinuität der Staaten im Völkerrecht . Librairie Droz 1968. S. 419–420.
  3. ^ a b c d e Andrew Savchenko (2009). Weißrussland: Ein ewiges Grenzland . Glattbutt. S.  98–100 . ISBN 978-9004174481Die
  4. ^ a b c d Die Wiedergeburt Polens . Vorlesungsskript von Professorin Anna M. Cienciala , Universität Kansas , 2004. Zuletzt abgerufen am 2. Juni 2006.
  5. Piotr Stefan Wandycz ( 1962 ). Frankreich und seine östlichen Verbündeten , 1919–1925: Französisch-tschechisch - polnische Beziehungen von der Pariser Friedenskonferenz bis Locarno . University of Minnesota Press. S.  178–180 . ISBN 978-0816658862Die{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe )
  6. ^ Sowjetische Außenpolitik: 1917–1980, in zwei Bänden, Band 1. Progress Publishers. S. 181.
  7. ^ a b Timothy Snyder (2004). Die Rekonstruktion von Nationen: Polen, Ukraine, Litauen, Belarus, 1569–1999 . Yale University Press. S. 68–. ISBN 978-0300105865Abgerufen am 16. Februar 2011 .
  8. ^ a b c d e f g Michael Palij (1995). Das ukrainisch-polnische Verteidigungsbündnis 1919–1921: ein Aspekt der ukrainischen Revolution . CIUS-Presse. S.  165–168 . ISBN 978-1-895571-05-9Die
  9. ^ JC Johari (2000). Sowjetische Diplomatie 1925–41 . Anmol Publications PVT. LTD. S. 42. ISBN 978-81-7488-491-6Die
  10. ^ Teilweiser englischer Text des Vertrags von Riga als Anhang C in G. V. Kacewicz (2012), Großbritannien, die Sowjetunion und die polnische Exilregierung (1939–1945) , S. 229–230. Der vollständige Text umfasst 26 Artikel. „Friedensvertrag zwischen Polen, Russland und der Ukraine“ (PDF) . Riga, 18. März 1921. Quelle: Anhang C.{{cite journal}}: Zeitschrift zitieren erfordert |journal=( Hilfe )CS1 maint: multiple names: authors list ( link ) CS1 maint: numeric names: authors list ( link )
  11. ^ Butkus, Zenonas; Aleknavičė, Karolina. „Stebuklas prie Vyslos: kaip 1920 metais lenkai sutriuškino bolševikus“ . 15min.lt (auf Litauisch) . Abgerufen am 29. März 2022 .
  12. ^ a b Dennis P. Hupchick (1995). Konflikt und Chaos in Osteuropa . Palgrave Macmillan . S. 210. ISBN 978-0-312-12116-7Die
  13. ^ Michael Graham Fry; Erik Goldstein; Richard Langhorne (2004). Leitfaden für Internationale Beziehungen und Diplomatie . Continuum International Publishing Group. S. 203. ISBN 978-0-8264-7301-1Die
  14. ^ Norman Davies (2003). Weißer Adler, Roter Stern: Der polnisch-sowjetische Krieg, 1919–20 . Pimlico. S. 399. ISBN 978-0-7126-0694-3Die(Erstausgabe: New York, St. Martin's Press, Inc., 1972.)
  15. ^ Jan Jacek Bruski (August 2002). „Sojusznik Petlura“ . Wprost (auf Polnisch). 1029 (2002–08–18). ISSN 0209-1747 . Abgerufen am 28. September 2006 . 
  16. ^ Jerzy Borzęcki (2008). Der sowjetisch-polnische Frieden von 1921 und die Entstehung des Europas der Zwischenkriegszeit . Yale University Press. S. 232. ISBN 978-0-300-12121-6Die
  17. ^ Polityka . Wydawn. Wspólczesne RSW „Prasa-Książka-Ruch“. 2001. S. 74. Ja was przepraszam, panowie, ja was przepraszam – to miało być zupełnie inaczej
  18. ^ Jan Zaprudnik (1993). Belarus: am Scheideweg der Geschichte . Westview Press . S. 75. ISBN 978-0-8133-1794-6Die
  19. ^ Antony Evelyn Alcock (2000). Eine Geschichte des Schutzes regionaler kultureller Minderheiten in Europa: vom Edikt von Nantes bis zur Gegenwart . Palgrave Macmillan . S. 73. ISBN 978-0-312-23556-7Die
  20. ^ Raymond Leslie Buell (2007). Polen – Schlüssel zu Europa . Read Books. S. 79. ISBN 978-1-4067-4564-1Die
  21. ^ Richard J. Crampton, Universität Oxford (1994). Osteuropa im 20. Jahrhundert . Routledge. S. 148. ISBN 978-0415106917– via Google Books.
  22. ^ Peter D. Stachura (2004). Polen, 1918–1945: Eine interpretative und dokumentarische Geschichte der Zweiten Republik . Psychology Press. S. 65. ISBN 978-0415343589Die
  23. ^ JM Kupczak „Stosunek władz bolszewickich do polskiej ludności na Ukrainie (1921–1939) Wrocławskie Studia Wschodnie 1 (1997) Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1997, Seite 47–62“ IPN Bulletin 11(34) 2003
  24. ^ Marek Jan Chodakiewicz (15. Januar 2011). „Nieopłakane ludobójstwo (Völkermord ohne Trauer)“ . Rzeczpospolita. Abgerufen am 28. April 2011.
  25. ^ Goldman, Wendy Z. (2011). Die Erfindung des Feindes: Denunziation und Terror in Stalins Russland. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19196-8S. 217.
  26. ^ Snyder, Timothy (27. Januar 2011). „Hitler vs. Stalin: Wer war schlimmer?“. The New York Review of Books. S. 1, Absatz 7. Abgerufen am 12. Juni 2012.
  27. ^ Jones, Adam (2010). Völkermord: Eine umfassende Einführung. Taylor & Francis. S. 194. ISBN 9780415486187Die
  28. ^ Jan S. Prybyla (2010). Als Engel weinten: Die Wiedergeburt und Zerstückelung Polens und seines Volkes in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts . Wheatmark, Inc., S. 46–. ISBN 978-1-60494-325-2Abgerufen am 16. Februar 2011 .
  29. ^ Aviel Roshwald (2001). Ethnischer Nationalismus und der Untergang von Imperien: Mitteleuropa, Russland und der Nahe Osten, 1914–1923 . Routledge. S. 168–. ISBN 978-0-415-17893-8Abgerufen am 16. Februar 2011 .

Weiterführende Literatur

  • Dąbrowski, Stanisław. „Der Friedensvertrag von Riga.“ The Polish Review (1960) 5#1: 3–34. Online
  • Davies, Norman , Weißer Adler, Roter Stern: Der polnisch-sowjetische Krieg 1919–20 , Pimlico, 2003, ISBN 0712606947(Erstausgabe: New York, St. Martin's Press, Inc., 1972.)
  • Materski, Wojciech. „Die Zweite Polnische Republik in der sowjetischen Außenpolitik (1918–1939)“. Polish Review 45.3 (2000): 331–345. Online verfügbar .
  • Traktat ryski 1921 roku po 75 latach , Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 1998, ISBN 8323109745(Kapitelzusammenfassungen in Englisch)
  • Fotokopien der polnischen Fassung des Vertrags. Dziedzictwo.polska.pl