Typ (Biologie)

In der Biologie ist ein Typus ein bestimmtes Exemplar (oder in manchen Fällen eine Gruppe von Exemplaren) eines Organismus , dem der wissenschaftliche Name dieses Organismus formell zugeordnet ist. Anders ausgedrückt: Ein Typus ist ein Beispiel, das dazu dient, die definierenden Merkmale dieses bestimmten Taxons zu verankern oder zu zentralisieren . In älterer Verwendung (vor 1900 in der Botanik) war ein Typus ein Taxon und kein Exemplar. ^{[ 1 ]}

Ein Taxon ist eine wissenschaftlich benannte Gruppierung von Organismen mit ähnlichen Organismen. Es umfasst einige Organismen und schließt andere aus. Grundlage hierfür ist eine detaillierte, veröffentlichte Beschreibung (z. B. eine Artbeschreibung ) sowie die Bereitstellung von Typusmaterial, das Wissenschaftlern in der Regel in einer großen Museumssammlung oder einer ähnlichen Institution zur Verfügung steht. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Gemäß den präzisen Regeln des Internationalen Codes der Zoologischen Nomenklatur (ICZN) und des Internationalen Codes der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen (ICN) basiert der wissenschaftliche Name jedes Taxons fast immer auf einem oder mehreren bestimmten Exemplaren . Typusexemplare sind für Biologen, insbesondere für Taxonomen , von großer Bedeutung . Typusexemplare sind üblicherweise physische Exemplare, die in einer Museums- oder Herbariumssammlung aufbewahrt werden . Alternativ kann auch ein Bild eines Individuums des betreffenden Taxons als Typusexemplar festgelegt werden. ^{[ 3 ]} Die Beschreibung von Arten und die Bestimmung von Typusexemplaren sind Bestandteil der wissenschaftlichen Nomenklatur und der Alpha-Taxonomie .

Bei der Identifizierung von Material versucht ein Wissenschaftler, einem Exemplar oder einer Gruppe von Exemplaren einen Taxonnamen zuzuordnen. Grundlage hierfür ist sein Verständnis der relevanten Taxa, das sich (mindestens) auf die Lektüre der Typusbeschreibung(en) und idealerweise auch auf die Untersuchung des gesamten Typusmaterials aller relevanten Taxa stützt. Gibt es mehrere benannte Typen, die alle dem gleichen Taxon zuzuordnen scheinen, hat der älteste Name Vorrang und gilt als der korrekte Name des vorliegenden Materials. Scheint das Taxon hingegen noch nie benannt worden zu sein, wählt der Wissenschaftler oder ein anderer qualifizierter Experte ein Typusexemplar aus und veröffentlicht einen neuen Namen sowie eine offizielle Beschreibung.

Je nach dem für den betreffenden Organismus verwendeten Nomenklaturcode kann ein Typ ein Exemplar, eine Kultur, eine Abbildung oder (nach dem bakteriologischen Code) eine Beschreibung sein. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

In der Forschungssammlung des Naturhistorischen Museums in London befindet sich beispielsweise ein Vogelpräparat mit der Nummer 1886.6.24.20. Es handelt sich um ein Exemplar der Fleckenweihe ( Circus assimilis) , die heute den wissenschaftlichen Namen trägt . Dieses Exemplar ist der Holotypus dieser Art; der Name Circus assimilis bezieht sich definitionsgemäß auf die Art dieses speziellen Exemplars. Die Art wurde 1828 von Jardine und Selby benannt und beschrieben, und der Holotypus wurde in die Museumssammlung aufgenommen, damit andere Wissenschaftler ihn bei Bedarf konsultieren konnten.

Zumindest für Typusexemplare besteht keine Pflicht zur Verwendung eines „typischen“ Individuums. Gattungen und Familien , insbesondere solche, die von frühen Taxonomen etabliert wurden, werden tendenziell nach Arten benannt, die für sie „typischer“ sind. Doch auch hier ist dies nicht immer der Fall und kann aufgrund von Änderungen in der Systematik nicht immer der Fall sein. Daher wird mitunter der Begriff „ namenstragender Typus “ oder „Onomatophorus“ verwendet, um zu verdeutlichen, dass biologische Typen keine „typischen“ Individuen oder Taxa definieren , sondern vielmehr einer spezifischen operationellen taxonomischen Einheit einen wissenschaftlichen Namen zuweisen . Theoretisch dürfen Typusexemplare sogar abweichende oder deformierte Individuen oder Farbvarianten sein, obwohl dies selten der Fall ist, da es die Bestimmung der Populationszugehörigkeit des Individuums erschwert. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 7 ]}

Die Verwendung des Begriffs „ Typ“ wird durch leicht unterschiedliche Verwendungen in Botanik und Zoologie etwas kompliziert . Im PhyloCode werden typbasierte Definitionen durch phylogenetische Definitionen ersetzt .

In einigen älteren taxonomischen Werken wurde der Begriff „Typ“ mitunter unterschiedlich verwendet. In den ersten Gesetzen der botanischen Nomenklatur [ ^{8 ] [ 9 ] war die Bedeutung ähnlich ,} in anderen Werken ^{[ 10 ]} entspricht sie jedoch eher dem Begriff Taxon .

Ce seul caractère permet de distinguer ce type de toutes les autres espèces de la section. ... Après avoir étudié ces diverses formes, j'en arrivai à les considérer comme appartenant à un seul et même type spécifique.

Translation: This single character permits [one to] distinguish this type from all other species of the section ... After studying the diverse forms, I came to consider them as belonging to the one and the same specific type.

In botanical nomenclature, a type (typus, nomenclatural type), "is that element to which the name of a taxon is permanently attached." (article 7.2)^[11] In botany, a type is either a specimen or an illustration. A specimen is a real plant (or one or more parts of a plant or a lot of small plants), dead and kept safe, "curated", in a herbarium (or the equivalent for fungi). Examples of where an illustration may serve as a type include:

• A detailed drawing, painting, etc., depicting the plant, from the early days of plant taxonomy. A dried plant was difficult to transport and hard to keep safe for the future; many specimens from the early days of botany have since been lost or damaged. Highly skilled botanical artists were sometimes employed by a botanist to make faithful and detailed illustrations. Some such illustrations have become the best record and have been chosen to serve as the type of taxon.
• A detailed picture of something that can be seen only through a microscope. A tiny "plant" on a microscope slide makes for a poor type: the microscope slide may be lost or damaged, or it may be very difficult to find the "plant" in question among whatever else is on the microscope slide. An illustration makes for a much more reliable type (Art 37.5 of the Vienna Code, 2006).

A type does not determine the circumscription of the taxon. For example, the common dandelion is a controversial taxon: some botanists consider it to consist of over a hundred species, and others regard it as a single species. The type of the name Taraxacum officinale is the same whether the circumscription of the species includes all those small species (Taraxacum officinale is a "big" species) or whether the circumscription is limited to only one small species among the other hundred (Taraxacum officinale is a "small" species). The name Taraxacum officinale is the same and the type of the name is the same, but the extent to which the name actually applies varies greatly. Setting the circumscription of a taxon is done by a taxonomist in a publication.

Miscellaneous notes:

1. Nur eine Art oder ein infraspezifisches Taxon kann einen eigenen Typus haben. Für die meisten neuen Taxa dieser Ränge (veröffentlicht am oder nach dem 1. Januar 2007, Artikel 37) sollte der Typus keine Abbildung sein.
2. Eine Gattung hat denselben Typus wie eine ihrer Arten (Artikel 10).
3. Eine Familie hat denselben Typus wie eine ihrer Gattungen (Artikel 10).

Das ICN stellt eine Auflistung der verschiedenen Typen bereit (Artikel 9 und Glossar) ^{[ 11 ]} , von denen der Holotypus der wichtigste ist. Diese sind

• Holotypus – das einzelne Exemplar oder die Abbildung, die der/die Autor(en) eindeutig als nomenklatorischen Typus eines Namens gekennzeichnet haben
• Lectotypus – ein Exemplar oder eine Abbildung, die anhand des Originalmaterials als nomenklatorischer Typus festgelegt wurde, wenn kein Holotypus angegeben war oder der Holotypus verloren gegangen oder zerstört worden war.
• Isotypus – ein Duplikat des Holotypus
• Syntypus – jedes in der Originalbeschreibung erwähnte Exemplar (oder jede Abbildung), wenn kein Holotypus existiert, oder jedes von zwei oder mehr gleichzeitig als Typen bezeichneten Exemplaren.
• Paratypus – jedes in der Originalbeschreibung erwähnte Exemplar (oder jede Abbildung), das/die weder der Holotypus noch ein Isotypus noch einer der Syntypen ist
• Neotypus – ein Exemplar oder eine Abbildung, die als nomenklatorischer Typus ausgewählt wird, wenn kein Material aus der Originalbeschreibung verfügbar ist
• Epitypus – ein Exemplar oder eine Abbildung, die als interpretativer Typus ausgewählt wird, in der Regel dann, wenn ein anderer Typus die für die Identifizierung notwendigen entscheidenden Merkmale nicht aufweist.

Das Wort „Typ“ taucht in der botanischen Literatur als Bestandteil einiger älterer Begriffe auf, die unter der ICN keinen Status haben : zum Beispiel ein Klonotyp.

In der zoologischen Nomenklatur ist der Typus einer Art oder Unterart ein einzelnes Exemplar oder eine Reihe von Exemplaren. Der Typus einer Gattung oder Untergattung ist eine Art. Der Typus eines übergeordneten Taxons (z. B. einer Familie) ist eine Gattung. Namen oberhalb der Überfamilie haben keinen Typus. Ein „namenstragender Typus“ ist ein Exemplar oder eine Abbildung, die „den objektiven Referenzstandard liefert, anhand dessen die Anwendung des Namens eines nominellen Taxons bestimmt werden kann“.

• A type specimen is a vernacular term (not a formally defined term) typically used for an individual or fossil that is any of the various name-bearing types for a species. For example, the type specimen for the species Homo neanderthalensis was the specimen "Neanderthal-1" discovered by Johann Karl Fuhlrott in 1856 at Feldhofer in the Neander Valley in Germany, consisting of a skullcap, thigh bones, part of a pelvis, some ribs, and some arm and shoulder bones. There may be more than one type specimen, but there is (at least in modern times) only one holotype.
• A type species is the nominal species that is the name-bearing type of a nominal genus or subgenus.
• A type genus is the nominal genus that is the name-bearing type of a nominal family-group taxon.
• The type series are all those specimens included by the author in a taxon's formal description, unless the author explicitly or implicitly excludes them as part of the series.

Although in reality biologists may examine many specimens (when available) of a new taxon before writing an official published species description, nonetheless, under the formal rules for naming species (the International Code of Zoological Nomenclature), a single type must be designated, as part of the published description.

A type description must include a diagnosis (typically, a discussion of similarities to and differences from closely related species), and an indication of where the type specimen or specimens are deposited for examination. The geographical location where a type specimen was originally found is known as its type locality. In the case of parasites, the term type host (or symbiotype) is used to indicate the host organism from which the type specimen was obtained.^[12]

Zoological collections are maintained by universities and museums. Ensuring that types are kept in good condition and made available for examination by taxonomists are two important functions of such collections. And, while there is only one holotype designated, there can be other "type" specimens, the following of which are formally defined:

When a single specimen is clearly designated in the original description, this specimen is known as the holotype of that species.^[13] The holotype is typically placed in a major museum, or similar well-known public collection, so that it is freely available for later examination by other biologists.

Wenn in der Originalbeschreibung ein Holotypus festgelegt wurde, können weitere Exemplare existieren, die der Autor als zusätzliche Vertreter derselben Art bezeichnet; diese werden als Paratypen bezeichnet. Es handelt sich dabei nicht um namensgebende Typen .

Ein Allotypus ist ein Exemplar des anderen Geschlechts als der Holotypus, das aus den Paratypen ausgewählt wird. Der Begriff wurde früher auch für ein Exemplar verwendet, das Merkmale aufweist, die im Holotypus eines Fossils nicht zu sehen sind. ^{[ 14 ]} Der Begriff ist nicht durch die ICZN geregelt .

Ein Neotypus ist ein Exemplar, das später als einziger Typus ausgewählt wird, wenn ein ursprünglicher Holotypus verloren gegangen oder zerstört worden ist oder wenn der ursprüngliche Autor nie ein Exemplar angegeben hat.

Ein Syntypus ist eines von zwei oder mehr Exemplaren, das in einer Artbeschreibung aufgeführt wird, für die kein Holotypus festgelegt wurde. Historisch gesehen wurden Syntypen oft explizit als solche bezeichnet, und nach der aktuellen ICZN ist dies eine Voraussetzung. Moderne Versuche, Artbeschreibungen auf der Grundlage von Syntypen zu veröffentlichen, werden von praktizierenden Taxonomen jedoch im Allgemeinen kritisch gesehen, und die meisten werden nach und nach durch Lectotypen ersetzt. Diejenigen, die noch existieren, gelten weiterhin als namensgebende Typen.

Ein Lectotypus ist ein Exemplar, das später als einziger Typus für eine Art ausgewählt wird, die ursprünglich anhand mehrerer Syntypen beschrieben wurde . In der Zoologie ist ein Lectotypus eine Art namensgebender Typus . Wurde eine Art ursprünglich anhand eines namensgebenden Typus beschrieben, der aus mehreren Exemplaren besteht, kann eines dieser Exemplare als Lectotypus festgelegt werden. Ein einziger namensgebender Typus verringert das Verwechslungsrisiko, insbesondere da es nicht ungewöhnlich ist, dass eine Reihe von Syntypen Exemplare mehrerer Arten enthält.

Formally, Carl Linnaeus is the lectotype for Homo sapiens, designated in 1959.^[15][16] He published the first book considered to be part of zoological nomenclature, the 10th edition of Systema Naturae, which included the first description of Homo sapiens and determined all valid syntypes for the species.^[15] Crucially, in 1959, Professor William Stearn wrote in a passing remark on Linnaeus's contributions, "Linnaeus himself, must stand as the type of his Homo sapiens."^[15][17] He justified his choice by noting that the specimen that Linnaeus, who wrote his own autobiography five times, had most studied was probably himself.^[18] This sufficiently and correctly designated Linnaeus to be the lectotype for Homo sapiens.^[15]

It has also been suggested that Edward Cope is the lectotype for Homo sapiens, based on the 1994 reporting by Louie Psihoyos of an unpublished proposal by Bob Bakker to do so.^[15] However, this designation is invalid both because Edward Cope was not one of the specimens described in Systema Naturae 10th Ed., and therefore not being a syntype is not eligible, and because Stearn's designation in 1959 has seniority and invalidates future designations.^[15]

A paralectotype is any additional specimen from among a set of syntypes after a lectotype has been designated from among them. These are not name-bearing types.^[19]

A special case in protists where the type consists of two or more specimens of "directly related individuals" within a preparation medium such as a blood smear. The terms parahapantotype and lectohapantotype refer to type preparations additional to the hapantotype and designated by the describing author.^[20] As with other type designations the use of the prefix "Neo-", such as Neohapantotype, is employed when a replacement for the original hapantotype is designated, or when an original description did not include a designated type specimen.^[21]

Eine Illustration, auf der eine neue Art oder Unterart basiert. Beispielsweise ist der Tigerpython ( Python bivittatus ) eine von vielen Arten, die auf Illustrationen von Albertus Seba (1734) beruhen . ^{[ 22 ] [ 23 ]}

Ein Ergatotypus ist ein Exemplar, das ausgewählt wird, um ein Arbeitermitglied bei Hautflüglern mit polymorphen Kasten zu repräsentieren. ^{[ 14 ]}

Ein Hypotypus ist ein Exemplar, dessen Details bereits veröffentlicht wurden und das in einer ergänzenden Abbildung oder Beschreibung der Art verwendet wird. ^{[ 24 ]}

Der Begriff „ Kleptotyp “ bezeichnet umgangssprachlich ein Typusexemplar oder einen Teil davon, das gestohlen oder unsachgemäß verbracht wurde. ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

Auch Zoologen haben Typusabbildungen verwendet, wie im Fall des Réunion-Sittichs , der nur durch historische Illustrationen und Beschreibungen bekannt ist. ^{[ 29 ] : 24}

Kürzlich wurden einige Arten beschrieben, deren Typusexemplare lebend in die Wildnis zurückgebracht wurden, wie beispielsweise der Bulo-Burti-Würger ( Laniarius liberatus ) , dessen Artbeschreibung DNA-Sequenzen aus Blut- und Federproben enthielt. Sofern der Status einer solchen Art nicht in Frage gestellt wird, führt das Fehlen eines Typusexemplars nicht zur Ungültigkeit des Namens. Sollten jedoch zukünftig Fragen auftauchen, könnte die Festlegung eines Neotyps für ein solches Taxon erforderlich sein. Im Fall des Würgers argumentierten Ornithologen jedoch anhand der verfügbaren Blut- und Federproben, dass es sich bei dem Exemplar um eine seltene und bisher unbekannte Farbvariante einer seit langem bekannten Art handele. Obwohl die Notwendigkeit, tatsächlich getötete Individuen als Typusexemplare zu hinterlegen, weiterhin diskutiert wird, zeigt sich, dass Gewebeproben bei ordnungsgemäßer Belegung und Lagerung ebenso wertvoll sein können, falls es zu Streitigkeiten über die Gültigkeit einer Art kommt.

Die verschiedenen oben aufgeführten Typen sind notwendig, da viele Arten vor ein oder zwei Jahrhunderten beschrieben wurden, als oft kein einziges Typusexemplar, ein Holotypus, festgelegt wurde. Zudem wurden Typen nicht immer sorgfältig aufbewahrt, und Ereignisse wie Kriege und Brände führten zur Zerstörung des ursprünglichen Typusmaterials. Die Gültigkeit eines Artnamens hängt oft von der Verfügbarkeit von Original-Typusexemplaren ab; oder, falls der Typus nicht gefunden werden kann oder nie existiert hat, von der Klarheit der Beschreibung.

Die ICZN existiert erst seit 1961, dem Jahr der Veröffentlichung der ersten Ausgabe des Codes. Die ICZN verlangt nicht immer ein Typusexemplar für die historische Gültigkeit einer Art, und es existieren viele Arten ohne Typusexemplar. Die aktuelle Ausgabe des Codes, Artikel 75.3, verbietet die Festlegung eines Neotypus, es sei denn, es besteht ein „außergewöhnlicher Bedarf“ zur „Klärung des taxonomischen Status“ einer Art (Artikel 75.2).

Es gibt zahlreiche weitere Permutationen und Variationen von Begriffen mit dem Suffix „-typ“ (z. B. Allotyp , Kotyp, Topotyp , Generityp , Isotyp , Isoneotyp, Isolectotyp usw.), die jedoch nicht formal im Code geregelt sind und größtenteils veraltet und/oder idiosynkratisch sind. Einige dieser Kategorien können jedoch potenziell auf echte Typusexemplare, wie etwa einen Neotyp, zutreffen; so werden beispielsweise isotypische/topotypische Exemplare anderen Exemplaren vorgezogen, sofern sie zum Zeitpunkt der Wahl eines Neotyps verfügbar sind (weil sie aus derselben Zeit und/oder vom selben Ort wie der ursprüngliche Typus stammen). Ein Topotyp ist ein Exemplar, das vom selben Fundort stammt wie das ursprüngliche Typusexemplar. ^{[ 30 ]}

Der Begriff „Fixierung“ wird im Code für die Deklaration eines namensgebenden Typs verwendet, sei es durch ursprüngliche oder spätere Benennung.

Jede Gattung benötigt eine festgelegte Typusart (früher wurde hierfür der Begriff „Genotyp“ verwendet, er wird aber nicht mehr verwendet, da er heute in der Genetik ein anderes, viel geläufigeres Konzept bezeichnet ). Die Beschreibung einer Gattung basiert in der Regel primär auf ihrer Typusart und wird durch die Merkmale anderer Arten, die zu ihr gehören, modifiziert und erweitert. Der Gattungsname ist untrennbar mit der namensgebenden Typusart verbunden.

Idealerweise verkörpert eine Typusart die wesentlichen Merkmale der Gattung, zu der sie gehört. Dies ist jedoch subjektiv und letztlich technisch irrelevant, da es keine Voraussetzung des Codes ist. Stellt sich bei genauerer Betrachtung heraus, dass die Typusart zu einer bereits existierenden Gattung gehört (was häufig vorkommt), müssen alle zugehörigen Arten entweder in die bestehende Gattung überführt oder von der ursprünglichen Typusart abgetrennt und mit einem neuen Gattungsnamen versehen werden. Der alte Gattungsname wird synonymisiert und aufgegeben, es sei denn, es besteht ein dringender Grund für eine Ausnahme (die im Einzelfall auf Antrag an die Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur entschieden wird).

A type genus is a genus from which the name of a family or subfamily is formed. As with type species, the type genus is not necessarily the most representative but is usually the earliest described, largest or best-known genus. It is not uncommon for the name of a family to be based upon the name of a type genus that has passed into synonymy; the family name does not need to be changed in such a situation.

• Archetype
• Glossary of scientific naming
• Nomen dubium (zoology)
• Nomen nudum
• Genetypes – genetic sequence data from type specimens
• Pathotype – a type of intrasubspecific taxon of pathogenic bacteria
• Principle of typification

• ICZN Code: International Code of Zoological Nomenclature, the official website
• Fishbase Glossary section (archived)
• A compendium of terms (archived)
• Zoologische Typennomenklatur (Evenhuis) Archiviert am 3. April 2023 bei der Wayback Machine (PDF)
• Gruff, SC; Hodge, KT „Was ist ein Typusexemplar?“ . Cornell Plant Pathology Herbarium . Abgerufen am 24. Februar 2025 .