Eine Artbeschreibung ist die formale wissenschaftliche Beschreibung einer neu entdeckten Art , typischerweise in einer wissenschaftlichen Publikation . Ihr Zweck ist es, eine neue Organismenart klar zu beschreiben und ihre Unterschiede zu bereits beschriebenen oder verwandten Arten zu erläutern. Damit eine Art als gültig gilt, muss ihre Beschreibung den etablierten Richtlinien und Namenskonventionen der jeweiligen Nomenklaturkodizes entsprechen . Dazu gehören der Internationale Code der Zoologischen Nomenklatur (ICZN) für Tiere, der Internationale Code der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen (ICN) für Pflanzen und das Internationale Komitee für die Taxonomie von Viren (ICTV) für Viren. Eine Artbeschreibung enthält oft Fotos oder andere Abbildungen des Typusmaterials sowie Informationen über dessen Aufbewahrungsort. Die Publikation, in der die Art beschrieben wird, vergibt ihr einen formalen wissenschaftlichen Namen . Von den schätzungsweise 8,7 Millionen Arten, die tatsächlich existieren könnten, wurden bisher etwa 1,9 Millionen identifiziert und beschrieben. [ 1 ] Darüber hinaus sind im Laufe der Erdgeschichte über fünf Milliarden Arten ausgestorben . [ 2 ]

Benennungsprozess

Der Name einer neuen Art wird mit dem Datum der Veröffentlichung ihrer formalen wissenschaftlichen Beschreibung gültig ( in der zoologischen Terminologie verfügbar ). Sobald der Wissenschaftler die notwendigen Untersuchungen durchgeführt hat, um festzustellen, dass der entdeckte Organismus eine neue Art darstellt, werden die wissenschaftlichen Ergebnisse in einem wissenschaftlichen Manuskript zusammengefasst, entweder als Teil eines Buches oder als Artikel zur Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift .

Eine wissenschaftliche Artbeschreibung muss mehrere formale Kriterien erfüllen, die in den Nomenklaturregeln festgelegt sind , z. B. die Auswahl mindestens eines Typusexemplars . Diese Kriterien sollen sicherstellen, dass der Artname klar und eindeutig ist. So heißt es beispielsweise im Internationalen Code der Zoologischen Nomenklatur : „Autoren sollten bei der Bildung neuer Namen angemessene Sorgfalt walten lassen und darauf achten, dass diese im Hinblick auf die nachfolgenden Nutzer gewählt werden und dass sie möglichst angemessen, kompakt, wohlklingend , einprägsam sind und keinen Anstoß erregen.“ [ 3 ]

Artnamen werden in den 26 Buchstaben des lateinischen Alphabets geschrieben, aber viele Artnamen basieren auf Wörtern aus anderen Sprachen und werden latinisiert.

Sobald das Manuskript zur Veröffentlichung angenommen wurde, [ 4 ] wird der neue Artname offiziell geschaffen.

Sobald ein Artname vergeben und genehmigt ist, kann er grundsätzlich nur im Falle eines Fehlers geändert werden. So wurde beispielsweise eine Käferart ( Anophthalmus hitleri ) 1933 von einem deutschen Sammler nach Adolf Hitler benannt, kurz nachdem dieser Reichskanzler geworden war. [ 5 ] Es ist unklar, ob eine solche Benennung heute noch als akzeptabel oder angemessen gelten würde, der Name ist aber weiterhin gebräuchlich. [ 5 ]

Artnamen werden aus verschiedenen Gründen gewählt. Am häufigsten orientiert man sich am äußeren Erscheinungsbild der Art, ihrer Herkunft oder widmet sie einer bestimmten Person. Beispiele hierfür sind die Fledermausart Saccopteryx bilineata , benannt nach den zwei Streifen auf ihrem Rücken, der Frosch Phyllomedusa boliviana , benannt nach seiner bolivianischen Herkunft , und die Ameisenart Pheidole harrisonfordi, die dem Schauspieler Harrison Ford gewidmet ist . Ein wissenschaftlicher Name zu Ehren einer oder mehrerer Personen wird als taxonomisches Eponym bezeichnet ; die geschlechtsspezifischen Bezeichnungen dafür sind Patronym und Matronym . [ 6 ] [ 7 ]

Es gibt auch eine Reihe humorvoller Artnamen. Literarische Beispiele sind der Gattungsname Borogovia (ein ausgestorbener Dinosaurier), benannt nach dem Borogove, einer mythischen Figur aus Lewis Carrolls Gedicht „ Jabberwocky “. Ein weiteres Beispiel ist Macrocarpaea apparata (eine hohe Pflanze), benannt nach dem Zauberspruch „apparieren“ aus den Harry-Potter -Romanen von J. K. Rowling , da sie scheinbar aus dem Nichts auftauchte. [ 8 ] 1975 schlug der britische Naturforscher Sir Peter Scott den binären Namen Nessiteras rhombopteryx („Ness-Monster mit rautenförmiger Flosse“) für das Ungeheuer von Loch Ness vor ; bald stellte sich heraus, dass es sich um ein Anagramm von „Monster-Schwindel von Sir Peter S.“ handelte.

Anerkennung von Wohltätern durch die Benennung von Arten

Häufig benennen Wissenschaftler Arten zu Ehren ihrer Unterstützer und Förderer. So wurde beispielsweise die Gattung Victoria (eine blühende Wasserpflanze) zu Ehren von Königin Victoria von Großbritannien benannt. Vor Kurzem wurde eine Lemurenart ( Avahi cleesei ) nach dem Schauspieler John Cleese benannt, um dessen Engagement für den Schutz der Lemuren in Madagaskar zu würdigen.

Gemeinnützige Umweltorganisationen ermöglichen es Förderern, neue Arten zu benennen, im Gegenzug für finanzielle Unterstützung taxonomischer Forschung und Naturschutzprojekte. Die deutsche gemeinnützige Organisation BIOPAT – Patrons for Biodiversity hat mit diesem Modell durch die Patenschaft für über 100 Arten mehr als 450.000 US-Dollar für Forschung und Naturschutz gesammelt. [ 9 ] Ein Beispiel hierfür ist der Plecturocebus aureipalatii (oder „Affe des Goldenen Palastes“), der nach dem Casino Golden Palace benannt wurde , in Anerkennung einer Spende von 650.000 US-Dollar an den Madidi-Nationalpark in Bolivien im Jahr 2005. [ 10 ]

Der Internationale Code der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen rät von dieser Praxis etwas ab: „Empfehlung 20A. Autoren, die Gattungsnamen bilden, sollten Folgendes beachten: ... (h) Gattungen sollten nicht Personen gewidmet werden, die sich nicht mit Botanik, Mykologie, Phykologie oder Naturwissenschaften im Allgemeinen befassen.“ [ 11 ]

Geschichte

Originaltitelblatt von Linnaeus ' Systema Naturae , veröffentlicht 1735

Frühe Biologen veröffentlichten oft ganze Bände oder mehrbändige Werke mit Beschreibungen, um alle bekannten Arten zu katalogisieren. Diese Kataloge enthielten typischerweise ausführliche Beschreibungen jeder Art und wurden bei Neuauflagen oft illustriert.

Der erste dieser großen Kataloge war Aristoteles ' Tiergeschichte , die um 343 v. Chr. veröffentlicht wurde. Aristoteles beschrieb darin vor allem Fische und Wirbellose aus seiner Heimat sowie verschiedene mythologische Kreaturen, die angeblich in fernen Ländern lebten, wie zum Beispiel die Mantikor .

Im Jahr 77 n. Chr. widmete Plinius der Ältere mehrere Bände seiner Naturgeschichte der Beschreibung aller ihm bekannten Lebensformen. Er scheint Aristoteles' Werk gelesen zu haben, da er viele der gleichen fernen mythologischen Wesen erwähnt.

Gegen Ende des 12. Jahrhunderts enthielt das altnordische philosophische Lehrwerk „Konungs skuggsjá“ mehrere Beschreibungen von Walen, Robben und Ungeheuern der isländischen Meere. Diese Beschreibungen waren kurz und oft fehlerhaft; sie umfassten unter anderem die Beschreibung einer Meerjungfrau und eines seltenen, inselartigen Seeungeheuers namens Hafgufu . Der Autor zögerte, das Ungeheuer (das heute als Fiktion gilt) aufgrund seiner Größe zu erwähnen, hielt es aber für wichtig genug, um es in seine Beschreibungen aufzunehmen. [ 12 ]

Als früheste anerkannte Autorität in Bezug auf Arten gilt jedoch Carl von Linné , der mit seinem Werk Systema Naturae im Jahr 1735 das moderne System der Taxonomie standardisierte. [ 13 ]

Da die Zahl der bekannten Arten rasant anstieg, wurde es unpraktisch, alle Arten in einem einzigen Werk zu dokumentieren. Die Veröffentlichung einer Arbeit über eine einzelne Art war wesentlich schneller und konnte auch von Wissenschaftlern mit einem weniger breit gefächerten Forschungsspektrum durchgeführt werden. So musste beispielsweise ein Wissenschaftler, der eine neue Insektenart entdeckte, weder Pflanzen noch Frösche oder gar Insekten, die der neuen Art nicht ähnelten, verstehen, sondern nur eng verwandte Insekten.

Moderne Unterschiede

Formale Artbeschreibungen folgen heute strengen Richtlinien der Nomenklaturregeln . Sehr detaillierte Beschreibungen werden von Wissenschaftlern erstellt, die den Organismus in der Regel über einen längeren Zeitraum eingehend untersuchen. Eine Diagnose kann anstelle [ 14 ] oder zusätzlich [ 15 ] zur Beschreibung verwendet werden. Sie spezifiziert die Unterscheidung der neuen Art von anderen Arten und muss nicht zwingend auf morphologischen Merkmalen basieren. [ 16 ] In jüngster Zeit wurden neue Arten auch ohne Belegexemplare beschrieben, was kontrovers diskutiert wurde. [ 17 ]

Statistiken

Laut dem RetroSOS-Bericht [ 18 ] wurden in den 2000er Jahren jedes Jahr die folgenden Artenzahlen beschrieben.

JahrGesamtzahl der ArtenbeschreibungenNeue Insektenarten beschrieben
200017.0458.241
200117.0037.775
200216.9908.723
200317.3578.844
200417.3819.127
200516.4248.485
200617.6598.994
200718.6899.651
200818.2258.794
200919.2329.738

Siehe auch

Referenzen

  1. ^Mora, C.; et al. (23 August 2011). "How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?". PLOS Biology. 9 (8) e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  2. ^McKinney, Michael L. (1997). "How do rare species avoid extinction? A paleontological view". In Kunin, W. E.; Gaston, K. J. (eds.). The Biology of Rarity. pp. 110–129. doi:10.1007/978-94-011-5874-9_7. ISBN 978-94-010-6483-5. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 26 May 2015.
  3. ^"International Code of Zoological Nomenclature, Recommendation 25C". Archived from the original on 8 June 2011. Retrieved 18 June 2011.
  4. ^One example of an abstract of an article naming a new species can be found at Wellner, S.; Lodders, N.; Kampfer, P. (13 June 2011). "Methylobacterium cerastii sp. nov., isolated from the leaf surface of Cerastium holosteoides". International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 62 (Pt 4): 917–924. doi:10.1099/ijs.0.030767-0. PMID 21669927.
  5. ^ abGeorge, Rose (13 April 2002). "A beetle called Hitler". Rose George. Archived from the original on 14 May 2013. Retrieved 30 March 2015.
  6. ^Capinera, John L., ed. (2008). Encyclopedia of Entomology (2nd ed.). Dordrecht: Springer. p. 2765. ISBN 978-1-4020-6242-1.
  7. ^Strahan, Ronald; Conder, Pamela, eds. (2007). Dictionary of Australian and New Guinean Mammals. Collingwood, Victoria: Csiro Publishing. p. 15. ISBN 978-0-643-10006-0.
  8. ^"Curiosities of Biological Nomenclature". Archived from the original on 10 April 2009. Retrieved 18 June 2011.
  9. ^"Financing conservation efforts by selling naming rights of new species". Archived from the original on 16 January 2012. Retrieved 18 June 2011.
  10. ^ „Internet-Casino kauft Namensrechte für Affen“ . MSNBC . Archiviert vom Original am 1. Mai 2025. Abgerufen am 25. März 2019 .
  11. ^ ( McNeill et al. 2012 )
  12. ^ Keyser, Rudolph; Münch, Peter Andreas; Unger, Carl Rikard (1848). Konungs skuggsjá (auf Norwegisch).
  13. ^ Linnaeus, C. (1735). Systema Naturae .
  14. ^ ( McNeill et al. 2012 , Artikel 38)
  15. ^ Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur (1999). „Internationaler Code der Zoologischen Nomenklatur, Vierte Ausgabe, angenommen von der Internationalen Union der Biologischen Wissenschaften“ . Archiviert vom Original am 4. März 2016. Abgerufen am 10. Februar 2014 .Artikel 13
  16. ^ Lawley, Jonathan W.; Gamero-Mora, Edgar; Maronna, Maximiliano M.; Chiaverano, Luciano M.; Stampar, Sérgio N.; Hopcroft, Russell R.; Collins, Allen G.; Morandini, André C. (29. September 2022). „Morphologie ist nicht immer für die Diagnose nützlich, und das ist in Ordnung: Artenhypothesen sollten nicht an eine bestimmte Datenklasse gebunden sein. Antwort auf Brown und Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590)“ ( PDF) . South African Journal of Science . 118 (9/10). doi : 10.17159/sajs.2022/14495 . ISSN 1996-7489 . Archiviert (PDF) vom Original am 27. März 2025 . Abgerufen am 21. April 2025 . 
  17. ^ Kannan, Ragupathy (2007). Neue Vogelbeschreibungen ohne geeignete Belegexemplare: Betrachtungen nach dem Fall des Bugun Liocichla. Journal of the Bombay Natural History Society 104: 12–18. https://www.biodiversitylibrary.org/part/154730#/summary (Archiviert am 3. Februar 2022 im Internet Archive)
  18. ^ Quentin Wheeler; Sara Pennak (18. Januar 2012). Retro SOS 2000–2009: Ein Jahrzehnt der Artenentdeckung im Rückblick (Bericht). International Institute for Species Exploration, Arizona State University. Archiviert vom Original am 22. März 2019. Abgerufen am 25. April 2013 .

Bibliographie

Other sources

  • Winston, Judith E. 1999. Describing Species: Practical Taxonomic Procedure For Biologists. Columbia University Press. ISBN 0-231-06824-7