Vasallenstaat

Ein Vasallenstaat ist jeder Staat , der einem übergeordneten Staat oder Reich gegenüber eine gegenseitige Verpflichtung hat, ähnlich dem Status eines Vasallen im Feudalsystem des mittelalterlichen Europas. Vasallenstaaten waren in den Reichen des Nahen Ostens weit verbreitet und lassen sich bis in die Zeit der Konflikte zwischen Ägypten , den Hethitern , den Kanaanitern und den Mitanni sowie im alten China zurückverfolgen .

Die Beziehungen zwischen Vasallenherrschern und Reichen hingen von der jeweiligen Politik und den Abkommen der einzelnen Reiche ab. Während Tributzahlungen und Militärdienst unter Vasallenstaaten üblich waren, variierten der Grad an Unabhängigkeit und die ihnen gewährten Vorteile. Heute sind Bezeichnungen wie Marionettenstaat , Protektorat , Klientelstaat , assoziierter Staat oder Satellitenstaat gebräuchlicher .

Die Herrschaft Thutmosis’ III. (1479 v. Chr. – 1425 v. Chr.) legte den Grundstein für die Systeme, die während der Amarna-Zeit in Ägypten galten . ^{[ 1 ]} Durch den Bau von Häfen wurden die Vasallenstaaten der Levante vollständig in die ägyptische Wirtschaft integriert, was in dieser Zeit eine intensivere Kommunikation und höhere Steuereinnahmen zwischen Ägypten und seinen Vasallenstaaten ermöglichte. ^{[ 1 ]}

Das meiste, was über die ägyptischen Vasallenstaaten während der Regierungszeit von Amenophis III. und Tutanchamun (1390 v. Chr. – 1323 v. Chr.) bekannt ist, stammt aus den Amarna-Briefen ^{[ 2 ]}  – einer Sammlung von 350 Keilschrifttafeln. ^{[ 3 ]} Die unterschiedlichen Kommunikationsformen der Vasallenherrscher mit dem Pharao , die von Unterwürfigkeit bis hin zu Kriecherei reichten, sind ein wichtiger Ansatzpunkt, um die Beziehungen zwischen Ägypten und den Vasallenstaaten zu rekonstruieren. ^{[ 3 ]}

Ägyptens wichtigste Vasallenstaaten lagen an der Nordgrenze und umfassten Staaten wie Nuhašše , Qatna und Ugarit . Diese befanden sich am Rande des von Ägypten beanspruchten Gebiets und stellten eine potenzielle Bedrohung dar, falls sie mit den Hethitern in Anatolien oder den Mitanni im Irak und in Syrien verbündet wären . ^{[ 3 ]} Aufgrund ihrer Entfernung zum Nil und ihrer Bedeutung als Pufferzone gegenüber rivalisierenden Königreichen schienen diese Staaten ein engeres Verhältnis zum Pharao und zu Ägypten zu pflegen. ^{[ 3 ]} Diese Staaten konnten den Pharao auch um verschiedene Bitten bitten. Die Erfüllung dieser Bitten durch Ägypten diente möglicherweise dazu, die Loyalität dieser weit entfernten Vasallenstaaten zu sichern. ^{[ 3 ]} Nach dem Tod Echnatons (1353 v. Chr. – 1336 v. Chr.) wurden diese Vasallenstaaten jedoch vom Hethiterreich beansprucht und nie zurückerobert. ^{[ 3 ] [ 2 ]}

Unter Ramses II. (1279 v. Chr. – 1213 v. Chr.) führte Ägypten mehrere Feldzüge gegen die Hethiter und eroberte schließlich die Königreiche Kadesch und Amurru , indem es die zunehmenden Probleme im Hethiterreich ausnutzte. ^{[ 2 ]} Im Jahr 1258 v. Chr. unterzeichneten Ramses und der hethitische König Ḫattušili III. einen Friedensvertrag, der eine Grenze zwischen den beiden Reichen von nördlich von Byblos bis Damaskus festlegte . ^{[ 2 ]}

Das Königreich Byblos spielte eine bedeutende Rolle bei der Verbindung der Welten Ägyptens, des Nahen Ostens und der Ägäis. ^{[ 4 ]} Es ist erstmals unter der Herrschaft Thutmosis’ III. urkundlich erwähnt. Durch Byblos hatten die Ägypter Zugang zu Produkten aus dem Libanon und Syrien und nutzten das Königreich gleichzeitig als Stützpunkt für militärische Aktivitäten. ^{[ 4 ]} Byblos besaß religiöse Bedeutung für Ägypten, da die dortige Göttin in Gestalt der Hathor verehrt und mit Isis in Verbindung gebracht wurde . ^{[ 4 ]} Byblos war für Ägypten auch als Handelspartner wertvoll, da es die regionalen Handelsbeziehungen zwischen Byblos und anderen kleineren Städten ermöglichte. ^{[ 4 ]} Byblos selbst scheint großen Einfluss gehabt zu haben. Die Briefe Rib-Haddas deuten darauf hin, dass Byblos die Kontrolle über sein eigenes Territorium besaß, bis es im Konflikt mit Amurru erobert wurde. ^{[ 4 ]}

Der Briefwechsel mit dem Königreich Byblos ist gut dokumentiert und stellt die längste Interaktion zwischen Ägypten und einem Vasallenstaat dar; er erstreckte sich über einen Zeitraum von zwölf Jahren. ^{[ 2 ]} Der in diesen Briefen erwähnte König – Rib-Hadda  – ist unter den Vasallenherrschern insofern einzigartig, als seine Briefe ausführlicher sind als die anderer kleinerer Herrscher im Nahen Osten. Trotz seiner Treue zum Pharao erhielt Rib-Hadda in Notzeiten nie eine hilfreiche Antwort aus Ägypten und wurde schließlich von seinem Bruder aus seinem eigenen Königreich verbannt. ^{[ 2 ]}

Während Rib-Haddas Bruder auf dem Thron saß, pflegte Byblos weiterhin Kontakte zu den Ägyptern, obwohl es einige Unstimmigkeiten über mögliche Bündnisse zwischen Byblos und Amurru sowie dem Hethiterreich gab. ^{[ 4 ]}

Die Beziehungen zwischen Byblos und Ägypten nahmen im 12. und 11. Jahrhundert v. Chr. mit dem Untergang des Neuen Reiches ab . Nach Ägyptens Wiederaufstieg wurden Königreiche wie Tyros und Sidon Byblos vorgezogen. ^{[ 4 ]} In der frühen Eisenzeit unterhielt Byblos keine Verbindungen mehr zu den Großmächten der Region. Obwohl die Stadt bis zum Römischen Reich noch religiöse Autorität besaß , hatte sie ihre wirtschaftliche und politische Bedeutung längst verloren. ^{[ 4 ]}

Das Hethiterreich umfasste Vasallenstaaten, die sich über weite Teile Anatoliens und Nordsyriens erstreckten. Die Zahl der Vasallenstaaten erreichte ihren Höhepunkt unter den Königen Šuppiluliuma I. und Muršili II. im 14. Jahrhundert v. Chr. ^{[ 5 ]} Die Beziehungen zwischen den Hethitern und ihren Vasallenstaaten kreisten um den hethitischen König und den jeweiligen Vasallenherrscher; die Bedingungen dieser Beziehungen wurden einseitig vom König festgelegt und vom Vasallenherrscher akzeptiert. Bei jedem Regierungsantritt eines neuen hethitischen Königs oder Vasallenherrschers wurde ein neuer Vertrag geschlossen. ^{[ 5 ]}

In seltenen Fällen erhielten lokale Herrscher den Kiurwana- Status (Protektorat). ^{[ 5 ]} Obwohl sie über besondere Privilegien verfügten – wie etwa die Befreiung von Tributzahlungen –, besaßen sie keine größere Handlungsfreiheit als andere Vasallenstaaten. Sämtliche Beziehungen zwischen den unter hethitischer Herrschaft stehenden Regionen wurden streng vom König bestimmt. ^{[ 5 ]} Dies führte zwar zu der Annahme, dass der Kontakt zwischen Vasallenstaaten begrenzt war, es wird aber auch vermutet, dass solche Beschränkungen nur für die Feinde der Hatti galten. ^{[ 6 ]}

Die den Vasallenstaaten auferlegten Verträge beinhalteten militärische Verpflichtungen, im Gegenzug wurde den Vasallen jedoch auch militärische Unterstützung zugesichert. Einige Verträge enthielten zudem Bestimmungen über jährliche Tributzahlungen. Oftmals wurden die Verträge durch eine Heirat zwischen einem Vasallenherrscher und einer Hatti-Prinzessin aus der königlichen Familie besiegelt. Die Prinzessin besaß mehr Macht als die anderen Ehefrauen des Vasallen, und die Thronfolge wurde an ihre Nachkommen vererbt. ^{[ 5 ]}

Vasallenstaaten waren verpflichtet, die rechtmäßigen Nachfolger des Königs zu unterstützen und ihnen Treue zu schwören. Im Falle der Thronbesteigung durch einen Usurpator wurde der Vasallenstaat von allen vertraglichen Verpflichtungen befreit, außer der, einen rechtmäßigen König wieder auf den Thron zu bringen. Dadurch wurde den Vasallenherrschern die Souveränität über sich selbst und ihre Nachfolger in ihrer Region garantiert. ^{[ 5 ]}

Die Beziehungen Ugarits sind die bekanntesten unter den Vasallenstaaten des Hethiterreichs. Quellen zu Ugarits Rolle und Beziehung zu den Hethitern stammen größtenteils aus den Archiven von Ugarit, nur wenige aus hethitischen Quellen. ^{[ 6 ]} Aus den Quellen geht hervor, dass Ugarit für das Hethiterreich von wirtschaftlicher und kommerzieller Bedeutung war, da viele Briefe und Dokumente den Handel betreffen. ^{[ 6 ]} Ugarit unterhielt auch Beziehungen zu Ägypten aufgrund von Kontakten zum Hof ​​des Pharaos. Die meisten Belege für diese Kontakte stammen aus der Zeit der Pax Hethitica, die nach dem Frieden zwischen Ägypten und dem Hethiterreich folgte. ^{[ 6 ]}

Amurrus Verbindung zum Hethiterreich ist durch Dokumente aus Ugarit und Hattusa belegt . ^{[ 6 ]} Anders als Ugarit scheint Amurru kein Handelszentrum gewesen zu sein. Hethitische Quellen betonen vielmehr die politische und militärische Rolle des Königreichs im Reich, da es an der Grenze zwischen Hatti-Gebiet und Ägypten lag. ^{[ 6 ]} Zuvor ein Vasallenstaat Ägyptens, lief das Königreich unter Herrscher Aziru zu den Hethitern über . Amurru blieb dem Hethiterreich vom Ende der Amarna-Zeit bis zur Herrschaft Muwatallis II . treu , bevor es wieder zu Ägypten zurückkehrte. ^{[ 6 ]} Der Übertritt wurde mit der vorübergehenden Absetzung des Königs durch einen loyaleren Herrscher bestraft. ^{[ 6 ]} Zu dieser Zeit fanden zwei Ehen zwischen Hethitern und Mitgliedern des amurrischen Königshauses statt, was Amurrus Bedeutung innerhalb des Reiches steigerte. ^{[ 6 ]} Amurrus Beziehungen zum Hethiterreich bestanden bis zu dessen Untergang im 12. Jahrhundert v. Chr. ^{[ 7 ]} Die Abkehr von semitischen Namen bei den Nachkommen Azirus deutet auf einen anhaltenden Einfluss der Hethiter in der Region hin. ^{[ 7 ]}

Obwohl Karkemisch eine führende Macht in Syrien und ein Vertreter des Hethiterreichs war, ist über seine Beziehungen zu den regionalen Großmächten wenig bekannt. Die wenigen bekannten Informationen stammen aus Archiven in Hattusa, Emar und Ugarit. ^{[ 8 ]} Nach der Eroberung der Stadt durch Suppiluliuma I. setzte dieser seinen Sohn auf den Thron. ^{[ 8 ]} Daher fungierten die späteren Könige von Karkemisch als Repräsentanten des Hethiterreichs in Syrien. ^{[ 8 ]} Im 13. Jahrhundert v. Chr. trieb Karkemisch direkten Handel mit Assyrien und unterhielt auch Beziehungen zu Babylonien . ^{[ 6 ]} Karkemisch überstand den Untergang des Hethiterreichs und entwickelte sich in der frühen Eisenzeit zu einem eigenständigen Stadtstaat . ^{[ 8 ]} Im 8. Jahrhundert v. Chr. wurde es vom Assyrischen Reich annektiert. ^{[ 8 ]}

Die Vasallenstaaten des Neuassyrischen Reiches (911 v. Chr. – 609 v. Chr.) unterhielten eine besondere Beziehung zu dem Reich, dem sie angehörten. Obwohl sie für die Reichspolitik unerlässlich und durch administrative und wirtschaftliche Mittel eingebunden waren, gelten sie nicht als „eigentlich assyrisch“. ^{[ 9 ]} Die neuassyrische Reichsideologie legte Wert auf eine geeinte Vielfalt, weshalb die Vasallenstaaten eine gewisse kulturelle Unabhängigkeit bewahrten. ^{[ 9 ]} Während sich die territoriale Expansion im 7. Jahrhundert v. Chr. verlangsamte, nahm die Zahl der Vasallenstaaten zu, was auf einen Wandel in der Außenpolitik hindeutet. ^{[ 9 ]}

Assyrische Könige demonstrierten ihre Herrschaft über Vasallenstaaten durch das Sammeln von Flora und Fauna aus diesen Regionen. ^{[ 10 ]} Die frühesten Belege für diese Praxis stammen von Tiglat-Pileser I. (1114 v. Chr. – 1076 v. Chr.) aus der mittelassyrischen Zeit. Assurnasirpal belebte sie in der neuassyrischen Zeit wieder, indem er einen Garten mit Pflanzen aus dem gesamten Reich anlegen ließ. ^{[ 10 ]} Spätere neuassyrische Herrscher bauten diese Praxis weiter aus; Sargon II. schuf einen Garten, der die Wälder Nordsyriens nachbildete, während Sanherib ein Sumpfgebiet anlegen ließ, das die Landschaft Südbabyloniens widerspiegelte. ^{[ 10 ]} In künstlerischen Darstellungen werden Untertanen von Vasallenstaaten gezeigt, die Tribut nach Assyrien bringen. ^{[ 10 ]} Diese Repräsentanten verbeugen oder kauern sich vor dem König. ^{[ 10 ]} Die Gaben reichten von Pferden und Affen bis hin zu Weinschläuchen. ^{[ 10 ]} Diese Szenen der Tributzahlungen und der Audienz beim König verdeutlichen, wie Vasallenstaaten am neuassyrischen Reich teilnahmen.

Im 8. Jahrhundert v. Chr. erlebten die südlichen Vasallenstaaten des Reiches einen Siedlungsanstieg. Im Vergleich zu den zuvor verwüsteten nördlichen Regionen des Reiches wurden diese Königreiche dichter besiedelt und zählten zu den wohlhabenderen Teilen des Reiches. ^{[ 11 ]} Die Königreiche westlich des Euphrat galten bis zum 7. Jahrhundert v. Chr. als Vasallenstaaten, bis sie in das eigentliche Provinzialsystem des Reiches eingebunden wurden, obwohl sie je nach Lage weiterhin unterschiedliche Grade politischer Kontrolle ausübten. ^{[ 11 ]} In Juda gab es im 7. Jahrhundert einen weiteren, stärkeren Siedlungsanstieg als im 8. Jahrhundert. ^{[ 11 ]} Dasselbe galt für Jordanien , was zeigt, dass die neuassyrische Herrschaft über die Region eine erfolgreiche Zeit für diese Königreiche war. ^{[ 11 ]}

Während die Perser in ihren Herrschaftsgebieten Satrapen (ernannte persische Statthalter) ^{[ 12 ]} anstelle von Vasallenherrschern einsetzten , gab es vereinzelt auch Vasallenstaaten. Herodot berichtet, dass nach der Unterwerfung Makedoniens durch die Achämeniden um 513 v. Chr. Verhandlungen zwischen König Amyntas I. von Makedonien und den Persern stattfanden . Die Makedonen knüpften weitere Verbindungen zu den Persern, als Amyntas seine Tochter mit einem persischen Adligen verheiratete (Hdt. 5.21). Unter Dareios I. wurde Makedonien zu einem regulären Steuerbezirk des Reiches (Hdt. 6.44). Ihre Herrschaft über Makedonien ist durch die DNA-Inschrift von Naqsch-i-Rustam belegt. Amyntas’ Sohn Alexander I. unterstützte Xerxes I. während des persischen Feldzugs gegen Griechenland. 479 v. Chr. wurden die achämenidischen Truppen von den Griechen besiegt, und Makedonien wurde von den anderen Stadtstaaten nicht länger als griechisch betrachtet. ^{[ 13 ]}

Eine weitere Region, die eher als Vasallenstaat denn als Satrap galt, war Arabien . Laut Herodot unterstützten sie Kambyses II. bei seinem Feldzug gegen Ägypten (525 v. Chr.). ^{[ 14 ]} Daher wurde Arabien kein Satrap und war von der Zahlung jährlicher Tributzahlungen befreit. ^{[ 14 ]} Stattdessen belegen die Behistun- Inschrift und die Befestigungstafeln von Persepolis , dass sie jährlich 1000 Talente entrichteten. ^{[ 14 ]} Herodot erwähnt im Zusammenhang mit Xerxes’ Feldzug gegen Griechenland die Araber unter den verschiedenen Abteilungen des persischen Heeres, die von Arsamenes  – dem Sohn des Dareios I. – angeführt wurden. ^{[ 14 ]}

Trotz der Größe des Achämenidenreichs bestanden effiziente Kommunikations- und Verbindungsstrukturen zwischen den verschiedenen Regionen. Die Königsstraße , die sich durch fast das gesamte Reich zog, ermöglichte den Austausch von Gütern, Kultur und Ideen zwischen den achämenidischen Satrapen und Vasallenstaaten. ^{[ 15 ]}

Von der Zeit der Zhou-Dynastie (1046–770 v. Chr.) bis zur Han-Dynastie (206  v. Chr. –  220 n. Chr.) existierte im alten China eine wechselnde Anzahl von Vasallenstaaten.

Diese Reiche reichten von kleinen Stadtstaaten bis hin zu Vasallenstaaten, die große Gebiete kontrollierten, wie beispielsweise die Staaten Chu und Qi . Einer dieser Vasallenstaaten sollte später China erobern und das Land unter dem ersten Kaiser Qin Shi Huang vereinen .

The Qing dynasty of China viewed the Joseon dynasty of Korea as an autonomous vassal state.^[16][17] The Joseon dynasty was autonomous in its internal and external affairs.^[18][19] It was not a colony or dependency of China.^[18] However, China abandoned its conventional policy of noninterference toward Korea and adopted a radical interventionist one in the late 19th century.^[20]Yuan Shikai argued that Korea was a dependent "vassal state"; Owen N. Denny argued that Korea was an independent "tributary state".^[21]William W. Rockhill said that calling Korea a vassal state was "misleading".^[22] According to Rockhill: "The tribute sent to Peking by all the 'vassal states,' and also by the Tibetans, and the Aboriginal tribes of Western China, is solely a quid pro quo for the privilege of trading with the Chinese under extraordinarily favorable conditions."^[22] Rockhill argued that Korea viewed China not as a suzerain but as a family head: Korea likened the Ming dynasty to a father and the Qing dynasty to an older brother.^[23] According to Rockhill: "As to the custom of submitting to the Emperor the choice made by the king of an heir to the throne, or of a consort, or informing him of the death of his mother, of his wife, etc., we can look at them as only strictly ceremonial relations, bearing with them no idea of subordination."^[23]

The Ottoman Empire (1299–1923) controlled a number of tributary or vassal states in the peripheral areas of its territory. Vassalage took a number of different forms with some states permitted to elect their own leaders. Other states paid tribute for their lands.

During the 18th century, the Ottoman Empire controlled many vassal and tributary states such as the principalities of Wallachia and Moldavia, the Crimean Khanate, and as far away as the Aceh Sultanate.

• Autonomous administrative division – Designation for an administrative territorial entity
• Autonomous republic – Type of administrative division similar to a province or state
• Abhängiges Gebiet  – Gebiet, das keine volle politische Unabhängigkeit als souveräner Staat besitzt.
• Imperialismus  – Ausdehnung der Herrschaft über fremde Nationen
• Indirekte Herrschaft  – Regierungssystem der Kolonialmächte
• Mandala (südostasiatisches politisches Modell)  – Südostasiatisches pseudofeudales politisches Modell zwischen dem 5. und 15. JahrhundertSeiten mit Kurzbeschreibungen der Weiterleitungsziele
• Nicht-souveräne Monarchie  – Art der Monarchie
• Peripherieländer  – Weniger entwickelte, ärmere Länder
• Protektorat (Kaiserliches China)  – Grenzgebiet der territorialen Aufteilung im Kaiserlichen China
• Marionettenstaat  – Staat, der von einer externen Macht kontrolliert wird
• Römisch-Persische Kriege (in denen Vasallenkönigreiche eine bedeutende Rolle spielten)
• Tributstaat  – Staat, der in einem untergeordneten Verhältnis zu einem anderen, mächtigeren Staat steht
• Reichsstand  – Konstituierender Staat des Heiligen Römischen Reiches mit Vertretung im Reichstag

• Medien zum Thema Vasallenstaaten auf Wikimedia Commons