Walter v Lane [1900] AC 539 war ein Urteil des House of Lords zur Frage der Urheberschaft nach dem Copyright Act 1842. Es gilt als wegweisender Fall zum Begriff der Originalität im Urheberrecht und wurde als frühes Beispiel für die sogenannte „Schweiß-des-Stirns “-Doktrin bestätigt. [ 1 ]

Fakten

Reporter der Zeitung „The Times“ fertigten Stenografie-Notizen einer Reihe von Reden des Earl of Rosebery , eines prominenten Politikers, an und transkribierten diese später. Sie fügten Interpunktion, Korrekturen und Überarbeitungen hinzu, um die Reden wortgetreu wiederzugeben. Diese wurden dann in „The Times“ unter der Leitung von Arthur Fraser Walter veröffentlicht .

Der Beklagte in dem Fall, John Lane , veröffentlichte ein Buch mit dem Titel „ Appreciations and Addresses, Delivered by Lord Rosebery“, das diese Reden enthielt und im Wesentlichen auf den Berichten dieser Reden in der „Times“ basierte . Die Frage für das Gericht war, ob die Berichterstatter der Reden als „Urheber“ im Sinne des Urheberrechtsgesetzes gelten konnten.

Argumentation

Das Oberhaus hob mit 4:1 Stimmen die Entscheidung des Berufungsgerichts auf . Das Gericht urteilte, dass die Reporter gemäß dem Urheberrechtsgesetz von 1842 als Autoren anzusehen seien. Der Aufwand, das Können und die Zeit, die sie investiert hatten, reichten aus, um ihre Werke als originell zu werten.

Für Lord Brampton war es von entscheidender Bedeutung, dass die „Erstellung [der Berichte] beträchtliche intellektuelle Fähigkeiten und geistige Arbeit erforderte, die über den bloßen mechanischen Vorgang des Schreibens hinausgingen“. [ 2 ]

Lord Robertson , der anderer Meinung war, verglich die Reporter mit Phonographen und stellte fest, dass trotz des erforderlichen Könnens keine Urheberschaft vorlag. [ 3 ]

Bedeutung

Obwohl das Urheberrechtsgesetz von 1842 keinen Begriff der „Originalität“ enthielt (der Begriff „Originalität“ tauchte erst mit dem Urheberrechtsgesetz von 1911 auf ), wurde die Entscheidung im Fall Walter v. Lane später als Präzedenzfall für den Begriff der „Originalität“ im englischen Urheberrecht angesehen. [ 4 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Gendreau, Ysolde (2009). Ein neues Paradigma des geistigen Eigentums: Perspektiven aus Kanada . Edward Elgar Publishing . S.  151–152 . ISBN 978-1847205971Die
  2. ^ Aplin, Tanya; Davis, Jennifer. Intellectual Property Law: Text and Materials . Oxford University Press . S. 73.
  3. ^ Walter gegen Lane [1900] AC 539, S. 561
  4. ^ Sawkins v Hyperion Records Ltd [2005] 3 All ER 636 at 643.