W

Kategorie

United States Supreme Court cases of the Burger Court

47 Artikel

Addington v. Texas , 441 US 418 (1979), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA , die den Standard für die unfreiwillige Einweisung zur Behandlung festlegte, indem sie die Beweislast für die

ExzellentApril 1979 in the United States
Arizona gegen Kalifornien

Arizona gegen Kalifornien ist eine Reihe von Fällen vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten , die sich allesamt mit Streitigkeiten über die Wasserverteilung aus dem Colorado River zwischen den Bundesstaaten

ExzellentColorado River

Im Fall Barker v. Wingo , 407 U.S. 514 (1972), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über den sechsten Zusatzartikel zur US-Verfassung , insbesondere über das Recht von Angeklagten in Strafverfahren

ExzellentCriminal cases in the Burger Court

Beal v. Doe , 432 U.S. 438 (1977), war ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , das die Verteilung von Bundesmitteln in Pennsylvania betraf .

GutAbortion stubs

Im Fall Bivens gegen sechs unbekannte Beamte (403 US 388 (1971)) entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass ein impliziter Klagegrund für eine Person besteht, deren durch das Federal Bureau of Narcotics (FBD)

Exzellent1970s in Brooklyn

Bronston v. United States , 409 U.S. 352 (1973), ist eine wegweisendeEntscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , die das Bundesgesetz gegen Meineid streng auslegt .

GutCriminal cases in the Burger Court

Im Fall Calder v. Jones , 465 US 783 (1984), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass ein Gericht innerhalb eines Bundesstaates die persönliche Gerichtsbarkeit über den Autor und den Herausgeber

ExzellentNational Enquirer
Cannon gegen die Universität von Chicago

Im Fall Cannon v. University of Chicago , 441 US 677 (1979), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass das Schweigen des Kongresses angesichts früherer Auslegungen ähnlicher Gesetze nicht gewertet

ExzellentImplied statutory cause of action case law

DeFunis v. Odegaard , 416 U.S. 312 (1974), war ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in dem der Fall als gegenstandslos erklärt wurde und daher keine Entscheidung in der Sache fällte.

ExzellentUnited States Constitution Article Three case law
Diamond gegen Chakrabarty

Im Fall Diamond v. Chakrabarty , 447 U.S. 303 (1980), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über die Patentierbarkeit lebender Organismen .

Exzellent1980 in the environment
Eastland gegen United States Servicemen's Fund

Im Fall Eastland gegen United States Servicemen's Fund , 421 U.S. 491 (1975), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über die Grenzen der Befugnis des Kongresses zur Ausstellung von Vorladungen .

ExzellentJames Eastland

Im Fall Estelle v. Gamble , 429 U.S. 97 (1976), legte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten den Maßstab fest, den ein Gefangener vortragen muss, um eine Verletzung seiner Rechte gemäß dem Achten

ExzellentCruel and Unusual Punishment Clause case law

Im Fall Gaffney v. Cummings , 412 U.S. 735 (1973), entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die landesweiten Wahlkreiseinteilungspläne für Connecticut gültig seien.

GutIncorporation case law

Godfrey v. Georgia , 446 US 420 (1980) war ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht entschied, dass ein Todesurteil für einen Mord nicht verhängt werden kann,wenn der einzige

Exzellent1980 in Georgia (U.S. state)
Grove City College gegen Bell

Im Fall Grove City College gegen Bell , 465 U.S. 555 (1984), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass Title IX , das nur für Hochschulen und Universitäten gilt, die Bundesmittel erhalten, auch auf

ExzellentAbrogated United States Supreme Court decisions

Harlow v. Fitzgerald , 457 US 800 (1982) war ein Fall, der vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschieden wurde und die Doktrinen der qualifizierten Immunität und der absoluten Immunität betraf .

ExzellentSecond Enforcement Act of 1871 case law

Im Fall Harper & Row gegen Nation Enterprises , 471 U.S. 539 (1985), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass das öffentliche Interesse an den Eindrücken einer historischen Persönlichkeit von einem

ExzellentFair use case law

McKaskle v. Wiggins , 465 U.S. 168 (1984), ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in dem die Rolle eines Pflichtverteidigers in einem Strafprozess geprüft wurde , in dem der Angeklagte seine

ExzellentLegal history of Texas

Im Fall Meritor Savings Bank gegen Vinson , 477 U.S. 57 (1986), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in einem einstimmigen Urteil (9:0), dass sexuelle Belästigung einen Verstoß gegen Titel VII des

ExzellentBusiness ethics cases

Im Fall Michigan v. Long , 463 U.S. 1032 (1983), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten und erweiterte damit die Rechtsprechung im Fall Terry v. Ohio , 392 U.S. 1 (1968) .

GutLegal history of Michigan

Miller v. California , 413 US 15 (1973), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, die die rechtliche Definition von Obszönität präzisierte .

Gut1973 in California

Mitchell v. Forsyth , 472 US 511 (1985), war ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in dem es um die Frage der Immunität von Kabinettsmitgliedern vor Klagen von Einzelpersonen ging.

GutCabinet of the United States

Im Fall National League of Cities v. Usery , 426 US 833 (1976), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass der Fair Labor Standards Act verfassungswidrig nicht auf die Regierungen der Bundesstaaten

Exzellent1976 in labor relations

Nebraska Press Association v. Stuart , 427 US 539 (1976), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in der das Gericht die Vorzensur der Medienberichterstattung während

ExzellentNebraska Supreme Court

Im Fall Nix v. Williams , 467 U.S. 431 (1984), entschied der Oberste Gerichtshof der USA , dass eine Ausnahme von der Beweisverwertungsregel anerkannt wurde, die die „ unvermeidliche Entdeckung “ betrifft .

GutUnited States Fourth Amendment case law

Nixon v. Fitzgerald , 457 U.S. 731 (1982), war eineEntscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, verfasst von Richter Lewis Powell, die sich mit der Immunität des Präsidenten vor zivilrechtlicher

ExzellentRichard Nixon

Northern Pipeline Construction Company v. Marathon Pipe Line Company , 458 US 50 (1982), ist einFall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht entschied, dass die Gerichtsbarkeit nach

ExzellentGood Behavior Clause case law

Im Fall Oregon v. Kennedy , 456 U.S. 667 (1982), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über die Frage, nach welchem ​​Maßstab zu beurteilen ist, ob ein Angeklagter durch unlauteres Verhalten der

GutUnited States Supreme Court cases
Otter Tail Power Co. gegen die Vereinigten Staaten

Otter Tail Power Co. v. United States , 410 U.S. 366 (1973), ist eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , die häufig als erster Fall zitiert wird, in dem das Gericht die Weigerung eines

ExzellentUnited States Supreme Court cases
Penn Central Transportation Co. gegen New York City

Penn Central Transportation Co. gegen New York City , 438 US 104 (1978), ist eine wegweisendeEntscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zur Entschädigung bei behördlichen Eingriffen .

Exzellent1978 in New York City

Im Fall „Polizeibehörde von Chicago gegen Mosley“ , 408 U.S. 92 (1972), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über die Meinungsfreiheit gemäß dem Ersten Verfassungszusatz .

GutChicago Police Department

Pruneyard Shopping Center gegen Robins , 447 US 74 (1980), war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom 9.

GutAmerican Civil Liberties Union litigation

Im Fall Reeves, Inc. v. Stake , 447 U.S. 429 (1980), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass einzelne Bundesstaaten , wenn sie als Produzenten oder Lieferanten und nicht als Marktregulierer

GutUnited States Supreme Court cases

Roberts v. United States Jaycees , 468 U.S. 609 (1984), war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, mit der die Anwendung eines Antidiskriminierungsgesetzes des Bundesstaates Minnesota durch

ExzellentHistory of women in Minnesota

Im Fall Santobello gegen New York , 404 U.S. 257 (1971), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass das Urteil gegen den Angeklagten aufgehoben werden müsse, da die Vereinbarung über das

ExzellentUnited States Supreme Court cases

Im Fall Shaffer v. Heitner , 433 U.S. 186 (1977), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass der bloße Besitz von Aktien einer in einem Bundesstaat gegründeten Gesellschaft nicht ausreicht, um die

ExzellentGreyhound Lines
Sony Corp. of America gegen Universal City Studios, Inc.

Im Fall Sony Corp. of America gegen Universal City Studios, Inc. , 464 US 417 (1984), auch bekannt als „ Betamax-Fall “, entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass das Anfertigen einzelner Kopien

ExzellentDisney litigation

verurteilt (Superior Court of San Bernardino County); bestätigt (California Court of Appeal, 1969); Antrag auf Habeas Corpus abgelehnt (California Supreme Court); Antrag auf Habeas Corpus abgelehnt (Northern District of

ExzellentLaw enforcement in the United States
Stump v. Sparkman

Stump v. Sparkman, 435 U.S. 349 (1978), is the leading United States Supreme Court decision on judicial immunity.

GutAuburn, Indiana

Train v. Natural Resources Defense Council , 421 US 60 (1975), ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht entschied, dass die EPA einen staatlichen Durchführungsplan genehmigen

ExzellentUnited States Supreme Court cases

United States v. US District Court , 407 US 297 (1972), auch bekannt als der Keith-Fall , ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , der in einem einstimmigen Urteil (8:0) die

GutUnited States Fourth Amendment case law

Im Fall United States v. Maine , 469 US 504 (1985), auch bekannt als Rhode Island and New York Boundary Case , entschied der Oberste Gerichtshof der USA , dass (a) der Long Island Sound und der Block Island Sound

Exzellent1985 in Maine
Vereinigte Staaten gegen Nixon

Der Fall „United States v. Nixon“ , 418 U.S. 683 (1974), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

GutUnited States Supreme Court cases