Asiatischer Rechtsausschuss

Der 1972 gegründete Asian Law Caucus ( ALC ) ist die erste US -amerikanische Rechtshilfe- und Bürgerrechtsorganisation für einkommensschwache asiatisch-pazifische Gemeinschaften. ^{[ 2 ]} Der ALC konzentriert sich auf Wohnrechte, Einwanderung und Einwandererrechte, ^{[ 3 ]} Arbeits- und Beschäftigungsfragen, die Interessenvertretung von Studierenden (ASPIRE), ^{[ 4 ]} Bürgerrechte und Hassgewalt, ^{[ 5 ]} nationale Sicherheit ^{[ 6 ]} und Strafrechtsreform. ^{[ 7 ]}

Da die Mehrheit der Asiaten und Pazifikinsulaner (APIs) in Amerika Einwanderer ^{[ 8 ]} und Flüchtlinge sind, setzt sich der Caucus dafür ein, informierte und aufgeklärte Gemeinschaften zu schaffen, die dadurch befähigt werden, ihre Rechte geltend zu machen und sich aktiv in die amerikanische Gesellschaft einzubringen. „Die umfassende Strategie des ALC […] integriert die Bereitstellung von Rechtsberatung, Bildungsprogrammen, Initiativen zur Gemeinwesenarbeit und Interessenvertretung.“ ^{[ 2 ]} Der ALC mit Sitz in San Francisco ist die älteste Rechtsorganisation, die sich in den Vereinigten Staaten auf die asiatisch-pazifische Gemeinschaft konzentriert und sowohl die Rolle eines traditionellen Anbieters von Rechtsdienstleistungen als auch einer Bürgerrechtsorganisation übernimmt.

Als Gründungsmitglied des Asian American Center for Advancing Justice ^{[ 9 ]} trägt das ALC auch zur Entwicklung nationaler Richtlinien in den Bereichen positive Diskriminierung, Wahlrecht , Volkszählung und Sprachrechte bei. ^{[ 10 ]} Das Asian American Center for Advancing Justice ist der Dachverband des Asian Law Caucus und seiner drei angeschlossenen Bürgerrechtsorganisationen in den USA: Asian Pacific American Legal Center (APALC) in Los Angeles, Kalifornien; Asian American Institute (AAI) in Chicago, Illinois; und Asian American Justice Center (AAJC) in Washington, D.C. Die Integration erfolgt schrittweise. Aktuell wird eine nationale Stimme formalisiert und Beiträge zu übergreifenden Projekten geleistet ^{[ 11 ]} – beispielsweise zur lokalen und bundesweiten Arbeit in den Bereichen Einwanderung ^{[ 12 ]} oder Wahlrecht ^{[ 13 ]} –, während die einzelnen angeschlossenen Organisationen weiterhin führende Bürgerrechtsorganisationen für die asiatisch-pazifische Bevölkerungsgruppe in ihren jeweiligen Regionen bleiben. ^{[ 14 ]}

Die Mission des Asian Law Caucus ist die Förderung, Stärkung und Vertretung der rechtlichen und bürgerlichen Rechte von Menschen asiatischer und pazifischer Herkunft. In Anerkennung der weiterhin bestehenden sozialen, wirtschaftlichen, politischen und rassischen Ungleichheiten in den Vereinigten Staaten setzt sich der Asian Law Caucus für Gleichberechtigung und Gerechtigkeit für alle Bevölkerungsgruppen ein, mit einem besonderen Fokus auf die Bedürfnisse von einkommensschwachen, eingewanderten und benachteiligten Menschen asiatischer und pazifischer Herkunft. ^{[ 2 ]}

Der Asian Law Caucus (ALC) setzt sich für einkommensschwache Bewohner, Arbeitnehmer und Kleinunternehmen in den Bereichen Wohnen und Stadtentwicklung ein. ^{[ 12 ] [ 15 ]} Der ALC konzentriert sich vor allem auf sogenannte „Einstiegsviertel“ für Neuankömmlinge, wie beispielsweise San Franciscos Chinatown, wo viele Mieter und Senioren aufgrund von Gentrifizierung und anderen wirtschaftlichen Belastungen von Verdrängung bedroht sind. ^{[ 16 ]}

Im Juli 2011 reichte der Asian Law Caucus zusammen mit der American Civil Liberties Union , dem National Immigration Law Center und der Hispanic Interest Coalition of Alabama eine Sammelklage beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Alabama gegen das Gesetz HB 56 ein. Darin wurde behauptet, das kürzlich verabschiedete Gesetz HB 56 „gefährde die öffentliche Sicherheit, fördere Racial Profiling von Latinos, Asiaten und anderen, die für Beamte fremd erscheinen, und verstoße gegen Bundesrecht.“ ^{[ 12 ]} Die Klage wirft HB 56 Verfassungswidrigkeit vor, da es unrechtmäßig in die Befugnisse und Zuständigkeiten des Bundes in Einwanderungsangelegenheiten eingreife und damit gegen die Vorrangklausel der US-Verfassung verstoße; die Bevölkerung Alabamas – darunter unzählige US-Bürger und rechtmäßige ständige Einwohner – unrechtmäßigen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen aussetze und damit gegen den Vierten Verfassungszusatz verstoße; Einwandererfamilien unrechtmäßig davon abhalte, ihre Kinder an öffentlichen Schulen anzumelden; und vielen rechtmäßig anwesenden Einwanderern unrechtmäßig den Besuch öffentlicher Hochschulen oder Universitäten in Alabama verwehre. und schränkt das Recht, Verträge abzuschließen, drastisch ein. ^{[ 17 ]} In der Klage wurde weiter argumentiert, dass HB 56 ein einwanderungsfeindliches Gesetz sei, das sich hauptsächlich darauf konzentriere, jegliche Geschäfte mit undokumentierten Einwanderern zu verbieten , einschließlich grundlegendster Rechte auf persönliche Angelegenheiten wie Wohnungs- und Versorgungsverträge. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Im Bereich der Einwanderung setzt sich der Asian Law Caucus (ALC) für einen realistischen Weg zur Legalisierung ein, der das Land stärkt und Familienzusammenführung ermöglicht. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Das Programm für die Rechte von Einwanderern bietet direkte Rechtsberatung für die bedürftigsten Mitglieder der asiatisch-pazifischen Gemeinschaft. Das Spektrum reicht von einfachen Familienzusammenführungsanträgen über Einbürgerungshilfe für ältere Menschen mit Behinderung bis hin zur Verteidigung von inhaftierten und von Abschiebung bedrohten Einwanderern. ^{[ 20 ] [ 22 ] [ 23 ]} Der ALC betreut jährlich Hunderte von Klienten und bietet seine Dienstleistungen in einer Vielzahl von Sprachen an. Dies geschieht in Zusammenarbeit mit lokalen und politischen Organisationen von San Francisco bis Sacramento. ^{[ 3 ]}

Das Fred. T. Korematsu Institut (KI) wurde nach dem verstorbenen amerikanischen Bürgerrechtler Fred Korematsu benannt. ^{[ 24 ]} 1942, im Alter von nur 23 Jahren, weigerte sich Korematsu, sich in den Internierungslagern der Regierung für japanischstämmige Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs zu melden . ^{[ 25 ]} Er wurde verhaftet und umgehend wegen Befehlsverweigerung verurteilt. Korematsu wollte das Urteil nicht akzeptieren und zog vor den Obersten Gerichtshof der USA . ^{[ 26 ]} Das höchste Gericht des Landes sprach ihn frei und bestätigte stattdessen die Masseninternierung japanischstämmiger Amerikaner mit der Begründung „militärischer Notwendigkeit“. ^{[ 25 ]} Der Asian Law Caucus war ein wichtiger Teil des Anwaltsteams, das den Fall 1983/84 wieder aufrollte und ein Bundesgericht von der Aufhebung des Urteils überzeugte. ^{[ 27 ]} Korematsu setzte sich in den letzten Jahrzehnten seines Lebens unermüdlich für die Rechte japanischstämmiger Amerikaner ein. Nach dem 11. September setzte er sich auch für den Schutz der Bürgerrechte muslimischer und arabischstämmiger Amerikaner ein. Er blieb bis zu seinem Tod im Jahr 2005 als Aktivist tätig. ^{[ 25 ]}

Im Jahr 2009 gründeten der Asian Law Caucus und Karen Korematsu, die Tochter von Fred Korematsu, das Korematsu Institute for Civil Rights and Education, um an den 25. Jahrestag der Aufhebung von Fred Korematsus Verurteilung zu erinnern. ^{[ 27 ]} Das Korematsu Institute hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Bürger- und Menschenrechte aller ethnischen Gruppen durch Bildung, Aktivismus und die Förderung von Führungskräften zu stärken. ^{[ 27 ]} Darüber hinaus soll es „eine neue Generation von Bürgerrechtsaktivisten hervorbringen“. ^{[ 24 ]}

Im April 2011 nahm die ALC ihr Beschäftigungs- und Arbeitsprogramm, das seit 2007 pausiert hatte, offiziell wieder auf. ^{[ 28 ]} Das Programm setzt die lange Tradition und das Engagement des Caucus im Kampf für geringverdienende Einwanderer fort. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Ein zentraler Bestandteil des Beschäftigungs- und Arbeitsprogramms des Asian Law Caucus sind die halbmonatlich stattfindenden Beratungsstellen für Arbeitnehmerrechte. ^{[ 30 ] [ 31} ] Mitarbeiter und Freiwillige des Caucus bieten einkommensschwachen und anderen Arbeitnehmern kostenlose Rechtsberatung und Vermittlung an entsprechende Stellen zu einer Vielzahl von arbeitsrechtlichen Themen an, darunter unrechtmäßige Kündigung, Diskriminierung am Arbeitsplatz, Arbeitssicherheit, Arbeitsunfallversicherung, Lohn- und Arbeitszeitfragen sowie Vergeltungsmaßnahmen. ^{[ 32 ]} Die Beratungsstelle bietet außerdem Rechtsbeistand für Arbeitnehmer bei administrativen Lohn- und Arbeitszeitansprüchen und in begrenztem Umfang bei Widersprüchen gegen Entscheidungen zur Arbeitslosenversicherung. Innerhalb der ersten sechs Monate nach Einführung dieser Dienstleistungen half der Caucus Arbeitnehmern, mehr als 250.000 US-Dollar an ausstehenden Löhnen und Abfindungen zu erhalten, ohne die erhaltenen Arbeitslosenleistungen ^{. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}

Eine der wichtigsten Entwicklungen des Asian Law Caucus im Jahr 2011 war die Umwandlung des Projekts für Jugendstrafrecht und Bildung in das Programm zur Reform des Strafrechts ( Criminal Justice Reform Program, CJR). ^{[ 28 ]} Das umbenannte Programm setzt die 2006 begonnene Aufgabe fort, asiatischen Einwandererfamilien mit Jugendlichen im Jugendstrafrechtssystem Zugang zu juristischen Ressourcen zu verschaffen. ^{[ 36 ]} Das Programm zur Reform des Strafrechts erweitert das Ziel des ALC, „die Belange der Strafjustiz in der asiatisch-pazifischen Inselbevölkerung anzugehen und gleichzeitig Koalitionen mit anderen ethnischen Minderheiten zu bilden.“ ^{[ 37 ]}

Das CJR konzentriert sich auf die spezifischen Bedürfnisse von Familien und Einzelpersonen mit geringen Englischkenntnissen, die mit dem Justizsystem in Berührung gekommen sind ^{[ 38 ] [ 39 ],} und führt gleichzeitig die Ziele des Vorgängerprogramms, des „Juvenile Justice and Education Project“, fort ^{[ 40 ] [ 41 ]} , das die Kriminalisierung von Jugendlichen durch direkte Rechtsberatung, Aufklärungsarbeit und politische Interessenvertretung zum Ziel hatte, um Eltern und Jugendlichen mit geringen Englischkenntnissen den Umgang mit dem Jugendstrafrechtssystem zu erleichtern. ^{[ 36 ] [ 40 ]}

Durch das Programm für Nationale Sicherheit und Bürgerrechte (NSCR) setzt sich der Asian Law Caucus für den Schutz der Bürgerrechte von Einzelpersonen und Gemeinschaften ein, die durch übermäßig weit gefasste nationale Sicherheitspolitiken ungerechtfertigt beeinträchtigt werden. ^{[ 42 ] [ 43 ]} Das NSCR-Programm nutzt ein breites Spektrum an Strategien, darunter direkte Rechtsberatung, Prozessführung, politische Interessenvertretung, Gemeinwesenarbeit und Bildungsarbeit, um die umfassenderen sozialen und institutionellen Dynamiken zu beeinflussen, die die Verwirklichung gleicher Rechte verhindern. ^{[ 7 ] [ 28 ]}

Verfassungsverletzungen an der US-Grenze beschäftigen Bürgerrechtsorganisationen seit 2006. ^{[ 44 ]} Im Jahr 2009 forderten das American Legal Center (ALC) und der Asian American Legal Defense and Education Fund die Bundesregierung auf, offenzulegen, wie Beamte des Zolls und Grenzschutzes (CBP) Personen an der Grenze allein aufgrund ihrer Herkunft auswählen. ^{[ 45 ]} Die beiden Organisationen stellten einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA), um zu erfahren, wie interne Listen der Einwanderungsbehörden, in denen Personen aus sogenannten „Sonderinteressenländern“ geführt werden, dazu genutzt werden, unschuldige Bürger und Nicht-Staatsbürger willkürlichen Durchsuchungen und Befragungen zu unterziehen. Veena Dubal , Anwältin beim ALC in San Francisco, erklärte: „Die amerikanische Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, wie diese Richtlinie aussieht und wie sie angewendet wird.“ ^{[ 45 ]} Zuletzt schlossen sich im Januar 2012 der Asian Law Caucus und Mitglieder der Coalition for Safe San Francisco mit der Stadträtin Jane Kim zusammen, um die Safe SF Civil Rights Ordinance zu verabschieden. Ziel der Verordnung war es, die fünfjährige Praxis zu beenden, Geheimdienstmitarbeiter des SFPD im Rahmen von Operationen der Joint Terrorism Task Force (JTTF) der Kontrolle des FBI zu unterstellen. ^{[ 6 ]}

Das Wahlrechtsprogramm setzt sich mit der öffentlichen Politik und Gesetzgebung auseinander, die die Bedürfnisse vieler asiatischer und pazifischer Inselbewohner weiterhin vernachlässigen oder ignorieren. ^{[ 46 ]} Das Wahlrechtsprogramm der ALC konzentriert sich auf die Überwachung der Einhaltung von Abschnitt 203 des US-amerikanischen Wahlrechtsgesetzes, die Neuaufteilung der Wahlbezirke in Kalifornien und Rechtsstreitigkeiten, wie beispielsweise die gemeinsame Rechtsberatung im Fall des Verstoßes gegen das kalifornische Wahlrechtsgesetz bezüglich des Wahlsystems für die Sitze des Bezirksrats im San Mateo County im vergangenen Jahr. ^{[ 47 ]}