Zweiter Kalter Krieg

Die Begriffe ^Zweiter Kalter Krieg [ ^{1 ] [ 2 ] [ 3 ] ,} Kalter Krieg II [ ^{4 ] [ 5 ]} und Neuer Kalter Krieg ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} werden von Wissenschaftlern und Journalisten verwendet, um die verschärften geopolitischen Spannungen im 21. Jahrhundert nach dem Kalten Krieg zu beschreiben , zumeist zwischen den Vereinigten Staaten und der NATO einerseits und Russland und/oder China andererseits. Einige Kommentatoren ziehen mit diesen Begriffen einen Vergleich zum ursprünglichen Kalten Krieg, während andere von ihrer Verwendung zur Beschreibung aktueller Spannungen abraten. Im 20. Jahrhundert bezeichneten die Begriffe eine spätere Phase des ursprünglichen Kalten Krieges . In der frühen Nachkriegszeit wurden sie nur vereinzelt und in unterschiedlichem Kontext für Prognosen verwendet.

Im Laufe der Jahre wurden diese Begriffe zunehmend verwendet, um die verschärften Spannungen zwischen den USA und der NATO mit Russland zu beschreiben, das als Nachfolgestaat der Sowjetunion gilt, die den Ostblock während des Kalten Krieges anführte . Diese Verwendung der Begriffe zur Beschreibung der Spannungen zwischen der NATO und Russland oder zwischen den USA und Russland , insbesondere im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg , wurde jedoch kritisiert. Wurden die Begriffe verwendet, um die verschärften Spannungen der USA mit China zu beschreiben, das seit dem Ende des chinesischen Bürgerkriegs 1949 mit dem Sieg der Kommunisten ein kommunistischer Staat ist , diente dies häufig zur Kritik an der Außenpolitik von US-Präsident Donald Trump . Die Begriffe wurden mitunter auch verwendet, um Spannungen in multilateralen Beziehungen , einschließlich der Beziehungen zwischen China und Russland , oder im Kontext internationaler Konflikte zu beschreiben .

Der Begriff „neuer Kalter Krieg“ wurde erstmals 1955 vom US-Außenminister John Foster Dulles und 1956 in einem Artikel der New York Times verwendet, der vor sowjetischer Propaganda zur Wiederbelebung des Kalten Krieges warnte. ^{[ 10 ]} Andere Analysten, ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} wie die Wissenschaftler Fred Halliday , ^{[ 14 ] [ 15 ]} Alan M. Wald , ^{[ 16 ]} David S. Painter [ ^{17 ] und} Noam Chomsky , ^{[ 18 ]} verwendeten die Begriffe synonym, um die Phasen des Kalten Krieges von 1979–1985 bzw. 1985–1991 zu bezeichnen . Einige andere Analysten verwendeten ähnliche Begriffe für den Kalten Krieg Mitte der 1970er Jahre. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Der Kolumnist William Safire argumentierte 1975 in einem Leitartikel der New York Times, dass die Entspannungspolitik der Nixon-Regierung gegenüber der Sowjetunion gescheitert sei und der „Kalte Krieg II“ nun begonnen habe. ^{[ 21 ]} Der Wissenschaftler Gordon H. Chang verwendete den Begriff „Kalter Krieg II“, um die Zeit des Kalten Krieges nach dem Treffen zwischen US-Präsident Richard Nixon und dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Chinas, Mao Zedong, 1972 in China zu bezeichnen . ^{[ 22 ]}

Im Mai 1998 bezeichnete George Kennan die Abstimmung des US-Senats über die NATO-Erweiterung um Polen , Ungarn und die Tschechische Republik als „Beginn eines neuen Kalten Krieges“ und sagte voraus, dass „die Russen allmählich sehr negativ reagieren und dies ihre Politik beeinflussen wird“. ^{[ 23 ]} Im Jahr 2001 bezeichneten die außenpolitischen und sicherheitspolitischen Experten James M. Lindsay und Ivo Daalder die Terrorismusbekämpfung als den „neuen Kalten Krieg“. ^{[ 24 ]} Der britische Journalist Edward Lucas schrieb im Februar 2008, dass ein neuer Kalter Krieg zwischen Russland und dem Westen bereits begonnen habe. ^{[ 25 ]}

Die Zeitung „The Independent“ beschrieb den russisch-georgischen Krieg im Jahr 2008 als „Wiederbelebung des Gespenstes der angespanntesten Tage des Kalten Krieges“. ^{[ 26 ]}

In einem 2016 in der Straits Times veröffentlichten Meinungsbeitrag schrieb Kor Kian Beng , dass der Begriff „neuer Kalter Krieg“ zwischen den von den USA angeführten Verbündeten und Peking und Moskau in China zunächst keine große Bedeutung erlangte, als er 2014 erstmals auftauchte. Dies änderte sich laut Beng 2016, nachdem die USA ihren Plan zur Stationierung des Raketenabwehrsystems THAAD ( Terminal High Altitude Area Defense ) in Südkorea gegen Nordkorea bekannt gegeben hatten . China und Russland empfanden das fortschrittliche Raketenabwehrsystem jedoch als zu nah. Die USA unterstützten zudem ein Urteil eines Schiedsgerichts zugunsten der Philippinen und gegen China im Südchinesischen Meer. Anschließend, so Beng, tauchte der Begriff „neuer Kalter Krieg“ häufiger in den chinesischen Medien auf. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

In einem Interview mit einer Hochschulzeitschrift im Juni 2019 stimmten die Professoren Steven Lamy und Robert D. English von der University of Southern California (USC) darin überein, dass die Rede von einem „neuen Kalten Krieg“ dazu diene, die Öffentlichkeit von wichtigeren Problemen wie Globalisierung , Klimawandel , globaler Armut und zunehmender Ungleichheit abzulenken . Lamy sagte, es gebe keinen neuen Kalten Krieg („obwohl es für manche, insbesondere für diejenigen, die höhere Militärbudgets befürworten, durchaus nützlich ist, dies zu behaupten“), sondern beschrieb die verschärften globalen Spannungen als eine Phase der Großmachtrivalität zwischen den USA, China und Russland. English erklärte, ein neuer Kalter Krieg habe bereits begonnen, und China stelle im Bereich der Cyberkriegsführung eine weitaus größere Bedrohung für den Westen dar als Russland, jedoch nicht so sehr wie der Rechtspopulismus innerhalb liberaler Staaten. ^{[ 29 ]}

In seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen im September 2021 erklärte US-Präsident Joe Biden , die USA strebten „weder einen neuen Kalten Krieg noch eine in starre Blöcke gespaltene Welt an“. Weiterhin sagte Biden, die USA würden „mit jeder Nation kooperieren, die sich für eine friedliche Lösung gemeinsamer Herausforderungen einsetzt“, trotz „intensiver Meinungsverschiedenheiten in anderen Bereichen, denn wir alle werden die Folgen unseres Scheiterns tragen“. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

Im Mai 2022 verwendete David Panuelo , Präsident von Mikronesien , den Begriff, um seine Ablehnung eines geplanten Kooperationsabkommens zwischen China und zehn Inselstaaten zum Ausdruck zu bringen, indem er behauptete, es könne einen „neuen Kalten Krieg zwischen China und dem Westen“ auslösen. ^{[ 32 ]}

Im Juni 2022 prägte der Journalist Michael Hirsh den Begriff „Globaler Kalter Krieg“, um die Spannungen zwischen den Führungsspitzen der NATO (Nordatlantikpakt-Organisation) und Chinas sowie dessen Verbündeten Russland zu beschreiben. Beide Länder streben danach, die Rolle der USA als Supermacht herauszufordern . Hirsh nannte die zunehmenden Spannungen zwischen den USA und China neben der NATO-Rede über Chinas „systemische Herausforderungen für die regelbasierte internationale Ordnung und für Bereiche, die für die Sicherheit des Bündnisses relevant sind“, als eine der Ursachen für den neuen Kalten Krieg. Er führte zudem den russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 als einen weiteren Faktor für das Aufkommen dieses neuen Kalten Krieges an. ^{[ 33 ]}

Im Juli 2022 verwendete James Traub den Begriff im Rahmen einer Diskussion darüber, wie die Ideen der Bewegung der Blockfreien Staaten , einem Forum neutraler Länder aus der Zeit des Kalten Krieges, genutzt werden können, um die Reaktion demokratischer Länder in der Entwicklungswelt auf aktuelle Spannungen zu verstehen. ^{[ 34 ]}

Im selben Monat planten Frankreich , die USA und Russland hochrangige, länderübergreifende diplomatische Besuche in Afrika. ^{[ 35 ]} In einem Bericht über diese Reisen zitierte die Associated Press William Gumede von Democracy Works mit den Worten: „Es ist, als ob sich in Afrika ein neuer Kalter Krieg abspielt, in dem die rivalisierenden Seiten versuchen, Einfluss zu gewinnen.“ Die AP verwendete den Begriff „neuer Kalter Krieg“ und kommentierte: „Manche sagen, es sei der intensivste Wettbewerb um Einfluss [in Afrika] seit dem Kalten Krieg.“ ^{[ 35 ]}

In einem Leitartikel schrieb Christian Breuer : „Es ist denkbar, dass wir die Wiedergeburt einer neuen Ära der Konflikte erleben, das Ende der unipolaren internationalen Sicherheitsarchitektur des späten 20. Jahrhunderts unter der Hegemonie der Vereinigten Staaten, das Ende der Globalisierung und den Beginn eines neuen Kalten Krieges zwischen West und Ost.“ ^{[ 36 ]}

Im August 2022 verwendete der Journalist Anshel Pfeffer in einer Analyse der Haaretz den Begriff, um die „offene Konfrontation“ der USA mit Russland und China zu beschreiben, und kam zu dem Schluss, dass sich Israel im neuen Kalten Krieg keine Neutralität erlauben könne. ^{[ 37 ]} Im selben Monat warnte Katrina vanden Heuvel vor einer ihrer Ansicht nach „reflexartigen, parteiübergreifenden Unterstützung eines neuen Kalten Krieges“ gegen Russland und China unter US-Politikern. ^{[ 38 ]}

Im September 2022 erklärte die griechische Bauingenieurin und Politikerin Anna Diamantopoulou , dass der Westen trotz der Einigkeit der NATO-Mitglieder „einen Großteil seiner normativen Macht verloren“ habe. Sie bezog sich dabei auf ihre „Treffen mit Politikern aus Afrika, Lateinamerika und dem Nahen Osten“. Weiterhin erklärte sie, der Westen riskiere einen „neuen Kalten Krieg“, wenn er nicht die Herausforderungen bewältige, die Russland und China einen größeren globalen Vorteil verschaffen würden. ^{[ 39 ]}

Im September 2023 schrieb Brett L. Carter, Professor an der USC, in einem Artikel für die Zeitschrift „Foreign Affairs“ , wie der zweite Kalte Krieg, verschärft durch Chinas Einfluss in afrikanischen Angelegenheiten, die geschwächte Demokratie in Afrika zurück in den Autoritarismus treiben und so potenziell wirtschaftliche Probleme für den Kontinent verursachen würde. Wie Carter weiter ausführte, war China zwar im ursprünglichen Kalten Krieg der „Juniorpartner der Sowjetunion“ und Rivale der USA, doch Russlands Nachfolgestaat im neuen Kalten Krieg verfolge in Afrika „enger gefasste“ Interessen als China. Dennoch wies Carter darauf hin, dass die innenpolitische Lage Chinas und Russlands die langfristigen Ziele Afrikas beeinträchtigen würde. Carter schlug außerdem vor, dass die USA mehr unternehmen sollten, um dem Einfluss Chinas und Russlands auf Afrika entgegenzuwirken. ^{[ 40 ]}

Im selben Zeitraum forderte Kim Jong Un , Generalsekretär der Arbeiterpartei Koreas, eine beschleunigte Steigerung der Produktion heimischer Atomwaffen als Reaktion auf den Eintritt der Welt in einen „neuen Kalten Krieg“ zwischen den Vereinigten Staaten und einer „Koalition von Nationen“, zu der auch China, Russland und Nordkorea gehörten. ^{[ 41 ]}

Im Dezember 2023 warnte Gita Gopinath , erste stellvertretende geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF), dass die zunehmende Fragmentierung zwischen den beiden Machtblöcken – den USA und ihren europäischen Verbündeten sowie China und Russland – zu einem „zweiten Kalten Krieg“ führen und die Gewinne aus dem offenen Handel beeinträchtigen würde. Es bestünde die Gefahr potenzieller Verluste von bis zu 7 Billionen US-Dollar . ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

In einem Artikel, der im Juni 2024 in „The Diplomat“ erschien , vertraten Maximilian Mayer, Professor an der Universität Bonn, und Emilian Kavalski, Professor an der Jagiellonen-Universität, die Ansicht, dass die Beziehungen zwischen China und Russland enger denn je seien und dass Xi Jinpings China Putins Bestrebungen, westliche liberale Demokratien zu bedrohen und zu untergraben, vollumfänglich unterstützen werde. Dies gefährde die europäische Sicherheit und zerstöre jegliche Hoffnung auf eine weitere Verschlechterung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Mayer und Kavalski kritisierten Europa für das Fehlen historischer Vorbilder und bezeichneten seinen dreigliedrigen Ansatz gegenüber China – als Partner, Konkurrent und Rivale – als völlig überholt, da er die Sicherheitsperspektive gänzlich außer Acht lasse. Beide Professoren rieten Europa zudem, Chinas enge Verbindungen zu Russland und dessen starke Unterstützung für dessen aggressive Pläne gegenüber Europa zu thematisieren. ^{[ 46 ]}

Im Februar 2026, vor einem bevorstehenden Treffen zwischen den USA und Brasilien, erklärte der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva auf einer Pressekonferenz in Neu-Delhi , Brasilien wolle weder einen „neuen Kalten Krieg“ noch die Intervention eines anderen Landes, sondern vielmehr wie alle anderen Länder „gleichberechtigt behandelt“ werden. Er erklärte dies zu einer Botschaft an die zweite Amtszeit von Donald Trump ^{[ 47 ]} , der 2025 als Nachfolger von Biden erneut US-Präsident wurde.

Einige Analysten verwendeten den Begriff, um die sich verschlechternden Beziehungen zwischen Russland einerseits und dem Westen bzw. der NATO , genauer gesagt den Vereinigten Staaten, andererseits seit der russischen Annexion der Krim 2014 und der Intervention in der Ostukraine [ ^{48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] zu} beschreiben, die den russisch-ukrainischen Krieg auslöste . Andere argumentieren, dass der Begriff unpassend sei.

Analysten sind sich uneins darüber, ob eine Phase globaler Spannungen analog zum Kalten Krieg in Zukunft möglich ist. ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]} Andere, wie Dmitri Trenin , Direktor des Carnegie Moscow Center , verwendeten den Begriff, um die anhaltenden, erneuten Spannungen und Feindseligkeiten zwischen Russland und dem Westen zu beschreiben, die 2014 dramatisch zunahmen. ^{[ 51 ]} Einige politische Analysten argumentieren, dass Russlands Annexion der Krim im Jahr 2014, die den russisch-ukrainischen Krieg auslöste, den Beginn eines neuen Kalten Krieges zwischen Russland und dem Westen bzw. der NATO markierte. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 58 ]} Bis August 2014 hatten beide Seiten gegenseitig wirtschaftliche, finanzielle und diplomatische Sanktionen verhängt: Nahezu alle westlichen Länder, angeführt von den USA und der Europäischen Union, verhängten Strafmaßnahmen gegen Russland, das daraufhin Vergeltungsmaßnahmen einleitete . ^{[ 59 ] [ 60 ]}

Im Jahr 2014 warnten prominente Persönlichkeiten wie Michail Gorbatschow vor dem Hintergrund der Konfrontation zwischen Russland und dem Westen im russisch-ukrainischen Krieg ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]} , dass die Welt am Rande eines neuen Kalten Krieges stehe oder dieser bereits im Gange sei. ^{[ 64 ] [ 65 ]} Auch der amerikanische Politikwissenschaftler Robert Legvold ist der Ansicht, dass 2014 mit der Annexion der Krim durch Russland und der Unterstützung eines Aufstands in der Ostukraine ein neuer Kalter Krieg zwischen Russland und dem Westen begann. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Ian Bremmer , Präsident der Eurasia Group , argumentierte hingegen, dass der Ukraine-Konflikt nicht seiner Definition eines Kalten Krieges entspreche. ^{[ 68 ] [ 69 ]}

Stephen F. Cohen ^{[ 70 ]} , Robert D. Crane [ ^{71 ] und} Alex Vatanka [ ^{72 ]} sowie andere haben alle von einem „US-russischen Kalten Krieg“ gesprochen. Kritiker dieses Begriffs argumentieren, dass die neuen Spannungen zwischen Russland und dem Westen im Ukraine-Konflikt zwar Ähnlichkeiten mit denen des Kalten Krieges aufweisen, es aber auch wesentliche Unterschiede gibt ^{[ 73 ] .} Zudem eröffnen sie Russland neue Möglichkeiten zur Einflussnahme, etwa in Belarus und Zentralasien, wo es bisher keine direkten Militäraktionen Russlands gab, wie sie in weniger kooperativen ehemaligen Sowjetstaaten wie der Ukraine und dem Kaukasus stattfanden ^{[ 74 ]} .

Im Juni 2014 veröffentlichte das Verteidigungsministerium Nordmazedoniens einen Artikel, in dem es die Bezeichnung „Kalter Krieg II“ als irreführend bezeichnete. ^{[ 75 ]} Im Februar 2016 erklärte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf der Münchner Sicherheitskonferenz , die NATO und Russland befänden sich „weder in einer Situation des Kalten Krieges noch in der Partnerschaft, die wir am Ende des Kalten Krieges eingegangen waren“. ^{[ 76 ]} Der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew sagte mit Blick auf die seiner Ansicht nach „unfreundliche und undurchsichtige“ Russlandpolitik der NATO: „Man könnte sogar so weit gehen zu sagen, dass wir in einen neuen Kalten Krieg zurückgefallen sind.“ ^{[ 77 ]} Im Oktober 2016 und März 2017 bekräftigte Stoltenberg, die NATO strebe weder einen „neuen Kalten Krieg“ noch ein „neues Wettrüsten“ mit Russland an. ^{[ 78 ] [ 79 ]}

Im Februar 2016 schrieb Yuval Weber, Dozent an der Higher School of Economics und Gastwissenschaftler an der Harvard University, auf E-International Relations , dass die Welt nicht in einen zweiten Kalten Krieg eintrete. Er führte aus, dass die aktuellen Spannungen und Ideologien Russlands und der westlichen Länder nicht mit denen des ursprünglichen Kalten Krieges vergleichbar seien, dass Konflikte in Europa und im Nahen Osten andere Regionen nicht geografisch destabilisierten und dass Russland „weitaus stärker in die Außenwelt integriert ist als die Sowjetunion jemals war“. Dennoch deutete er an, dass sich Russland und der Westen inmitten eines „Mini-Kalten Krieges“ befänden. ^{[ 80 ]}

Im September 2016, auf die Frage, ob er glaube, die Welt sei in einen neuen Kalten Krieg eingetreten, argumentierte der russische Außenminister Sergej Lawrow , die aktuellen Spannungen seien nicht mit dem Kalten Krieg vergleichbar. Er hob das Fehlen einer ideologischen Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und Russland hervor und erklärte, die Konflikte seien nicht länger ideologisch bipolar . ^{[ 81 ]} Im August 2016 schrieb Daniel Larison vom Magazin „The American Conservative“ , die Spannungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten würden keinen „neuen Kalten Krieg“ darstellen, insbesondere nicht den Konflikt zwischen Demokratie und Autoritarismus. Larison hielt diesen Konflikt in den 2010er Jahren für begrenzter und weniger bedeutend als den der Sowjetunion. ^{[ 82 ]} Der amerikanische Politikwissenschaftler und Kremlexperte Andrew Kuchins äußerte sich im Dezember 2016 und meinte, der Begriff sei „für den gegenwärtigen Konflikt unpassend“, da dieser möglicherweise gefährlicher sei als der Kalte Krieg. ^{[ 83 ]}

Im Oktober 2016 äußerte John Sawers , ehemaliger Chef des britischen Geheimdienstes MI6 , die Ansicht, die Welt trete in eine möglicherweise „gefährlichere“ Ära als den Kalten Krieg ein, da „der Fokus auf einer strategischen Beziehung zwischen Moskau und Washington fehlt“. ^{[ 84 ]} Ähnlich äußerte sich Igor Zevelev , Mitarbeiter des Wilson Centers : „Es ist kein Kalter Krieg, sondern eine weitaus gefährlichere und unberechenbarere Situation.“ ^{[ 85 ]} CNN kommentierte: „Es ist kein neuer Kalter Krieg. Es ist nicht einmal eine brüchige Kälte. Es ist ein offener Konflikt“, ausgelöst durch „konkurrierende Militäroperationen in Syrien, Streitigkeiten um die Unabhängigkeit Osteuropas und zunehmende Cyberangriffe“. ^{[ 85 ]}

Im Januar 2017 erklärte die ehemalige US-Regierungsberaterin Molly K. McKew: „Putin und seine Gefolgsleute haben die letzten 15 Jahre damit verbracht, zu behaupten, der Westen (insbesondere die NATO) wolle einen neuen Kalten Krieg.“ Sie meinte, ein neuer Kalter Krieg läge im amerikanischen Interesse, und fügte hinzu: „Wir haben den letzten Kalten Krieg gewonnen. Wir werden auch den nächsten gewinnen.“ ^{[ 86 ]} Jeet Heer, Herausgeber von „The New Republic“, kritisierte McKews Aussage als „beunruhigend“ und warf ihr vor, die russischen Ambitionen und die russische Macht maßlos zu übertreiben. Heer erklärte, anders als im alten Kalten Krieg seien die aktuellen Probleme der USA mit Russland nicht auf ideologische Differenzen zurückzuführen, sondern konzentrierten sich stark auf die russischen Grenzen, auf Länder wie die Ukraine und Georgien. ^{[ 87 ]} Jeremy Shapiro , ein Senior Fellow der Brookings Institution , schrieb in seinem Blogbeitrag auf RealClearPolitics mit Bezug auf die Beziehungen zwischen den USA und Russland: „Ein Abgleiten in einen neuen Kalten Krieg scheint die unausweichliche Folge“ der „russisch-westlichen Konfrontation“ um osteuropäische Länder wie die Ukraine, Moldau und Georgien zu sein. ^{[ 88 ]}

Im August 2017 wies der russische Vizeaußenminister Sergei Rjabkow Behauptungen zurück, die USA und Russland befänden sich in einem neuen Kalten Krieg, trotz der anhaltenden Spannungen zwischen den beiden Ländern um die Ukraine und Syrien sowie der jüngsten US-Sanktionen gegen Russland. ^{[ 89 ]} Der Doktorand Oliver Steward von der University of East Anglia ^{[ 90 ]} sowie Stanisław Koziej , Senior Fellow der Casimir-Pulaski-Stiftung ^{[ 91 ],} werteten das russische Manöver „Zapad 2017“ in Belarus als Teil des neuen Kalten Krieges zwischen Russland und dem Westen. Im März 2018 sagte der russische Präsident Wladimir Putin in einem Interview mit der Journalistin Megyn Kelly : „Ich bin der Ansicht, dass diejenigen, die von einem neuen Kalten Krieg sprechen, keine Analysten sind. Sie betreiben Propaganda.“ ^{[ 92 ]} Michael Kofman , leitender Wissenschaftler bei der CNA Corporation und Fellow am Kennan Institute des Wilson Centers, erklärte, die Ursachen und der Charakter des neuen Konflikts zwischen Russland und dem Westen um die Ukraine und Georgien unterschieden sich vom Kalten Krieg. Er sagte, der Kalte Krieg sei „ein Kampf um die globale Vorherrschaft zwischen zwei universalistischen Ideologien“ gewesen, während es in diesem neuen Konflikt für Russland „um sein Überleben als Macht in der internationalen Ordnung und auch um den Erhalt der Überreste des russischen Imperiums“ gehe. Lyle Goldstein, Forschungsprofessor am US Naval War College, sagte, die Situationen in Georgien und der Ukraine „schienen die notwendige Grundlage für einen neuen Kalten Krieg“ zwischen Russland und dem Westen zu bieten. ^{[ 93 ]}

Ebenfalls im März 2018 kritisierten die Harvard-Professoren Stephen Walt [ ^{69 ] und} Odd Arne Westad [ ^{94 ] die} Verwendung des Begriffs im Zusammenhang mit den zunehmenden Spannungen zwischen Russland und dem Westen als „irreführend“ ^{[ 69 ]} , „ablenkend“ ^{[ 69 ]} und zu simplistisch, um die komplexere internationale Politik der Gegenwart zu beschreiben. Im Oktober 2018 erklärte der russische Militäranalyst Pawel Felgenhauer gegenüber der Deutschen Welle : „Wir befinden uns in einem neuen Kalten Krieg, daher sind die Verträge, die den vorherigen beendet haben, irrelevant, da sie einer völlig anderen Weltsituation entsprechen.“ Er bezog sich dabei unter anderem auf den INF-Vertrag (Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen) . ^{[ 95 ]} Im Februar 2019 erklärte Sergej Lawrow, der Ausstieg aus dem INF-Vertrag werde nicht zu einem „neuen Kalten Krieg“ führen. ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]}

Die russische Nachrichtenagentur TASS berichtete, der russische Außenminister Sergej Lawrow habe erklärt: „Ich glaube nicht, dass wir von einem neuen Kalten Krieg sprechen sollten.“ Er fügte jedoch hinzu, die Entwicklung von Atomsprengköpfen mit geringer Sprengkraft durch die USA (der erste ging im Januar 2019 in Produktion) ^{[ 100 ]} habe das Potenzial für den Einsatz von Atomwaffen erhöht. ^{[ 96 ]} US-Außenminister Mike Pompeo warnte am 8. November 2019, einen Tag vor dem 30. Jahrestag des Mauerfalls , vor der Presse in Berlin vor den Gefahren, die Russland und China für den Westen darstellten. Er sagte: „Heute marschiert Russland – unter der Führung eines ehemaligen KGB- Offiziers, der einst in Dresden stationiert war [Wladimir Putin] – in seine Nachbarländer ein und ermordet politische Gegner.“ Jonathan Marcus von der BBC meinte, Pompeo habe damit „den Ausbruch eines zweiten Kalten Krieges“ ausgerufen. ^{[ 101 ]}

2013 verglich Michael Klare auf RealClearPolitics die Spannungen zwischen Russland und dem Westen mit dem andauernden Stellvertreterkrieg zwischen Saudi-Arabien und dem Iran. ^{[ 102 ]} Der Oxford-Professor Philip N. Howard argumentierte, dass ein neuer Kalter Krieg über die Medien, Informationskriegsführung und Cyberkrieg geführt werde . ^{[ 8 ]} Einige Beobachter, darunter der syrische Präsident Baschar al-Assad , ^{[ 103 ]} stuften den syrischen Bürgerkrieg als Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten ^{[ 104 ] [ 105 ]} und sogar als „Proto-Weltkrieg“ ein. ^{[ 106 ]} Im Januar 2016 äußerten hochrangige britische Regierungsbeamte ihre wachsende Besorgnis darüber, dass sich in Europa ein „neuer Kalter Krieg“ entwickle: „Es ist tatsächlich ein neuer Kalter Krieg. In der gesamten EU sehen wir alarmierende Anzeichen russischer Bemühungen, das Gefüge der europäischen Einheit in einer ganzen Reihe wichtiger strategischer Fragen zu untergraben.“ ^{[ 107 ]}

Im April 2018 verschlechterten sich die Beziehungen aufgrund eines möglichen US-geführten Militärschlags im Nahen Osten nach dem Chemiewaffenangriff in Duma (Syrien), für den Rebellen in Duma die syrische Armee verantwortlich machten , und der Vergiftung der Skripals in Großbritannien. UN-Generalsekretär António Guterres erklärte vor dem UN-Sicherheitsrat: „Der Kalte Krieg ist mit voller Wucht zurückgekehrt.“ Er warnte, die Gefahren seien noch größer, da die bestehenden Sicherheitsvorkehrungen zur Bewältigung einer solchen Krise „offenbar nicht mehr greifen“. ^{[ 108 ]} Dmitri Trenin unterstützte Guterres' Aussage, fügte aber hinzu, dass die Auseinandersetzung 2014 begonnen und sich seitdem verschärft habe, was am 13. April 2018 zu den von den USA angeführten Angriffen auf die syrische Regierung geführt habe. ^{[ 109 ]} Im Februar 2022 machte der Journalist Marwan Bishara die USA und Russland dafür verantwortlich, „ihre eigenen, engstirnigen Interessen“ zu verfolgen, darunter die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels durch den damaligen US-Präsidenten Trump sowie Putins russische Invasion in der Ukraine , und dafür, „den Weg für einen neuen Kalten Krieg zu ebnen“. ^{[ 110 ]}

Am 24. Februar 2022 begann Russland einen umfassenden Einmarsch in die Ukraine , besetzte große Teile des Landes und erklärte im September desselben Jahres einseitig die Annexion der Südostukraine. ^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]} Kurz darauf bezeichnete der Journalist H. D. S. Greenway den russischen Einmarsch in die Ukraine und die gemeinsame Erklärung Russlands und Chinas (unter Putin und Xi Jinping) vom 4. Februar als eines der Anzeichen für den offiziellen Beginn des Zweiten Kalten Krieges. ^{[ 114 ]} Jaro Bilocerkowycz, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Universität Dayton , schrieb, der Einmarsch in die Ukraine könne der Beginn eines „neuen Kalten Krieges“ sein, der die Ukraine „ins Zentrum eines geopolitischen Kampfes rückt, der an die Zeit des Kalten Krieges erinnert, als Deutschland und seine Hauptstadt Berlin geteilt waren“. ^{[ 115 ]}

Im März 2022 argumentierte der Harvard-Historiker Fredrik Logevall , der Konflikt um die Ukraine unterscheide sich „grundlegend vom Kalten Krieg“, da es weder ein „massives Wettrüsten noch ein allgemeines Fehlen von Diplomatie oder eine tiefe ideologische Spaltung“ gegeben habe. Der Yale-Historiker Arne Westad stimmte dem zu und erklärte, Putins Äußerungen zur Ukraine ähnelten eher kolonialen und imperialen Ideen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts als denen des Kalten Krieges. ^{[ 116 ]} Im Juni 2022 bezeichnete der Journalist Gideon Rachman den russischen Einmarsch in die Ukraine als Beginn eines zweiten Kalten Krieges. ^{[ 117 ]}

Als Reaktion auf die US-Pläne zur Stationierung von Langstreckenraketen in Deutschland, darunter SM-6- und Tomahawk- Marschflugkörper sowie in Entwicklung befindliche Hyperschallwaffen , ^{[ 118 ]} erklärte Putin im Juli 2024, die Situation erinnere an den Kalten Krieg. Russische und US-amerikanische Diplomaten gaben an, ihre diplomatischen Beziehungen seien schlechter als während der Kubakrise 1962. ^{[ 119 ]} Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte gegenüber einem Reporter eines russischen Staatsfernsehsenders: „Wir bewegen uns stetig auf den Kalten Krieg zu … Alle Merkmale des Kalten Krieges mit der direkten Konfrontation kehren zurück.“ ^{[ 120 ]}

Der polnische General a. D. und Verteidigungsanalyst Stanisław Koziej schrieb 2024: „In Europa verschärft sich ein zweiter Kalter Krieg gegen den Westen. Russland begann ihn mit der Annexion der Krim 2014 und dem anschließenden bewaffneten Einmarsch in die Ukraine.“ Er erklärte, dieser Kalte Krieg ähnele dem ersten, unterscheide sich aber dadurch, dass er ein breiteres Spektrum an Aktivitäten einsetze, die oft als „ hybrid “ oder in der Grauzone angesiedelt bezeichnet würden. Koziej hob die jüngsten russischen Operationen der hybriden Kriegsführung gegen östliche NATO-Staaten hervor, darunter Sabotage , Cyberangriffe , Luftraumverletzungen , Spionage, die Instrumentalisierung von Migration , Desinformationskampagnen und nukleare Erpressung . ^{[ 121 ]}

Sabine Siebold, leitende Korrespondentin für europäische Sicherheit bei Reuters , führte ebenfalls die russische hybride Kriegsführung und die NATO-Truppenaufstockung als Belege für einen „neuen Kalten Krieg“ zwischen Russland und der NATO an. Sie fügte hinzu: „In mancher Hinsicht fühlt es sich sogar heißer an als der Kalte Krieg der 80er Jahre. Diesmal tobt ein Krieg auf europäischem Territorium, an dem russische Streitkräfte und westliche Waffen beteiligt sind, und viele Rüstungskontrollverträge aus den 80er Jahren sind inzwischen zusammengebrochen.“ ^{[ 122 ]} Im Oktober 2025 erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, es gebe keinen Kalten Krieg mit der NATO mehr, da dieser sich bereits zu einem „feurigen“ Konflikt entwickelt habe. Sie warf der NATO vor, über russische Sabotageakte zu lügen, um die enormen Militärausgaben zu rechtfertigen. ^{[ 123 ]}

Der hochrangige US-Verteidigungsbeamte Jed Babbin [ ^{124 ] ,} der Yale-Professor David Gelernter ^{[ 125 ]} , der Firstpost- Redakteur R. Jagannathan [ ^{126 ] ,} Subhash Kapila von der South Asia Analysis Group ^{[ 127 ]} und der ehemalige australische Premierminister Kevin Rudd [ ^{128 ] sowie} weitere Quellen ^{[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]} verwendeten den Begriff (gelegentlich auch „ Pazifischer Kalter Krieg “) ^{[ 124 ]} , um die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China sowie deren östlichen Verbündeten Nordkorea und Russland und den westlichen Verbündeten Taiwan, Südkorea, Japan, den Philippinen und Australien von den 2000er Jahren bis heute zu beschreiben. ^{[ 132 ]}

Donald Trump , der 2017 als US-Präsident vereidigt wurde, hatte während seines Wahlkampfs wiederholt erklärt, China als Bedrohung zu betrachten. Diese Haltung befeuerte Spekulationen über einen möglichen „neuen Kalten Krieg mit China“. ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]} Minxin Pei, Professor am Claremont McKenna College, sagte, Trumps Wahlsieg und sein Amtsantritt könnten die Wahrscheinlichkeit dafür erhöhen. ^{[ 136 ]} Im März 2017 schrieb die selbsternannte sozialistische Zeitschrift „Monthly Review“ : „Mit dem Amtsantritt der Trump-Administration wurde der neue Kalte Krieg mit Russland vorerst auf Eis gelegt.“ Weiter hieß es, die Trump-Administration plane, den Fokus von Russland auf China als Hauptkonkurrenten zu verlagern. ^{[ 137 ]}

Im Juli 2018 erklärte Michael Collins, stellvertretender Leiter des CIA-Zentrums für Ostasien, auf dem Aspen Security Forum in Colorado, er glaube, China unter Generalsekretär Xi Jinping führe, obwohl es nicht kriegsbereit sei, einen „stillen Kalten Krieg“ gegen die Vereinigten Staaten, um die USA als führende Weltmacht abzulösen. Er führte weiter aus: „Was sie gegen uns führen, ist im Grunde ein Kalter Krieg – ein Kalter Krieg, nicht wie wir ihn während des Kalten Krieges (zwischen den USA und der Sowjetunion) erlebt haben, aber ein Kalter Krieg per Definition.“ ^{[ 138 ]} Im Oktober 2018 sagte Zhang Baohui, Professor an der Lingnan-Universität in Hongkong, gegenüber der New York Times , eine Rede des US-Vizepräsidenten Mike Pence am Hudson Institute werde „wie die Erklärung eines neuen Kalten Krieges“ wirken. ^{[ 139 ]}

Im Januar 2019 schrieb Robert D. Kaplan vom Center for a New American Security: „Es handelt sich um nichts Geringeres als einen neuen Kalten Krieg: Die ständigen, endlosen chinesischen Hackerangriffe auf amerikanische Kriegsschiffe, Personalakten des Pentagons usw. stellen einen Krieg mit anderen Mitteln dar. Diese Situation wird Jahrzehnte andauern und sich weiter verschärfen.“ ^{[ 140 ]} Im Februar 2019 bezeichnete Joshua Shifrinson, ein außerordentlicher Professor der Boston University , die Befürchtungen eines neuen Kalten Krieges als „übertrieben“. Die Beziehungen zwischen den USA und China unterschieden sich von denen zwischen den USA und der Sowjetunion während des ursprünglichen Kalten Krieges, und die Ideologie spiele in ihren bilateralen Beziehungen eine weniger prominente Rolle. ^{[ 141 ]} Im Juni 2019 nannte der Akademiker Stephen Wertheim Präsident Trump einen „Fremdenfeind“ und kritisierte dessen Chinapolitik, da sie das Risiko eines neuen Kalten Krieges erhöhe. Wertheim schrieb, dies könne „die Vereinigten Staaten erneut in grausame Stellvertreterkriege weltweit stürzen und einen noch tödlicheren Krieg zwischen den Großmächten riskieren“. ^{[ 142 ] [ 143 ]}

Im August 2019 erklärte Yuan Peng vom Chinesischen Institut für Internationale Studien , die Finanzkrise von 2008 habe „eine Verschiebung der globalen Ordnung eingeleitet“. Yuan prognostizierte die Möglichkeit eines neuen Kalten Krieges zwischen beiden Ländern und dass sich ihr globaler Machtkampf „von ‚Supermacht gegen Großmacht‘ zu ‚Nr. 1 gegen Nr. 2 ‘ “ verlagern würde. Der Wissenschaftler Zhu Feng hingegen meinte, ihr „strategischer Wettbewerb“ werde nicht zu einem neuen Kalten Krieg führen. Zhu führte aus, die Beziehungen zwischen den USA und China hätten sich trotz der Streitigkeiten im Südchinesischen Meer und in der Taiwanstraße sowie der aggressiven Politik von US-Präsident Trump gegenüber China positiv entwickelt und seien stabil geblieben. ^{[ 144 ]}

Im Januar 2020 vertrat der Kolumnist und Historiker Niall Ferguson die Ansicht, China sei einer der Hauptakteure des aktuellen Kalten Krieges, dessen Macht eher wirtschaftlicher als militärischer Natur sei, während Russlands Rolle eher gering ausfalle. ^{[ 145 ]} Ferguson schrieb: „Im Vergleich zu den 1950er Jahren haben sich die Rollen umgekehrt. China ist nun der Gigant, Russland der kleinliche Gehilfe. China unter Xi Jinping hält bemerkenswert an der Lehre von Marx und Lenin fest . Russland unter Putin ist zum Zarismus zurückgekehrt .“ ^{[ 145 ]} Ferguson schrieb weiter, dieser Kalte Krieg unterscheide sich vom ursprünglichen, da die USA so eng mit China verflochten seien, dass eine Entkopplung, wie andere argumentierten, eine Illusion sei, und da Amerikas traditionelle Verbündete deutlich weniger geneigt seien, sich mit Washington gegen Peking zu verbünden. Er schrieb außerdem, der neue Kalte Krieg habe sich mit der Unterzeichnung des Phase-1-Handelsabkommens zwischen den USA und China vom Handel hin zur Technologie verlagert . ^{[ 145 ]}

In einem Interview mit der Japan Times im Februar 2020 schlug Ferguson vor, die USA sollten zur Eindämmung Chinas „intelligent mit ihren asiatischen und europäischen Verbündeten zusammenarbeiten“, wie sie es bereits im Kalten Krieg getan hatten, anstatt allein vorzugehen. Er plädierte außerdem für wirksamere Maßnahmen als „Zölle, die ein sehr grobes Instrument sind“. Weiterhin erklärte er, die USA unter Trump hätten in ihren Außenbeziehungen „eher schlecht“ abgeschnitten . ^{[ 146 ]} Am 24. Mai 2020 sagte der chinesische Außenminister Wang Yi , die Beziehungen zu den USA stünden am Rande eines „neuen Kalten Krieges“, nachdem die Spannungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie eskaliert seien . ^{[ 147 ]} Im Juni 2020 schrieb der Politikwissenschaftler Robert S. Ross vom Boston College , die USA und China seien zwar zum Wettbewerb bestimmt, aber nicht zu einem gewaltsamen Konflikt oder einem Kalten Krieg. ^{[ 148 ]} Im Juli sagte Ross, die Trump-Administration wolle sich „vollständig von China abkoppeln. Kein Handel, kein kultureller Austausch, kein politischer Austausch, keine Zusammenarbeit in Bereichen, die auch nur entfernt gemeinsamen Interessen ähneln.“ ^{[ 149 ]}

Im August 2020 schrieb Nick Bisley, Professor an der La Trobe University, dass die Rivalität zwischen den USA und China „kein Kalter Krieg“ sein werde, sondern „komplexer, schwieriger zu handhaben und viel länger andauernd“. Weiterhin schrieb er, dass ein Vergleich des alten Kalten Krieges mit der aktuellen Rivalität „ein riskantes Unterfangen“ sei. ^{[ 150 ]} Im September 2020 warnte UN-Generalsekretär António Guterres , dass die zunehmenden Spannungen zwischen den USA unter Trump und China unter Xi Jinping zu einem „großen Bruch“ führten, der die Welt teuer zu stehen kommen werde. KPCh-Generalsekretär Xi Jinping antwortete darauf, dass China „weder einen Kalten Krieg noch einen heißen Krieg mit irgendeinem Land führen“ wolle. ^{[ 151 ]}

Im März 2021 schrieb Thomas J. Christensen, Professor an der Columbia University , dass ein Kalter Krieg zwischen den USA und China im Vergleich zum ursprünglichen Kalten Krieg „unwahrscheinlich“ sei. Er verwies auf Chinas herausragende Stellung in der globalen Produktionskette und das Fehlen der Dynamik zwischen Autoritarismus und liberaler Demokratie . Christensen riet allen, die sich Sorgen um die Spannungen zwischen den beiden Nationen machten, Chinas Rolle in der Weltwirtschaft und seine Außenpolitik gegenüber internationalen Konflikten und Bürgerkriegen zwischen liberalen und autoritären Kräften zu untersuchen. ^{[ 152 ]} Im September 2021 bezeichnete der ehemalige portugiesische Verteidigungs- und Außenminister Paulo Portas die Ankündigung des AUKUS- Sicherheitspakts und die darauffolgende beispiellose diplomatische Krise zwischen den Unterzeichnerstaaten (Australien, Großbritannien und den USA) und Frankreich (das mehrere Gebiete im Indopazifik besitzt) als möglichen formellen Beginn eines neuen Kalten Krieges. ^{[ 153 ]} Am 7. November 2021 erklärte Jake Sullivan , der nationale Sicherheitsberater von Präsident Biden, dass die USA keinen Systemwandel in China mehr anstreben. ^{[ 154 ]} Dies markiert einen klaren Bruch mit der Chinapolitik früherer US-Regierungen. Sullivan sagte, die USA suchten keinen neuen Kalten Krieg mit China, sondern ein System friedlicher Koexistenz. ^{[ 155 ]}

Im November 2021 schrieben Hal Brands und der Yale-Professor John Lewis Gaddis in Foreign Affairs , dass es zwar unbestreitbar sei, dass die USA und China in einen „neuen Kalten Krieg“ eingetreten seien, es aber nicht klar sei, ob die Welt diesem Beispiel folge und ebenfalls in einen neuen Kalten Krieg eintrete. ^{[ 156 ]} In einem Leitartikel vom Dezember 2022, kurz vor seiner Wahl zum Sprecher des US-Repräsentantenhauses , schrieb Kevin McCarthy : „China und die USA befinden sich in einem Kalten Krieg.“ Der Artikel kündigte zudem die Einsetzung des Sonderausschusses des US-Repräsentantenhauses zur strategischen Konkurrenz zwischen den USA und der Kommunistischen Partei Chinas an . ^{[ 157 ]} Anfang 2023 erklärte Jorge Heine , ehemaliger chilenischer Botschafter in China und Professor für Internationale Beziehungen an der Boston University , dass der drohende neue Kalte Krieg zwischen den USA und China zunehmend als offensichtlich wahrgenommen werde. Er beschrieb den neuen Kalten Krieg als ähnlicher als unähnlich dem zwischen den USA und der Sowjetunion und sagte, dass die „ideologisch-militärischen Untertöne mittlerweile allgemein akzeptiert“ seien. ^{[ 158 ]}

Nach dem chinesischen Ballon-Vorfall 2023 schrieb Evan Osnos im New Yorker : „Die Blöcke in diesem neuen Kalten Krieg verhärten sich.“ Kurz nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine hatte Deutschland einen „Wendepunkt“ in seinen Beziehungen zu Russland ausgerufen . Beim NATO-Gipfel 2022 in Madrid kamen die Staats- und Regierungschefs Südkoreas, Australiens, Japans und Neuseelands zusammen, die allesamt „beispiellose Besorgnis über Chinas Ambitionen“ zum Ausdruck brachten. Die Biden-Administration stärkte die militärischen Beziehungen und Aktivitäten der USA mit Australien, Japan, Indien und den Philippinen, um „ihre Fähigkeit zur Verteidigung Taiwans zu stärken“. ^{[ 159 ]}

In einem Artikel für den Blog TomDispatch vom Oktober 2024 schrieb Geschichtsprofessor Alfred W. McCoy , dass die asiatisch-pazifischen Verbündeten der USA trotz der wiederauflebenden Spannungen zwischen China und den USA wahrscheinlich zu den Verlierern gehören würden. McCoy warnte, dass die USA Taiwan verlieren würden, falls Chinas zahlreiche Verstöße gegen die Taiwan-Politik zu einem „lähmenden Embargo gegen Taiwan“ führen sollten. Dies würde den Zusammenbruch der amerikanischen Inselkette im Pazifik bedeuten und sie – unabhängig von den Entscheidungen der USA zu Taiwan – auf eine „zweite Inselkette“ im Mittelpazifik zurückdrängen. Er führte zudem die wachsende antiamerikanische Stimmung auf den Philippinen, die Ablehnung der AUKUS- Partnerschaft (trilaterale Sicherheitspartnerschaft zwischen Australien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten) durch bestimmte Mitglieder der Labour Party als Bedrohung für die australische Souveränität sowie den populistischen Kurs der Republikaner in den USA unter Trump (oder seinem Nachfolger J.D. Vance ) an, der die Fähigkeit der USA, ihr Bündnis mit den asiatisch-pazifischen Ländern aufrechtzuerhalten, potenziell beeinträchtigen könnte. ^{[ 160 ]}

Im Januar 2025, fast zwei Wochen vor dem Ende von Bidens Amtszeit, schrieb Niall Ferguson, Senior Fellow der Hoover Institution, dass die USA seit mindestens sechs Jahren einen „zweiten Kalten Krieg“ mit China führten und dass sich dieser unter der Biden-Administration weiter verschärft habe. Ferguson zog Parallelen zwischen Trump und dem damaligen US-Präsidenten Ronald Reagan , etwa in Bezug auf Attentatsversuche auf beide, und schlug Trump vor, sich in der Außenpolitik an Reagans Vorgehensweise zu orientieren . ^{[ 161 ]}

Anfang Februar 2025 schrieb Michael McFaul , Politikwissenschaftsprofessor an der Stanford University und ehemaliger US-Botschafter in Russland (2012–2014), in der Zeitung „The Dispatch“ , dass Trump China auch in seiner zweiten Amtszeit als wichtigen Rivalen betrachtete. McFaul kritisierte die zweite Trump-Regierung dafür, ihre Chancen auf einen Sieg im „Kalten Krieg 2.0“ zu riskieren. Er kritisierte zudem die außenpolitischen Entscheidungen der Regierung – beispielsweise die Nennung Kanadas als potenziellen Kandidaten für den 51. Bundesstaat , die Ankündigung, Grönland von einem NATO-Verbündeten Dänemark entweder durch Verkauf oder militärische Gewalt zu erwerben, und die Versuche, die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) zu schließen –, da diese China und seinem Verbündeten Russland einen Vorteil verschafften und die Beziehungen zu langjährigen US-Verbündeten gefährdeten. McFaul schrieb weiter: „Wir werden den Kalten Krieg 2.0 nicht allein gewinnen können.“ ^{[ 162 ]}

Der Akademiker Tim Zajontz merkte in seinem Artikel vom Juni 2025 über Kenias Beziehungen zu China und den USA an, dass der afrikanische Schauplatz „nicht nur eine Reaktion auf den Zweiten Kalten Krieg, sondern auch dessen konstitutiver Faktor“ sei. Zajontz wies ferner darauf hin, wie alarmierend die zweite Amtszeit von Präsident Trump für Kenias geopolitische Verwundbarkeit gewesen sei und wie bereitwillig Trump die langjährige Sicherheitskooperation mit Kenia im Rahmen seines „destruktiven außenpolitischen Arsenals“ beendet habe. ^{[ 163 ]}

Im Januar 2026 schrieb der Wissenschaftler Suisheng Zhao in seinem Leitartikel im „Journal of Contemporary China“ , dass sich der Ansatz der zweiten Trump-Administration gegenüber China und der eigenen Regierungsführung deutlich von dem der ersten unterschieden habe. Anstatt China als „ideologischen und geopolitischen Gegner“ darzustellen, hätten die USA unter Trump China zunehmend als wirtschaftlichen Konkurrenten betrachtet. Zhao führte weiter aus, dass die Regierung der Stärkung des US-Autoritarismus und der Schwächung ihrer eigenen demokratischen und liberalen Verpflichtungen Priorität eingeräumt habe, also die USA eher China ähnlicher gemacht habe, anstatt umgekehrt. ^{[ 164 ]}

Zhao behauptete weiterhin , Trump beabsichtige eine „ tripolare Welt , die von drei Großmächten dominiert wird – China im asiatisch-pazifischen Raum, Russland in Eurasien und den Vereinigten Staaten in der westlichen Hemisphäre –, die an die Einflusssphären des 19. Jahrhunderts erinnert “. Wie Zhao weiter ausführte, verdeutlichten Trumps Druck auf enge US-Verbündete, insbesondere die NATO, ihre Verteidigungsausgaben auf 5 % des BIP pro Land oder Organisation zu erhöhen, seine „Verschiebung der politischen Prioritäten, die das Vertrauen der Verbündeten in Europa und im Indopazifik in die US-Zusagen untergrub und den Eindruck erweckte, dass die US-Sicherheitsgarantien nunmehr eher von Zahlungen als von gemeinsamen strategischen Interessen abhängen“. ^{[ 164 ]}

Im März 2026 stellte der Bloomberg Opinion- Kolumnist Thomas Black angesichts des jüngsten Krieges gegen den Iran die Fähigkeit der Vereinigten Staaten in Frage, ihre Waffenbestände auf hohem Niveau zu halten . Wie Black weiter ausführte, seien die Waffen „teuer im Betrieb und komplex in der Herstellung“. Er merkte zudem an, dass China „über eine deutlich stärker entwickelte Produktionsbasis als die ehemalige Sowjetunion verfügt“, wodurch ein zweiter Kalter Krieg „potenziell gefährlicher als der ursprüngliche Kalte Krieg“ wäre. Chinas Produktionskapazitäten hätten jene der USA überholt, die „ihre industrielle Basis über die Jahre hinweg aushöhlen ließen, während Lieferketten zersplitterten und ins Ausland verlagert wurden“. ^{[ 165 ]}

Der Wissenschaftler Barry Buzan schrieb in einem Artikel der Fachzeitschrift „International Politics“ , dass der Zweite Kalte Krieg, ähnlich wie der ursprüngliche Kalte Krieg, durch die Drohung der gegenseitigen Vernichtung und die nukleare Abschreckung daran gehindert werde, in einen „heißen“ Krieg zwischen Supermächten zu eskalieren . ^{[ 166 ]} Buzan stellte weiterhin fest, dass Stellvertreterkriege und Halb-Stellvertreterkriege sowohl im Ersten als auch im Zweiten Kalten Krieg vorkamen. ^{[ 166 ]} Die Historikerin Hope N. Harrison erklärte 2023, dass sowohl der Kalte Krieg als auch der „neue Kalte Krieg“ zwischen Russland und dem Westen eine ideologische Komponente aufwiesen. Sie sagte, ehemalige US-Präsidenten hätten den Kalten Krieg als Konflikt zwischen Demokratie und Tyrannei bezeichnet, und westliche Staats- und Regierungschefs wie US-Präsident Joe Biden hätten den Krieg in der Ukraine als „Kampf zwischen Demokratie und Autokratie “ bezeichnet. Putin, so Harrison, „findet den Westen dekadent, unmoralisch und bestrebt, sich der Ukraine, Russland und dem Rest der Welt aufzuzwingen“. Sie fügte hinzu, dass „konservative Parteien weltweit sich ihm in der Kritik an ‚liberalen Extremisten ‘ anschließen “. ^{[ 167 ]}

Der Historiker Antony Beevor erklärte im Oktober 2022, es gehe nicht mehr um die alte Spaltung zwischen Links und Rechts , sondern vielmehr um eine Verschiebung hin zu Autokratie versus Demokratie – eine Verschiebung, die durch den russischen Einmarsch in die Ukraine deutlich wurde. Seiner Meinung nach sei dieser Kalte Krieg weitaus beängstigender als der erste, da einer der besorgniserregendsten Aspekte die völlige Missachtung diplomatischer Abkommen sei . ^{[ 168 ]} Der Historiker Niall Ferguson sagte: „Der zweite Kalte Krieg ist anders, weil China der Seniorpartner und Russland der Juniorpartner ist.“ ^{[ 169 ]} Außerdem brach der erste heiße Krieg im zweiten Kalten Krieg in Europa aus, nicht in Asien. ^{[ 169 ]} Ein weiterer Unterschied im zweiten Kalten Krieg ist die stärkere wirtschaftliche „Interdependenz und die zentrale Bedeutung netzwerkbasierter Konkurrenz, insbesondere in den Bereichen Infrastruktur, Finanzen, Produktion und digitale Netzwerke“, wie in einem Artikel der Fachzeitschrift Geopolitics vom September 2023 dargelegt wurde . ^{[ 1 ]}