Vergleichende Politik

Ausgewählte Parlamente der Welt , von links oben nach rechts: 1. Nationaler Volkskongress , Volksrepublik China ; 2. Kongress der Vereinigten Staaten , Vereinigte Staaten von Amerika ; 3. Parlament von Australien , Australien ; 4. Jatiya Sangsad , Bangladesch ; 5. Nationalparlament , Japan ; 6. Parlament von Malaysia , Malaysia ; 7. Nationalversammlung , Nigeria ; 8. Parlament von Südafrika , Südafrika ; 9. Parlament von Kanada , Kanada ; 10. Bundestag , Deutschland ; 11. Nationalkongress von Argentinien , Argentinien ; 12. Nationalkongress von Brasilien , Brasilien .

Vergleichende Politikwissenschaft ist ein Teilgebiet der Politikwissenschaft, das sich durch die Anwendung vergleichender Methoden oder anderer empirischer Verfahren zur Erforschung politischer Prozesse innerhalb und zwischen Ländern auszeichnet. Inhaltlich umfasst dies Fragen zu politischen Institutionen , politischem Verhalten , Konflikten sowie den Ursachen und Folgen wirtschaftlicher Entwicklung . In spezifischen Forschungsfeldern wird vergleichende Politikwissenschaft auch unter anderen Bezeichnungen geführt, beispielsweise vergleichende Regierungslehre (die vergleichende Untersuchung von Regierungsformen ) .

Vergleichende Politikwissenschaft ist die systematische Untersuchung und der Vergleich verschiedener politischer Systeme weltweit. Sie analysiert Unterschiede in politischen Regimen, Regierungsstrukturen, Wahlsystemen, politischen Ergebnissen und der öffentlichen Verwaltung zwischen Ländern, Regionen oder Zeiträumen. Ihr vergleichender Ansatz zielt darauf ab, Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen verschiedenen politischen Systemen zu erklären und die Entwicklungsprozesse zu verstehen. Systematisch betrachtet sucht sie nach Trends, Mustern und Regelmäßigkeiten in diesen Systemen. Das Forschungsfeld untersucht politische Systeme weltweit und konzentriert sich dabei auf Themen wie Demokratisierung , Globalisierung und Integration. Dank der vergleichenden Politikwissenschaft wurden in den letzten 40 Jahren neue Theorien und Ansätze in der Politikwissenschaft eingeführt. Einige davon befassen sich mit politischer Kultur , Dependenztheorie , Entwicklungstheorie , Korporatismus , indigenen Theorien des Wandels, vergleichender politischer Ökonomie, den Beziehungen zwischen Staat und Gesellschaft sowie dem Neuen Institutionalismus. ^{[ 1 ]} Beispiele für vergleichende Politikwissenschaft sind die Untersuchung der Unterschiede zwischen präsidentiellen und parlamentarischen Systemen , Demokratien und Diktaturen , parlamentarischen Systemen in verschiedenen Ländern sowie Mehrparteiensystemen wie in Kanada und Zweiparteiensystemen wie in den Vereinigten Staaten . Vergleichende Politikwissenschaft muss zu einem bestimmten Zeitpunkt, in der Regel der Gegenwart, durchgeführt werden. Forscher können Systeme nicht über verschiedene Zeiträume hinweg vergleichen; sie müssen statisch sein. ^{[ 1 ]}

Während die Disziplin historisch gesehen übergreifende politikwissenschaftliche Fragestellungen durch Ländervergleiche untersuchte, nutzt die heutige vergleichende Politikwissenschaft primär subnationale Vergleiche. ^{[ 2 ]} In jüngster Zeit ist das Interesse an subnationalen Vergleichen und deren Bezug zur vergleichenden Politikwissenschaft gestiegen. Die subnationale Forschung liefert wichtige methodische, theoretische und inhaltliche Beiträge zur Politikwissenschaft. ^{[ 3 ]}

Der Name Vergleichende Politikwissenschaft verweist auf die historische Verbindung der Disziplin mit der vergleichenden Methode , die weiter unten ausführlich beschrieben wird . Arend Lijphart argumentiert, dass die Vergleichende Politikwissenschaft keinen inhaltlichen , sondern einen methodischen Fokus habe : Sie konzentriere sich auf das „ Wie, aber nicht auf das Was der Analyse“ ^{[ 4 ]} . Peter Mair und Richard Rose vertreten eine etwas andere Definition: Sie argumentieren, dass sich die Vergleichende Politikwissenschaft durch eine Kombination aus einem inhaltlichen Fokus auf die Untersuchung politischer Systeme verschiedener Länder und einer Methode zur Identifizierung und Erklärung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen diesen Ländern mithilfe gemeinsamer Konzepte auszeichne ^{[ 5 ] [ 6 ] .}

Manchmal, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wird der Begriff „vergleichende Politikwissenschaft“ synonym mit „der Politik anderer Länder“ verwendet. Diese Verwendung des Begriffs ist umstritten. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Vergleichende Politikwissenschaft ist unerlässlich, um Wesen und Funktionsweise politischer Systeme weltweit zu verstehen. Politische Strukturen variieren aufgrund historischer, sozialer, ethischer und ethnischer Unterschiede erheblich zwischen den Ländern. Selbst ähnliche politische Organisationen funktionieren unterschiedlich. Beispielsweise sind Indien und die Vereinigten Staaten Mehrheitsstaaten; dennoch verfügen die USA über ein liberales, demokratisches Präsidialsystem , im Gegensatz zum parlamentarischen System Indiens. Auch die politische Entscheidungsfindung ist in den Vereinigten Staaten vielfältiger als in der indischen Volksregierung . Die Vereinigten Staaten haben einen Präsidenten als Staatsoberhaupt, während Indien einen Premierminister hat . Entsprechende Gesetzesfragen veranlassen uns, diese zentralen Verträge und die fundamentalen Unterschiede zwischen den beiden Nationen zu untersuchen, obwohl beide demokratisch sind. Dieses Forschungsgebiet ist entscheidend für die internationalen Beziehungen und die Konfliktlösung. Die vergleichende Politikwissenschaft trägt dazu bei, globale Gesetzesfragen und die aktuellen Rahmenbedingungen in den internationalen Beziehungen zu klären. Obwohl beide Teilgebiete der Politikwissenschaft sind, untersucht die vergleichende Politikwissenschaft die Ursachen internationaler Strategien und die Auswirkungen globaler Ansätze und Rahmenbedingungen auf das innenpolitische Handeln und Funktionieren.

Harry H. Eckstein verfolgt die Geschichte der vergleichenden Politikwissenschaft bis zu Aristoteles zurück und sieht eine Reihe von Denkern – von Machiavelli und Montesquieu über Gaetano Mosca und Max Weber , Vilfredo Pareto und Robert Michels bis hin zu James Bryce mit seinem Werk „Modern Democracies“ (1921) und Carl Joachim Friedrich mit seinem Werk „Constitutional Government and Democracy“ (1937) –, die zu ihrer Geschichte beigetragen haben. ^{[ 9 ]}

Philippe C. Schmitter argumentiert, dass der „Stammbaum“ der vergleichenden Politikwissenschaft zwei Haupttraditionen aufweist: eine von Aristoteles begründete, die er „soziologischen Konstitutionalismus“ nennt; eine zweite, die er auf Platon zurückführt und die er „juristischen Konstitutionalismus“ nennt. ^{[ 10 ]}

Schmitter ordnet jeder Tradition verschiedene Gelehrte zu:

• 1. Soziologischer Konstitutionalismus : Einige Klassiker dieser Tradition sind: „ Polybius , Machiavelli , Montesquieu , Benjamin Constant , Alexis de Tocqueville , Lorenz von Stein , Karl Marx , Moisei Ostrogorski , Max Weber , Émile Durkheim , Robert Michels , Gaetano Mosca , Vilfredo Pareto und Herbert Tingsten .“ Schmitter argumentiert, dass diese Tradition im 20. Jahrhundert unter dem Label „historische politische Soziologie “ bekannt war und Wissenschaftler wie „ Stein Rokkan , TH Marshall , Reinhard Bendix , Otto Kirchheimer , Seymour Martin Lipset , Juan Linz , Hans Daalder , Mattei Dogan , Shmuel Eisenstadt , Harry H. Eckstein und Dankwart Rustow “ umfasste. ^{[ 11 ]}
• 2. Legaler Konstitutionalismus : Zu den klassischen Gelehrten dieser Tradition zählen: „ Léon Duguit , Georges Burdeau , James Bryce , A. Lawrence Lowell und Woodrow Wilson .“ Schmitter argumentiert, dass diese Tradition im 20. Jahrhundert fortgeführt wurde von: „ Maurice Duverger , Herman Finer , Samuel Finer , Giovanni Sartori , Carl Joachim Friedrich , Samuel Beer , Jean Blondel , Ferdinand A. Hermens und Klaus von Beyme .“ ^{[ 11 ]}

Gerardo L. Munck schlägt folgende Periodisierung für die Entwicklung der modernen vergleichenden Politikwissenschaft als Teilgebiet der Politikwissenschaft – verstanden als akademische Disziplin – in den Vereinigten Staaten vor: ^{[ 12 ]}

• 1. Die Konstitution der Politikwissenschaft als Disziplin, 1880–1920
• 2. Die Verhaltensrevolution , 1921–1966
• 3. Die post-behaviorale Periode, 1967–1988
• 4. Die zweite wissenschaftliche Revolution 1989–2005
• 5. Klassische und frühe Gründungen (Antike bis 18. Jahrhundert)
  • Die vergleichende Analyse lässt sich bis zu Aristoteles zurückverfolgen, der verschiedene Verfassungen eingehend verglich, um politische Stabilität und Regierungsführung zu verstehen.
  • Denker wie Platon, Polybios und später Montesquieu nutzten den Vergleich, um Regime zu bestimmen und zu klassifizieren und um die Beziehung zwischen sozialen Bedingungen und politischen Organisationen zu untersuchen.
  • In dieser Ära liegt der Schwerpunkt auf normativer Bewertung und stellt die Frage, was eine gerechte oder stabile Regierung ausmacht, in den Vordergrund, anstatt auf empirischen Tests.

Seit der Jahrhundertwende haben sich in diesem Bereich mehrere Trends herausgebildet. ^{[ 13 ]}

• Rückgang der Dominanz der Theorie rationaler Entscheidungen ^{[ 14 ]}
• Fehlen einer einheitlichen Metatheorie
• Verstärkter Fokus auf Kausalschlüsse und experimentelle Methoden
• Fortsetzung der Anwendung von Beobachtungs- und qualitativen Methoden
• Bedenken hinsichtlich methodischer Dominanz

Nach einigen Definitionen lassen sich die Ursprünge der vergleichenden Politikwissenschaft auf die griechische Philosophie zurückführen , etwa auf Platons Staat und Aristoteles ' Politik .

Als moderne Teildisziplin besteht die vergleichende Politikwissenschaft aus Forschung in einer Reihe inhaltlicher Bereiche, einschließlich des Studiums

• Politik demokratischer Staaten
• Politik autoritärer Staaten
• Bereitstellung öffentlicher Güter und Verteilungspolitik
• Politische Gewalt
• Politische Identität , einschließlich ethnischer und religiöser Politik
• Demokratisierung und Regimewechsel
• Wahlen und Wahl- und Parteiensysteme
• Politische Ökonomie der Entwicklung

• Kollektives Handeln
• Wahlverhalten
• Ursprünge des Staates
• Vergleichende politische Institutionen
• Methoden der vergleichenden politischen Forschung
• Quantitative Politik mit Demokratieindizes

Während viele Forscher, Forschungsprogramme und Forschungseinrichtungen anhand der oben genannten Kategorien oder Schwerpunkte identifiziert werden, ist es nicht ungewöhnlich, die geografische oder länderspezifische Spezialisierung als Unterscheidungsmerkmal anzuführen.

Die Trennung zwischen vergleichender Politikwissenschaft und internationalen Beziehungen ist künstlich, da Prozesse innerhalb von Nationen internationale Prozesse prägen und internationale Prozesse wiederum Prozesse innerhalb von Staaten beeinflussen. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} Einige Wissenschaftler haben eine Integration der Disziplinen gefordert. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Die vergleichende Politikwissenschaft kennt keine vergleichbaren „-ismen“ wie die Forschung zu internationalen Beziehungen. ^{[ 20 ]}

Die vergleichende Politikwissenschaft untersucht verschiedene Teile der Welt. Politikwissenschaftler sprechen von Superregionen und den darin enthaltenen Schlüsselstaaten. ^{[ 21 ]} Zu verstehen, auf welche Region Bezug genommen wird und welche Schlüsselstaaten die Wissenschaftler untersuchen, ist ein wesentlicher Bestandteil der vergleichenden Politikwissenschaft. ^{[ 21 ]}

In den Politikwissenschaften ist die Identifizierung von Kontinenten von entscheidender Bedeutung, da diese Superregionen umfassen – riesige Gebiete mit vielen Gemeinsamkeiten. Lateinamerika beispielsweise teilt eine gemeinsame Kultur und Sprache. Innerhalb dieser Superregionen befinden sich kleinere Regionen, die aus Gruppen einzelner Länder bestehen, welche engere Gemeinsamkeiten aufweisen. ^{[ 21 ]}

Obwohl der Name des Teilgebiets auf einen methodischen Ansatz ( die vergleichende Methode ) hindeutet, nutzen Politikwissenschaftler in der vergleichenden Politikwissenschaft dieselbe Vielfalt sozialwissenschaftlicher Methoden wie Wissenschaftler in anderen Bereichen des Fachs, darunter Experimente ^{[ 22 ]} , vergleichende historische Analysen ^{[ 23 ]} , Fallstudien ^{[ 24 ]} , Umfragemethoden und Ethnografie ^{[ 25 ]} . Die Wahl des methodischen Ansatzes in der vergleichenden Politikwissenschaft wird von zwei Faktoren bestimmt: der ontologischen Orientierung ^{[ 26 ]} und der Art der Fragestellung oder des untersuchten Phänomens ^{[ 27 ] .}

• Methode der ähnlichsten Systeme / Mills Differenzmethode : Diese Methode vergleicht sehr ähnliche Fälle, die sich nur in der abhängigen Variable unterscheiden, in der Annahme, dass dies die Suche nach denjenigen unabhängigen Variablen erleichtert , die das Vorhandensein/Nichtvorhandensein der abhängigen Variable erklären. ^{[ 28 ]}
• Design der unterschiedlichsten Systeme / Mills Ähnlichkeitsmethode : Diese Methode besteht darin, sehr unterschiedliche Fälle zu vergleichen, die jedoch alle dieselbe abhängige Variable gemeinsam haben , sodass jede andere in allen Fällen vorhandene Bedingung als unabhängige Variable betrachtet werden kann . ^{[ 28 ]}

Seit der Jahrhundertwende haben viele Politikwissenschaftler im Bereich der vergleichenden Politikwissenschaft Einheiten innerhalb eines Landes miteinander verglichen. In diesem Zusammenhang hat sich eine zunehmende Diskussion über das entwickelt, was Richard O. Snyder als die „subnationale Vergleichsmethode“ bezeichnet. ^{[ 29 ]}

Quelle: ^{[ 30 ]}

• Qualitative Methoden: Fallstudien, Interviews, Ethnographie.
• Quantitative Methoden: Statistische Analyse, Vergleiche bei großen Stichprobenumfängen.
• Gemischte Methoden: Die Kombination beider Ansätze für ganzheitlichere Erkenntnisse.
• Neue Methodologien: Computergestützte Methoden (z. B. Big-Data-Analysen, Netzwerkanalysen).

In den letzten Jahren hat sich die vergleichende Politikwissenschaft weiterentwickelt, um neuen Herausforderungen und Entwicklungen im globalen und nationalen Politikfeld zu begegnen. Wissenschaftler konzentrieren sich zunehmend auf folgende Trends:

Die Vernetzung der Nationen hat politische Systeme und Regierungsstrukturen grundlegend verändert. Die Globalisierung hat zur Verbreitung demokratischer Normen, zum Aufstieg internationaler Organisationen und zum wachsenden Einfluss transnationaler Akteure geführt. Gleichzeitig hat sie Debatten über Souveränität und eine Gegenreaktion gegen die globale Integration ausgelöst, die sich beispielsweise im Aufstieg nationalistischer Bewegungen und populistischer Führer in verschiedenen Ländern manifestiert.

Die rasante Verbreitung digitaler Technologien hat die politische Kommunikation, Wahlkämpfe und Regierungsführung revolutioniert. Soziale Medien sind zu unverzichtbaren Instrumenten für politische Mobilisierung und Basisaktivismus geworden. Sie werden jedoch auch für Desinformationskampagnen und Cybermanipulationen bei Wahlen missbraucht, was Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Technologie auf demokratische Prozesse aufwirft.

Während sich die Demokratie in vielen Regionen ausgebreitet hat, ist in anderen gleichzeitig ein Wiederaufleben des Autoritarismus zu verzeichnen. Autoritäre Regime haben ausgefeilte Techniken wie Überwachungstechnologie und Medienmanipulation eingesetzt, um ihre Macht zu festigen. Die vergleichende Politikwissenschaft untersucht nun, wie sich solche Regime an globale Herausforderungen anpassen und gleichzeitig ihre Kontrolle im Inland aufrechterhalten.

Klimawandel und Umweltkrisen sind zu zentralen Themen der vergleichenden Politikwissenschaft geworden. Regierungen weltweit begegnen diesen Problemen mit vielfältigen politischen Ansätzen, von internationalen Abkommen wie dem Pariser Abkommen bis hin zu lokalen Initiativen. Vergleichende Studien analysieren, wie politische Systeme und Kulturen die Wirksamkeit von Umweltpolitiken beeinflussen.

Identitätsfragen, darunter Rasse, Geschlecht und ethnische Zugehörigkeit, haben in politischen Diskursen und politischen Debatten an Bedeutung gewonnen. Die vergleichende Politikwissenschaft untersucht, wie soziale Bewegungen, die sich für Gleichheit und Gerechtigkeit einsetzen, politische Ergebnisse prägen und wie Regierungen darauf reagieren.

Institutionen wie die Vereinten Nationen, die Welthandelsorganisation und regionale Organisationen wie die Europäische Union haben bei der Gestaltung nationaler Politik an Bedeutung gewonnen. Die vergleichende Politikwissenschaft untersucht die Interaktion von Staaten mit diesen Organisationen und die Auswirkungen auf nationale Souveränität und Regierungsführung. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

• Alford, Robert R., und Roger Friedland. 1985. Die Macht der Theorie. Kapitalismus, Staat und Demokratie . New York: Cambridge University Press.
• Almond, Gabriel A. 1968. „Politics, Comparative“, S. 331–336, in David L. Sills (Hrsg.), International Encyclopaedia of the Social Sciences Vol. 12. New York: Macmillan.
• Baldez, Lisa. 2010. „Die Geschlechterlücke in der vergleichenden Politikwissenschaft“. Perspectives on Politics 8(1): 199–205.
• Boix, Carles und Susan C. Stokes (Hrsg.). 2007. The Oxford Handbook of Comparative Politics . Oxford, UK: Oxford University Press.
• Campus, Donatella und Gianfranco Pasquino (Hrsg.). 2009. Masters of Political Science , Bd. 1. Colchester: ECPR Press.
• Campus, Donatella, Gianfranco Pasquino und Martin Bull (Hrsg.). 2011. Masters of Political Science , Bd. 2. Colchester: ECPR Press.
• Chilcote, Ronald H., 1994. Theorien der vergleichenden Politikwissenschaft: Die Suche nach einem Paradigma neu betrachtet , zweite Auflage. Boulder: Westview Press.
• Daalder, Hans (Hrsg.). 1997. Vergleichende europäische Politik: Die Geschichte eines Berufsstandes . London: Pinter.
• Dosek, Tomas. 2020. „Multilevel-Forschungsdesigns: Fallauswahl, Analyseebenen und Rahmenbedingungen“. Studies in Comparative International Development 55:4" 460–80.
• Eckstein, Harry. 1963. „Eine Perspektive auf die vergleichende Politikwissenschaft, Vergangenheit und Gegenwart“, S. 3–32, in: David Apter und Harry Eckstein (Hrsg.), Vergleichende Politikwissenschaft: Ein Reader . New York: Free Press of Glencoe. [4]
• Janos, Andrew C. 1986. Politik und Paradigmen. Sich wandelnde Theorien des Wandels in den Sozialwissenschaften . Stanford, Kalifornien: Stanford University Press.
• Landman, Todd und Neil Robinson (Hrsg.). 2009. The Sage Handbook of Comparative Politics . London: Sage Publications.
• Lichbach, Mark Irving und Alan S. Zuckerman (Hrsg.). 2009. Vergleichende Politikwissenschaft: Rationalität, Kultur und Struktur , 2. Aufl. New York: Cambridge University Press.
• Mair, Peter. 1996. „Vergleichende Politikwissenschaft: Ein Überblick“, S. 309–335, in: Robert E. Goodin und Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Ein neues Handbuch der Politikwissenschaft . Oxford: Oxford University Press.
• McCormick, John, Martin Harrop und Rod Hague. 2022 (12. Auflage). Vergleichende Regierungslehre und Politikwissenschaft: Eine Einführung . Bloomsbury Academic.
• Munck, Gerardo L. 2007. „Vergangenheit und Gegenwart der Vergleichenden Politikwissenschaft“, S. 32–59, in: Gerardo Munck und Richard Snyder (Hrsg.), Leidenschaft, Handwerk und Methode in der Vergleichenden Politikwissenschaft . Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press.
• Munck, Gerardo L., und Richard Snyder (Hrsg.). 2007. Leidenschaft, Handwerk und Methode in der vergleichenden Politikwissenschaft . Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.
• Pepinsky, Thomas B. 2019. „Die Rückkehr der Einzelländerstudie.“ Annual Review of Political Science Vol. 22: 187–203.
• Schmitter, Philippe C. 2009. „Das Wesen und die Zukunft der vergleichenden Politikwissenschaft.“ European Political Science Review 1,1: 33–61.
• Von Beyme, Klaus. 2008. „Die Entwicklung der vergleichenden Politikwissenschaft“, S. 27–43, in: Daniel Caramani (Hrsg.), Vergleichende Politikwissenschaft . Oxford: Oxford University Press.
• Wilson, Matthew Charles. 2017. „Trends in Political Science Research and the Progress of Comparative Politics“, PS: Political Science & Politics 50(4): 979–84.

• Vergleichende Methoden in der politischen und sozialen Forschung : nützliche Ressourcen aus dem Kurs von Prof. David Levi-Faur an der Universität Haifa.
• Vergleichende Politikwissenschaft in Argentinien und Lateinamerika : Eine Website zur Förderung der vergleichenden Politikwissenschaft in Lateinamerika. Sie bietet wissenschaftliche Arbeiten, Artikel und Links zu spezialisierten Websites.
• Archiviert am 1. Oktober 2017 bei der Wayback Machine : Eine Initiative der Universität Innsbruck mit nützlichen Ressourcen und Verweisen auf wissenschaftliche Publikationen.