Jean-Jacques Rousseau , Discours sur l’oeconomie politique , 1758

Politische Ökonomie – manchmal auch vergleichende Ökonomie genannt – ist ein interdisziplinäres Feld der Politikwissenschaft und der Wirtschaftswissenschaften , das die Beziehung zwischen politischen und wirtschaftlichen Systemen untersucht, einschließlich der Frage, wie sie sich gegenseitig beeinflussen.

Die politische Ökonomie entstand im 16. Jahrhundert in der westlichen Moralphilosophie , deren theoretische Werke sich mit der Verwaltung des Staatsvermögens befassten. Die frühesten Arbeiten zur politischen Ökonomie werden üblicherweise den britischen Gelehrten Adam Smith , Thomas Malthus und David Ricardo zugeschrieben , obwohl die Arbeiten der französischen Physiokraten ihnen vorausgingen. Verschiedene Denker, von John Stuart Mill bis Karl Marx , sahen Ökonomie und Politik als untrennbar miteinander verbunden an. [ 1 ]

Mitte des 18. Jahrhunderts etablierte sich die politische Ökonomie als eigenständiges Fachgebiet, das die Untersuchung von Phänomenen umfasste, die heute der Volkswirtschaftslehre zugeordnet werden. Ende des 19. Jahrhunderts wurde die Volkswirtschaftslehre mit dem Aufkommen mathematischer Modelle zu einer eigenständigen Disziplin, zeitgleich mit der Veröffentlichung von Alfred Marshalls einflussreichem Lehrbuch „ Principles of Economics“ im Jahr 1890.

Die politische Ökonomie ist in ihrer modernen Form ein interdisziplinäres Feld, das Phänomene wie Arbeitsmärkte , internationalen Handel , Wachstum , Vermögensverteilung und wirtschaftliche Ungleichheit analysiert . Im Gegensatz dazu bezeichnet der Begriff Ökonomie üblicherweise die enge Betrachtung der Wirtschaft ohne Berücksichtigung anderer politischer und sozialer Aspekte.

Etymologie und Geschichte

Ursprünge

Bevor die Wirtschaftswissenschaften zu einer eigenständigen modernen Disziplin wurden, bezeichnete der Begriff ursprünglich die Haushalts- oder Gutsverwaltung und stammt vom griechischen Wort „oikonomikos “ ab , was so viel wie „ in der Verwaltung eines Haushalts oder einer Familie praktiziert “ bedeutet. [ 2 ] Die politische Ökonomie erweiterte diesen Gedanken ursprünglich auf die Ebene des Staates und umfasste die Verwaltung von Vermögen, Produktion, Handel, Besteuerung und Existenzsicherung auf nationaler Ebene. [ 3 ]

Der Ausdruck „économie politique“ (ins Englische übersetzt als „politische Ökonomie“) taucht erstmals 1615 in Frankreich mit dem Buch „Traicté de l'oeconomie politique“ des französischen Soldatenökonomen Antoine de Montchrétien auf .

In Adam Smiths Werk „ Der Wohlstand der Nationen“ beschrieb Smith die politische Ökonomie als Teil der „Wissenschaft eines Staatsmannes oder Gesetzgebers“, dessen Ziele darin bestanden, Einnahmen oder den Lebensunterhalt für das Volk und Einnahmen für den Staat zu sichern. [ 4 ]

Andere zeitgenössische Gelehrte führen die Wurzeln dieser Studie auf den tunesischen Historiker und Soziologen Ibn Khaldun aus dem 14. Jahrhundert zurück , der zwischen „Profit“ und „Lebensunterhalt“ unterschied. Er forderte zudem die Schaffung einer Wissenschaft zur Erklärung der Gesellschaft und erläutert diese Ideen in seinem Hauptwerk, der Muqaddimah . In der Muqaddimah erklärt Khaldun: „Zivilisation und ihr Wohlergehen sowie wirtschaftlicher Erfolg hängen von der Produktivität und den Anstrengungen der Menschen in alle Richtungen zu ihrem eigenen Interesse und Gewinn ab“ – ein Gedanke, der als moderner Vorläufer des klassischen ökonomischen Denkens gilt.

Die französischen Physiokraten (darunter François Quesnay , Richard Cantillon und Anne-Robert-Jacques Turgot ) waren die ersten bedeutenden Vertreter der politischen Ökonomie [ 5 ] [ 6 ] , obwohl die intellektuellen Reaktionen [ 7 ] von Adam Smith , John Stuart Mill , David Ricardo , Henry George und Karl Marx auf die Physiokraten im zeitgenössischen Diskurs im Allgemeinen viel größere Beachtung finden. [ 8 ]

Neudefinition und Beziehung zur Ökonomie

Gegen Ende des 18. Jahrhunderts hatten sich Themen, die heute mit der Wirtschaftswissenschaft in Verbindung gebracht werden – darunter „Grundprinzipien und Gesetze in Bezug auf Geld, Märkte und Handel“ – zu einem Diskurs verfestigt, der als politische Ökonomie bekannt wurde . [ 9 ]

Im späten 19. Jahrhundert bemühte sich die Ökonomie jedoch zunehmend darum, eine autonomere, technischere und oft mathematische Disziplin zu werden. In seinem Werk „A General Mathematical Theory of Political Economy“ entwickelte William Stanley Jevons die Grenznutzentheorie des Wertes – und löste damit die „Grenzwertrevolution“ aus, führte mathematische Methoden in die Ökonomie ein – und plädierte für eine prägnante Bezeichnung für die Ökonomie , in der Hoffnung, dass sich der Begriff als „anerkannte Bezeichnung für eine Wissenschaft“ etablieren würde. [ 10 ] [ 11 ]

In ihrem Buch „From Political Economy to Economics“ argumentieren Milonakis und Fine, dass der Prozess, durch den die politische Ökonomie zur Ökonomie wurde, mit einer „Entsozialisierung und Entgeschichtlichung“ einherging und dass dies die „Abspaltung der Ökonomie von den anderen Sozialwissenschaften zu Beginn des 20. Jahrhunderts“ zur Folge hatte. Sie kritisieren zudem die von William Stanley Jevons initiierte „Marginalrevolution“ und fügen hinzu, dass der Übergang von der politischen Ökonomie zur Ökonomie der Disziplin eine Begründung für ihre unabhängige Entwicklung von anderen Sozialdisziplinen lieferte. [ 12 ]

Etwa zur gleichen Zeit entwickelte sich die Politikwissenschaft zu einer eigenständigen akademischen Disziplin, getrennt von Geschichte und politischer Ökonomie. [ 13 ] Darüber hinaus argumentierte Alfred Marshall in seinen „ Principles of Economics“ (veröffentlicht 1890), dass das Fachgebiet besser als Ökonomie denn mit dem engeren Begriff politische Ökonomie beschrieben werde. [ 14 ]

In Bezug auf die „marginalistische Revolution“ erklärt Michael Bernstein, dass die intellektuellen Wurzeln der modernen Ökonomie auf die „Moralphilosophie des 18. und 19. Jahrhunderts“ – die Tradition, zu der auch die klassische politische Ökonomie gehörte – zurückgeführt werden können, und argumentiert, dass die marginalistisch-neoklassische Wende es den Ökonomen ermöglichte, mit diesem Erbe zu brechen und ein „ausgesprochen professionelles Wissen“ zu entwickeln. [ 15 ]

Wirtschaftshistoriker betrachten die marginalistische und frühneoklassische Wende des späten 19. Jahrhunderts daher als Teil des umfassenderen Wandels der „politischen Ökonomie“ hin zur „Ökonomie“, einer enger gefassten und stärker mathematisch geprägten Disziplin, die von Geschichte, Politik und anderen Sozialwissenschaften abgegrenzt ist. Der Begriff „Ökonomie“ verdrängte nach und nach den Begriff „politische Ökonomie“ als gängige Bezeichnung der Disziplin, insbesondere nach Marshalls „ Principles of Economics“ von 1890. [ 16 ] [ 17 ]

Die Zitationsmesswerte von Google Ngram Viewer zeigen, dass der Begriff „Ökonomie“ um etwa 1910 den Begriff „politische Ökonomie“ zunehmend verdrängte und sich bis 1920 zum bevorzugten Begriff für die Disziplin entwickelte. [ 18 ]

Zeitgenössische Definition

Im heutigen Kontext hat sich die Definition der politischen Ökonomie gewandelt. Anders als in den modernen Begriffen der Wirtschaftswissenschaften und der Politikwissenschaft bezeichnet politische Ökonomie heute die interdisziplinäre Untersuchung der Wechselbeziehung zwischen Politik und Ökonomie, d. h.:

  • Wie Staat, Rechtssysteme und Institutionen Märkte und wirtschaftliche Ergebnisse prägen; und
  • Wie Märkte, Vermögen, Unternehmen und wirtschaftliche Interessen die Politik (einschließlich des Staates) prägen. [ 3 ]

Das Fachgebiet wird mitunter auch in vergleichende politische Ökonomie und internationale politische Ökonomie unterteilt . Erstere analysiert die Wechselwirkungen zwischen Markt und Staat innerhalb von Ländern, während letztere sich auf die globalen Wechselwirkungen zwischen Politik und Wirtschaft konzentriert.

Bildungseinrichtungen

Die weltweit erste Professur für politische Ökonomie wurde 1754 an der Universität Neapel Federico II . in Süditalien eingerichtet . [ 19 ] Der neapolitanische Philosoph Antonio Genovesi war Italiens erster Professor für politische Ökonomie. [ 20 ] 1763 wurde Joseph von Sonnenfels auf den Lehrstuhl für politische Ökonomie an der Universität Wien berufen . [ 21 ] Thomas Malthus wurde 1805 Englands erster Professor für politische Ökonomie am East India Company College in Haileybury, Hertfordshire . [ 22 ] Heute umfasst der Begriff der politischen Ökonomie verschiedene, aber miteinander verbundene Ansätze zur Untersuchung wirtschaftlicher und verwandter Verhaltensweisen. Diese reichen von der Verknüpfung der Ökonomie mit anderen Disziplinen bis hin zur Verwendung fundamentaler Annahmen, die frühere ökonomische Annahmen in Frage stellen.

Ansätze

Robert Keohane , Theoretiker der internationalen Beziehungen

Politische Ökonomie bezeichnet im Allgemeinen interdisziplinäre Studien, die Wirtschaftswissenschaften , Soziologie und Politikwissenschaft einbeziehen , um zu erklären, wie politische Institutionen, das politische Umfeld und das Wirtschaftssystem – kapitalistisch , sozialistisch , kommunistisch oder gemischt – sich gegenseitig beeinflussen. [ 23 ] Die Klassifikationscodes des Journal of Economic Literature ordnen die politische Ökonomie drei Teilbereichen zu: (1) der Rolle von Regierung und/oder Klassen- und Machtverhältnissen bei der Ressourcenallokation in den jeweiligen Wirtschaftssystemen ; [ 24 ] (2) der internationalen politischen Ökonomie , die die wirtschaftlichen Auswirkungen internationaler Beziehungen untersucht ; [ 25 ] und (3) ökonomischen Modellen politischer oder ausbeuterischer Klassenprozesse. [ 26 ] Innerhalb der Politikwissenschaft wird generell zwischen internationaler politischer Ökonomie, die typischerweise von Wissenschaftlern der Internationalen Beziehungen untersucht wird, und vergleichender politischer Ökonomie, die primär von Wissenschaftlern der Vergleichenden Politikwissenschaft erforscht wird, unterschieden. [ 27 ]

Die Theorie der sozialen Wahl untersucht, wie sich der Nutzen von Individuen in der Gesellschaft – die sogenannte soziale Wohlfahrtsfunktion – in Abhängigkeit von der politischen Struktur kombiniert . [ 28 ] Die Theorie der öffentlichen Wahl ist eine mikroökonomische Theorie, die eng mit der politischen Ökonomie verknüpft ist. [ 29 ] Beide Ansätze modellieren Wähler, Politiker und Beamte als vorwiegend eigennützig handelnd. Ökonomen und Politikwissenschaftler verbinden die politische Ökonomie häufig mit Ansätzen, die auf Annahmen rationaler Wahl beruhen , [ 30 ] insbesondere in der Spieltheorie [ 31 ] und bei der Untersuchung von Phänomenen jenseits des üblichen wirtschaftswissenschaftlichen Rahmens, wie etwa Staatsversagen und komplexe Entscheidungsprozesse, in denen der Begriff „positive politische Ökonomie“ üblich ist. [ 32 ] Weitere „traditionelle“ Themen umfassen die Analyse von Fragen der öffentlichen Politik wie Wirtschaftsregulierung , [ 33 ] Monopol , Rent-Seeking , Marktschutz , [ 34 ] institutionelle Korruption [ 35 ] und Verteilungspolitik . [ 36 ] Empirische Analysen umfassen den Einfluss von Wahlen auf die Wahl der Wirtschaftspolitik, Determinanten und Prognosemodelle von Wahlergebnissen, die politischen Konjunkturzyklen , [ 37 ] die Unabhängigkeit der Zentralbank und die Politik übermäßiger Defizite. [ 38 ] Ein interessantes Beispiel hierfür ist die Veröffentlichung des ersten Handbuchs der Politischen Ökonomie in der Sowjetunion im Jahr 1954, herausgegeben von Lew Gatowski , das den klassischen theoretischen Ansatz der damaligen Zeit mit dem sowjetischen politischen Diskurs verband. [ 39 ]

Susan Strange , Wissenschaftlerin für internationale Beziehungen

Ein relativ neuer Forschungsschwerpunkt liegt auf der Modellierung von Wirtschaftspolitik und politischen Institutionen im Hinblick auf die Interaktionen zwischen Akteuren und wirtschaftlichen sowie politischen Institutionen [ 40 ] , einschließlich der scheinbaren Diskrepanz zwischen Wirtschaftspolitik und Empfehlungen von Ökonomen aus der Perspektive der Transaktionskosten [ 41 ] . Seit Mitte der 1990er Jahre hat sich das Forschungsfeld erweitert, unter anderem dank neuer länderübergreifender Datensätze, die die Überprüfung von Hypothesen zu vergleichenden Wirtschaftssystemen und Institutionen ermöglichen. [ 42 ] Zu den behandelten Themen gehörten der Zerfall von Nationen, [ 43 ] die Ursprünge und die Veränderungsrate politischer Institutionen im Zusammenhang mit Wirtschaftswachstum , [ 44 ] Entwicklung , [ 45 ] Finanzmärkte und Regulierung, [ 46 ] die Bedeutung von Institutionen, [ 47 ] Rückständigkeit , [ 48 ] Reformen [ 49 ] und Transformationsökonomien , [ 50 ] die Rolle von Kultur , Ethnizität und Geschlecht bei der Erklärung wirtschaftlicher Ergebnisse, [ 51 ] makroökonomische Politik , [ 52 ] die Umwelt , [ 53 ] Gerechtigkeit [ 54 ] sowie das Verhältnis von Verfassungen zur Wirtschaftspolitik , sowohl theoretisch [ 55 ] als auch empirisch. [ 56 ]

Weitere wichtige Meilensteine ​​in der Entwicklung der politischen Ökonomie sind:

  • Die Neue Politische Ökonomie betrachtet ökonomische Ideologien – in Anlehnung an die Tradition der marxistischen politischen Ökonomie – als das zu erklärende Phänomen. So schlägt Charles S. Maier vor, dass ein politökonomischer Ansatz „ökonomische Doktrinen hinterfragt, um ihre soziologischen und politischen Prämissen offenzulegen … kurz gesagt, er betrachtet ökonomische Ideen und Verhaltensweisen nicht als Analyserahmen, sondern als Überzeugungen und Handlungen, die selbst erklärt werden müssen.“ [ 57 ] Dieser Ansatz prägt Andrew Gambles „ The Free Economy and the Strong State“ (Palgrave Macmillan, 1988) und Colin Hays „ The Political Economy of New Labour“ (Manchester University Press, 1999). Er beeinflusst auch zahlreiche Veröffentlichungen in „New Political Economy“ , einer internationalen Fachzeitschrift, die 1996 von Wissenschaftlern der Universität Sheffield gegründet wurde. [ 58 ]
  • Die Internationale Politische Ökonomie (IPE) ist ein interdisziplinäres Feld, das verschiedene Ansätze zur Analyse des Handelns unterschiedlicher Akteure umfasst. Laut dem Internationalen-Beziehungswissenschaftler Chris Brown war die Warwick- Professorin Susan Strange „fast im Alleingang für die Etablierung der Internationalen Politischen Ökonomie als eigenständiges Studienfach verantwortlich“ [ 59 ] . In den Vereinigten Staaten werden diese Ansätze mit der Zeitschrift „International Organization“ in Verbindung gebracht, die in den 1970er Jahren unter der Herausgeberschaft von Robert Keohane , Peter J. Katzenstein und Stephen Krasner zur führenden Zeitschrift der IPE avancierte . Sie sind auch mit der Zeitschrift „ The Review of International Political Economy“ verbunden . Daneben existiert eine kritischere Schule der IPE, die von Denkern wie Antonio Gramsci und Karl Polanyi inspiriert ist ; zwei ihrer wichtigsten Vertreter sind Matthew Watson und Robert W. Cox [ 60 ] .
  • Der politökonomische Ansatz wird von Anthropologen, Soziologen und Geographen verwendet, um politische oder ökonomische Wertesysteme zu untersuchen , die primär auf staatlicher oder regionaler Ebene, aber auch innerhalb kleinerer sozialer Gruppen und Netzwerke entstehen . Da diese Systeme die Organisation von Sozial- und Wirtschaftskapital beeinflussen und von ihr beeinflusst werden , greift die Analyse von Dimensionen ohne standardisierten ökonomischen Wert (z. B. die politische Ökonomie von Sprache, Geschlecht oder Religion) häufig auf Konzepte der marxistischen Kapitalkritik zurück . Solche Ansätze erweitern die neomarxistische Entwicklungs- und Unterentwicklungsforschung von André Gunder Frank und Immanuel Wallerstein .
  • Historiker haben die politische Ökonomie genutzt, um zu untersuchen, wie Personen und Gruppen mit gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen in der Vergangenheit Politik und verschiedene Formen des Nullsummendenkens eingesetzt haben , um Veränderungen zu bewirken, die ihren Interessen zuträglich waren. [ 61 ]
  • Die Auseinandersetzung mit politischer Ökonomie und Recht ist ein jüngerer Ansatz innerhalb der Rechtswissenschaft, der sich explizit mit der Literatur zur politischen Ökonomie auseinandersetzt. In den 1920er und 1930er Jahren befassten sich Rechtsrealisten (z. B. Robert Hale ) und Intellektuelle (z. B. John Commons ) mit Themen der politischen Ökonomie. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts integrierten Juristen der Chicagoer Schule bestimmte intellektuelle Traditionen der Ökonomie. Seit der Krise von 2007 beschäftigen sich Rechtswissenschaftler, insbesondere im Völkerrecht , jedoch zunehmend mit den Debatten, Methoden und Themen politökonomischer Texte. [ 62 ] [ 63 ]
  • Thomas Pikettys Ansatz und sein Aufruf zum Handeln, der die Wiedereinführung politischer Überlegungen und politikwissenschaftlicher Erkenntnisse im Allgemeinen in die Wirtschaftswissenschaft forderte, um die Robustheit der Disziplin zu verbessern und ihre Mängel zu beheben, die nach der Finanzkrise von 2008 deutlich geworden waren . [ 64 ]
  • Im Jahr 2010 wurde am King's College London das einzige Department für Politische Ökonomie im Vereinigten Königreich offiziell gegründet . Die Begründung für diese akademische Einheit lautete, dass „die Disziplinen Politik und Ökonomie untrennbar miteinander verbunden sind“ und dass es „nicht möglich ist, politische Prozesse richtig zu verstehen, ohne den ökonomischen Kontext zu untersuchen, in dem Politik agiert“. [ 65 ]
  • Im Jahr 2012 wurde das Sheffield Political Economy Research Institute (SPERI) an der Universität Sheffield von den Professoren Tony Payne und Colin Hay gegründet . Es wurde ins Leben gerufen, um politische und ökonomische Analysen des Kapitalismus zu vereinen, die die Gründer als unabhängige Disziplinen zur Erklärung der Finanzkrise von 2008 als unzureichend ansahen . [ 66 ]
  • Im Jahr 2017 wurde die Political Economy UK Group (abgekürzt PolEconUK) als Forschungskonsortium im Bereich der politischen Ökonomie gegründet. Sie veranstaltet eine jährliche Konferenz und zählt die Universitäten Oxford , Cambridge , das King's College London , die Universität Warwick und die London School of Economics zu ihren Mitgliedsinstitutionen . [ 67 ]

Verhältnis zwischen Politik und Wirtschaft

Viele politische Denker, sowohl historische als auch zeitgenössische, haben davor gewarnt, dass die Konzentration wirtschaftlicher Macht durch bestimmte Wirtschaftsakteure (wie z. B. Monopole ) die politische Demokratie verzerren kann:

  • Aristoteles argumentierte in seiner „Politik“ , dass jedes Regime dazu neige, von den Interessen der jeweils herrschenden Klasse vereinnahmt zu werden. Oligarchie, so seine Ansicht, wird zur Herrschaft der Reichen, die ihre Interessen vertreten. Er warnte davor, dass extreme Ungleichheit die Selbstverwaltung zerstöre und dass die Reichen Institutionen und Gesetze dominieren, wenn sich der Reichtum zu stark konzentriert. Seiner Ansicht nach sei der beste Schutz daher eine große Mittelschicht, da diese die Herrschaft entweder reicher Oligarchen oder verzweifelter Massen verringere. [ 68 ] [ 69 ]
  • Adam Smith warnte in seinem Werk „Der Wohlstand der Nationen“ , dass Geschäftsleute häufig nach Monopolen, Absprachen und staatlicher Bevorzugung streben. Er schrieb, dass Kaufleute sich selten treffen, ohne dass dies in einer „Verschwörung gegen die Öffentlichkeit“ endet. Smith glaubte, dass Märkte zwar den Wohlstand steigern, wirtschaftliche Eliten aber dazu neigen, nach Monopolen zu streben und dadurch sowohl wirtschaftliche als auch politische Macht zu erlangen. [ 70 ]
  • Karl Marx argumentierte, dass der Staat in einer kapitalistischen Gesellschaft nicht allein von ökonomischen Interessen beeinflusst wird und auch kein neutraler Schiedsrichter zwischen den Klassen ist. Er argumentierte, dass die ökonomische Macht im Kapitalismus letztlich die politische Macht dominiert und dass Kapitalismus und Demokratie im Widerspruch zueinander stehen, da das Prinzip „eine Person, eine Stimme“ nicht zwangsläufig in der Lage ist, die ökonomische Ungleichheit zu beseitigen oder die Kontrolle der Bourgeoisie über die Gesellschaft einzuschränken. Im Kommunistischen Manifest erklärte er: „Die Exekutive des modernen Staates ist nichts anderes als ein Komitee zur Verwaltung der gemeinsamen Angelegenheiten der gesamten Bourgeoisie.“ [ 71 ]
  • Noam Chomsky argumentiert außerdem, dass moderne Demokratien stark von konzentrierter Unternehmens- und Finanzmacht geprägt sind, insbesondere durch Medienbesitz, Lobbyarbeit und Wahlkampffinanzierung. [ 72 ]

Da die politische Ökonomie keine einheitliche Disziplin ist, verwenden Studien den Begriff, die sich inhaltlich überschneiden, aber radikal unterschiedliche Perspektiven haben: [ 73 ]

  • Die Politikwissenschaft untersucht Machtverhältnisse und deren Zusammenhang mit dem Erreichen angestrebter Ziele.
  • Die Philosophie prüft und untersucht rigoros eine Reihe von Überzeugungen und deren Anwendbarkeit auf die Realität.
  • Die Wirtschaftswissenschaft untersucht die Verteilung von Ressourcen, um die materiellen Bedürfnisse einer Gesellschaft zu befriedigen und so das gesellschaftliche Wohlbefinden zu steigern.
  • Die Soziologie untersucht die Auswirkungen der gesellschaftlichen Teilhabe von Personen als Mitglieder von Gruppen und wie sich dadurch ihre Handlungsfähigkeit verändert. Viele Soziologen gehen, in Anlehnung an Karl Marx , von einer produktionsbestimmenden Perspektive aus. Marx’ Theorien zur politischen Ökonomie sind in seinem Werk „Das Kapital“ dargelegt .
  • Die Anthropologie untersucht die politische Ökonomie, indem sie politische und ökonomische Wertvorstellungen analysiert, die implizite Aspekte soziokultureller Praktiken prägen (z. B. den abwertenden Gebrauch pseudo-spanischer Ausdrücke in den US-amerikanischen Unterhaltungsmedien). Dabei werden die zugrunde liegenden historischen, politischen und soziologischen Prozesse berücksichtigt. Analysen struktureller Merkmale transnationaler Prozesse konzentrieren sich auf die Wechselwirkungen zwischen dem globalen kapitalistischen System und lokalen Kulturen.
  • Die Archäologie versucht, vergangene politische und wirtschaftliche Strukturen zu rekonstruieren, indem sie materielle Zeugnisse administrativer Strategien zur Kontrolle und Mobilisierung von Ressourcen untersucht. [ 74 ] Zu diesen Zeugnissen zählen beispielsweise Architektur, Tierknochen, Hinweise auf Handwerksbetriebe, Belege für Feste und Rituale, Belege für den Import oder Export von Prestigegütern sowie Belege für die Lagerung von Lebensmitteln.
  • Die Psychologie ist der Dreh- und Angelpunkt, auf den die politische Ökonomie ihre Kraft bei der Untersuchung von Entscheidungsprozessen (nicht nur bei Preisen) ausübt, sondern sie ist das Studienfeld, dessen Annahmen die politische Ökonomie modellieren.
  • Die Geographie untersucht die politische Ökonomie im Rahmen der umfassenderen geographischen Forschung zu Mensch-Umwelt-Interaktionen, wobei wirtschaftliches Handeln des Menschen die natürliche Umwelt verändert. Darüber hinaus wurden Versuche unternommen, eine geographische politische Ökonomie zu entwickeln, die der Warenproduktion und den räumlichen Dimensionen des Kapitalismus Priorität einräumt.
  • Die Geschichte dokumentiert den Wandel und nutzt ihn oft, um über politische Ökonomie zu argumentieren; manche historische Werke nehmen die politische Ökonomie als Rahmen ihrer Erzählung.
  • Die Ökologie befasst sich mit der politischen Ökonomie, da menschliche Aktivitäten den größten Einfluss auf die Umwelt haben. Ihr zentrales Anliegen ist die Eignung der Umwelt für menschliche Aktivitäten. Die ökologischen Auswirkungen wirtschaftlicher Aktivitäten regen die Forschung zur Veränderung von Anreizen in der Marktwirtschaft an. Darüber hinaus wird die ökologische Theorie seit Kurzem auch zur Untersuchung von Wirtschaftssystemen als Systeme interagierender Arten (z. B. Unternehmen) herangezogen. [ 75 ]
  • Die Kulturwissenschaften untersuchen soziale Klasse, Produktion, Arbeit, Rasse, Geschlecht und Sexualität.
  • Die Kommunikationswissenschaft untersucht die institutionellen Aspekte von Medien- und Telekommunikationssystemen. Als Studienbereich, der sich mit Aspekten der menschlichen Kommunikation befasst, legt sie besonderes Augenmerk auf die Beziehungen zwischen Eigentümern, Arbeitnehmern, Konsumenten, Werbetreibenden, Produktionsstrukturen und dem Staat sowie auf die in diesen Beziehungen eingebetteten Machtdynamiken.

Zeitschriften

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Fishkin, Joseph; Forbath, William E. (08.02.2022). Die Anti-Oligarchie-Verfassung: Die Rekonstruktion der ökonomischen Grundlagen der amerikanischen Demokratie . Harvard University Press. S. 2. ISBN 978-0-674-24740-6Die
  2. ^ „Wirtschaftlich – Etymologie, Ursprung & Bedeutung“ . etymonline . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  3. ^ a b Veseth, Michael A.; Balaam, David N. „Politische Ökonomie“ . Britannica . Abgerufen am 9. Mai 2026 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( link )
  4. ^ „Einleitung | Adam Smith Works“ . www.adamsmithworks.org . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  5. ^ Steiner (2003), S. 61–62
  6. ^ Bertholet, Auguste (27.05.2020). „Die intellektuellen Ursprünge Mirabeaus“. History of European Ideas . 47 : 91–96 . doi : 10.1080/01916599.2020.1763745 . ISSN 0191-6599 . S2CID 219747599 .  
  7. ^ Bertholet, Auguste; Kapossy, Béla (2023). La Physiocratie et la Suisse (PDF) (auf Französisch). Genf: Slatkine. ISBN 9782051029391Die
  8. ^ „Was ist politische Ökonomie?“ . Politische Ökonomie, Athabasca University . Archiviert vom Original am 7. Februar 2022. Abgerufen am 6. Februar 2022 .
  9. ^ Schabas, Margaret (2026), Zalta, Edward N.; Nodelman, Uri (Hrsg.), „Economics in Early Modern Philosophy“ , The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Frühjahrsausgabe 2026), Metaphysics Research Lab, Stanford University , abgerufen am 9. Mai 2026.
  10. ^ Jevons, W. Stanley. Die Theorie der politischen Ökonomie , 1879, 2. Aufl. , S. xiv. Archiviert am 12.04.2023 im Internet Archive.
  11. ^ Groenwegen, Peter. (1987 [2008] ). „‚Politische Ökonomie‘ und ‚Ökonomie‘“, The New Palgrave: A Dictionary of Economics , Bd. 3, S. 905–906. [S. 904–07.]
  12. ^ Fine, Ben; Milonakis, Dimitris (2009). Von der politischen Ökonomie zur Ökonomie: Methode, Soziales und Historisches in der Entwicklung der Wirtschaftstheorie . Routledge. ISBN 978-0415423212Die
  13. ^ Roskin, Michael G. „Die Wurzeln der zeitgenössischen Politikwissenschaft im 19. Jahrhundert“ . Britannica . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  14. ^ Marshall, Alfred (1890-07-01). Principles of Economics . Macmillan and Co. S. 36.
  15. ^ Bernstein, Michael A. (2019). „Die Professionalisierung der Wirtschaftswissenschaften: Die ‚Marginalistische Revolution‘ im historischen Kontext“ (PDF) . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  16. ^ Fine, Ben (2000). „Die Rückkehr des Sozialen in die Ökonomie: Fortschritt oder Reduktionismus?“ (PDF) . Universität Melbourne . Abgerufen am 9. Mai 2026 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( link )
  17. ^ Milonakis, Dimitris (2016). „Formalising Economics: Social Change, Ideology and Mathematics in Economic Discourse“ (PDF) . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  18. ^ Mark Robbins (2016) „Warum wir eine politische Ökonomie brauchen“, Policy Options , [1] Archiviert am 2. April 2019 im Internet Archive.
  19. ^ Collins, Philip (03.06.2021). Um es klarzustellen . Quercus Publishing. ISBN 978-1-5294-1499-8Die
  20. ^ Reinert, Erik S.; Ghosh, Jayati; Kattel, Rainer (28.09.2016). Handbuch alternativer Theorien der wirtschaftlichen Entwicklung . Edward Elgar Publishing. S. 50. ISBN 978-1-78254-468-5Die
  21. ^ Outram, Dorinda (10.01.2013). Die Aufklärung . Cambridge University Press. S. 43. ISBN 978-1-107-02739-8Die
  22. ^ Caraway, Brett (2026-04-01). Eine kritische Einführung in die Ökonomie der Nachhaltigkeit . Taylor & Francis. ISBN 978-1-040-65613-6Die
  23. ^ Weingast, Barry R., und Donald Wittman (Hrsg.), 2008. The Oxford Handbook of Political Economy . Oxford UP. Beschreibung archiviert am 25.01.2013 in der Wayback Machine und Vorschau. Archiviert am 30.04.2023 in der Wayback Machine .
  24. ^ Bei JEL: P wie im JEL-Klassifikationsleitfaden ( Archiviert am 18.11.2013 in der Wayback Machine) , aufgerufen über die einzelnen Links zu Wirtschaftssystemen.Zum Beispiel:   • Brandt, Loren und Thomas G. Rawski (2008). „Chinese economic reforms“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. Archiviert am 28.05.2013 in der Wayback Machine.    • Helsley, Robert W. (2008). „urban political economy“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. Archiviert am 22.05.2013 in der Wayback Machine.
  25. ^ Bei JEL: F5, wie im JEL-Klassifikationsleitfaden erläutert ( archiviert am 18.11.2013 in der Wayback Machine) .Zum Beispiel:   • Gilpin, Robert (2001), Global Political Economy: Understanding the International Economic Order , Princeton. Beschreibung ( archiviert am 22.01.2013 in der Wayback Machine) und Kap. 1, „The New Global Economic Order“ (Link). (archiviert am 09.03.2013 in der Wayback Machine)    • Mitra, Devashish (2008). „trade policy, political economy of“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. (archiviert am 22.05.2013 in der Wayback Machine)
  26. ^ Bei JEL: D72 und JEL: D74. Archiviert am 05.11.2017 in der Wayback Machine mit Kontext für seine Verwendung im JEL Classification Codes Guide. Archiviert am 18.11.2013 in der Wayback Machine , aufgeschlüsselt zu JEL: D7.
  27. ^ Hacker, Jacob S.; Hertel-Fernandez, Alexander; Pierson, Paul; Thelen, Kathleen (2021), Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (Hrsg.), „The American Political Economy: A Framework and Agenda for Research“ , The American Political Economy: Politics, Markets, and Power , Cambridge University Press, S.  4–5 , ISBN 978-1-316-51636-2archiviert vom Original am 03.05.2022 , abgerufen am 18.06.2022{{citation}}: CS1 Wartung: Arbeitsparameter mit ISBN ( Link )
  28. ^ Arrow, Kenneth J. (1963). Social Choice and Individual Values ​​, 2. Aufl., Kap. VIII Archiviert 2013-07-01 bei der Wayback Machine , Abschnitt 2, Der soziale Entscheidungsprozess, S. 106–08.
  29. ^ Tullock, Gordon ( [1987] 2008). „Public Choice“, The New Palgrave Dictionary of Economics . Abstract archiviert am 07.01.2018 in der Wayback Machine .
  30. ^ Lohmann, Susanne (2008). „Rationale Entscheidung und Politikwissenschaft“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. Archiviert am 22.05.2013 im Internet Archive .
  31. ^ • Shubik, Martin (1981). „Spieltheoretische Modelle und Methoden in der politischen Ökonomie“, in: K. Arrow und M. Intriligator (Hrsg.), Handbuch der mathematischen Ökonomie , Elsevier, Bd. 1, S. 285–330 .   • _____ (1984). Ein spieltheoretischer Ansatz zur politischen Ökonomie . MIT Press . Beschreibung archiviert am 29.06.2011 in der Wayback Machine und Auszug aus der Rezension .   • _____ (1999). Politische Ökonomie, Oligopol und experimentelle Spiele: Ausgewählte Essays von Martin Shubik , Bd. 1, Edward Elgar. Beschreibung archiviert am 24.05.2012 in der Wayback Machine und Inhalt von Teil I archiviert am 30.04.2023 in der Wayback Machine , Politische Ökonomie.   • Peter C. Ordeshook (1990). „Die aufstrebende Disziplin der politischen Ökonomie“, Kap. 1 in Perspectives on Positive Political Economy , Cambridge, S. 9–30. Archiviert am 12.04.2023 in der Wayback Machine    • _____ (1986). Game Theory and Political Theory , Cambridge. Beschreibung archiviert am 09.03.2013 in der Wayback Machine und Vorschau.
  32. ^ Alt, James E.; Shepsle, Kenneth (Hrsg.) (1990), Perspectives on Positive Political Economy (Cambridge [UK]; New York: Cambridge University Press). Beschreibung und Inhaltslinks. Archiviert am 09.03.2013 in der Wayback Machine und Vorschau. Archiviert am 12.04.2023 in der Wayback Machine .
  33. ^ Rose, NL (2001). „Regulierung, Politische Ökonomie von“, Internationale Enzyklopädie der Sozial- und Verhaltenswissenschaften , S. 12967–12970. Zusammenfassung.
  34. ^ Krueger, Anne O. (1974). „Die politische Ökonomie der Rent-Seeking-Gesellschaft“, American Economic Review , 64(3), S. 291–303 .
  35. ^ • Bose, Niloy. „Korruption und Wirtschaftswachstum“, The New Palgrave Dictionary of Economics Online , 2. Auflage, 2010. Zusammenfassung. Archiviert am 29.12.2010 im Internet Archive    . • Rose-Ackerman, Susan (2008). „Bestechung“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. Archiviert am 22.05.2013 im Internet Archive.
  36. ^ • Becker, Gary S. (1983). „A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence“, Quarterly Journal of Economics , 98(3), S. 371–400. Archiviert am 11.05.2011 im Internet Archive    . • Weingast, Barry R., Kenneth A. Shepsle und Christopher Johnsen (1981). „The Political Economy of Benefits and Costs: A Neoclassical Approach to Distributive Politics“, Journal of Political Economy , 89(4), S. 642–664. Archiviert am 10.05.2013 im Internet Archive    . • Breyer, Friedrich (1994). „The Political Economy of Intergenerational Redistribution“, European Journal of Political Economy , 10(1), S. 61–84. Zusammenfassung.    • Williamson, Oliver E. (1995). „Die Politik und Ökonomie der Umverteilung und Ineffizienz“, Greek Economic Review , 17. Dezember, S. 115–136, abgedruckt in: Williamson (1996), The Mechanisms of Governance , Oxford University Press, Kap. 8 (archiviert am 12.04.2023 im Internet Archive , S. 195–218).   • Krusell, Per und José-Víctor Ríos-Rull (1999). „Zur Größe der US-Regierung: Politische Ökonomie im neoklassischen Wachstumsmodell“, American Economic Review , 89(5), S. 1156–1181 .   • Galasso, Vincenzo und Paola Profeta (2002). „Die politische Ökonomie der Sozialversicherung: Ein Überblick“, European Journal of Political Economy , 18(1), S. 1–29.
  37. ^ • Drazen, Allan (2008). „Political business cycles“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. Archiviert am 29.12.2010 im Internet Archive .    • Nordhaus, William D. (1989). „Alternative Approaches to the Political Business Cycle“, Brookings Papers on Economic Activity , (2), S. 1–68. Archiviert am 01.04.2020 im Internet Archive .
  38. ^ • Buchanan, James M. (2008). „öffentliche Schulden“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. Archiviert am 22.05.2013 im Internet Archive    . • Alesina, Alberto und Roberto Perotti (1995). „Die politische Ökonomie von Haushaltsdefiziten“, IMF Staff Papers , 42(1), S. 1–31 .
  39. ^ Verfasst in Moskau. Politische Ökonomie: Ein Lehrbuch des Wirtschaftswissenschaftlichen Instituts der Akademie der Wissenschaften der UdSSR [ Politische Ökonomie: Ein Lehrbuch des Wirtschaftswissenschaftlichen Instituts der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ] (in Russisch) (1. Aufl.). Marxists Internet Archive: Wirtschaftswissenschaftliches Institut der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (veröffentlicht 2014). 1954.
  40. ^ • Timothy, Besley (2007). Principled Agents?: The Political Economy of Good Government , Oxford. Beschreibung. Archiviert am 10.05.2013 in der Wayback Machine.    • _____ und Torsten Persson (2008). „political institutions, economic approaches to“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. Archiviert am 22.05.2013 in der Wayback Machine    . • North, Douglass C. (1986). „The New Institutional Economics“, Journal of Institutional and Theoretical Economics , 142(1), S. 230–237 .   • _____ (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance , in der Reihe Political Economy of Institutions and Decisions. Cambridge. Beschreibung . Archiviert am 09.03.2013 in der Wayback Machine und Vorschau. Archiviert am 30.04.2023 in der Wayback Machine    • Ostrom, Elinor (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action . Cambridge University Press. Beschreibung archiviert am 09.03.2013 in der Wayback Machine und Vorschau- Links. Archiviert am 12.04.2023 in der Wayback Machine . ISBN 9780521405997.    • _____ (2010). „Jenseits von Märkten und Staaten: Polyzentrische Steuerung komplexer Wirtschaftssysteme“, American Economic Review , 100(3), S. 641–672. Archiviert am 05.11.2013 in der Wayback Machine .
  41. ^ Dixit, Avinash (1996). Die Entstehung wirtschaftspolitischer Entscheidungen: Eine transaktionskostenpolitische Perspektive . MIT Press. Beschreibung archiviert am 17.11.2017 in der Wayback Machine und Links zur Kapitelvorschau . Archiviert am 30.04.2023 in der Wayback Machine . Link zum Auszug aus der Rezension archiviert am 15.12.2018 in der Wayback Machine .
  42. ^ Beck, Thorsten et al. (2001). „Neue Instrumente in der vergleichenden politischen Ökonomie: Die Datenbank politischer Institutionen“, World Bank Economic Review ,15(1), S. 165–176 .
  43. ^ Bolton, Patrick und Gérard Roland (1997). „Der Zerfall der Nationen: Eine politökonomische Analyse“, Quarterly Journal of Economics , 112(4), S. 1057–1090 . Archiviert am 1. April 2012 im Internet Archive.
  44. ^ Alesina, Alberto und Roberto Perotti (1994). „Die politische Ökonomie des Wachstums: Eine kritische Übersicht der neueren Literatur“, World Bank Economic Review , 8(3), S. 351–371. Archiviert am 17.11.2011 im Internet Archive.
  45. ^ Keefer, Philip (2004). „Was lehrt uns die politische Ökonomie über wirtschaftliche Entwicklung und umgekehrt?“ Annual Review of Political Science , 7, S. 247–272. PDF. Archiviert am 12.04.2023 im Internet Archive.
  46. ^ Perotti, Enrico (2014). „Die politische Ökonomie der Finanzen“, in „Kapitalismus und Gesellschaft“, Band 9, Nr. 1, Artikel 1 [2]
  47. ^ Chang, H. J. (2002). Breaking the Mould – An Institutionalist Political Economy Alternative to the Neo-Liberal Theory of the Market and State", in: Cambridge Journal of Economics, 26(5), [3] (Archiviert am 31.10.2019 im Internet Archive) .
  48. ^ Acemoglu, Daron , und James A. Robinson (2006). „Economic Backwardness in Political Perspective“, American Political Science Review , 100(1), S. 115–131 . Archiviert am 27.05.2012 in der Wayback Machine .
  49. ^ • Mukand, Sharun W. (2008). „Politikreform, politische Ökonomie von“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung. Archiviert am 22.05.2013 in der Wayback Machine    . • Sturzenegger, Federico und Mariano Tommasi (1998). Die politische Ökonomie der Reform , MIT Press. Beschreibung. Archiviert am 11.10.2012 in der Wayback Machine und Links zu Kapitelvorschauen .
  50. ^ • Roland, Gérard (2002), „The Political Economy of Transition“, Journal of Economic Perspectives , 16(1), S. 29–50. Archiviert am 1. Mai 2021 im Internet Archive.    • _____ (2000). Transition and Economics: Politics, Markets, and Firms , MIT Press. Beschreibung archiviert am 16. April 2018 im Internet Archive und Vorschau. Archiviert am 12. April 2023 im Internet Archive .    • Manor, James (1999). The Political Economy of Democratic Decentralization , Weltbank. ISBN 9780821344705. Beschreibung.
  51. ^ Alesina, Alberto F. (2007:3) „Political Economy“, NBER Reporter , S. 1–5. Archiviert am 11.06.2011 in der Wayback Machine . Version mit verlinkten Fußnoten
  52. ^ Drazen, Allan (2000). Politische Ökonomie in der Makroökonomie , Princeton. Beschreibung archiviert am 22.10.2010 in der Wayback Machine & Link zur Vorschau von Kapitel 1. Archiviert am 07.12.2010 in der Wayback Machine , Auszug aus der Rezension.
  53. ^ • Dietz, Simon, Jonathan Michie und Christine Oughton (2011). Political Economy of the Environment: An Interdisciplinary Approach , Routledge. Beschreibung archiviert am 23.06.2013 in der Wayback Machine und Vorschau. Archiviert am 23.07.2013 in der Wayback Machine .    • Banzhaf, H. Spencer (Hrsg.) (2012). The Political Economy of Environmental Justice, Stanford UP. Beschreibung und Inhaltsverzeichnis . Archiviert am 19.01.2013 in der Wayback Machine    . • Gleeson, Brendan und Nicholas Low (1998). Justice, Society and Nature: an Exploration of Political Ecology , Routledge. Beschreibung archiviert am 10.05.2013 in der Wayback Machine und Vorschau. Archiviert am 12.04.2023 in der Wayback Machine .    • John S. Dryzek , 2000. Rational Ecology: Environment and Political Economy , Blackburn Press. B&N- Beschreibung. Archiviert am 17.05.2013 in der Wayback Machine    • Barry, John 2001. „Justice, Nature and Political Economy“, Economy and Society , 30(3), S. 381–394. Archiviert am 12.11.2017 in der Wayback Machine    • Boyce, James K. (2002). The Political Economy of the Environment , Edward Elgar. Beschreibung. Archiviert am 22.05.2013 in der Wayback Machine
  54. ^ • Zajac, Edward E. (1996). Political Economy of Fairness , MIT Press. Beschreibung archiviert am 06.03.2014 in der Wayback Machine und Links zu Kapitelvorschauen   • Thurow, Lester C. (1980). The Zero-sum Society: Distribution and the Possibilities For Economic Change , Penguin. Beschreibung archiviert am 30.04.2023 in der Wayback Machine und Vorschau. Archiviert am 12.04.2023 in der Wayback Machine .
  55. ^ • Persson, Torsten und Guido Tabellini (2000). Political Economics: Explaining Economic Policy , MIT Press. Rezensionsauszug , Beschreibung und Links zu Kapitelvorschauen . Archiviert am 12.04.2023 im Internet Archive.    • Laffont, Jean-Jacques (2000). Incentives and Political Economy , Oxford. Beschreibung. Archiviert am 10.05.2013 im Internet Archive    . • Acemoglu, Daron (2003). „Why Not a Political Coase Theorem? Social Conflict, Commitment, and Politics“, Journal of Comparative Economics , 31(4), S. 620–652. Archiviert am 04.03.2012 im Internet Archive.
  56. ^ Persson, Torsten und Guido Tabellini (2003). Die ökonomischen Auswirkungen von Verfassungen , Münchner Vorlesungen zur Volkswirtschaftslehre. MIT Press. Beschreibung archiviert am 15.01.2013 in der Wayback Machine und Vorschau archiviert am 12.04.2023 in der Wayback Machine und Auszug aus der Rezension.
  57. ^ Mayer, Charles S. (1987). Auf der Suche nach Stabilität: Erkundungen zur historischen politischen Ökonomie , Cambridge University Press, Cambridge, S. 3–6. Beschreibung archiviert am 9. März 2013 in der Wayback Machine und scrollbare Vorschau. Archiviert am 30. April 2023 in der Wayback Machine Cambridge.
  58. ^ Vgl.: Baker, David (2006). „Die politische Ökonomie des Faschismus: Mythos oder Realität, oder Mythos und Realität?“ Archiviert am 23.06.2011 in der Wayback Machine , New Political Economy , 11(2), S. 227–250.
  59. ^ Brown, Chris (Juli 1999). „Susan Strange – eine kritische Würdigung“ . Review of International Studies . 25 (3): 531–535 . doi : 10.1017/S0260210599005318 . ISSN 1469-9044 . 
  60. ^ Cohen, Benjamin J. „Die transatlantische Kluft: Warum sind die amerikanische und die britische IPE so unterschiedlich?“, Review of International Political Economy , Vol. 14, Nr. 2, Mai 2007.
  61. ^ McCoy, Drew R. „Die schwer fassbare Republik: Politische Ökonomie im Jeffersonianischen Amerika“, Chapel Hill, University of North Carolina.
  62. ^ Kennedy, David (2013). „Recht und die politische Ökonomie der Welt“ ( PDF) . Leiden Journal of International Law . 26 : 7–48 . doi : 10.1017/S0922156512000635 . S2CID 153363066. Archiviert (PDF) vom Original am 4. März 2016. Abgerufen am 24. Dezember 2015 . 
  63. ^ Haskell, John D. (2015). Forschungshandbuch zur politischen Ökonomie und zum Recht . Edward Elgar. ISBN 978-1781005347Die
  64. ^ Das Kapital im 21. Jahrhundert, Harvard University Press , 2014, ISBN 978-0674430006
  65. ^ „Über Politische Ökonomie | Fachbereich Politische Ökonomie | King’s College London“ . Archiviert vom Original am 6. März 2019. Abgerufen am 4. März 2019 .
  66. ^ „Warum politische Ökonomie?“ . SPERI . 05.11.2012. Archiviert vom Original am 16.08.2022 . Abgerufen am 26.04.2022 .
  67. ^ „Startseite“ . The Political Economy UK Group . Archiviert vom Original am 06.03.2019 . Abgerufen am 04.03.2019 .
  68. ^ „The Internet Classics Archive | Politics by Aristotle“ . classics.mit.edu . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  69. ^ Miller, Fred (2022), Zalta, Edward N.; Nodelman, Uri (Hrsg.), „Aristoteles politische Theorie“ , The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Herbstausgabe 2022), Metaphysics Research Lab, Stanford University , abgerufen am 9. Mai 2026.
  70. ^ „Der Wohlstand der Nationen – Buch 1 Kapitel 10 (II)“ . www.marxists.org . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  71. ^ „Kommunistisches Manifest (Kapitel 1)“ . www.marxists.org . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  72. ^ „Still Manufacturing Consent: An Interview With Noam Chomsky“ . chomsky.info . Abgerufen am 9. Mai 2026 .
  73. ^ „Politische Ökonomie“ . Encyclopedia Britannica . Abgerufen am 15. Juni 2017 .
  74. ^ Hirth, Kenneth G. 1996. Politische Ökonomie und Archäologie: Perspektiven auf Austausch und Produktion. Journal of Archaeological Research , 4(3):203–239.
  75. ^ May, Robert M.; Levin, Simon A.; Sugihara, George (21. Februar 2008). „Ökologie für Banker“ . Nature . 451 (7181): 893–895 . doi : 10.1038/451893a . PMID 18288170 . 

Referenzen