Die Auflösung des Osmanischen Reiches (1908–1922) war eine Periode in der Geschichte des Osmanischen Reiches, die mit der Jungtürkischen Revolution begann und schließlich mit der Auflösung des Reiches und der Gründung des modernen Staates Türkei endete .

Die Jungtürkische Revolution stellte die Verfassung von 1876 wieder her und führte ein Mehrparteiensystem mit einem zweistufigen Wahlsystem für das osmanische Parlament ein . Gleichzeitig wurde eine aufkeimende Bewegung namens Osmanismus gefördert, die die Einheit des Reiches wahren und einen kollektiven osmanischen Nationalismus unabhängig von Religion oder Ethnie betonen sollte. Innerhalb des Reiches wurde die neue Verfassung zunächst positiv aufgenommen, da sie als Chance zur Modernisierung der staatlichen Institutionen und zur Beilegung interkommunaler Spannungen zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen gesehen wurde. [ 1 ]

Diese Periode war zudem von anhaltenden militärischen Niederlagen des Osmanischen Reiches geprägt. Trotz Militärreformen erlitt die osmanische Armee im Italienisch-Türkischen Krieg (1911–1912) und in den Balkankriegen (1912–1913) verheerende Niederlagen, was zum Rückzug der Osmanen aus Nordafrika und beinahe aus Europa führte . Kontinuierliche Unruhen im Vorfeld des Ersten Weltkriegs mündeten in den Zwischenfällen vom 31. März , den Staatsstreichen von 1912 und 1913. Die Regierung des Komitees für Einheit und Fortschritt (CUP) radikalisierte sich in dieser Zeit zunehmend und verübte ethnische Säuberungen und Völkermord an den armenischen , assyrischen und griechischen Bürgern des Reiches – Ereignisse, die zusammenfassend als die Völkermorde des späten Osmanischen Reiches bezeichnet werden . Die osmanische Beteiligung am Ersten Weltkrieg endete mit der Niederlage und der Aufteilung der verbliebenen Gebiete des Reiches gemäß dem Vertrag von Sèvres . Der auf der Konferenz von London ausgearbeitete Vertrag wies dem Osmanischen Reich nominell Land zu und erlaubte ihm, die Bezeichnung „Osmanisches Kalifat“ (ähnlich dem Vatikan , einem priesterlich - monarchischen Staat unter der Herrschaft des katholischen Papstes ) beizubehalten, schwächte es jedoch erheblich. Ein Grund für diese Vereinbarung war Großbritanniens Bestreben, die Khilafat-Bewegung zu unterbinden .

Die Besetzung Konstantinopels ( Istanbul ) und Smyrnas (des heutigen İzmir ) mobilisierte die türkische Nationalbewegung , die schließlich den türkischen Unabhängigkeitskrieg gewann . Die formelle Abschaffung des Osmanischen Sultanats erfolgte am 1. November 1922 durch die Große Nationalversammlung der Türkei. Der Sultan wurde in den Gebieten, die die osmanische Dynastie seit 1299 beherrscht hatte, zur unerwünschten Person erklärt .

Hintergrund

Soziale Konflikte

Mit dem Aufstieg des Nationalismus in Europa wurde das Land von Nationalstaaten dominiert . Im 19. Jahrhundert erlebte der Nationalismus unter dem Osmanischen Reich einen Aufschwung , der zur Unabhängigkeit Griechenlands (1821), Serbiens (1835) und Bulgariens (1877–1878) führte. Anders als die europäischen Nationen unternahm das Osmanische Reich kaum Anstrengungen, die eroberten Völker durch kulturelle Assimilation zu integrieren. [ 2 ] Stattdessen herrschte das Osmanische Reich mithilfe des Millet- Systems, das aus konfessionellen Gemeinschaften für jede Religion bestand. [ a ]

Das Osmanische Reich integrierte seine Eroberungen nie vollständig wirtschaftlich und knüpfte daher nie eine enge Bindung zu seinen Untertanen. [ 2 ] Zwischen 1828 und 1908 versuchte das Reich, durch Reformen von Staat und Gesellschaft mit der Industrialisierung und dem rasch wachsenden Weltmarkt Schritt zu halten. Der Vertrag von Balta Liman (1838) mit Großbritannien sah vor, „alle Monopole abzuschaffen, britischen Händlern und ihren Kollaborateuren vollen Zugang zu allen osmanischen Märkten zu gewähren und sie gleichberechtigt mit den einheimischen Händlern zu besteuern“. So konnten englische Hersteller ihre Produkte im Osmanischen Reich günstig verkaufen, und „die Osmanen waren nicht in der Lage, Einnahmen für Investitionen in Entwicklungsprojekte zu generieren“ [ 4 ] , was die Industrialisierungsbemühungen des Osmanischen Reiches untergrub. Der osmanische Staat unternahm jedoch durchaus Versuche zur Industrialisierung. Beispielsweise errichtete er in den 1840er Jahren westlich von Istanbul einen Industriekomplex mit Spinnereien, Webereien, einer Gießerei, dampfbetriebenen Maschinenwerken und einer Werft für kleine Dampfschiffe. Edward Clark formulierte es so: [ 5 ] „Sowohl in der Vielfalt als auch in der Anzahl, in der Planung, in den Investitionen und in der Berücksichtigung interner Rohstoffquellen übertrafen diese Manufakturen alle bisherigen Bemühungen bei Weitem und kennzeichnen diese Periode als einzigartig in der osmanischen Geschichte.“ [ 6 ]

Inspiriert von den Gesellschaftsvertragstheoretikern der Französischen Revolution , Montesquieu und Rousseau , rief die Jungosmanische Gesellschaft die Bewegung des Osmanismus ins Leben . Ziel war die Akzeptanz aller Ethnien und Religionen im Reich, die Gleichheit der Millets und die Gleichheit aller Untertanen vor dem Gesetz. Die Befürworter glaubten, damit soziale Probleme lösen zu können. [ 7 ] Die Struktur des Reiches veränderte sich durch die Tanzimat-Reformen grundlegend : Das Millet-System blieb im Wesentlichen bestehen, doch wurden säkulare Organisationen und Richtlinien eingeführt; die Grundschulbildung und die Wehrpflicht galten fortan für Muslime und Nichtmuslime gleichermaßen. Michael Hechter argumentiert, dass der Aufstieg des Nationalismus im Osmanischen Reich eine Reaktion auf die osmanischen Versuche war, direktere und zentralere Herrschaftsformen über Bevölkerungsgruppen einzuführen, die zuvor größere Autonomie genossen hatten. [ 8 ]

Wirtschaftliche Fragen

Osmanisches Darlehenszertifikat, 1933; gedruckt in Französisch

Die Kapitulationen waren das zentrale Thema der Wirtschaftspolitik jener Zeit. Man glaubte, ausländische Hilfe in Form von Kapitulationen könne dem Osmanischen Reich zugutekommen. Osmanische Beamte verschiedener Jurisdiktionen versuchten jedoch bei jeder Gelegenheit, Bestechungsgelder zu erpressen und behielten die Einnahmen eines skrupellosen und diskriminierenden Steuersystems ein. Diese Korruption ruinierte die ohnehin schon schwache Industrie und unterdrückte jegliche Unabhängigkeitsbestrebungen der vielen unterworfenen Völker des Reiches.

Die osmanischen Staatsschulden waren Teil eines umfassenderen Kontrollsystems der europäischen Mächte, durch das die Handelsinteressen der Welt Vorteile erlangen wollten, die möglicherweise nicht im Interesse des Osmanischen Reiches lagen. Die Schulden wurden von der Osmanischen Staatsschuldenverwaltung verwaltet, deren Befugnisse sich bis zur Kaiserlichen Osmanischen Bank (Zentralbank) erstreckten . Die Gesamtverschuldung des Osmanischen Reiches vor dem Ersten Weltkrieg belief sich auf 716 Millionen US-Dollar. Frankreich trug 60 Prozent der Gesamtschulden, Deutschland 20 Prozent und Großbritannien 15 Prozent. Die Osmanische Staatsschuldenverwaltung kontrollierte viele der wichtigsten Einnahmen des Reiches. Der Rat hatte die Finanzhoheit und legte sogar die Viehsteuer in den einzelnen Bezirken fest.

Öffentliche Demonstration während der Jungtürkischen Revolution im Sultanahmet -Viertel von Konstantinopel , 1908

Jungtürkische Revolution

Im Juli 1908 veränderte die Jungtürkische Revolution die politische Struktur des Osmanischen Reiches. Das Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) rebellierte gegen die absolute Herrschaft Sultan Abdul Hamids II. und rief die Zweite Konstitutionelle Ära aus . Am 24. Juli 1908 kapitulierte Abdul Hamid II. und stellte die osmanische Verfassung von 1876 wieder her .

Die Revolution schuf eine Mehrparteiendemokratie . Die einst im Untergrund agierende Jungtürkenbewegung rief ihre Parteien aus. [ 9 ] : 32 Zu ihnen gehörten das „ Komitee für Einheit und Fortschritt “ (CUP) und die „ Freiheitspartei “.

Es gab kleinere Parteien wie die Osmanische Sozialistische Partei und ethnische Parteien, darunter die Volksföderationspartei (Bulgarische Sektion) , die Bulgarischen Verfassungsklubs , die Jüdische Sozialdemokratische Arbeiterpartei in Palästina (Poale Zion) , Al-Fatat (auch bekannt als Junge Arabische Gesellschaft; Jam'iyat al-'Arabiya al-Fatat ), die Osmanische Partei für administrative Dezentralisierung , und die Armenier waren unter der Armenakan , Hunchakian und Armenischen Revolutionären Föderation (ARF/Dashnak) organisiert .

Zu Beginn bestand der Wunsch nach Einheit, und die rivalisierenden Gruppen strebten den Erhalt eines gemeinsamen Staates an. Die Innere Mazedonische Revolutionäre Organisation (IMRO) kollaborierte mit den Mitgliedern des Komitees für Einheit und Fortschritt (CUP), und Griechen und Bulgaren schlossen sich der zweitgrößten Partei, der Freiheitspartei, an. Der bulgarische föderalistische Flügel begrüßte die Revolution und ging später als Volksföderationspartei (PFP) in die etablierte Politik ein . Die ehemaligen Zentralisten der IMRO gründeten die Bulgarischen Konstitutionellen Klubs und nahmen, wie die PFP, an den osmanischen Parlamentswahlen von 1908 teil .

Weiterer Zerfall

Die de jure bulgarische Unabhängigkeitserklärung vom Kaiserreich am 5. Oktober [ OS 22. September] 1908 wurde in der alten Hauptstadt Tarnowo von Prinz Ferdinand von Bulgarien verkündet , der anschließend den Titel " Zar " annahm.

Die Bosnienkrise am 6. Oktober 1908 eskalierte, als Österreich-Ungarn die Annexion von Bosnien und Herzegowina verkündete , Gebiete, die formell unter die Souveränität des Reiches fielen. Dieser einseitige Schritt erfolgte zeitgleich mit Bulgariens Unabhängigkeitserklärung vom Osmanischen Reich (5. Oktober). Das Osmanische Reich protestierte gegen Bulgariens Unabhängigkeitserklärung vehementer als gegen die Annexion von Bosnien und Herzegowina, das es praktisch nicht regieren konnte. Es kam zu einem Boykott österreichisch-ungarischer Waren und Geschäfte, der Österreich-Ungarn wirtschaftliche Verluste von über 100 Millionen Kronen bescherte . Österreich-Ungarn erklärte sich bereit, den Osmanen 2,2 Millionen Pfund für das öffentliche Land in Bosnien und Herzegowina zu zahlen. [ 10 ] Die bulgarische Unabhängigkeit war unumkehrbar.

Unmittelbar nach der Revolution von 1908 erklärten die kretischen Abgeordneten den Anschluss an Griechenland und nutzten dabei sowohl die Revolution als auch den Zeitpunkt von Zaimis' Urlaub außerhalb der Insel. [ 11 ] Ende 1908 war die Frage zwischen dem Kaiserreich und den Kretern weiterhin ungelöst. Nachdem das Parlament 1909 seine Regierung (erstes Kabinett) gewählt hatte, beschloss die Mehrheit des Komitees für Einheit und Fortschritt (CUP), dass die Frage durch Verhandlungen gelöst werden könne, sofern die Ordnung gewahrt und die Rechte der Muslime respektiert würden.

Die zweite Verfassungsära (1908–1920)

Neues Parlament

Während der zweiten Verfassungsära im Jahr 1908 durften nur Männer wählen.

Den osmanischen Parlamentswahlen von 1908 gingen politische Kampagnen voraus. Im Sommer 1908 legte der Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) verschiedene politische Vorschläge vor. In seinem Wahlprogramm erklärte das CUP, den Staat durch Reformen des Finanz- und Bildungswesens, die Förderung öffentlicher Bauvorhaben und der Landwirtschaft sowie die Prinzipien der Gleichheit und Gerechtigkeit modernisieren zu wollen. [ 12 ] Bezüglich des Nationalismus (armenisch, kurdisch, türkisch usw.) identifizierte das CUP die Türken als die „dominante Nation“, um die das Reich organisiert werden sollte, ähnlich der Stellung der Deutschen in Österreich-Ungarn. Laut Reynolds beschäftigte sich im Osmanischen Reich , zumindest im Jahr 1908, nur eine kleine Minderheit mit dem Panturkismus . [ 13 ]

Die Wahlen fanden im Oktober und November 1908 statt. Die von der CUP unterstützten Kandidaten standen den Liberalen gegenüber. Letztere entwickelten sich zu einem Zentrum der CUP-Gegner. Mehmed Sabahaddin , der aus seinem langen Exil zurückgekehrt war, glaubte, dass in heterogenen Provinzen eine dezentrale Regierung am besten sei. Die Liberalen waren in den Provinzen schlecht organisiert und konnten Minderheitenkandidaten nicht davon überzeugen, unter dem Banner der Freiheitspartei anzutreten; zudem gelang es ihnen nicht, die anhaltende Unterstützung für das alte Regime in den weniger entwickelten Gebieten zu nutzen. [ 12 ]

Im September 1908 wurde die wichtige Hedschasbahn eröffnet, deren Bau 1900 begonnen hatte. Mit der Bahnstrecke von Damaskus nach Medina wurde die osmanische Herrschaft im Hedschas und im Jemen gefestigt. Historisch gesehen wurde das arabische Hinterland größtenteils durch das Ausspielen von Stammesgruppen kontrolliert. Nach Fertigstellung der Bahnstrecke erstarkten die oppositionellen wahhabitischen Fundamentalisten unter der politischen Führung von Abd al-Aziz ibn Saud .

Die christlichen Gemeinden des Balkans hatten das Gefühl, dass der CUP ihre Bestrebungen nicht mehr repräsentierte. Sie hatten die Argumente des CUP bereits zuvor im Rahmen der Tanzimat -Reformen gehört:

Die Reformführer hatten sich die Idee des Osmanismus angeeignet, doch die Widersprüche in der praktischen Umsetzung dieser Ideologie – Muslime wie Nichtmuslime gleichermaßen davon zu überzeugen, dass wahre Gleichberechtigung die Akzeptanz von Pflichten und Rechten durch beide Seiten voraussetzte – stellten den Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) vor ein Problem. Im Oktober 1908 erlitt das neue Regime einen schweren Schlag mit dem Verlust Bulgariens, Bosniens und Kretas, über die das Osmanische Reich nominell noch die Souveränität ausübte. [ 12 ]

Das System wurde vielköpfig, alte und neue Strukturen existierten nebeneinander, bis der CUP 1913 die volle Kontrolle über die Regierung übernahm und die Macht im Chaos des Wandels ohne Rechenschaftspflicht ausgeübt wurde.

Der Senat des Osmanischen Reiches wurde am 17. Dezember 1908 vom Sultan eröffnet. Das neue Jahr brachte die Ergebnisse der Wahlen von 1908. Die Abgeordnetenkammer trat am 30. Januar 1909 zusammen. Der Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) benötigte eine Strategie zur Verwirklichung seiner osmanistischen Ideale. [ 12 ]

1909 waren die Gesetze zur öffentlichen Ordnung und die Polizei nicht in der Lage, die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten; Demonstranten waren bereit, Repressalien zu riskieren, um ihren Unmut auszudrücken. In den drei Monaten nach der Einsetzung des neuen Regimes kam es zu über 100 Streiks, an denen drei Viertel der Arbeitskräfte des Reiches beteiligt waren, hauptsächlich in Konstantinopel und Thessaloniki . Während früherer Streiks ( der anatolischen Steuerrevolten von 1905–1907 ) blieb der Sultan unantastbar, und Beamte und Verwaltungsangestellte galten als korrupt; diesmal wurde der Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) dafür verantwortlich gemacht. Im Parlament warf die Freiheitspartei dem CUP Autoritarismus vor. Abdul Hamids Großwesire Said und Kâmil Pascha sowie sein Außenminister Tevfik Pascha blieben im Amt. Sie waren nun unabhängig vom Sultan und ergriffen Maßnahmen, um die Hohe Pforte gegen die Übergriffe sowohl des Palastes als auch des CUP zu stärken. Said und Kâmil waren jedoch Männer des alten Regimes. [ 12 ]

Vorfall vom 31. März

Die Band von Hristo Chernopeev , die Teil der Aktionsarmee war
Die Action Army stellt den Konstitutionalismus durch den Einmarsch in Konstantinopel wieder her.

Nach neun Monaten im Amt der neuen Regierung entlud sich die Unzufriedenheit in einer fundamentalistischen Bewegung, die versuchte, die Verfassung abzuschaffen und eine Monarchie wieder einzuführen. Der Zwischenfall vom 31. März begann, als Abdul Hamid versprach, das Kalifat wiederherzustellen , die säkulare Politik abzuschaffen und die Herrschaft des islamischen Rechts wiederherzustellen , wie es die meuternden Truppen behaupteten. Der Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) schaffte zudem die Zeit für religiöse Feierlichkeiten ab. [ 12 ] Zum Leidwesen der Befürworter einer repräsentativen parlamentarischen Regierung brachen am 13. April 1909 meuternde Demonstrationen von entrechteten Regimentsoffizieren aus, die zum Zusammenbruch der Regierung führten. [ 9 ] : 33 Am 27. April 1909 wurde der Gegenputsch mit Hilfe der 11. Saloniki-Reserve-Infanteriedivision der Dritten Armee niedergeschlagen . Einige der Anführer des bulgarischen föderalistischen Flügels, wie Sandanski und Tschernopjew, nahmen am Marsch auf die Hauptstadt teil, um den „Versuch der Verfassungsabschaffung“ zu vereiteln. [ 14 ] Abdul Hamid II. wurde abgesetzt, und Mehmed V. bestieg den Thron. Am 5. August 1909 verkündete der neue Sultan Mehmed V. die überarbeitete Verfassung . Diese proklamierte, wie die vorherige, die Gleichheit aller Untertanen in Bezug auf Steuern, Militärdienst (erstmals auch für Christen) und politische Rechte. Die neue Verfassung wurde als wichtiger Schritt zur Etablierung eines einheitlichen Rechts für alle Untertanen angesehen. Die Rolle des Sultans wurde weitgehend auf eine repräsentative Funktion reduziert, wobei ihm jedoch einige verfassungsmäßige Befugnisse, wie das Recht zur Kriegserklärung, verblieben. [ 15 ] Die neue Verfassung, die darauf abzielte, die Souveränität des Volkes zu stärken, konnte bestimmte öffentliche Dienstleistungen, wie die osmanischen Staatsschulden , die Osmanische Bank oder die Osmanische Staatsschuldenverwaltung, aufgrund ihres internationalen Charakters nicht regeln . Dasselbe galt für die meisten Unternehmen, die zur Ausführung öffentlicher Bauvorhaben gegründet wurden, wie zum Beispiel die Bagdadbahn , der Tabak- und Zigarettenhandel zweier französischer Unternehmen, der „ Regie Company “ und des „Narquileh Tobacco“.

Italienischer Krieg, 1911

Italienische Landungen in Libyen und Rhodos

Italien erklärte dem Kaiserreich am 29. September 1911 den Krieg – den Italienisch-Türkischen Krieg – und forderte die Übergabe von Tripolis und der Kyrenaika . Italienische Truppen nahmen diese Gebiete am 5. November desselben Jahres ein. Obwohl der Krieg eher klein war, war er ein wichtiger Vorläufer des Ersten Weltkriegs, da er den Nationalismus in den Balkanstaaten entfachte .

Die Osmanen verloren ihr letztes direkt beherrschtes afrikanisches Territorium. Die Italiener lieferten zudem Waffen nach Montenegro, unterstützten albanische Dissidenten und eroberten den Dodekanes . [ 15 ] Angesichts des leichten Sieges der Italiener über die desorganisierten Osmanen griffen die Mitglieder des Balkanbundes das Osmanische Reich noch vor Kriegsende mit Italien an.

Am 18. Oktober 1912 unterzeichneten Italien und das Kaiserreich in Ouchy bei Lausanne einen Vertrag . Dieser wird oft als Vertrag von Ouchy bezeichnet, ist aber auch als Erster Vertrag von Lausanne bekannt.

Wahl und Staatsstreich von 1912

Die Partei für Freiheit und Übereinkunft , Nachfolgerin der Freiheitspartei, war an der Macht, als im Oktober der Erste Balkankrieg ausbrach. Die Partei für Einheit und Fortschritt errang bei den osmanischen Parlamentswahlen 1912 einen Erdrutschsieg . Die Dezentralisierung (die Position der Liberalen Union) wurde abgelehnt, und alle Anstrengungen konzentrierten sich auf die Verschlankung der Regierung, die Vereinfachung der Verwaltung (Bürokratie) und die Stärkung der Streitkräfte. Der Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP), das das Mandat der Wähler erhalten hatte, ging im Gegensatz zu seinen Vorgängern (d. h. Sultan Abdul Hamid) keine Kompromisse mit Minderheitsparteien ein. [ 15 ] Die ersten drei Jahre der Beziehungen zwischen dem neuen Regime und den Großmächten waren demoralisierend und frustrierend. Die Großmächte weigerten sich, Zugeständnisse in Bezug auf die Kapitulationen zu machen und ihren Einfluss auf die inneren Angelegenheiten des Osmanischen Reiches zu lockern. [ 16 ]

Die territorialen Gewinne der Balkanstaaten nach den Balkankriegen

Als der Italienische Krieg und die Aufstandsbekämpfungsoperationen in Albanien und Jemen zu scheitern begannen, gründeten einige hochrangige Offiziere, die mit der kontraproduktiven politischen Einmischung in diese Kriege unzufrieden waren, ein politisches Komitee in der Hauptstadt. Die sich selbst „ Retteroffiziere“ nennenden Mitglieder setzten sich für eine Reduzierung der autokratischen Kontrolle des Komitees für Einheit und Fortschritt (CUP) über die Militäroperationen ein. Unterstützt von der Partei „Freiheit und Übereinkunft“ im Parlament, drohten diese Offiziere mit Gewalt, sollten ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Said Pascha trat am 17. Juli 1912 als Großwesir zurück, und die Regierung brach zusammen. Eine neue Regierung, das sogenannte „Große Kabinett“, wurde von Ahmet Muhtar Pascha gebildet . Die Regierungsmitglieder waren angesehene Staatsmänner und Technokraten, die problemlos das Vertrauen der Bevölkerung erhielten. Mitglieder des CUP waren von den Kabinettsposten ausgeschlossen. [ 9 ] : 101

Die osmanischen Fliegerstaffeln wurden 1912 größtenteils unter französischer Anleitung gegründet. [ 15 ] Die Staffeln wurden in kurzer Zeit aufgestellt, da Louis Blériot und der belgische Pilot Baron Pierre de Caters am 2. Dezember 1909 die erste Flugvorführung im Kaiserreich durchführten.

Balkankriege, 1912–1913

Die drei Ende des 19. Jahrhunderts entstandenen neuen Balkanstaaten – darunter Montenegro – strebten, gestützt auf nationalistische Argumente, nach zusätzlichen Gebieten in Albanien , Mazedonien und Thrakien . Die unvollständige Entstehung dieser Nationalstaaten am Rande des Römischen Reiches im 19. Jahrhundert bereitete den Boden für die Balkankriege . Am 10. Oktober 1912 wurde die gemeinsame Note der Großmächte übergeben. Der Ausschuss für Einheit und Fortschritt (CUP) reagierte am 14. Oktober auf die Forderungen der europäischen Mächte nach Reformen in Mazedonien. [ 17 ]

Während die Großmächte das Osmanische Reich zur Reform Mazedoniens drängten, wurden unter russischer Unterstützung mehrere Abkommen geschlossen: zwischen Serbien und Bulgarien im März 1912, zwischen Griechenland und Bulgarien im Mai 1912 sowie zwischen Montenegro und Bulgarien im Oktober 1912. Das serbisch-bulgarische Abkommen sah die Teilung Mazedoniens vor, was zum Ersten Balkankrieg führte . In Albanien brach ein nationalistischer Aufstand aus, und am 8. Oktober griff der Balkanbund , bestehend aus Serbien, Montenegro, Griechenland und Bulgarien, das Osmanische Reich gemeinsam an und löste damit den Ersten Balkankrieg aus . Der Vormarsch der bulgarischen Truppen in Thrakien trieb die osmanischen Armeen bis vor die Tore Konstantinopels. Bald darauf folgte der Zweite Balkankrieg . Albanien erklärte am 28. November seine Unabhängigkeit.

Treaty of London (1913)1913 Ottoman coup d'étatLondon Conference of 1912–131912 Ottoman coup d'étatSecond Balkan WarFirst Balkan WarBattle of VidinBattle of Kresna GorgeBattle of KalimanciBattle of KnjaževacBattle of Demir HisarBattle of BregalnicaBattle of Doiran (1913)Battle of Kilkis-LahanasBattle of Adrianople (1913)Battle of BizaniSecond Battle of ÇatalcaBattle of Lemnos (1913)Battle of ŞarköyBattle of BulairBattle of ElliBattle of MerhamliBattle of MerhamliNaval Battle of KaliakraFirst Battle of ÇatalcaBattle of BitolaBattle of SorovichBattle of Pente PigadiaBattle of PrilepBattle of YenidjeBattle of Lule BurgasBattle of Kirk KilisseBattle of KumanovoBattle of SarantaporoBattle of KardzhaliDefeat and dissolution of the Ottoman Empire (1908–1922)#Balkan Wars.2C 1912.E2.80.931913Balkan Wars
Cholera war unter Soldaten weit verbreitet.
Zurückweichende osmanische Soldaten

Das Kaiserreich stimmte am 2. Dezember einem Waffenstillstand zu, und seine Gebietsverluste wurden 1913 in den Verträgen von London und Bukarest endgültig festgelegt . Albanien wurde unabhängig, und das Kaiserreich verlor fast sein gesamtes europäisches Territorium ( Kosovo , Sandschak Novi Pazar , Makedonien und Westthrakien ) an die vier Alliierten. Diese Verträge führten zum Verlust von 83 Prozent ihres europäischen Territoriums und fast 70 Prozent ihrer europäischen Bevölkerung. [ 18 ]

Interkommunale Konflikte, 1911–1913

In den zwei Jahren zwischen September 1911 und September 1913 strömten im Zuge ethnischer Säuberungen Hunderttausende muslimische Flüchtlinge , sogenannte Muhacir , ins Reich und stellten eine zusätzliche wirtschaftliche Belastung dar, die das soziale Gefüge stark beanspruchte. Während der Kriege litten das Reich unter Nahrungsmittelknappheit und der Anwesenheit Hunderttausender Flüchtlinge. Nach dem Krieg kam es zur gewaltsamen Vertreibung der muslimischen Bauern aus Ostthrakien. [ 18 ]

Muhacir aus Edirne

Abtretung von Kuwait und Albanien, 1913

Die anglo-osmanische Konvention von 1913 war ein kurzlebiges Abkommen, das im Juli 1913 zwischen dem osmanischen Sultan Mehmed V. und den Briten in verschiedenen Angelegenheiten unterzeichnet wurde. Der Status Kuwaits war jedoch das einzige dauerhafte Ergebnis, da Kuwait dadurch die formale Unabhängigkeit erlangte.

Albanien stand seit etwa 1478 unter osmanischer Herrschaft. Als Serbien, Montenegro und Griechenland während der Balkankriege albanisch besiedelte Gebiete beanspruchten, erklärten die Albaner ihre Unabhängigkeit. [ 19 ] Die europäischen Großmächte unterstützten 1913 nach dem Zweiten Balkankrieg ein unabhängiges Albanien, wodurch mehr als die Hälfte der albanischen Bevölkerung und ihrer Gebiete außerhalb der albanischen Grenzen verblieb und zwischen Montenegro, Serbien und Griechenland aufgeteilt wurde. Unterstützt wurden sie von Aubrey Herbert , einem britischen Parlamentsabgeordneten , der sich in London leidenschaftlich für ihre Sache einsetzte. Daraufhin wurde Herbert die albanische Krone angeboten, doch der britische Premierminister H. H. Asquith riet ihm von der Annahme ab. Stattdessen ging das Angebot an Wilhelm von Wied , einen deutschen Prinzen, der annahm und Herrscher des neuen Fürstentums Albanien wurde . Albaniens Nachbarn beäugten diesen neuen, überwiegend islamischen Staat weiterhin mit Argwohn. [ 18 ] Der junge Staat brach jedoch innerhalb weniger Wochen nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs zusammen. [ 19 ]

Union und Fortschritt übernehmen die Kontrolle (1913–1918)

Zu Beginn des Jahres 1913 scheiterte die moderne osmanische Armee bei der Niederschlagung von Aufständen in den Randgebieten des Reiches, Libyen ging an Italien verloren, und im Herbst 1912 brach der Balkankrieg aus. Die Bewegung für Freiheit und Einheit demonstrierte ihre Stärke mit der erzwungenen Auflösung des Parlaments im Jahr 1912. Die Anzeichen der Demütigung durch die Balkankriege spielten dem Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) in die Hände. [ 20 ] Die kumulativen Niederlagen des Jahres 1912 ermöglichten es dem CUP, die Regierung zu übernehmen.

Die Partei für Freiheit und Übereinkunft legte der osmanischen Regierung einen Friedensvorschlag als kollektive Demarche vor, der am 22. Januar 1913 sowohl vom osmanischen Kabinett als auch von einer überwältigenden Mehrheit des Parlaments umgehend angenommen wurde. [ 9 ] : 101 Der Staatsstreich im Osmanischen Reich (23. Januar) wurde von Mitgliedern des Komitees für Einheit und Fortschritt (CUP) unter der Führung von Ismail Enver und Mehmed Talaat durchgeführt . Die Gruppe stürmte überraschend die Hohe Pforte (türkisch: Bâb-ı Âlî ), das zentrale Regierungsgebäude des Osmanischen Reiches. Während des Putsches wurde Marineminister Nazım Pascha ermordet und Großwesir Kâmil Pascha zum Rücktritt gezwungen. Das CUP festigte seine Kontrolle über den geschwächten osmanischen Staat. [ 9 ] : 98 Der neue Großwesir Mahmud Sevket Pascha wurde nur fünf Monate nach dem Staatsstreich im Juni 1913 von Anhängern der Bewegung für Freiheit und Einheit ermordet. Cemal Paschas Ernennung zum Komtur von Konstantinopel führte dazu, dass die Partei in den Untergrund ging. Die Hinrichtung ehemaliger Beamter war seit der Tanzimat-Zeit (1840er Jahre) die Ausnahme gewesen; die Strafe bestand üblicherweise in Verbannung. Das öffentliche Leben hätte 75 Jahre nach der Tanzimat kaum brutaler sein können. [ 20 ] Das Außenministerium war, abgesehen von der Interimsbesetzung mit Muhtar Bey, stets mit einem Mitglied des inneren Zirkels des Komitees für Einheit und Fortschritt (CUP) besetzt. Said Halim Pascha , der bereits Außenminister war, wurde im Juni 1913 Großwesir und blieb bis Oktober 1915 im Amt. Sein Nachfolger im Ministerium war Halil Menteşe .

Großwesir und Generalissimus Mahmut Schewket Pascha , der weniger als sechs Monate nach seinem Amtsantritt als Premierminister ermordet wurde

Im Mai 1913 beauftragte eine deutsche Militärmission Otto Liman von Sanders mit der Ausbildung und Reorganisation der osmanischen Armee . Er sollte die Erste Armee reorganisieren , deren Modell auf andere Einheiten übertragen werden sollte. Als Berater übernahm er im November 1914 das Kommando über diese Armee und begann mit der Vorbereitung ihres Operationsgebietes, der Meerenge. Dies führte zu einem Skandal und war für St. Petersburg unerträglich . Das Russische Reich entwickelte daraufhin einen Plan zur Invasion und Besetzung des Schwarzmeerhafens Trabzon oder der ostanatolischen Stadt Bayezid. Um dieses Problem zu lösen, degradierte Deutschland Otto Liman von Sanders zu einem Rang, mit dem er kaum noch ein Armeekorps befehligen konnte. Sollte eine Seebesetzung Konstantinopels nicht möglich sein, planten die Russen als Nächstes, die russische Kaukasusarmee zu stärken .

Wahlen, 1914

Das Osmanische Reich verlor Gebiete auf dem Balkan, wo vor den Wahlen von 1914 viele seiner christlichen Wähler lebten . Der Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) bemühte sich um die Unterstützung der arabischen Provinzen durch versöhnliche Gesten gegenüber arabischen Führern. Die geschwächte arabische Unterstützung für Freiheit und Einheit ermöglichte es dem CUP, Neuwahlen auszurufen, bei denen die Unionisten die Oberhand behielten. Nach den Wahlen von 1914 war die demokratische Struktur im Parlament besser vertreten; das aus den Wahlen von 1914 hervorgegangene Parlament spiegelte die ethnische Zusammensetzung der osmanischen Bevölkerung besser wider. Es gab mehr arabische Abgeordnete, die in früheren Parlamenten unterrepräsentiert gewesen waren. Der CUP hatte die absolute Mehrheit. Ismail Enver wurde Pascha und Kriegsminister ; Ahmet Cemal, der Militärgouverneur von Konstantinopel, wurde Marineminister ; und der ehemalige Postbeamte Talaat wurde Innenminister . Diese drei Paschas behielten während des Ersten Weltkriegs die faktische Kontrolle über das Osmanische Reich als Militärregime und beinahe als persönliche Diktatur unter Talaat Pascha . Bis zu den osmanischen Parlamentswahlen von 1919 war jeglicher anderer Einfluss auf den politischen Prozess mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs eingeschränkt. [ 20 ]

Lokal- und Regionalpolitik

Albanische Politik

Manastir Alphabet-Kommission

Die Albaner von Tirana und Elbassan , wo sich die albanische Nationalbewegung ausbreitete, gehörten zu den ersten, die sich der Verfassungsbewegung anschlossen, in der Hoffnung, dadurch Autonomie innerhalb des Osmanischen Reiches zu erlangen. Aufgrund der sich ständig verändernden nationalen Grenzen auf dem Balkan waren die Albaner jedoch als staatenloses Volk marginalisiert worden. Ihr wichtigstes verbindendes Element, die gesprochene Sprache, besaß weder eine standardisierte Schriftsprache noch ein einheitliches Alphabet. Unter dem neuen Regime wurde das osmanische Verbot albanischsprachiger Schulen und das Verbot der albanischen Schrift aufgehoben. Das neue Regime appellierte zudem an die islamische Solidarität, um die Einheit der Albaner zu brechen, und versuchte mithilfe muslimischer Geistlicher, das arabische Alphabet durchzusetzen. Die Albaner weigerten sich, sich dieser Kampagne zur gewaltsamen „Ottomanisierung“ zu unterwerfen. Infolgedessen wählten die albanischen Intellektuellen auf dem Kongress von Manastir am 22. November 1908 das lateinische Alphabet als Standardschrift.

Arabische Politik

Der Hauran-Drusenaufstand war ein gewaltsamer Aufstand der Drusen in der syrischen Provinz Hauran, der 1909 ausbrach. Angeführt wurde der Aufstand von der Familie al-Atrash mit dem Ziel, die Unabhängigkeit zu erlangen. Ein Handelsstreit zwischen dem drusischen Anführer Yahia Bey Atrash im Dorf Basr al-Harir eskalierte zu einem bewaffneten Zusammenstoß zwischen den Drusen und von den Osmanen unterstützten Dorfbewohnern. [ 21 ] Die Finanzreformen während der zweiten Verfassungsperiode – die Ausweitung von Steuern, Wahlen und Wehrpflicht auf Gebiete, die sich bereits durch den Bau neuer Eisenbahnlinien in einem wirtschaftlichen Umbruch befanden – lösten große Aufstände aus, insbesondere unter den Drusen und den Hauran. [ 22 ] Sami Pascha al-Farouqi traf im August 1910 mit einem osmanischen Expeditionskorps von etwa 35 Bataillonen in Damaskus ein. [ 21 ] Der Widerstand brach zusammen. [ 21 ]

1911 gründeten muslimische Intellektuelle und Politiker in Paris die „Junge Arabische Gesellschaft “, einen kleinen arabisch-nationalistischen Club. Dessen erklärtes Ziel war es, „das Niveau der arabischen Nation auf das Niveau moderner Nationen zu heben“. In den ersten Jahren ihres Bestehens forderte al-Fatat mehr Autonomie innerhalb eines vereinigten Osmanischen Staates anstelle der arabischen Unabhängigkeit vom Reich. Al-Fatat richtete 1913 den Arabischen Kongress in Paris aus, dessen Zweck es war, mit anderen Andersdenkenden aus der arabischen Welt über gewünschte Reformen zu diskutieren. Sie forderten außerdem, dass arabische Wehrpflichtige der osmanischen Armee außer im Kriegsfall nicht in nicht-arabischen Gebieten dienen müssten. Als die osmanischen Behörden jedoch gegen die Aktivitäten und Mitglieder der Organisation vorgingen, ging al-Fatat in den Untergrund und forderte die vollständige Unabhängigkeit und Einheit der arabischen Provinzen. [ 23 ]

Nationalistische Bewegungen gewannen während der osmanischen Zeit an Bedeutung, doch ist anzumerken, dass diese vor allem unter arabischen Adligen verbreitet waren, während sich die einfachen Araber als loyale Untertanen des Kalifen betrachteten. [ 24 ] : 229 Anstelle des osmanischen Kalifen stachelten die Briten ihrerseits den Scherifen von Mekka zum Arabischen Aufstand während des Ersten Weltkriegs an. [ 24 ] : 8–9

Armenische Politik

Karekin Pastermadjian (alias Armen Garo) ARF- Abgeordneter von Erzurum

1908 bezog die Armenische Revolutionäre Föderation (ARF) oder Daschnak-Partei öffentlich Stellung und sprach sich für die Beteiligung und Versöhnung mit der kaiserlichen Regierung des Osmanischen Reiches sowie gegen die Idee eines unabhängigen Armeniens aus. Stepan Zorian und Simon Zavarian leiteten den Wahlkampf für die osmanischen Wahlen von 1908. ARF-Aktivisten wurden in Provinzen mit bedeutenden armenischen Bevölkerungsgruppen entsandt; so ging beispielsweise Drastamat Kanayan (Dro) als politischer Organisator nach Diyarbakir . Das Komitee für Einheit und Fortschritt konnte bei den Wahlen von 1908 lediglich 10 armenische Abgeordnete auf die 288 Sitze bringen . Die übrigen 4 Armenier gehörten Parteien ohne ethnische Bindung an. Die ARF war sich der unsicheren Ausgangslage der Wahlen bewusst und hielt an ihrer politischen Ausrichtung und ihren Selbstverteidigungsmechanismen fest. Sie schmuggelte weiterhin Waffen und Munition. [ 9 ] : 33

Am 13. April 1909, während Konstantinopel noch mit den Folgen des Zwischenfalls vom 31. März zu kämpfen hatte, erschütterte ein Gewaltausbruch, das heute als Massaker von Adana bekannt ist, die Beziehungen zwischen der Armenischen Revolutionsfront (ARF) und dem Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) zutiefst. Am 24. April folgten der Zwischenfall vom 31. März und die Niederschlagung der Gewalt in Adana aufeinander. Die osmanischen Behörden in Adana setzten Streitkräfte ein und gingen mit brutaler Gewalt gegen die eigentlichen Gegner vor, während sie gleichzeitig Tausende unschuldige Menschen massakrierten. Im Juli 1909 kündigte die CUP-Regierung die Anklage gegen verschiedene lokale Regierungs- und Militärbeamte wegen ihrer „Beteiligung an den armenischen Massakern“ an.

Armenisches Reformpaket von 1914.

Am 15. Januar 1912 wurde das osmanische Parlament aufgelöst, und fast unmittelbar danach begannen politische Kampagnen. Nach der Wahl am 5. Mai 1912 brach Daschnak offiziell die Beziehungen zur osmanischen Regierung ab; eine öffentliche Erklärung des Westbüros, die in der offiziellen Bekanntmachung abgedruckt war, richtete sich an die „osmanischen Bürger“. Die Juni-Ausgabe von Droschak enthielt einen Leitartikel dazu. [ 25 ] : 35

Im Oktober 1912 nahm Georg V. von Armenien Verhandlungen mit General Illarion Iwanowitsch Woronzow-Daschkow auf , um armenische Reformen innerhalb des Russischen Reiches zu erörtern. Im Dezember 1912 gründete König Georg V. die Armenische Nationaldelegation und ernannte Boghos Nubar zu ihrem Leiter. Die Delegation nahm ihren Sitz in Paris auf. Ein weiteres Mitglied war James Malcolm, der in London residierte und die Kontakte der Delegation zu den Briten koordinierte. Anfang 1913 nahm die armenische Diplomatie Gestalt an: Boghos Nubar sollte die Außenverhandlungen mit den europäischen Regierungen führen, während der Politische Rat, unterstützt von den Kommissionen von Konstantinopel und Tiflis, die Reformfrage intern mit den osmanischen und russischen Regierungen aushandeln sollte. [ 9 ] : 99 Das armenische Reformpaket wurde im Februar 1914 auf der Grundlage der nominellen Vereinbarungen des Berliner Vertrags (1878) und des Vertrags von San Stefano verabschiedet . Der Plan sah die Vereinigung der sechs Vilâyets und die Ernennung eines christlichen Statthalters sowie eines religiös ausgewogenen Rates für die vereinigten Provinzen vor, die Aufstellung einer zweiten Gendarmerie über der osmanischen Gendarmerie unter dem Kommando europäischer Offiziere, die Legalisierung der armenischen Sprache und des armenischen Schulwesens sowie die Einrichtung einer Sonderkommission zur Untersuchung von Landenteignungen mit der Befugnis zur Vertreibung muslimischer Flüchtlinge. Die wichtigste Klausel verpflichtete die europäischen Mächte zur Durchsetzung der Reformen, indem sie die regionalen Regierungen außer Kraft setzten. [ b ] [ 9 ] : 104–105

Malachia Ormanian , Patriarch der Armenisch-Orthodoxen Kirche und Oberhaupt der Armenischen Millet

Im Frühjahr 1913 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Kurden und Armeniern in den Provinzen zunehmend, was die ARF dringend dazu veranlasste, ihre Selbstverteidigungsfähigkeit wiederzubeleben. 1913 änderte die sozialdemokratische Hunchakian-Partei (dem andere osmanische Parteien folgten) ihre Politik, beendete die Zusammenarbeit mit dem Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP), distanzierte sich vom Osmanismus und entwickelte einen eigenen Nationalismus. [ 26 ]

Vom Ende Juli bis zum 2. August 1914 fand der Armenische Kongress in Erzurum statt. Dort trafen sich das Komitee für Fortschritt und Einheit (CUP) und die Armenische Revolutionäre Föderation. Die armenischen Verbindungsleute Arshak Vramian , Zorian und Khatchatour Maloumian sowie die osmanischen Verbindungsleute Dr. Behaeddin Shakir , Omer Naji und Hilmi Bey wurden von einer internationalen Delegation aus dem Kaukasus begleitet. Das CUP forderte, einen Aufstand der russischen Armenier gegen das zaristische Regime in Russisch-Armenien anzuzetteln , um im Falle der Eröffnung des Kaukasusfeldzugs die Eroberung Transkaukasiens zu erleichtern . [ 27 ] Etwa zur gleichen Zeit versammelte sich eine repräsentative Versammlung der russischen Armenier in Tiflis , Russisch-Armenien. Der Zar bat die Armenier um Loyalität und Unterstützung für Russland in diesem Konflikt. [ 28 ] Der Vorschlag wurde angenommen, und fast 20.000 Armenier folgten dem Aufruf zur Bildung armenischer Freiwilligeneinheiten innerhalb der russischen Kaukasusarmee , von denen jedoch nur 7.000 bewaffnet wurden. [ 29 ] Am 2. November begann die erste Schlacht des Kaukasusfeldzugs (die Bergmann-Offensive ), und am 16. Dezember 1914 hob das Osmanische Reich das armenische Reformpaket offiziell auf.

Der osmanische Geheimdienst entdeckte ein Komplott von Hunchakian-Agenten zur Ermordung führender CUP-Mitglieder, vereitelte es jedoch in einer einzigen Operation im Juli 1914. [ 9 ] : 108 Die Prozesse dauerten ein Jahr, und die Teilnehmer, die als die 20 Hunchakian-Galgen bezeichnet wurden , wurden am 15. Juni 1915 hingerichtet.

Kurdische Politik

Osmanische Kurden in der Mehrheit (gelb), vor dem Ersten Weltkrieg

Die ersten Kurden, die die Autorität des Osmanischen Reiches in Frage stellten, taten dies in erster Linie als osmanische Untertanen und nicht als nationale Kurden. Abdul Hamid reagierte mit einer Politik der Repression, aber auch der Integration, indem er prominente kurdische Gegner mit prestigeträchtigen Positionen in seiner Regierung in die osmanische Machtstruktur einband. Diese Strategie schien angesichts der Loyalität der kurdischen Hamidiye-Kavallerie erfolgreich zu sein . [ 30 ]

Offiziere der Hamidiye-Kavallerie

Nach dem Sturz des Sultans im Jahr 1908 wurde die Hamidiye als organisierte Streitmacht aufgelöst. Da sie jedoch vor ihrer offiziellen Anerkennung durch Sultan Abdul Hamid II. im Jahr 1892 als „Stammesstreitkräfte“ galten, behielten sie diesen Status auch nach ihrer Auflösung bei. Die Hamidiye-Kavallerie wird aufgrund ihrer Beteiligung an Stammesfehden oft als gescheitert beschrieben. [ 31 ]

Scheich Abd al-Qadir appellierte 1910 an den Ausschuss für Einheit und Fortschritt (CUP) und forderte einen autonomen kurdischen Staat im Osten. Im selben Jahr bereiste Said Nursi die Region um Diyarbakir und rief die Kurden zur Einigung und zur Beilegung ihrer Differenzen auf, wobei er gleichzeitig seine Loyalität zum CUP betonte. [ 32 ] Auch andere kurdische Scheichs in der Region begannen, sich für regionale Autonomie einzusetzen. Während dieser Zeit standen die Badr Khans in Kontakt mit unzufriedenen Scheichs und Stammesführern im äußersten Osten Anatoliens bis hin zur iranischen Grenze, allerdings eher im Sinne einer Sezession. Scheich Abd al-Razzaq Badr Khan schloss schließlich ein Bündnis mit Scheich Taha und Scheich Abd al-Salam Barzani , einer weiteren einflussreichen Familie.

Im Jahr 1914 gingen osmanische Truppen aufgrund der möglichen kurdischen Bedrohung sowie der Beziehungen des Bündnisses zu Russland gegen dieses vor. Zwei kurze und unbedeutende Aufstände, die Aufstände von Barzan und Bitlis , wurden schnell niedergeschlagen. [ 33 ]

1914 bot General Muhammad Sharif Pascha den Briten in Mesopotamien seine Dienste an. Andernorts unterhielten Mitglieder der Familie Badr Khan enge Beziehungen zu russischen Beamten und erörterten ihre Absicht, ein unabhängiges Kurdistan zu gründen. [ 34 ]

Jemenitische Politik

Das Jemen-Vilâyet war eine Verwaltungseinheit erster Ebene des Osmanischen Reiches. Ende des 19. Jahrhunderts rebellierten die Zaiditen gegen das Reich, und Imam Mohammed ibn Yahya legte den Grundstein für eine Erbdynastie. [ 35 ] Nach seinem Tod im Jahr 1904 führte sein Nachfolger, Imam Yahya ibn Mohammed , den Aufstand gegen das Reich in den Jahren 1904–1905 an und zwang es, den Zaiditen wichtige Zugeständnisse zu machen. [ 35 ] Die Osmanen stimmten zu, das Zivilrecht aufzuheben und die Scharia im Jemen wieder einzuführen. [ 35 ] 1906 rebellierten die Idrisi- Führer von Asir gegen die Osmanen. Bis 1910 kontrollierten sie den größten Teil von Asir, wurden aber schließlich von der osmanischen Armee und den Truppen des Hedschas besiegt . [ 36 ] Ahmed Izzet Pascha schloss im Oktober 1911 einen Vertrag mit Imam Yahya, durch den er als weltliches und geistliches Oberhaupt der Zaiditen anerkannt wurde, das Recht erhielt, Beamte über sie zu ernennen und Steuern von ihnen einzutreiben. Die Osmanen behielten ihr Regierungssystem in den sunnitisch geprägten Gebieten Jemens bei. [ 35 ]

Im März 1914 legte der anglo-türkische Vertrag die Grenze zwischen Jemen und dem Protektorat Aden fest. [ 35 ] Dies bildete den Hintergrund für die spätere Teilung in zwei jemenitische Staaten (bis 1990).

zionistische Politik

Die Zionistische Weltorganisation wurde in Konstantinopel gegründet; Theodor Herzl hatte versucht, Sultan Abdul Hamid II. im Tausch gegen palästinensisches Land einen Schuldenerlass zu gewähren . Bis zum Ersten Weltkrieg konzentrierten sich ihre Aktivitäten auf kulturelle Angelegenheiten, obwohl politische Ziele stets verfolgt wurden. [ 37 ] Vor dem Ersten Weltkrieg blieben Herzls Versuche, eine politische Einigung mit den osmanischen Herrschern Palästinas zu erzielen, erfolglos. Doch am 11. April 1909 wurde Tel Aviv am Rande der alten Hafenstadt Jaffa gegründet . Die Zionistische Weltorganisation unterstützte die Besiedlung Palästinas in kleinem Umfang und konzentrierte sich auf die Stärkung des jüdischen Nationalbewusstseins und den Aufbau einer weltweiten Föderation. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs unterstützten die meisten Juden (und Zionisten) das Deutsche Reich in seinem Krieg gegen das Russische Reich. Die Balfour-Deklaration (datiert vom 2. November 1917) und Henry McMahon hatten 1915 Briefe mit Hussein bin Ali, dem Scherifen von Mekka, ausgetauscht, was zu einer Verlagerung hin zu einem anderen Konzept führte (jüdische nationale Heimstätte vs. jüdischer Staat), das unter dem Stichwort „Heimatland für das jüdische Volk“ erläutert wird .

Außenpolitik

Das zwischenstaatliche System zu Beginn des 20. Jahrhunderts war multipolar, ohne dass ein oder zwei Staaten die Vorherrschaft innehatten. Diese Multipolarität hatte den Osmanen traditionell die Möglichkeit gegeben, die verschiedenen Mächte gegeneinander auszuspielen. [ 38 ] Zunächst wandten sich der Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) und die Initiative „Freiheit und Übereinkunft“ an Großbritannien. Deutschland hatte das Regime Hamidians unterstützt und sich eine starke Position erarbeitet. Indem die Osmanen Großbritannien ermutigten, mit Deutschland und Frankreich zu konkurrieren, hofften sie, den Einfluss Frankreichs und Deutschlands zu brechen und der Hohen Pforte mehr Autonomie zu verschaffen. Die Feindseligkeit gegenüber Deutschland nahm zu, als ihr Verbündeter Österreich-Ungarn Bosnien und Herzegowina annektierte. Der unionistische Tanin ging sogar so weit zu behaupten, Wiens Motiv für diesen Akt sei es gewesen, dem verfassungsmäßigen System einen Schlag zu versetzen und die Reaktion zu unterstützen, um dessen Sturz herbeizuführen. [ 39 ] Zwei prominente Unionisten, Ahmed Riza Pascha und Dr.  Nazim Pascha , wurden nach London entsandt, um mit Sir Edward Grey und Sir Charles Hardinge über Kooperationsmöglichkeiten zu beraten.

Es war unsere Gewohnheit, uns herauszuhalten, obwohl wir Bündnisse und Freundschaften schlossen. Zwar unterhielten wir ein Bündnis mit Japan , doch beschränkte sich dieses auf bestimmte, weit entfernte Fragen im Fernen Osten. [ c ] Die [osmanischen Delegierten] erwiderten, das Osmanische Reich sei das Japan des Nahen Ostens (was zur Meiji-Restauration von 1868 bis 1912 führte) und wir hätten bereits die Zypern-Konvention , die noch immer in Kraft sei. Ich sagte, wir hätten unsere volle Unterstützung für ihre gute Arbeit im Osmanischen Reich; wir wünschten ihnen alles Gute und würden ihnen bei ihren inneren Angelegenheiten helfen, indem wir ihnen, falls gewünscht, Personal für die Organisation von Zoll, Polizei usw. zur Verfügung stellten. [ 39 ]

Der Nachfolger von Außenminister Tevfik, Mehmed Rifat Pascha, war ein Karrierediplomat aus einer Kaufmannsfamilie. Die überwiegend zivile Koalition der Vereinten Nationen (CUP) missbilligte den Eingriff des Militärs in die Regierung. [ 16 ] Die CUP, die im Januar 1913 die Macht von der Bewegung Freiheit und Übereinkunft ergriffen hatte, war mehr denn je davon überzeugt, dass nur ein Bündnis mit Großbritannien und der Entente das Überleben der Überreste des Empires sichern konnte. Daher brachte Tevfik Pascha im Juni das Thema eines anglo-türkischen Bündnisses erneut zur Sprache und wiederholte seinen Vorschlag vom Oktober 1911. Erneut wurde das Angebot abgelehnt.

Sir Louis Mallet, der 1914 britischer Botschafter an der Hohen Pforte wurde, bemerkte, dass

Die Türkei sichert ihre Unabhängigkeit entweder durch ein Bündnis mit uns oder durch ein Abkommen mit der Triple Entente. Ein weniger riskantes Verfahren wäre [seiner Ansicht nach] ein Vertrag oder eine Erklärung, die alle Großmächte zur Achtung der Unabhängigkeit und Integrität des gegenwärtigen türkischen Herrschaftsgebiets verpflichtet, möglicherweise bis hin zur Neutralisierung und zur Beteiligung aller Großmächte an der Finanzkontrolle und der Umsetzung von Reformen.

Der Komitee für Einheit und Fortschritt (CUP) fühlte sich durch die seiner Ansicht nach in den Balkankriegen voreingenommene Haltung Europas verraten und misstraute daher den Erklärungen der Großmächte zur Unabhängigkeit und Integrität des Osmanischen Reiches. Die Beendigung der europäischen Finanzkontrolle und Verwaltungsaufsicht war eines der Hauptziele der CUP-Politik. Obwohl diese imperialen Mächte in den vorangegangenen hundert Jahren relativ wenige größere Konflikte untereinander ausgetragen hatten, hatte eine unterschwellige Rivalität, das sogenannte „ Great Game “, die Situation so weit verschärft, dass eine Lösung angestrebt wurde. Die anglo-russische Konvention von 1907 rückte die ohnehin angespannten britisch-russischen Beziehungen in den Vordergrund, indem sie die Grenzen festlegte, die ihre jeweilige Herrschaft in Persien und Afghanistan definierten . Insgesamt stellte die Konvention einen wohlüberlegten Schritt beider Mächte dar, die ein starkes Bündnis der potenziellen Alleinherrschaft über verschiedene Teile Zentralasiens vorzogen. Das Osmanische Reich lag an einem strategisch wichtigen Knotenpunkt in Zentralasien. Die Konvention diente als Katalysator für die Gründung der „ Triple Entente “, der Grundlage des Bündnisses der Länder, die den Mittelmächten gegenüberstanden . Mit diesem Abkommen, das das Große Spiel beendete, wurde der Weg des Osmanischen Reiches zum Eintritt in den Ersten Weltkrieg vorgezeichnet.

Eine Möglichkeit, die Position der Armee herauszufordern und zu untergraben, bestand darin, Deutschland in der Presse anzugreifen und die Freundschaft mit Deutschlands Rivalen Großbritannien zu unterstützen. Doch weder Großbritannien noch Frankreich reagierten auf die Freundschaftsangebote des Komitees für Einheit und Frieden (CUP). Frankreich missbilligte sogar das Bestreben der Regierung (Porte), finanzielle Autonomie zu erlangen. [ 16 ]

Anfang 1914 verfolgte Konstantinopel drei Hauptziele. Erstens die Verbesserung der Beziehungen zu Bulgarien; zweitens die Gewinnung der Unterstützung der Deutschen; und drittens die Beilegung der Verhandlungen mit Europa über die armenische Reform.

Was den ersten Punkt betrifft, so zeigten das Osmanische Reich und Bulgarien einander Sympathie, da sie beide unter den Gebietsverlusten der Balkankriege (1912–1913) litten. Sie unterhielten zudem angespannte Beziehungen zu Griechenland. Schließlich schlossen sie einen geheimen Bündnisvertrag und kämpften im Ersten Weltkrieg Seite an Seite.

Hinsichtlich des zweiten Punktes waren um die Jahreswende 1914 drei Militärmissionen aktiv: die britische Marinemission unter Admiral Limpus , die französische Gendarmeriemission unter General Moujen und die deutsche Militärmission unter Colmar Freiherr von der Goltz . Die deutsche Militärmission entwickelte sich zur bedeutendsten dieser drei. Die Geschichte der deutsch-osmanischen Militärbeziehungen reicht bis in die 1880er Jahre zurück. Großwesir Said Halim Pascha (12. Juni 1913 – 4. Februar 1917) und der osmanische Kriegsminister Ahmet Izzet Pascha (11. Juni 1913 – 3. Januar 1914) spielten eine entscheidende Rolle beim Aufbau dieser Beziehungen. Kaiser Wilhelm II. beauftragte General Goltz mit der Einrichtung der ersten deutschen Mission. General Goltz bekleidete dieses Amt innerhalb von zwei Jahren zweimal. Anfang 1914 wurde der ehemalige Militärattaché in Berlin, Enver Pascha , zum osmanischen Kriegsminister ernannt . Etwa zur gleichen Zeit wurde General Otto Liman von Sanders für das Kommando über die deutsche 1. Armee nominiert.

Hinsichtlich des dritten Punktes wurde mit dem Russischen Reich ein armenisches Reformpaket ausgehandelt. Russland spielte als Vertreter der Großmächte eine entscheidende Rolle bei der Einführung von Reformen für die armenischen Bürger des Reiches. Das armenische Reformpaket , das im Februar 1914 konkretisiert wurde, basierte auf den nominell im Berliner Vertrag (1878) und im Vertrag von San Stefano getroffenen Vereinbarungen . Gemäß dieser Vereinbarung sollten die Generalinspekteure, deren Befugnisse und Pflichten den Schlüssel zur Lösung der Frage darstellten, für eine Amtszeit von zehn Jahren ernannt werden, und ihre Ernennung war während dieser Zeit unwiderruflich. [ d ]

Erster Weltkrieg

Das Osmanische Reich trat am 29. Oktober 1914 mit dem Angriff auf die russische Schwarzmeerküste in den Ersten Weltkrieg ein . Dieser Angriff veranlasste Russland und seine Verbündeten Großbritannien und Frankreich im November 1914 zur Kriegserklärung an das Osmanische Reich. Das Osmanische Reich war auf dem Balkan und im Nahen Osten aktiv – letzterer umfasste fünf Hauptfeldzüge: den Sinai- und Palästina-Feldzug , den Mesopotamien-Feldzug , den Kaukasus-Feldzug , den Persien-Feldzug und die Schlacht von Gallipoli . Hinzu kamen mehrere kleinere Feldzüge: der Nordafrika-Feldzug , der Arabische Feldzug und der Südarabien-Feldzug . In den ersten Kriegsjahren errang das Osmanische Reich einige wichtige Siege, darunter die Schlacht von Gallipoli und die Belagerung von Kut . Der Waffenstillstand von Mudros wurde am 31. Oktober 1918 unterzeichnet und beendete die osmanische Beteiligung am Ersten Weltkrieg.

Siege of MedinaBattle of al-SamnBattle of Wadi MusaBattle of AqabaCapture of YanbuBattle of Mecca (1916)Battle of Taif (1916)Armenian genocideDefense of Van (1915)Charge at HaritanBattle of Aleppo (1918)Battle of SharqatPursuit to HaritanCharge at Khan AyashCharge at KisweCharge at KaukabBattle of Jisr Benat YakubCapture of Damascus (1918)Charge at IrbidCapture of Damascus (1918)Battle of Nablus (1918)Capture of TiberiasBattle of SamakhBattle of Haifa (1918)Capture of JeninCapture of Afulah and BeisanBattle of NazarethBattle of AraraBattle of TabsorBattle of TulkarmBattle of SharonBattle of Megiddo (1918)Action of ArsufSecond Battle of AmmanCapture of Jisr ed DamiehThird Transjordan attackBattle of Abu TellulSecond Transjordan attack on Shunet Nimrin and Es SaltFirst Battle of AmmanBattle of HijlaFirst Transjordan attack on AmmanOccupation of the Jordan ValleyCapture of JerichoSecond Transjordan attack on Shunet Nimrin and Es SaltAction of Khan BaghdadiBattle of El BurjBattle of Jaffa (1917)Battle of Nebi SamwilBattle of Jerusalem (1917)Battle of Ayun KaraBattle of Mughar RidgeBattle of Mughar RidgeCharge at HujCapture of Wadi el HesiBattle of Hareira and SheriaThird Battle of GazaBattle of Tel el KhuweilfeBattle of Beersheba (1917)Southern Palestine OffensiveBattle of Buqqar RidgeBattle of Ramadi (1917)Stalemate in Southern PalestineSecond Battle of GazaFirst Battle of GazaSamarrah OffensiveBattle of IstabulatBattle of Jebel HamlinFall of Baghdad (1917)Battle of Tell 'AsurRaid on Bir el HassanaRaid on NekhlSecond Battle of KutBattle of RafaBattle of MagdhabaBattle of Bir el AbdBattle of RomaniSiege of KutBattle of KatiaThe Jifjafa raidBattle of DujailaBattle of HannaBattle of Wadi (1916)Battle of Sheikh Sa'adUmm-at-TubalBattle of Ctesiphon (1915)Battle of Es SinnBattle of Hill 60 (Gallipoli)Battle of Scimitar HillBattle of Chunuk BairBattle of Lone PineBattle of the NekBattle of Sari BairLanding at Suvla BayBattle of Krithia VineyardBattle of Gully RavineThird Battle of KrithiaSecond Battle of KrithiaBattle for No.3 PostThird attack on Anzac CoveSecond attack on Anzac CoveLanding at Anzac CoveLanding at Anzac CoveBattle of ShaibaFirst Battle of KrithiaLanding at Cape HellesNaval operations in the Dardanelles CampaignRaid on the Suez CanalBattle of QurnaBattle of Basra (1914)Fao LandingBattle of ErzincanBattle of BitlisTrebizond CampaignBattle of KoprukoyErzurum OffensiveBattle of Kara Killisse (1915)Battle of Manzikert (1915)Battle of DilmanBattle of ArdahanBattle of SarikamishBergmann OffensiveBattle of Odessa (1914)German Caucasus ExpeditionBattle of BakuBattle of KarakilisaBattle of AbaranBattle of SardarabadFirst Republic of ArmeniaTranscaucasian Democratic Federative RepublicHistory of the Ottoman Empire during World War I#Empire in home frontHistory of the Ottoman Empire during World War I#War with Britain and FranceHistory of the Ottoman Empire during World War I#War with RussiaHistory of the Ottoman Empire during World War I

Völkermord an Minderheiten

Das Jahr 1918 war von Nahrungsmittelknappheit und Hungersnot geprägt, die das Empire schwer heimsuchten.
Sammlung von Zivilleichen aus Erzinzan

Mehmet VI. (1918–1922)

Kurz vor dem Ende des Ersten Weltkriegs starb Sultan Mehmet V. und Mehmed VI. wurde der neue Sultan.

Die Besetzung Konstantinopels erfolgte gemäß dem Waffenstillstand von Mudros, der die osmanische Beteiligung am Ersten Weltkrieg beendete. Die Besetzung verlief in zwei Phasen: Die erste Besetzung dauerte vom 13. November 1918 bis zum 16. März 1920; die zweite vom 16. März 1920 bis zum Vertrag von Sèvres . Im Jahr 1918 wechselte Konstantinopel erstmals seit der Eroberung der byzantinischen Hauptstadt durch die Osmanen im Jahr 1453 den Besitzer. Anfang Dezember 1918 wurde eine alliierte Militärverwaltung eingerichtet. Die Hagia Sophia wurde von dieser Verwaltung wieder in eine Kathedrale umgewandelt und vorübergehend dem griechisch-orthodoxen Ökumenischen Patriarchen übergeben.

Die Mitglieder des Komitees für Einheit und Fortschritt (CUP) wurden während der türkischen Kriegsgerichtsverfahren von 1919–1920 wegen Verfassungsbruchs, Kriegsgewinnlerei und Massakern an Griechen und Armeniern angeklagt . [ 41 ] Die Kriegsgerichtsverfahren wurden zum Schauplatz politischer Auseinandersetzungen. Sie trugen dazu bei, dass die Bewegung für Freiheit und Eintracht das CUP von der politischen Bühne verdrängte. Der Sturz des CUP ermöglichte es dem Palast, die Initiative zurückzugewinnen, allerdings nur für weniger als ein Jahr. Die Briten verhafteten zudem mehrere Mitglieder der britischen Regierung und internierten sie auf Malta , nur um sie später ohne weiteres Verfahren gegen britische Kriegsgefangene auszutauschen. [ 42 ] Sir Gough-Calthorpe schloss lediglich Mitglieder der Regierung von Tevfik Pascha sowie militärisch-politische Persönlichkeiten ein.

Diskreditierte Mitglieder des Osmanischen Regimes wurden reaktiviert, um provisorische Regierungen zu bilden und persönliche Diplomatie zu betreiben. So bildete Ahmet Tevfik Pascha zwischen November 1918 und März 1919 zwei Ministerien, gefolgt von Abdul Hamids Schwager Damat Ferid Pascha, der innerhalb von sieben Monaten drei Kabinette führte. Damat Ferid, der während der Hamiden-Ära in diplomatischen Missionen in ganz Europa tätig gewesen war und als liberaler Politiker Kontakte zu europäischen Staatsmännern geknüpft hatte, galt als wertvolle Stütze in den Verhandlungen um das Überleben des Osmanischen Staates und der Dynastie.

Partitionierung

Nach dem Krieg verlor die Doktrin des Osmanismus an Glaubwürdigkeit. Mit der Integration von Teilen des Reiches in die Weltwirtschaft knüpften bestimmte Regionen (der Balkan, Ägypten, der Irak und der Hedschas) engere wirtschaftliche Beziehungen zu Paris und London oder sogar zu Britisch-Indien als zu Konstantinopel, das um 1930 im Englischen als Istanbul bekannt wurde.

Die Aufteilung des Osmanischen Reiches begann mit dem Vertrag von London (1915) und wurde durch zahlreiche bilaterale Abkommen der Alliierten fortgesetzt. Der erste Friedensvertrag mit dem Osmanischen Reich war der Waffenstillstand von Mudros . Darauf folgte die Besetzung Konstantinopels . Die Aufteilung des Osmanischen Reiches führte zu internationalen Konflikten, die auf der Pariser Friedenskonferenz 1919 erörtert wurden . Der Friedensvertrag von Sèvres wurde schließlich vom Osmanischen Reich (jedoch nicht ratifiziert) und der alliierten Verwaltung unterzeichnet. Das Ergebnis des Friedensabkommens war, dass jede indigene Gruppe des Reiches einen eigenen Staat erhalten sollte.

Vertrag von Sèvres

Die Grenzen der Türkei gemäß dem Vertrag von Sèvres (1920), der nach dem von Mustafa Kemal Atatürk angeführten türkischen Unabhängigkeitskrieg annulliert und durch den Vertrag von Lausanne (1923) ersetzt wurde .

Der Text des Vertrags von Sèvres wurde der osmanischen Öffentlichkeit erst im Mai 1920 zugänglich gemacht. Die Alliierten beschlossen, dem Osmanischen Reich lediglich ein kleines Gebiet in Nord- und Zentralanatolien zur Herrschaft zu überlassen. Entgegen den allgemeinen Erwartungen wurde das Sultanat samt Kalifat nicht aufgelöst. Es durfte die Hauptstadt und einen schmalen Landstreifen um die Stadt behalten, jedoch nicht die Meerengen. Die Küsten des Bosporus und der Dardanellen sollten internationalisiert werden, um den Zugang zum Schwarzen Meer offen zu halten. Westanatolien sollte Griechenland , Ostanatolien Armenien angeboten werden . Die Mittelmeerküste , die weiterhin Teil des Osmanischen Reiches blieb, wurde zwischen zwei Einflusszonen für Frankreich und Italien aufgeteilt. Das anatolische Hinterland , die erste Hochburg der osmanischen Macht vor sechs Jahrhunderten, sollte unter osmanischer Herrschaft bleiben.

Die Idee eines unabhängigen armenischen Staates überlebte den Untergang des Osmanischen Reiches durch die Demokratische Republik Armenien , die später von den Bolschewiki erobert wurde . [ e ]

1918 drängte der kurdische Stammesführer Sharif Pascha die Briten, eine Politik der Unterstützung eines autonomen kurdischen Staates zu verfolgen. Er schlug vor, britische Beamte mit der Verwaltung der Region zu beauftragen. Während der Pariser Friedenskonferenz wurde 1919 ein kurdisch-armenisches Friedensabkommen zwischen Sharif Pascha und armenischen Vertretern geschlossen. Die Briten erhofften sich von diesem Abkommen eine Erhöhung der Wahrscheinlichkeit unabhängiger kurdischer und armenischer Staaten und somit die Schaffung einer Pufferzone zwischen Britisch-Mesopotamien und den Türken. [ 33 ]

Den arabischen Streitkräften wurde ein Staat versprochen, der einen Großteil der Arabischen Halbinsel und des Fruchtbaren Halbmonds umfassen sollte ; allerdings sah das geheime Sykes-Picot-Abkommen zwischen Großbritannien und Frankreich die territoriale Aufteilung eines Großteils dieser Region zwischen den beiden imperialen Mächten vor.

Turkish War of IndependenceMiddle Eastern theatre of World War ITreaty of LausanneConference of LausanneConference of LausanneArmistice of MudanyaConference of LondonTreaty of Ankara (1921)Treaty of KarsTreaty of Moscow (1921)Treaty of SèvresCilicia Peace TreatyConference of LondonTreaty of AlexandropolSanremo conferenceConference of London (February 1920)Misak-ı MilliJames HarbordKing-Crane CommissionLong-Berenger Oil AgreementParis Peace Conference, 1919Faisal-Weizmann Agreement1918 Clemenceau–Lloyd George Agreement (Middle East)Occupation of IstanbulArmistice of MudrosTreaty of BatumTreaty of Brest-LitovskBalfour Declaration, 1917Agreement of St.-Jean-de-MaurienneSykes-Picot AgreementSazonov–Paléologue AgreementHussein-McMahon CorrespondenceLondon PactConstantinople AgreementPartitioning of the Ottoman Empire

Die Alliierten diktierten im Vertrag von Sèvres die Bedingungen für die Aufteilung des Osmanischen Reiches . Das türkisch-nationalistische osmanische Parlament lehnte diese Bedingungen ab, da sie nicht den eigenen Aufteilungsbedingungen des Parlaments, dem Anfang 1920 veröffentlichten Misak-ı Millî ( Nationalpakt ), entsprachen. Solange das Parlament unnachgiebig blieb, war eine Zustimmung des Osmanischen Reiches unmöglich.

Nach der Konferenz von London am 4. März 1920 beschlossen die Alliierten, den türkischen nationalistischen Widerstand gegen den Vertrag aktiv zu unterdrücken. Am 14. März 1920 besetzten alliierte Truppen wichtige Gebäude in Konstantinopel und verhafteten Nationalisten . Das Parlament trat am 18. März 1920 ein letztes Mal zusammen, bevor es am 11. April 1920 von Sultan Mehmed VI. aufgelöst wurde. Viele Parlamentarier zogen nach Ankara und bildeten dort eine neue Regierung .

Die Alliierten konnten nun direkt mit dem Sultan verhandeln. Mehmed VI. unterzeichnete den Vertrag am 10. August 1920. Die kaiserliche Regierung in Konstantinopel versuchte vergeblich, den Senat zur Ratifizierung des Vertrags einzuberufen; seine Legitimität wurde durch die Verweigerung der Zusammenarbeit seitens der türkischen Nationalisten fatal untergraben. Der darauffolgende türkische Befreiungskrieg und der Sieg der Nationalisten verhinderten die Ratifizierung des Vertrags endgültig.

Der türkische Befreiungskrieg endete mit der Kontrolle großer Teile Anatoliens durch die türkischen Nationalisten. Am 1. November 1922 erklärte die türkische Provisorische Regierung das Osmanische Sultanat und damit das Osmanische Reich für aufgelöst. Mehmed VI. verließ Konstantinopel am 17. November 1922 und ging ins Exil. Die Alliierten und die Türken trafen sich in Lausanne (Schweiz), um über einen Ersatz für den nicht ratifizierten Vertrag von Sèvres zu beraten.

Ende des Osmanischen Reiches

Der Vertrag von Lausanne sicherte dem neuen türkischen Staat und seinen Grenzen die internationale Anerkennung. Er wurde am 24. Juli 1923 unterzeichnet und am 23. August 1923 in der Türkei ratifiziert. Die Republik Türkei wurde am 29. Oktober 1923 formell ausgerufen.

Im darauffolgenden Jahr, am 23. April 1924, erklärte die Republik 150 Personen, darunter den ehemaligen Sultan, zu unerwünschten Personen . Die meisten dieser Beschränkungen wurden am 28. Juni 1938 aufgehoben.

Siehe auch

Fußnoten

  1. Ab dem 15. Jahrhundert wurden die regulären Regierungsfunktionen der Kontrolle des Reiches entzogen, und jede Millet begann, ihre eigenen Schulen zu betreiben, Steuern zur Finanzierung des Wohls ihrer eigenen Gruppe zu erheben, ihre Viertel selbst zu organisieren und zu überwachen sowie Gesetzesbrecher nach ihren eigenen Gesetzen vor eigenen Gerichten zu bestrafen. Unter diesem System genossen verschiedene religiöse und ethnische Gruppen ein breites Spektrum an religiösen und kulturellen Freiheiten sowie beträchtliche administrative, fiskalische und rechtliche Autonomie . [ 3 ]
  2. Die Liste der Religionen, die den Aufsichtsbehörden unterstanden, umfasste Muslime, orthodoxe Christen, apostolische Christen, katholische Christen, evangelische Christen, syrisch-orthodoxe Christen und Juden. Kurden, die in derselben Region für Autonomie kämpften, wurden als Muslime eingestuft. 1908 hatte das osmanische Parlament 288 Sitze, von denen 14 von Armeniern besetzt waren.
  3. ^ Was die Bestimmungen des Bündnisses zur gegenseitigen Verteidigung betrifft, so war es das Ziel, dass Japan im Ersten Weltkrieg an der Seite Großbritanniens eintreten sollte.
  4. ^ Das russische Telegramm, das das bevorstehende Abkommen ankündigt: „Somit bedeutet der Akt vom 22. Januar 1914 zweifellos den Beginn einer neuen und glücklicheren Ära in der Geschichte des armenischen Volkes. Politisch gesehen ist er vergleichbar mit dem Firman von 1870, in dem das Bulgarische Exarchat gegründet und die Bulgaren von der griechischen Vormundschaft befreit wurden. Die Armenier müssen spüren, dass der erste Schritt zur Befreiung vom türkischen Joch getan ist. Das Abkommen vom 26. Januar 1914 ist zugleich von großer Bedeutung für den internationalen Status Russlands. Es wurde persönlich vom Großwesir und dem russischen Vertreter unterzeichnet und verpflichtet die Türken, den Großmächten eine Note zu übergeben, deren Inhalt genau dargelegt wurde. Die herausragende Rolle Russlands in der armenischen Frage wird damit offiziell unterstrichen und Artikel 16 des Vertrags von San Stefano in gewissem Maße ratifiziert.“ [ 40 ] M. Gulkievitch, Geschäftsträger der Russischen Botschaft
  5. ^ Über die Erste Republik Armenien .

    Im Sommer 1918 verlegten die armenischen Nationalräte widerwillig ihren Sitz von Tiflis nach Jerewan, um die Führung der Republik von dem populären Diktator Aram Manukian und dem bekannten Militärkommandanten Drastamat Kanayan zu übernehmen . Damit begann der schwierige Prozess des Aufbaus eines nationalen Verwaltungsapparates in einer isolierten und vom Meer abgeschnittenen Region. Dies war nicht die Autonomie oder Unabhängigkeit, von der armenische Intellektuelle geträumt und für die eine ganze Generation junger Menschen geopfert worden war. Doch wie es der Zufall wollte, war es genau hier, wo das armenische Volk seine nationale Existenz fortsetzen sollte. [ 43 ]

    — RG Hovannisian

    Erste Republik Armenien 28. Mai 1919 – 2. Dezember 1920.

Referenzen

  1. ^ Reynolds 2011 , S. 1
  2. ^ a b Kent 1996 , S. 18
  3. ^ Quataert, D. (2005). Das Osmanische Reich 1700–1922 . Cambridge, UK: Cambridge University Press. S. 178.
  4. ^ Shahid Alam: Bernard Lewis – Wissenschaft oder Sophistik? Studies in Contemporary Islam 4, 1 (Frühjahr 2002): 53–80, S. 15
  5. ^ M. Shahid Alam op. cit. S. 15
  6. ^ Edward Clark, „Die osmanische industrielle Revolution“, International Journal of Middle East Studies 5, 1 (1974): 67
  7. ^ Maksudyan, Nazan (2014). Waisen und mittellose Kinder im späten Osmanischen Reich . Syracuse, NY: Syracuse University Press. S. 103.
  8. ^ Hechter, Michael (2001). Containing nationalism . Oxford University Press. S.  71–77 . ISBN 0-19-924751-XOCLC  470549985 .​
  9. ^ a b c d e f g h i Erickson, Edward (2013). Osmanen und Armenier: Eine Studie zur Aufstandsbekämpfung . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137362209Die
  10. ^ Albertini 2005 , S. 277.
  11. ^ Ion, Theodore P. (April 1910). „Die kretische Frage“. The American Journal of International Law . 4 (2): 276–284 . doi : 10.2307/ 2186614 . JSTOR 2186614. S2CID 147554500 .  
  12. ^ a b c d e f Finkel 2007 , S. 512–16
  13. ^ Reynolds 2011 , S. 23
  14. ^ van Millingen, Alexander (1911). „Constantinople“  . In: Chisholm, Hugh (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . Bd. 7 (11. Aufl.). Cambridge University Press. S.  3–9 .***Bitte beachten Sie, dass für den Artikel EB1922 [Osmanisches Reich] kein Wikisource-Link verfügbar ist.***
  15. ^ a b c d Nicolle 2008 , p. 161
  16. ^ a b c Kent 1996 , S. 13
  17. ^ Archives Diplomatiques . dritte Serie. Bd. 126. S. 127.
  18. ^ a b c Nicolle 2008 , S. 162
  19. ^ a b Zickel, Raymond; Iwaskiw, Walter R. (1994). "„Nationales Erwachen und die Geburt Albaniens, 1876–1918“, Albanien: Eine Länderstudie . countrystudies.us . Archiviert vom Original am 23. September 2006. Abgerufen am 9. April 2008 .
  20. ^ a b c ( Finkel 2007 , S. 526–27)
  21. ^ a b c Rogan, EL (2002). Frontiers of the State in the Late Ottoman Empire: Transjordan, 1850–1921 . Cambridge University Press. S. 192. ISBN 9780521892230Archiviert vom Original am 9. April 2015. Abgerufen am 1. September 2013 – via Google Books.
  22. ^ Schsenwald, William L. (Winter 1968). „Das Vilayet Syrien, 1901–1914: Eine erneute Untersuchung diplomatischer Dokumente als Quellen“. Middle East Journal . 22 (1): 73.
  23. ^ Choueiri, S. 166–168.
  24. ^ a b Karsh, Islamischer Imperialismus
  25. ^ Erickson, Edward (2013). Osmanen und Armenier: Eine Studie zur Aufstandsbekämpfung . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137362209Die
  26. ^ Dasnabedian, Hratch, „Das ideologische Glaubensbekenntnis“ und „Die Entwicklung der Ziele“ in „Eine Bilanz der neunzig Jahre“, Beirut, 1985, S. 73–103
  27. ^ Hovannisian, Richard G. Das armenische Volk von der Antike bis zur Neuzeit . S. 244.
  28. ^ "[kein Artikel zitiert]". The Encyclopedia Americana . Band 28. 1920. S. 412.
  29. ^ Pasdermadjian, G. (Armen Garo) (1918). Warum Armenien frei sein sollte: Armeniens Rolle im gegenwärtigen Krieg . Boston, MA: Hairenik Pub. Co. S. 20.
  30. ^ ( Laçiner & Bal 2004 , S. 473–504)
  31. ^ ( McDowall 1996 , S. 61)
  32. ^ McDowall 1996 , S. 98
  33. ^ a b McDowall 1996 , S. 131–137
  34. ^ Jwaideh, Wadie (2006). Die kurdische Nationalbewegung: Ihre Ursprünge und Entwicklung . Syracuse: Syracuse University Press. ISBN 081563093XDie
  35. ^ a b c d e ( Chatterji 1973 , S. 195–197)
  36. ^ ( Minahan 2002 , S. 195)
  37. ^ Finkel 2007 , S. 529
  38. ^ Reynolds 2011 , S. 26
  39. ^ a b Kent 1996 , S. 12
  40. ^ Paşa, Cemal (1922). Erinnerungen eines türkischen Staatsmannes – 1913–1919 . George H. Doran Company. S. 274.
  41. ↑ Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die türkische Nationalbewegung . Hamburg: Hamburger Edition. 1996. S. 185.{{cite book}}: CS1 Wartung: Herausgeberstandort ( Link )
  42. ^ „Der türkische EU-Minister, Richter Giovanni Bonello und der armenische Völkermord – ‚Behauptung über die Malta-Prozesse ist Unsinn‘“" . The Malta Independent . 19. April 2012. Archiviert vom Original am 2. Mai 2020 . Abgerufen am 10. August 2013 .
  43. ^ Herzig, Edmund; Kurkchiyan, Marina (Hrsg.). Die Armenier: Vergangenheit und Gegenwart in der Entstehung nationaler Identität . S. 98.

Bibliographie

  • Akın, Yiğit (2018). Als der Krieg nach Hause kam: Der Große Krieg der Osmanen und die Verwüstung eines Imperiums . Palo Alto, CA: Stanford University Press. ISBN 978-1-503-60490-2Die
  • Albertini, Luigi (2005). Die Ursprünge des Krieges von 1914. Band I. New York: Enigma Books.
  • Bandžović, S. (2003). „Ratovi i demografska deosmanizacija Balkana (1912–1941)“ [Kriege und demografische Entottomanisierung des Balkans (1912–1941)]. Prilozi . 32 . Sarajevo: 179–229 .
  • David, Murphy (2008). Der Arabische Aufstand 1916–18: Lawrence setzt Arabien in Brand (3. Aufl.). London: Osprey. ISBN 978-1-84603-339-1Die
  • Erickson, Edward (2013). Osmanen und Armenier: Eine Studie zur Aufstandsbekämpfung . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137362209Die
  • Erickson, Edward (2001). Befehl zum Sterben: Eine Geschichte der osmanischen Armee im Ersten Weltkrieg . Palgrave Macmillan. ISBN 0-313-31516-7Die
  • Erickson, Edward (2003). Die Niederlage im Detail: Die osmanische Armee auf dem Balkan, 1912–1913 . Westport: Palgrave Macmillan.
  • Finkel, Caroline (2007) [2005]. Osmans Traum: Die Geschichte des Osmanischen Reiches . Basic Books. ISBN 978-0-465-00850-6Die
  • McDowall, David (1996). Eine moderne Geschichte der Kurden . London: IB Tauris. ISBN 1850436533Die
  • Nicolle, David (2008). Die Osmanen: Ein Reich des Glaubens . Thalamus Publishing. ISBN 978-1902886114Die
  • Fromkin, David (2009). Ein Frieden, der alle Frieden beenden sollte: Der Untergang des Osmanischen Reiches und die Entstehung des modernen Nahen Ostens . Macmillan.
  • Kent, Marian (1996). Die Großmächte und das Ende des Osmanischen Reiches . Routledge. ISBN 0714641545Die
  • Lewis, Bernard (30. August 2001). Die Entstehung der modernen Türkei (3. Aufl.). Oxford University Press, USA. ISBN 0-19-513460-5Die
  • Ishkanian, Armine (2008). Demokratieaufbau und Zivilgesellschaft im postsowjetischen Armenien . New York: Routledge. ISBN 978-0-203-92922-3Die
  • Minahan, James (2002). Enzyklopädie der staatenlosen Nationen. 1. A – C. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-32109-2Abgerufen am 1. Juni 2013 .
  • Reynolds, Michael A. (2011). Zerfallende Imperien: Der Zusammenstoß und Zusammenbruch des Osmanischen und Russischen Reiches 1908–1918 . Cambridge University Press. S. 324. ISBN 978-0521149167Die
  • Chatterji, James Nikshoy C. (1973). Das Chaos im Nahen Osten . Abhinav Publications. ISBN 978-0-391-00304-0Abgerufen am 1. Juni 2013 .
  • Trumpener, Ulrich (1962). „Der Eintritt der Türkei in den Ersten Weltkrieg: Eine Bewertung der Verantwortlichkeiten“. Journal of Modern History . 34 (4): 369–80 . doi : 10.1086/239180 . S2CID  153500703 .
  • Laçiner, Sedat; Bal, Ihsan (2004). „Die ideologischen und historischen Wurzeln kurdischer Bewegungen in der Türkei: Ethnizität, Demografie, Politik“. Nationalism and Ethnic Politics . 10 (3). doi : 10.1080/13537110490518282 . S2CID  144607707 .
  • Muller, Jerry Z. (März–April 2008), „Wir und die Anderen – Die anhaltende Macht des ethnischen Nationalismus“ , Foreign Affairs , Bd. 87, Nr. 2, Council on Foreign Relations , abgerufen am 30. Dezember 2008.

Weiterführende Literatur

  • Öktem, Emre (September 2011). „Türkei: Nachfolger oder Fortführungsstaat des Osmanischen Reiches?“. Leiden Journal of International Law . 24 (3): 561–583 . doi : 10.1017/S0922156511000252 . S2CID  145773201 .- online veröffentlicht am 5. August 2011
  • Şekeryan, Ari (2023). Die Armenier und der Untergang des Osmanischen Reiches: Nach dem Völkermord, 1918–1923 . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-91824-4Die