Umweltfreundliches Verfahren

Umweltfreundliche Prozesse  – auch als ökologische , umweltfreundliche , naturschonende oder grüne Prozesse bezeichnet  – sind eine Reihe von Begriffen aus den Bereichen Nachhaltigkeit und Marketing , die sich auf Waren und Dienstleistungen , Gesetze , Richtlinien und Strategien beziehen, die darauf abzielen , Schäden an Ökosystemen oder der Umwelt zu reduzieren, zu minimieren oder zu beseitigen . ^{[ 1 ]}

Unternehmen nutzen diese mehrdeutigen Begriffe, um Waren und Dienstleistungen zu bewerben, mitunter ergänzt durch spezifischere Zertifizierungen wie Umweltzeichen . Ihr übermäßiger Gebrauch wird als Greenwashing bezeichnet . ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Um die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) erfolgreich zu erreichen, wird Unternehmen empfohlen, umweltfreundliche Produktionsprozesse anzuwenden. ^{[ 5 ]} Konkret umfasst das Ziel 12 für nachhaltige Entwicklung 11 Unterziele und 13 Indikatoren, um „ nachhaltige Konsum- und Produktionsmuster zu gewährleisten “. ^{[ 6 ]}

Die Internationale Organisation für Normung (ISO) hat die Normen ISO 14020 und ISO 14024 entwickelt, um Grundsätze und Verfahren für Umweltzeichen und -deklarationen festzulegen, die Zertifizierungsstellen und Vergabestellen von Umweltzeichen befolgen sollten. Diese Normen beziehen sich insbesondere auf die Vermeidung finanzieller Interessenkonflikte , die Anwendung solider wissenschaftlicher Methoden und anerkannter Prüfverfahren sowie auf Offenheit und Transparenz bei der Festlegung von Normen. ^{[ 7 ]}

Produkte, die sich in Mitgliedstaaten der Europäischen Union befinden, können das EU- Umweltzeichen vorbehaltlich der EU-Genehmigung verwenden . ^{[ 8 ]} EMAS ist ein weiteres EU-Siegel ^{[ 9 ] [ 10 ]} , das die Nachhaltigkeit des Managements einer Organisation und nicht des Produkts selbst kennzeichnet. ^{[ 11 ]} Deutschland verwendet außerdem den Blauen Engel , der auf deutschen Standards basiert. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

In Europa gibt es viele verschiedene Wege, auf denen Unternehmen umweltfreundliche Prozesse, Umweltzeichen und allgemein angepasste Richtlinien einsetzen, um die Umwelt- und Ökosystembelastung bei der Produktherstellung zu minimieren. So verwenden beispielsweise viele europäische Unternehmen bereits EMAS-Siegel, um die Umweltfreundlichkeit ihrer Produkte zu kennzeichnen. ^{[ 14 ]}

Viele europäische Unternehmen legen großen Wert auf die Kennzeichnung ihrer Produkte mit Umweltzeichen, da dies zu Umsatzsteigerungen führen kann. Eine Studie in Europa belegt den Zusammenhang zwischen Umweltzeichen und dem Kauf von Fisch: „Unsere Ergebnisse zeigen einen signifikanten Zusammenhang zwischen dem Wunsch nach Umweltzeichen und den Eigenschaften von Meeresfrüchten, insbesondere der Frische, der geografischen Herkunft und der Herkunft (Wildfang vs. Zuchtfisch).“ [ ^{15 ] Dieser} Artikel verdeutlicht, dass Umweltzeichen nicht nur positive Auswirkungen auf die Umwelt bei der Herstellung und Konservierung von Produkten haben, sondern auch den Absatz steigern. Allerdings herrscht in den europäischen Ländern keine Einigkeit darüber, ob bestimmte Produkte, insbesondere Fisch, mit Umweltzeichen versehen werden sollten. Im selben Artikel heißt es: „Überraschenderweise ist der Einfluss des jeweiligen Landes auf die Akzeptanz eines Umweltzeichens für Fisch schwer zu interpretieren. Belgien und Frankreich weisen die höchste Akzeptanz von Umweltzeichen auf.“ ^{[ 16 ]} Laut derselben Analyse und Statistik werden Frankreich und Belgien diese Umweltzeichen am ehesten akzeptieren.

In den Vereinigten Staaten ist bei umweltbezogenen Marketingaussagen Vorsicht geboten. Mehrdeutige Bezeichnungen wie „ umweltfreundlich“ können ohne eine genaue Definition zu Verwirrung führen; einige Regulierungsbehörden geben hierzu Leitlinien heraus. ^{[ 17 ]} Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) hat einige Umweltzeichen als irreführend eingestuft, wenn es darum geht, festzustellen, ob ein Produkt tatsächlich „grün“ ist. ^{[ 18 ]}

In Kanada gibt es unter anderem das Siegel des Environmental Choice Program . ^{[ 12 ]} Dieses 1988 ins Leben gerufene Programm ^{[ 19 ]} darf nur von ihm zugelassene Produkte tragen. ^{[ 20 ]}

Insgesamt war Mexiko eines der ersten Länder weltweit, das ein spezifisches Klimaschutzgesetz verabschiedete . Das Gesetz legte ein verbindliches Ziel zur Reduzierung der nationalen Treibhausgasemissionen um 30 % bis 2020 fest. Das Land verfügt außerdem über eine nationale Klimaschutzstrategie, die die Politikgestaltung für die nächsten 40 Jahre leiten soll. ^{[ 21 ]}

Das Energielabel ist ein Label vom Typ III ^{[ 22 ] [ 23 ]} , das Informationen über den „Energieverbrauch pro verbrauchter Energieeinheit“ liefert. ^{[ 24 ]} Es wurde erstmals 1986 eingeführt, aber Verhandlungen führten im Jahr 2000 zu einer Neugestaltung. ^{[ 25 ]}

Ozeanien produziert mit 16,1 kg die zweitgrößte Menge an Elektroschrott und weist gleichzeitig die drittniedrigste Recyclingquote von 8,8 % auf. ^{[ 26 ]} Von allen ozeanischen Ländern verfügt nur Australien über eine Richtlinie zum Umgang mit Elektroschrott: den Policy Stewardship Act von 2011. Dieser zielt darauf ab, die Auswirkungen von Produkten, insbesondere deren Entsorgung und die damit verbundenen Abfälle, zu steuern. ^{[ 27 ]} Im Rahmen dieses Gesetzes wurde das National Television and Computer Recycling Scheme (NTCRS) geschaffen. Hersteller und Importeure von Elektro- und Elektronikgeräten (EEE), die 5.000 oder mehr Produkte oder 15.000 oder mehr Peripheriegeräte importieren, sind verpflichtet, dem NTCRS Gebühren für die Rückgewinnung und das Recycling von Materialien aus Elektronikprodukten zu zahlen.

Neuseeland verfügt über kein Gesetz zur direkten Regelung von Elektroschrott. Stattdessen gibt es freiwillige Produktverantwortungsprogramme wie Rücknahme- und Inzahlungnahmeprogramme von Anbietern sowie freiwillige Sammelstellen für Recyclingmaterialien. Obwohl dies hilfreich ist, verursacht es für die Anbieter Kosten, da die Arbeitskosten 90 % der Recyclingkosten ausmachen. Zudem wird Elektroschrott derzeit nicht als prioritäres Produkt eingestuft, was die Durchsetzung von Produktverantwortung begünstigen würde. In den pazifischen Inselregionen (PIR) stellt die Elektroschrottbewirtschaftung eine große Herausforderung dar, da es dort trotz einer der weltweit geringsten Elektroschrottmengen – bedingt durch Einkommen und Bevölkerungszahl – nicht über ausreichend Land für eine ordnungsgemäße Entsorgung verfügt. Daher gibt es große Abfallmengen, die nicht sicher recycelt werden können.

Das Sekretariat des Pazifischen Regionalen Umweltprogramms (SPREP), eine Organisation, die für das Management der natürlichen Ressourcen und der Umwelt der Pazifikregion zuständig ist, koordiniert derzeit die Entsorgung von Elektroschrott in Ozeanien. ^{[ 28 ]} SPREP nutzt „Cleaner Pacific 2025“ als Rahmenkonzept, um die verschiedenen Regierungen der Region zu beraten. ^{[ 29 ]} In Zusammenarbeit mit PacWaste (Pacific Hazardous Waste) werden die verschiedenen Probleme der Abfallbewirtschaftung auf den Inseln identifiziert und gelöst, die größtenteils auf mangelnde Durchsetzung staatlicher Vorschriften und unzureichendes Fachwissen zurückzuführen sind. ^{[ 30 ]} SPREP schlägt derzeit die Einführung einer verpflichtenden Produktverantwortungsrichtlinie sowie einer Recyclinggebühr vor, um Anreize für lokales und industrielles Recycling zu schaffen. Zudem ist SPREP der Ansicht, dass die Inseln zusammenarbeiten und Ressourcen und Erfahrungen austauschen sollten, um dieses Vorhaben zu unterstützen.

Dank der Unterstützung der NTCRS hat sich die Situation zwar verbessert, doch die Beteiligten haben sich weiterhin vehement für die Verantwortlichkeiten der verschiedenen Akteure und deren klarere Definition eingesetzt. Neben den unterschiedlichen Regelungen der Bundesstaaten und des Bundes – bisher haben nur Südaustralien, das Australian Capital Territory und Victoria die Deponierung von Elektroschrott verboten – könnte dies durch eine entsprechende Entscheidung des Bundes auf die gesamte Region ausgeweitet werden. Die NTCRS setzt sich außerdem für einen angemessenen Zugang zu Sammelstellen ein, da es in manchen Fällen nur eine einzige im Umkreis von 100 km gibt. Es hat sich gezeigt, dass manche Anwohner aufgrund der Entfernung zur nächsten Sammelstelle nicht recyceln. Darüber hinaus gab es nur wenige Recyclingkampagnen. Das Unternehmen Mobile Muster, ein freiwilliges Sammelprogramm des australischen Mobilfunkverbands (Australian Mobile Telecommunication Association), sammelt seit 1999 Handys, bevor diese auf der Mülldeponie landen. Eine weitere Studie ergab, dass nur 46 % der Bevölkerung an dem Programm teilnahmen. Dieser Wert stieg 2018 auf 74 %, allerdings erst nach einer Investition von 45 Millionen Dollar durch den australischen Mobilfunkverband.

Das Wirtschaftswachstum in Asien hat in den letzten drei Jahrzehnten zugenommen und den Energiebedarf erhöht, was zu steigenden Treibhausgasemissionen und starker Luftverschmutzung geführt hat. Um diese Probleme anzugehen, sind der Umstieg auf alternative Energieträger und der Ausbau erneuerbarer Energien unerlässlich. ^{[ 31 ]} Mit dem fortschreitenden Wirtschaftswachstum der Länder steigt jedoch aufgrund des erhöhten Energieverbrauchs auch die Umweltverschmutzung. In den letzten Jahren bereitet die Luftverschmutzung Asien die größten Sorgen . Chinesische Großstädte wie Peking weisen die schlechtesten Luftqualitätswerte weltweit auf (Li et al ., 2017). Auch Seoul, die Hauptstadt Südkoreas, leidet unter Luftverschmutzung (Kim et al ., 2017). Aktuell überholen indische Städte wie Mumbai und Delhi chinesische Städte im Ranking der Städte mit der schlechtesten Luftqualität. Im Jahr 2019 befanden sich 21 der 30 Städte mit der weltweit schlechtesten Luftqualität in Indien.

Umweltfreundliche Trends werden mit einer anderen Farbassoziation vermarktet: Blau steht für saubere Luft und sauberes Wasser, im Gegensatz zu Grün in westlichen Kulturen. Japanische und koreanische Hybridfahrzeuge verwenden durchgehend Blau anstelle von Grün und nutzen den Begriff „Blau“ wahllos. ^{[ 32 ]}

Laut Shen, Li, Wang und Liao wurde das Emissionshandelssystem , das China auf seinem Weg zu mehr Umweltschutz einsetzte, in bestimmten Bezirken implementiert und erwies sich im Vergleich zu den in von der Regierung genehmigten Testbezirken eingesetzten Systemen als erfolgreich. ^{[ 33 ]} Dies zeigt, wie China versuchte, neue, innovative Systeme effektiv einzuführen, um die Umwelt zu schützen. China verfolgte verschiedene Ansätze zur Bekämpfung von Umweltproblemen, auch wenn diese zunächst nicht erfolgreich waren. Dies führte schließlich zu einem erfolgreicheren Prozess, der der Umwelt zugutekam. China muss jedoch Maßnahmen wie die Beschleunigung des Prozesses der Umwandlung von Gebühren in Steuern und die Verbesserung der Gestaltung und Umsetzung des Umweltsteuersystems umsetzen. Dadurch würde ein positiver Anreizmechanismus entstehen, bei dem ein geringes Verschmutzungsniveau mit einem niedrigen Steuerniveau korreliert. Durch die Umsetzung solcher Maßnahmen erhalten Unternehmen einen größeren Anreiz, die Umwelt nicht übermäßig zu belasten und sich stattdessen auf die Schaffung eines umweltfreundlicheren Arbeitsumfelds zu konzentrieren. Dies führt zu geringeren Schadstoffemissionen und einer saubereren Umwelt. Unternehmen würden niedrigere Steuern bevorzugen, um die Kosten zu senken, mit denen sie zu tun haben. Daher werden sie dazu angehalten, die Umweltverschmutzung so weit wie möglich zu vermeiden.

Energy Star ist ein Programm mit dem Hauptziel, die Energieeffizienz zu steigern und indirekt die Treibhausgasemissionen zu senken . ^{[ 34 ]} Energy Star ist in verschiedenen Ländern und Regionen unterteilt, darunter die Vereinigten Staaten ^{[ 35 ]} , die Europäische Union ^{[ 36 ]} und Australien. ^{[ 37 ]} Das in den Vereinigten Staaten gegründete Programm existiert auch in Kanada, Japan, Neuseeland und Taiwan. ^{[ 38 ]} Darüber hinaus verfolgt das Ziel 17 für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen im Rahmen der Agenda 2030 das Ziel, die Entwicklung, den Transfer, die Verbreitung und den Einsatz umweltfreundlicher Technologien in Entwicklungsländern zu fördern . ^{[ 39 ]}