Das osmanische Tunesien (auch bekannt als Eyalet Tunis oder Regentschaft Tunis [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ) war ein halbautonomes Gebiet des Osmanischen Reiches . Es existierte vom 16. bis zum 19. Jahrhundert und lag in etwa im heutigen Tunesien (und Teilen des heutigen Ostalgeriens ).

Die osmanische Präsenz im Maghreb begann 1516 mit der Eroberung von Algier durch den osmanisch-türkischen Korsaren Beylerbey Aruj Barbarossa ( Oruç Reis). 1534 eroberte die osmanische Marine unter dem Kommando von Kapudan Pascha Hayreddin Barbarossa , Arujs jüngerem Bruder, Tunis von der Hafsiden-Dynastie . Knapp ein Jahr später, 1535, entsandte Kaiser Karl V. ein multinationales Heer, um Tunis zurückzuerobern und die osmanische Garnison zu überwältigen. Nach der endgültigen Rückeroberung Tunis' von Spanien im Jahr 1574 herrschten die Osmanen über drei Jahrhunderte lang über die Stadt . Ihre Herrschaft endete mit der französischen Eroberung Tunesiens im Jahr 1881.

Tunis wurde zunächst von der osmanischen Regentschaft Algier aus regiert ; die Osmanen setzten jedoch einen eigenen Gouverneur ( Pascha ) für Tunis ein, dessen Autorität durch die ihm unterstellten Janitscharen gestützt wurde . Dadurch entwickelte sich Tunis zu einer eigenständigen Provinz mit beträchtlicher Autonomie . Obwohl Algier dies gelegentlich anfocht, behielt Tunis seinen autonomen Status. Wie in anderen entfernten osmanischen Gebieten bestanden die für die Verwaltung der Provinz zuständigen Räte größtenteils aus osmanischen Eliten ( Türken , Ägyptern , Albanern usw.) aus anderen Teilen des Reiches. Die Staatsgeschäfte wurden vorwiegend in Osmanisch-Türkisch geführt .

Im Zentrum der damaligen Barbareskenküste nutzten die Korsaren der Barbaresken nordafrikanische Häfen wie Algier, Tunis und Tripolis als Stützpunkte, um europäische Schiffe anzugreifen und, auf dem Höhepunkt ihrer Macht, Häfen und Städte entlang der europäischen Mittelmeerküste zu plündern. Bei diesen Raubzügen nahmen die Barbareskenpiraten häufig europäische Seeleute und Zivilisten gefangen, die entweder gegen Lösegeld freigelassen oder in die Sklaverei verkauft wurden . Jahrhundertelang gehörte Tunis zu den wichtigsten Zentren des barbarischen Sklavenhandels . Schließlich führten ein anhaltender Rückgang der Raubzüge und die zunehmende Seemacht der europäischen Staaten, die in einer Reihe von Strafkriegen der Vereinigten Staaten gipfelten, denen sich später Schweden und das Königreich Sizilien anschlossen , zum Ende der Raubzüge und des Sklavenhandels. [ 4 ]

Am Ende der osmanischen Herrschaft hatte Tunesien erhebliche Gebietsverluste erlitten. Der Niedergang der osmanischen Autorität im 18. und 19. Jahrhundert führte zu Konflikten mit rivalisierenden Provinzen, insbesondere mit Tripolis , und zu ausländischen Übergriffen auf ihr Territorium. Im 19. Jahrhundert beobachteten die tunesischen Herrscher die laufenden politischen und sozialen Reformen im gesamten Osmanischen Reich . Inspiriert vom türkischen Vorbild begann der Bey von Tunis , die tunesische Verwaltung, Infrastruktur und Wirtschaft zu modernisieren. Diese Modernisierungsbemühungen waren jedoch kostspielig und führten zu einer beträchtlichen Auslandsverschuldung Tunesiens. 1881 nutzte Frankreich dies als Vorwand, um ein Protektorat zu errichten und faktisch die Kontrolle über das Gebiet zu übernehmen.

Das Erbe der jahrhundertelangen osmanischen Herrschaft in Tunesien zeigt sich in der Präsenz der großen türkischen Gemeinde des Landes . Historisch gesehen wurden Kinder türkischer Väter und einheimischer Mütter als Kouloughlis bezeichnet .

Geschichte

Rivalitäten im Mittelmeerraum

Im 16. Jahrhundert kämpften Spanier und Türken um die Vorherrschaft im westlichen Mittelmeerraum . Beide waren aufgrund ihrer jüngsten Erfolge und der darauf folgenden Expansion zuversichtlich. 1492 schloss Spanien die jahrhundertelange Reconquista der Iberischen Halbinsel ab und gründete die ersten spanischen Siedlungen in Amerika. Anschließend verfolgte Spanien eine Afrikapolitik und errichtete in Hafenstädten entlang der afrikanischen Küste eine Reihe von Presidios (Befestigungsanlagen gegen Angriffe). [ 5 ] [ 6 ] Die Osmanen erreichten 1453 ihr langjähriges Ziel, Konstantinopel zu erobern, und expandierten anschließend erfolgreich weiter auf den Balkan (1459–1482). Später eroberten sie Syrien und Ägypten (1516–1517).

Türkische Barbaresken-Korsaren operierten von Stützpunkten im Maghreb aus. [ 7 ] [ 8 ] Spanien eroberte und besetzte mehrere Häfen in Nordafrika, darunter Mers-el-Kebir (1505), Oran (1509) sowie Tripolis und Bougie (1510). Spanien schloss außerdem Bündnisbeziehungen mit weiteren Häfen. Zu diesen Abkommen gehörte das mit Algier (1510), das Spanien die Besetzung der vorgelagerten Insel Peñón de Argel zusprach . Spanien schloss auch Abkommen mit Tlemcen (1511), einer etwa 60 km landeinwärts gelegenen Stadt, und mit Tunis, dessen Bündnis mit Spanien über Jahrzehnte hinweg nur sporadisch Bestand hatte. Nahe Tunis wurde später der Hafen von Goletta von spanischen Truppen besetzt, die dort ein großes und befestigtes Presidio errichteten. Sie bauten außerdem ein Aquädukt nach Tunis, das von der Kasbah genutzt werden sollte . [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Aruj (ca. 1474–1518), der ältere Barbarossa

Die Hafsiden-Dynastie regierte Tunesien seit 1227. Sie erlebte Zeiten des Prestiges als führender Staat des Maghreb , aber auch Zeiten der Not. Über die Jahrhunderte hinweg bestand ein reger Handel mit europäischen Kaufleuten, der zum Abschluss von Staatsverträgen führte. Die Hafsiden beherbergten jedoch auch Korsaren, die Handelsschiffe überfielen. Im 15. Jahrhundert setzten die Hafsiden eine christliche Streitmacht, hauptsächlich bestehend aus Katalanen , als Leibwache ein. Im 16. Jahrhundert schwächte sich die Herrschaft der Hafsiden ab und beschränkte sich oft auf Tunis. Die letzten drei Hafsiden-Sultane – al-Hasan , sein Sohn Ahmad und sein Bruder Muhammad – schlossen widersprüchliche Verträge mit Spanien. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Das interkulturelle Bündnis der Hafsiden mit Spanien war angesichts der zahlreichen muslimisch-christlichen Verträge trotz wiederkehrender Feindseligkeiten nicht ungewöhnlich. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] So verbündete sich beispielsweise Frankreich im frühen 16. Jahrhundert mit den Osmanen gegen den spanischen Kaiser Karl V. [ 19 ] [ 20 ] Als indirekte Folge der spanischen Afrikapolitik ermutigten einige muslimische Herrscher türkische Truppen, in die Region einzumarschieren, um der spanischen Präsenz entgegenzuwirken. Die Hafsidenherrscher von Tunis sahen die Türken und ihre Korsarenverbündeten als größere Bedrohung an und schlossen ein Bündnis mit den Spaniern [ 21 ] , ebenso wie die Saadier von Marokko . [ 22 ] [ 23 ] Dennoch bevorzugten viele Maghrebiner-Muslime entschieden die islamische Herrschaft, und das jahrzehntelange Bündnis der Hafsiden mit Spanien war allgemein unpopulär und für manche sogar verpönt. [ 24 ] [ 25 ] Andererseits gelang es den Saadier-Sultanen Marokkos , die Iberer erfolgreich gegen die Türken auszuspielen und so sowohl muslimisch regiert als auch unabhängig vom Osmanischen Reich zu bleiben. [ 26 ] [ 27 ]

Das Osmanische Reich von 1299 bis 1683, dem Jahr der zweiten Belagerung Wiens .

In diesem Seekrieg unterstützte das Osmanische Reich zahlreiche Barbareskenpiraten, die europäische Handelsschiffe im Mittelmeer überfielen. [ 28 ] Die Korsaren machten Algier später zu ihrem Hauptstützpunkt. Die „Architekten der osmanischen Herrschaft im Maghreb“ waren Oruç Reis (Aruj Barbarossa; ca. 1474–1518) und sein jüngerer Bruder Khayr al-Din (ca. 1483–1546). [ 29 ] [ 30 ] Beide waren als Barbarossa („Rotbart“) bekannt. Die muslimischen Brüder stammten aus unbekannter Herkunft von der griechischen Insel Medelli oder Mytilene (dem antiken Lesbos). [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

Nachdem sie im östlichen Mittelmeer Kampferfahrung gesammelt hatten (wobei Aruj gefangen genommen wurde und drei Jahre lang auf einer Galeere des Johanniterordens ruderte , bevor er freigekauft wurde), [ 34 ] trafen die beiden Brüder als Korsarenführer in Tunis ein. 1504 schlossen sie einen Kapervertrag mit dem Hafsiden-Sultan Mohammad ibn al-Hasan (1493–1526). Gemäß dem Vertrag sollten die „Prinzen“ (Schiffe, Ladungen und Gefangene) geteilt werden. Die Brüder operierten von Goletta [Halq al-Wadi] aus; ähnliche Operationen führten sie von Djerba im Süden aus durch, wo Aruj als Gouverneur amtierte. Während dieser Jahre in Spanien mussten Nichtchristen, darunter auch Muslime, das Land gemäß dem Alhambra-Dekret verlassen . Zeitweise nutzte Aruj seine Schiffe, um viele maurische Andalusier nach Nordafrika , insbesondere nach Tunesien, zu transportieren, was ihm Lob einbrachte und viele muslimische Rekruten anzog. [ 33 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] Zweimal beteiligte sich Aruj an den erfolglosen Angriffen der Hafsiden auf das von Spanien gehaltene Bougie. Anschließend errichteten die Brüder einen unabhängigen Stützpunkt in Djidjelli , östlich von Bougie , was die Feindseligkeit der Hafsiden auf sich zog. [ 29 ]

Khayr al-Din (Hayreddin) Pascha (ca. 1483–1546), der jüngere Barbarossa

1516 wagten sich die Brüder in Begleitung türkischer Soldaten weiter nach Westen bis nach Algier vor, wo sie dem Scheich des Tha'aliba-Stammes, der einen Vertrag mit Spanien geschlossen hatte, die Herrschaft entrissen. Durch politische Intrigen, die die Beseitigung des Stammesführers und später von 22 Honoratioren zur Folge hatten, gelangte die Kontrolle über Algier in die Hände der Barbarossa-Brüder. Die türkischen Brüder waren bereits Verbündete des Osmanischen Reiches. [ 38 ] 1518 wurde Aruj während eines Angriffs auf Tlemcen, das seit 1511 unter der Kontrolle eines spanischen Verbündeten stand, von muslimischen Stammeskräften und Spaniern getötet. [ 39 ] [ 40 ]

Khayr al-Din übernahm die Kontrolle über Algier, zog aber für einige Jahre in den Osten. Nach seiner Rückkehr 1529 eroberte er die vorgelagerte Insel Peñón de Argel von Spanien, die mit ihren Geschützen den Hafen der Stadt kontrollierte. Durch den Bau eines Damms, der die Inseln verband, schuf er einen hervorragenden Hafen für die Stadt. [ 41 ] Khayr al-Din führte weiterhin großangelegte Raubzüge gegen christliche Schiffe und die Küstenregionen des Mittelmeerraums durch, häufte beträchtlichen Reichtum an und nahm zahlreiche Gefangene. Er ging aus mehreren Seeschlachten als Sieger hervor und erlangte weitreichenden Ruhm. 1533 wurde Khayr al-Din nach Konstantinopel berufen, wo ihn der osmanische Sultan zum Pascha und Admiral der türkischen Marine (Kapudan-i Derya) ernannte. [ 42 ] Mit diesem Titel erhielt er das Kommando über deutlich mehr Schiffe und Soldaten. Im Jahr 1534 nutzte Khayr al-Din eine Revolte gegen den Hafsidenherrscher al-Hasan, startete eine Seeinvasion und eroberte die Stadt Tunis von Spaniens Verbündeten. [ 43 ]

Der Marsch von Uluç Ali auf Tunis im Jahr 1569 : 5.000 Janitscharen , begleitet von kabylischen Truppen.

Im folgenden Jahr stellte Kaiser Karl V. (Regierungszeit 1516–1556) unter Andrea Doria von Genua eine Flotte auf , die hauptsächlich aus Italienern, Deutschen und Spaniern bestand und 1535 Tunis zurückeroberte. Anschließend wurde der Hafsiden-Sultan Mawlay Hasan wieder eingesetzt. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] Khayr al-Din konnte jedoch entkommen. [ 47 ] In der Folge war Khayr al-Din als Oberbefehlshaber der osmanischen Seestreitkräfte vorwiegend mit Angelegenheiten außerhalb des Maghreb befasst. [ 48 ]

Etablierung der osmanischen Herrschaft

Die Eroberung von Tunis durch Uluj Ali , 1574. [ 49 ]

Einige Jahrzehnte vergingen, bis 1556 ein weiterer türkischer Korsar, Dragut (Turgut), der in Tripolis herrschte, Tunesien von Osten her angriff und 1558 in Kairouan einmarschierte. [ 50 ] 1569 rückte der abtrünnige Korsar Uluj Ali Pascha [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] mit türkischen Truppen von Westen her vor und eroberte das spanische Presidio Goletta sowie die Hauptstadt der Hafsiden, Tunis. [ 54 ] [ 55 ] Nach dem entscheidenden Seesieg der christlichen Armada in der Seeschlacht von Lepanto 1571 [ 56 ] eroberte Don Juan de Austria 1573 Tunis für Spanien zurück und stellte die Herrschaft der Hafsiden wieder her. [ 57 ] 1574 kehrte jedoch eine große osmanische Expedition unter dem Kommando von Sinan Pascha zurück und nahm Tunis endgültig ein. Der letzte Herrscher der Hafsiden-Dynastie wurde daraufhin per Schiff zum osmanischen Sultan gebracht und dort inhaftiert. [ 58 ] [ 59 ]

Ohne türkische Intervention im westlichen Mittelmeer begünstigte die politische Landschaft den christlichen Norden. Die europäischen Mächte, allen voran Spanien, festigten ihre Vormachtstellung. Gleichzeitig sahen sich die maghrebinischen Staaten mit rückläufigem Handel und internen Spaltungen konfrontiert, was sie anfällig für eine mögliche Rückeroberung aus dem Norden machte. Das Auftreten einer weiteren mächtigen ausländischen Kraft, der gut bewaffneten Osmanen, erwies sich als entscheidend. Ihre Intervention verschob das Gleichgewicht im Maghreb und sicherte jahrhundertelange muslimische Herrschaft unter reformierten, von den Türken beeinflussten Institutionen. Zudem entsprach die umstrittene Taktik der Korsaren, europäische Schiffe zu überfallen, der Mittelmeerstrategie der Hohen Pforte in Konstantinopel. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

„Die Türkei wurde häufig von einheimischen nordafrikanischen Herrschern bekämpft und konnte Marokko nie unter ihre Kontrolle bringen. Dennoch waren die Türken ein mächtiger Verbündeter der Barbareskenstaaten, indem sie christliche Kräfte nach Osteuropa lenkten, die Verbindungen im Mittelmeerraum bedrohten und jene Streitkräfte banden, die sich andernfalls der Rückeroberung Afrikas zugewandt hätten.“ [ 63 ]

Zum ersten Mal drangen die Osmanen in den Maghreb vor und etablierten schließlich, wenn auch indirekt, ihre Herrschaft entlang eines Großteils der südlichen Mittelmeerküste. Im 16. Jahrhundert und den folgenden Jahrhunderten nahm ihr Reich als führender muslimischer Staat weltweit eine herausragende Stellung ein und diente als zentrales Zentrum des Islam. Das Osmanische Reich galt fast ein halbes Jahrtausend lang als „Führer des gesamten Islam“. Der türkische Sultan übernahm das Amt des Kalifen . [ 64 ]

Der spanisch-osmanische Waffenstillstand von 1581 milderte die Rivalität zwischen diesen beiden Weltmächten im Mittelmeerraum. Spanien behielt einige seiner maghrebinischen Stützpunkte und Häfen, darunter Melilla und Oran. [ 65 ] [ 66 ] Sowohl das spanische als auch das osmanische Reich hatten ihren Fokus verlagert. [ 67 ] Obwohl die Osmanen in den folgenden drei Jahrhunderten die Oberhoheit über Tunesien beanspruchten, war ihre effektive politische Kontrolle im Maghreb nur von kurzer Dauer.

Osmanische Paschas

Karte des osmanischen Tunesiens

Nach dem Fall Tunesiens an das Osmanische Reich ernannte die Hohe Pforte einen Pascha zur Regierung. „ Pascha “ ( türkisch : paşa , wörtlich „ Oberhaupt“, „Chef “ ) war ein osmanischer Kaisertitel, der einen hochrangigen Beamten mit ziviler oder militärischer Autorität bezeichnete, typischerweise den Gouverneur einer Provinz. [ 68 ] [ 69 ] Als Uluj Ali , der Beylerbey von Algier, 1587 starb, schaffte der osmanische Sultan das Amt ab, was die Normalisierung der Verwaltung in den Maghreb-Provinzen nach dem langwierigen Konflikt mit Spanien signalisierte. Stattdessen wurde für jede Provinz (das heutige Algerien, Libyen, Tunesien) [ 70 ] das Amt eines Paschas eingerichtet, um die Provinzverwaltung zu beaufsichtigen. [ 71 ] [ 72 ]

So übernahm 1587 ein Pascha das Amt des osmanischen Gouverneurs von Tunesien. Ihm stand ein Bey zur Seite , der für die Einziehung der Staatseinnahmen zuständig war. Von 1574 bis 1591 beriet ein Rat, der sogenannte Diwan , bestehend aus hochrangigen türkischen Militärs (Buluk-Baschis) und lokalen Würdenträgern, den Pascha. Türkisch blieb die Verwaltungssprache. Mit der Etablierung der dauerhaften osmanischen Herrschaft im Jahr 1574 gewann die Regierung von Tunis an Stabilität, im Gegensatz zu der Unsicherheit und Instabilität der vorangegangenen Kriegszeiten. [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]

Die Amtszeit des neuen osmanischen Paschas in Tunesien erwies sich jedoch als kurzlebig. Bereits vier Jahre später, 1591, verhalf ein Aufstand der türkischen Besatzungstruppen, insbesondere der Janitscharen , einem neuen Militärführer, dem Dey , zu großer Macht. Dieser verdrängte den Pascha faktisch und übernahm die Herrschaft in Tunis. Obwohl die Rolle des Paschas an Bedeutung verlor, wurden weiterhin sporadisch Paschas von der Hohen Pforte ernannt. [ 76 ] In den folgenden Jahrzehnten begann der Bey von Tunis jedoch, den Titel des Paschas in sein Amt zu integrieren, und in der Folge übertraf seine Autorität die des Dey. Schließlich etablierte sich der Bey von Tunis als alleinige Herrschaftsinstanz und wehrte sich entschieden gegen osmanische Versuche, ihre politische Vorherrschaft in Frage zu stellen. Die Beys von Tunis trugen, wie die Deys, den angesehenen Titel Pascha, der religiöse Bedeutung hatte, da er in direkter Verbindung zum osmanischen Kalifen stand , der den Ehrentitel „Befehlshaber der Gläubigen“ ( arabisch : Amīr al-Mu'minīn ) trug. [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]

Janitschar Deys

Niederländische Schiffe vor Tunis, von Reinier Nooms .

Bis 1591 unterstand das Janitscharenkorps in Tunesien dem lokalen osmanischen Pascha. In jenem Jahr jedoch rebellierten die jüngeren Offiziere der Janitscharen, die sogenannten Deys, gegen ihre Vorgesetzten und zwangen den Pascha, die Führung eines der Ihren anzuerkennen. Dieser neu ernannte Anführer, der Dey, wurde von seinen Dey-Kollegen gewählt und übernahm die Kontrolle über Strafverfolgung und Militärangelegenheiten in der Hauptstadt, wodurch er faktisch zum Herrscher des Landes wurde. Obwohl diese Veränderung die Autorität des Osmanischen Reiches in Frage stellte, blieb die politische Macht aus tunesischer Sicht in den Händen von Ausländern. Der bestehende Staatsrat, der Diwan, wurde aufgelöst, doch um die Stimmung in der Bevölkerung zu beschwichtigen, wurden einige tunesische malikitische Rechtsgelehrte in Schlüsselpositionen berufen, obwohl hanafitische Rechtsgelehrte osmanischer Herkunft weiterhin dominierten. Der Janitscharen-Dey genoss bei der Ausübung seiner Autorität beträchtlichen Ermessensspielraum, obwohl sich seine Gerichtsbarkeit anfänglich hauptsächlich auf Tunis und andere städtische Zentren beschränkte. [ 80 ]

Zwei besonders erfolgreiche Deys waren Uthman Dey (1593–1610) und sein Schwiegersohn Yusuf Dey (Regierungszeit 1610–1637). Diese fähigen Verwalter bewiesen Taktgefühl und trugen so zum Ansehen ihres Amtes bei. Beide waren dem Luxus abgeneigt und investierten die Staatskasse in öffentliche Projekte und den Ausbau der Infrastruktur, darunter den Bau von Moscheen, Festungen und Kasernen sowie die Instandsetzung von Aquädukten . Sie unterdrückten erfolgreich rebellische Stämme und beendeten damit eine lange Periode sozialer Unruhen in Tunesien. Der daraus resultierende Frieden und die Ordnung ermöglichten einen gewissen Wohlstand. Die Autorität des Dey wurde durch den Kapitän der Korsarenflotte und den Bey, die für die Steuereintreibung zuständig waren, gestärkt. [ 81 ]

Während der Herrschaft von Yusuf Dey entstanden jedoch verschiedene Interessengruppen, die seine Regierungsstrategien zu untergraben suchten. Viele dieser Gruppen waren tunesischer Herkunft, darunter das lokale Militär, städtische Notabeln (auch aus dem aufgelösten Diwan) und die meisten ländlichen Stämme. Auch der ferne Sultan in Konstantinopel übte in gewissem Maße Einfluss aus. In den 1620er und 1630er Jahren gelang es dem lokalen türkischen Bey, diese gesellschaftlichen Kräfte für sich zu gewinnen, wodurch er seine Autorität stärkte und schließlich den Dey überflügelte. Der schwindende politische Einfluss des Dey und seiner Janitscharen wurde deutlich, als ihr Aufstandsversuch im Jahr 1673 scheiterte. [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]

Muradid Beys

Der Bey (türkisch: Gazi , Kommandant) in Tunesien bekleidete die höchste Position und war für die innere Verwaltung und die Steuererhebung zuständig. Insbesondere war er für die Verwaltung und den Einzug der Steuern in den ländlichen Stammesgebieten verantwortlich. Zweimal jährlich durchquerten bewaffnete Expeditionen ( Mahallas ) das Land, um die zentrale Autorität zu demonstrieren. Zur Unterstützung dieser Aufgabe organisierte der Bey eine ländliche Kavallerie (Sipahis) als Hilfstruppe, die sich hauptsächlich aus Arabern der sogenannten „Regierungsstämme“ ( Makhzan ) zusammensetzte. [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

Ramadan Bey förderte seit seiner Jugend einen Korsen namens Murad Curso . [ 88 ] Nach Ramadans Tod im Jahr 1613 folgte ihm Murad als Bey nach und regierte faktisch von 1613 bis 1631. Schließlich wurde er zum Pascha ernannt, allerdings war dies zu diesem Zeitpunkt nur noch eine zeremonielle Rolle, da seine Position als Bey dem Dey untergeordnet blieb. Sein Sohn Hamuda Bey, der von 1631 bis 1666 regierte, sicherte sich beide Titel mit der Unterstützung lokaler tunesischer Würdenträger. Als Pascha erlangte der Bey durch seine Verbindung zum Sultan - Kalifen in Konstantinopel hohes soziales Ansehen . Nach dem Tod des Dey im Jahr 1640 manövrierte Hamuda Bey, um die Besetzung dieses Amtes zu kontrollieren und seine Autorität als oberster Herrscher Tunesiens zu festigen.

Unter Murad II. Bey (Regierungszeit 1666–1675) nahm der Diwan seine Funktion als Rat der Notabeln wieder auf. 1673 erhoben sich die Janitscharen, da sie einen Machtverlust befürchteten. Im darauffolgenden Konflikt trafen die Janitscharen und die städtischen Truppen unter Führung der Deys auf die Muradiden-Beys. Sie erhielten Unterstützung von ländlichen Gruppierungen unter der Führung von Stammesführern sowie von einflussreichen Persönlichkeiten aus der Stadt. Mit dem Sieg der Beys errangen auch die ländlichen Beduinenführer und tunesischen Notabeln die Oberhand, was zur Wiedereinführung des Arabischen als Amtssprache führte. Die Muradiden behielten jedoch die Verwendung des Türkischen in der Zentralregierung bei und festigten so ihren elitären Status und ihre Verbindungen zum Osmanischen Reich.

Nach dem Tod von Murad II. Bey brachen innerhalb der Muradidenfamilie interne Streitigkeiten aus, die zu einem bewaffneten Konflikt führten, der als Revolutionen von Tunis oder Muradiden-Erbfolgekrieg (1675–1705) bekannt ist. Die algerischen Herrscher intervenierten später zugunsten einer der beiden Fraktionen in diesem inneren Aufruhr und verlängerten ihren Aufenthalt selbst nach dem Ende der Kämpfe, was sich als unpopulär erwies. Tunesien blieb in einen Bürgerkrieg verstrickt und sah sich weiterhin algerischen Einmischungen ausgesetzt. Der letzte Muradiden Bey wurde 1702 von Ibrahim Sharif ermordet, der anschließend mit algerischer Unterstützung mehrere Jahre regierte. [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] Somit dauerte die Herrschaft der Muradiden Beys von 1640 bis 1702.

Während der Muradidenzeit (ca. 1630–1702) vollzog sich ein allmählicher wirtschaftlicher Wandel, der durch einen Rückgang der Korsarenüberfälle aufgrund des zunehmenden europäischen Drucks gekennzeichnet war. In dieser Zeit erlebte der Handel mit Agrarprodukten, vor allem Getreide, einen Aufschwung, der durch die Einbindung der ländlichen Bevölkerung in regionale Netzwerke begünstigt wurde. Der Mittelmeerhandel wurde jedoch weiterhin von europäischen Reedereien dominiert . Um die Exportgewinne zu maximieren, errichteten die Beys staatliche Monopole zur Regulierung der Transaktionen zwischen lokalen Produzenten und ausländischen Händlern. Infolgedessen profitierten die Herrscher und ihre ausländischen Geschäftspartner, die der türkischsprachigen herrschenden Elite angehörten, unverhältnismäßig stark von den Handelsgewinnen Tunesiens . [ 92 ] Dies behinderte die Entwicklung lokaler Wirtschaftsinteressen, darunter die von ländlichen Grundbesitzern und wohlhabenden Kaufleuten. Die soziale Schichtung blieb bestehen, und prominente Familien in Tunesien galten als Teil der „türkischen“ Herrscherkaste . [ 93 ]

Husainiden-Beys

Nach 1705 wurde der Bey von Tunesien von der Husayniden-Dynastie regiert , die Tunesien von 1705 bis 1881 faktisch als Erbmonarchie beherrschte. [ 94 ] Obwohl die Beys von Tunis bis ins 19. Jahrhundert formell als Vasallen des Osmanischen Reiches galten, genossen sie ein hohes Maß an Unabhängigkeit und führten ihre Außenpolitik oft selbst. [ 1 ] : 230, 271–275, 305

Der Dynastiegründer Husayn ibn Ali (Regierungszeit 1705–1735), ursprünglich ein osmanischer Kavallerieoffizier ( Agha der Spahis ) kretischer Abstammung, bestieg 1705 den Thron. Seine Militäreinheiten gehörten zu den tunesischen Streitkräften, die damals eine algerische Invasion abwehrten. Daraufhin ernannte das türkische Janitscharenkorps ihren eigenen Dey zum neuen Herrscher. Husayn ibn Ali widersetzte sich jedoch dem Dey und gewann die Unterstützung tunesischer Khassa (Notabeln), Ulama (Religionsgelehrter) und lokaler Stämme, obwohl er ein türkischsprachiger Fremder war. Indem er die Loyalität der Einheimischen gegen die türkischen Soldaten mobilisierte, ging er als Sieger hervor. Als Herrscher bemühte er sich, sich als populärer muslimischer Führer darzustellen, dem das Wohl und der Wohlstand seiner Bevölkerung am Herzen lagen. Er ernannte einen tunesischen malikitischen Juristen zum Qadi anstelle des von den Osmanen bevorzugten hanafitischen Juristen und beschränkte die rechtliche Autorität der Janitscharen und des Dey. Während seiner Herrschaft als Bey von Tunis förderte Husayn ibn Ali die Landwirtschaft, insbesondere den Anbau von Olivenhainen, und initiierte öffentliche Bauprojekte, darunter Moscheen und Medresen (Schulen). Seine Popularität zeigte sich 1715, als der Kapudan-Pascha der osmanischen Flotte mit einem neuen Gouverneur, der ihn ablösen sollte, in Tunis eintraf. Husayn Bey berief jedoch einen Rat lokaler ziviler und militärischer Führer ein, die sich hinter ihn stellten, woraufhin das Osmanische Reich nachgab. [ 95 ]

1735 entbrannte ein Thronfolgestreit zwischen seinem Neffen Ali (Regierungszeit 1735–1755) und seinem Sohn Muhammad (Regierungszeit 1755–1759), der den Anspruch seines Cousins ​​anfocht. Es folgte ein erbitterter Bürgerkrieg, der 1740 mit Alis knappem Sieg endete. 1756, nach einem weiteren Jahrzehnt des Konflikts, setzte sich Muhammad jedoch schließlich durch, wenn auch nicht ohne die fortwährende Einmischung Algeriens. [ 96 ]

Die frühe Politik der Husayniden erforderte ein heikles Gleichgewicht zwischen verschiedenen, voneinander unabhängigen Gruppierungen: den fernen Osmanen, der türkischsprachigen Elite in Tunesien und der lokalen tunesischen Bevölkerung (darunter Stadt- und Landbewohner, Honoratioren, Geistliche, Landbesitzer und Stammesführer aus abgelegenen Gebieten). Um eine Verwicklung mit dem Osmanischen Reich zu vermeiden, das die Autorität der Beys untergraben könnte, wurden religiöse Verbindungen zum Osmanischen Kalifat gepflegt. Dies stärkte das Prestige der Beys und sicherte ihnen die Zustimmung der lokalen Ulema sowie den Respekt der Honoratioren. Während weiterhin Janitscharen rekrutiert wurden, griff man zunehmend auf Stammesstreitkräfte zurück. Obwohl Türkisch die Sprache der Elite blieb, gewann Arabisch in Regierungsangelegenheiten an Bedeutung. Kouloughlis (Nachkommen türkisch-tunesischer Eltern) und einheimische tunesische Honoratioren erhielten besseren Zugang zu höheren Positionen und Entscheidungsprozessen. Anders als bei Mischehen mit Tunesiern suchten die Husayniden-Beys häufig Heiratsallianzen über die Institution der Mamluken , die ebenfalls einflussreiche Positionen innehatten. [ 97 ] Die Dynastie bewahrte ihre osmanische Identität und die damit verbundenen Privilegien. Dennoch wurden lokale Gelehrte umworben, und es wurden Mittel für die religiöse Bildung und die Unterstützung von Geistlichen bereitgestellt. Lokale malikitische Rechtsgelehrte wurden in den Staatsdienst integriert, während ländliche Marabouts beschwichtigt wurden. Stammes-Scheichs wurden anerkannt und zu Konferenzen eingeladen. An der Spitze wurden einige wenige prominente Familien, überwiegend türkischsprachig, mit Geschäftsmöglichkeiten, Landzuweisungen und wichtigen Regierungsposten bevorzugt, abhängig von ihrer Loyalität. [ 98 ] [ 99 ]

Die Französische Revolution und ihre Folgen beeinträchtigten die europäische Wirtschaft und führten zu Versorgungsengpässen, die Tunesien neue Geschäftsmöglichkeiten eröffneten. Da die Nachfrage nach Gütern hoch, das Angebot jedoch knapp war, konnten beträchtliche Gewinne erzielt werden. Hammouda Pascha (Regierungszeit 1782–1813), der fünfte Bey von Tunis, war ein hoch angesehener und fähiger Herrscher, der diese Blütezeit prägte. Er wehrte 1807 erfolgreich eine algerische Invasion ab und schlug 1811 einen Janitscharenaufstand nieder. [ 100 ]

Nach dem Wiener Kongress 1815 erreichten Großbritannien und Frankreich die Zusage des Beys, die während der Napoleonischen Kriege wiederaufgenommenen Korsarenangriffe nicht länger zu unterstützen oder zu dulden. Obwohl es kurzzeitig zu einem erneuten Anstieg der Angriffe kam, hörten diese schließlich auf. [ 101 ] In den 1820er Jahren erlebte die tunesische Wirtschaft einen starken Rückgang. Die tunesische Regierung war aufgrund ihrer Monopolstellung in vielen Exportsektoren besonders betroffen. Um die Defizite zu überbrücken, wurden Kredite aufgenommen, doch die Verschuldung wuchs schließlich auf ein untragbares Niveau. Tunesien hatte versucht, seinen Handel zu modernisieren, doch verschiedene ausländische Wirtschaftsinteressen begannen, zunehmend Einfluss auf die Binnenmärkte auszuüben. Importe europäischer Fertigwaren veränderten oft die Verbraucherpreise und beeinträchtigten so die tunesischen Handwerker, deren Produkte im Wettbewerb kaum bestehen konnten. Der Außenhandel wurde zu einem Instrument, um den europäischen Einfluss zu festigen. [ 102 ] [ 103 ]

Etablierung der französischen Kolonialherrschaft

1881 marschierten die Franzosen unter dem Vorwand eines Grenzgefechts in Tunesien ein. [ 1 ] : 326–327 Mit der Unterzeichnung des Vertrags von Bardo im selben Jahr wurde ein französisches Protektorat über das Land errichtet, das bis 1956 andauerte. Obwohl der osmanische Sultan den Vertrag von Bardo offiziell ablehnte, wurde kein Versuch unternommen, die französische Machtübernahme zu verhindern. [ 104 ] Während dieser Kolonialzeit blieb das Beyal-Amt bestehen, wobei der Husayniden-Bey als nominelles Staatsoberhaupt fungierte , während die Franzosen das Land faktisch regierten. Nach Erlangung der vollen Unabhängigkeit erklärte sich Tunesien 1957 zur Republik, was zur Auflösung des Beyal-Amtes und zum Ende der Husayniden-Dynastie führte. [ 105 ] [ 106 ]

Osmanischer Kultureinfluss

Der osmanische Einfluss bereicherte Tunesien mit einer eigenständigen Kultur und besonderen Institutionen, die sich deutlich von der arabischen Welt und dem Maghreb unterschieden. Die türkische Kultur, stark geprägt vom Islam und den zentralasiatischen Wurzeln der Turkvölker, beeinflusste das Leben im osmanischen Tunesien. So verfassten die Türken beispielsweise ihre Gazi- Sagas über Grenzkriege, die von islamischen Traditionen der frühen arabischen Eroberungen inspiriert waren, aber auch Legenden aus den Steppen Zentralasiens enthielten. [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] Aufgrund der Herausforderungen der Regierungsführung und seiner weitreichenden geografischen Ausdehnung spielte der osmanische Staat über Jahrhunderte eine zentrale Rolle bei der Gestaltung der islamischen Rechtsentwicklung . [ 110 ] Das kaiserliche Recht speiste sich aus verschiedenen Quellen, darunter dem islamischen Fiqh ( Scharia ), römisch-byzantinischen Rechtsnormen und den Traditionen der türkischen und mongolischen Reiche Zentralasiens. [ 111 ] Dem türkischen Juristen Ebu us-Suud Efendi (ca. 1490–1574) wird die Harmonisierung der Bestimmungen des säkularen Staates ( Qanun ) und des islamischen Rechts ( şeriat ) für die Anwendung an osmanischen Gerichten zugeschrieben. [ 112 ] [ 113 ]

Geschichtenerzähler ( Medda ) in einem Kaffeehaus im Osmanischen Reich .

Die osmanische Volksliteratur und ein Großteil des Wissens seiner Eliten wurden in türkischer Sprache verfasst . Türkisch wurde in Tunesien zur Staatssprache. [ 114 ] Türkisch spielte auch eine wichtige Rolle im intellektuellen Leben Tunesiens, insbesondere in Bezug auf Religion und Theologie. [ 115 ] [ 116 ] Darüber hinaus führten die Türken ihre Volksbräuche ein, darunter ihre Musik , ihre Kleidung und die Institution des Kaffeehauses ( kahvehane oder „kiva han“). [ 117 ]

In einigen Gebieten kam es jedoch zu Konflikten zwischen den Osmanen und der etablierten tunesischen Ordnung. Während die Osmanen die hanafitische Rechtsschule bevorzugten, hielten sich die tunesischen Gelehrten größtenteils an die malikitische Rechtsschule. Es wurden gewisse Zugeständnisse gemacht, und einige tunesische malikitische Juristen wurden in Verwaltungs- und Justizämter aufgenommen. Dennoch blieb die Herrschaft in den Händen einer ausländischen Elite. Auf dem Land war die türkische Herrschaft ausgesprochen unpopulär, vor allem aufgrund der Grausamkeit und Gleichgültigkeit der Soldaten gegenüber den einheimischen Stämmen und ihren Beschwerden. „Die militärische Stärke der Osmanen ermöglichte es ihnen, die Stämme zu unterwerfen, anstatt ihre Beschwerden zu lindern, und förderte so das Bild türkischer Dominanz und tunesischer Unterordnung.“ [ 118 ] Die ländliche Wirtschaft blieb weitgehend außerhalb des effektiven Einflussbereichs der Zentralregierung. Die Staatseinnahmen basierten hauptsächlich auf den Überfällen der Barbareskenstaaten auf die Mittelmeerschifffahrt, die sich als lukrativer erwiesen als der Handel. Mit dem spanisch-osmanischen Abkommen von 1581 verlagerte Spanien seinen Schwerpunkt, was zu vermehrten Freibeuteraktivitäten und einem Rückgang des friedlichen Handels führte. [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]

Die Ankunft einer türkischsprachigen herrschenden Elite in Tunesien, deren Institutionen jahrhundertelang die Regierungsführung prägten, beeinflusste indirekt die bis heute bestehende sprachliche Kluft zwischen Berberisch und Arabisch in den besiedelten Gebieten. Die Invasion der arabischsprachigen Banu Hilal im 11. Jahrhundert hatte diese sprachliche und kulturelle Dichotomie erneut entfacht. Infolgedessen gewann das Arabische an Dominanz, was zu einem allmählichen Rückgang des Berberischen führte. Die Präsenz einer türkischsprachigen Elite beschleunigte offenbar den Niedergang des Berberischen in Tunesien. [ 122 ]

Militär

Janitscharen

Ein Janitschar (15. Jahrhundert), dargestellt in einer Zeichnung von Gentile Bellini aus Venedig.

Die Osmanen stationierten zunächst 4.000 Janitscharen in Tunis, die aus ihren Besatzungstruppen in Algier stammten und hauptsächlich aus türkischen Soldaten aus Anatolien bestanden . Das Janitscharenkorps unterstand dem direkten Befehl seines Agha ( türkisch : „Meister“). Jüngere Offiziere, bekannt als Deys („Onkel mütterlicherseits“), führten Einheiten von jeweils etwa 100 Soldaten. Später unterhielt die Hohe Pforte des Osmanischen Reiches die Janitscharenreihen in Tunis nicht weiter, sondern ernannte einen Pascha für Tunesien, der die Rekrutierung aus verschiedenen Regionen überwachte. [ 123 ] [ 124 ] Die Janitscharen, auch „Yeni-Cheri“ oder „Neue Truppen“ genannt, bildeten eine für den osmanischen Staat einzigartige Eliteinstitution mit historischen Vorläufern. [ 125 ] Die Devşirme-Praxis beinhaltete die Zwangsrekrutierung christlicher Jugendlicher, oft aus Griechenland und dem Balkan, zum Militärdienst und deren Übertritt zum Islam. Diese Rekruten durchliefen eine strenge Ausbildung und lebten unter strengen Regeln, die von den Lehren der Hurufi- Sekte, später bekannt als Bektaschi- Sufi-Orden, geprägt waren. [ 126 ] Anfänglich ähnelten die Janitscharen im 15. Jahrhundert der Sklaverei, erlangten aber später Privilegien und konnten hohe Positionen erreichen. Symbolisiert durch den massiven „Kazan“ (Kessel), in dem sie sich versammelten, entwickelten sich die Janitscharen zu einer mächtigen Kaste mit über 130.000 Mitgliedern im 19. Jahrhundert, bevor die Institution aufgelöst wurde. Sie übten beträchtlichen Einfluss aus und neigten bei Unzufriedenheit zu Aufständen und Plünderungen, was zum Sturz mehrerer Sultane führte. [ 127 ]

Im Maghreb unter osmanischer Herrschaft waren die Janitscharen ursprünglich Türken oder türkischsprachig. Es bestand eine gewisse Rivalität zwischen den Janitscharen und den Piraten, die sich überwiegend aus christlichen Abtrünnigen zusammensetzten . Zudem wurden die Janitscharen von lokalen Stammeskräften und den Milizen des Maghreb als potenzielle feindliche Kämpfer misstrauisch beäugt. Das Janitscharenkorps, kollektiv als „Ojaq“ (türkisch: „Herd“) bekannt, zeichnete sich durch ein starkes Zusammengehörigkeitsgefühl und großen Kampfgeist aus. [ 128 ] [ 129 ]

„Sie besaßen ein starkes Zusammengehörigkeitsgefühl und einen ausgeprägten egalitären Geist in ihren Reihen und wählten ihren Oberbefehlshaber, den Agha , sowie einen Diwan (Rat), der ihre Gruppeninteressen schützte. Als Türken genossen sie eine privilegierte Stellung im Staat: Sie unterstanden nicht dem regulären Justizsystem des Regierungsbezirks und hatten Anspruch auf Rationen von Brot, Fleisch und Öl, ein regelmäßiges Gehalt und einen Anteil an den Erträgen der Piraterie.“ [ 130 ] [ 131 ]

Korsaren

Man kann zwischen Piraten (oder Freibeutern ) und Piraten im engeren Sinne unterscheiden: Erstere operieren unter ausdrücklicher staatlicher Autorität, während Letztere keine offizielle Genehmigung besitzen. [ 132 ] [ 133 ] Im Mittelmeerraum war die Piraterie (und das Kaperfahren) im späten Mittelalter und der Renaissance weit verbreitet und wurde sowohl von Christen (die muslimische Schiffe im Osten angriffen) als auch von Muslimen (die an der Barbareskenküste im Westen aktiver waren und christliche Handelsschiffe ins Visier nahmen) betrieben. [ 134 ]

Die erste Blütezeit der Barbareskenkorsaren fiel ins 16. Jahrhundert, zwischen 1538 und 1571. Nach dem Sieg in der Seeschlacht von Preveza war die osmanische Seemacht im Mittelmeer in diesen Jahrzehnten unangefochten . Die osmanische Vorherrschaft wurde jedoch in der Seeschlacht von Lepanto endgültig gebrochen , obwohl die osmanische Seemacht weiterhin beträchtlich blieb. [ 135 ] Zu Beginn des 17. Jahrhunderts erreichte die Korsarenaktivität erneut ihren Höhepunkt. Danach begann Algier, sich stärker auf Tributzahlungen europäischer Nationen im Austausch für freies Geleit zu verlassen, anstatt einzelne Handelsschiffe anzugreifen. Die Verträge des Osmanischen Reiches mit europäischen Staaten trugen zusätzlich zu den Konflikten in der Diplomatie bei. Schließlich erlebte die Aktivität der Barbareskenkorsaren während der Kriege nach der Französischen Revolution (1789–1815) einen kurzen Höhepunkt, bevor sie abrupt endete. [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]

Der Barbaresken-Korsarenführer Aruj besteigt eine Galeere.

Im Algier des 16. Jahrhunderts, unter der neuen osmanischen Herrschaft, erfuhren die Sitten und Gebräuche der bereits bestehenden Barbareskenkorsaren einen tiefgreifenden Wandel und entwickelten sich zu beeindruckenden Institutionen. Die Aktivitäten der Korsaren erlebten eine hochentwickelte Phase mit ausgefeilten Rekrutierungsmethoden, hierarchischen Strukturen innerhalb der Korps, Peer-Review-Systemen, privater und öffentlicher Finanzierung, Handel und materieller Unterstützung sowie koordinierten Operationen und Märkten für Weiterverkauf und Lösegeld. Die in Algier etablierten Richtlinien dienten als beispielhaftes Modell für das Korsarenwesen und wurden oft als „Life Reisi“ oder „Kapitänsrat“ bezeichnet. Dieses Modell wurde später von Tunis und Tripolis sowie unabhängig davon von Marokko übernommen. [ 139 ] [ 140 ]

Die Besatzungen stammten aus drei Hauptgruppen: christlichen Abtrünnigen (darunter viele berühmte und berüchtigte Kapitäne), ausländischen Muslimen – vorwiegend Türken – und einer kleinen Anzahl einheimischer Maghrebiner. Es war selten, dass ein Einheimischer einen hohen Rang erreichte, obwohl Reis Hamida, ein Kabyle , dies in den späteren Jahren der Korsarenära schaffte. Die Kapitäne wurden von den Schiffseignern aus einer Liste ausgewählt, die von einigen wenigen Riesi, einem einflussreichen Rat aller aktiven Korsarenkapitäne, erstellt wurde. Auch die Wohnorte waren geregelt: Kapitäne, Besatzungen und Versorger residierten im westlichen Viertel von Algier, entlang des Hafens und der Docks. [ 141 ] [ 142 ]

Die Aktivitäten der Korsaren wurden typischerweise durch privates Kapital finanziert. Investoren erwarben Anteile an bestimmten Korsarenunternehmen. Die Investoren stammten aus verschiedenen Gesellschaftsschichten, darunter Kaufleute, Beamte, Janitscharen, Ladenbesitzer und Handwerker. Diese Finanzierung stellte die notwendigen Mittel für das Kapital und die Ausgaben von Schiffen und Besatzungen bereit, einschließlich Schiffsausrüstung, Vorräten, Holz, Segeltuch und Munition. [ 143 ]

„Aufgrund der potenziellen Gewinne aus den Beutezügen der Korsaren war die Finanzierung von Expeditionen ein attraktives Geschäft. Die Aktienbeteiligung war wie bei einer modernen Aktiengesellschaft organisiert, wobei die Rendite für die einzelnen Anleger von ihrer Investition abhing. Diese Art von privater Investition erreichte ihren Höhepunkt im 17. Jahrhundert, dem ‚goldenen Zeitalter‘.“ [ 144 ]

Lösegeld für Christen, die im 17. Jahrhundert in der Barbareskenregion gefangen gehalten wurden.

Nach dem „goldenen Zeitalter“ der Piraterie gelangten viele Korsarenschiffe in den Besitz des Staates Algier, der vorwiegend unter der Kontrolle seiner türkischen Janitscharen stand und deren Expeditionen finanzierte. Strenge Regeln regelten die Aufteilung der auf See erbeuteten Güter . Zuerst erhielt Algier als staatlicher Vertreter Allahs seinen Anteil; dann folgten die Hafenbehörden, Zollagenten und die Wächter der Korsaren; anschließend erhielten die Schiffseigner, der Kapitän und die Besatzung ihren Anteil. Die beschlagnahmte Handelsladung wurde üblicherweise versteigert oder, häufiger, an in Algier ansässige europäische Handelsvertreter verkauft, über die sie unter Umständen sogar ihren ursprünglichen Bestimmungshafen erreichte. [ 145 ]

Lösegelder für Gefangene (und der Verkauf von Fracht) waren die Haupteinnahmequelle privater Reichtümer in Algier. Die Bezahlung der Gefangenen wurde von religiösen Gesellschaften finanziert und ausgehandelt. [ 146 ] Die Haftbedingungen waren unterschiedlich, die meisten Gefangenen wurden jedoch als Sklaven eingesetzt. [ 147 ] Muslimische Herren gewährten diesen christlichen Gefangenen mitunter religiöse Privilegien. [ 148 ] Zu Beginn des 17. Jahrhunderts wurden in Algier über 20.000 christliche Gefangene aus verschiedenen Ländern festgehalten. [ 149 ] Gefangene galten in der Barbareskenregion als lukrativer als geplünderte Waren, während die Korsarentätigkeit in Tunis nie die Bedeutung erreichte wie in Algier. [ 150 ] [ 151 ]

Architektur

Nach der Etablierung der osmanischen Herrschaft in der Region wurde die Architektur in Tunesien und Algerien, insbesondere in den Küstenstädten, wo der osmanische Einfluss am stärksten war, maßgeblich geprägt . Zusätzlich flossen europäische Einflüsse ein, vor allem durch den Import von Materialien wie Marmor aus Italien. [ 152 ] : 215

Youssef-Dey- Moscheekomplex in Tunis (ca. 1614–1639) mit sichtbarem Mausoleum und Minarett

In Tunis ist der Moscheekomplex von Yusuf Dey , erbaut oder begonnen um 1614/15 von Yusuf Dey (Regierungszeit 1610–1637), eines der frühesten und bedeutendsten Beispiele für die Integration osmanischer Elemente in die lokale Architektur. Die Freitagsmoschee wird von einer Madrasa , einer Grundschule , Brunnen, Latrinen und sogar einem Café ergänzt, deren Einnahmen maßgeblich zum Unterhalt des Komplexes beitrugen. Diese Anordnung ähnelt osmanischen Külliye- Komplexen und markierte das erste Beispiel einer „Grabmoschee“ in Tunis, an die das Stiftermausoleum (datiert auf 1639) angeschlossen ist. Während die Säulenform der Moschee und das Pyramidendach des Mausoleums die traditionelle Architektur der Region widerspiegeln, zeigt der achteckige Schaft des Minaretts den Einfluss der „bleistiftförmigen“ osmanischen Minarette. In dieser Zeit waren achteckige Minarette häufig charakteristisch für Moscheen der hanafitischen Rechtsschule , die mit den Osmanen in Verbindung standen, während Moscheen der malikitischen Rechtsschule , die im Maghreb vorherrschte, weiterhin traditionelle quadratische ( kubische ) Minarette aufwiesen. [ 153 ] : 219–221

Tafel mit Qallalin-Fliesen im Bardo-Museum (18. Jahrhundert) [ 154 ]

Hammuda Pascha (Regierungszeit 1631–1664), einer der Muradiden-Beys, initiierte ab 1629 eine bedeutende Restaurierung und Erweiterung der Zawiya Abu al-Balawi oder „Moschee des Barbiers“ in Kairouan. Dieser Komplex, der später weitere Umbauten erfuhr, ist ein Beispiel für die Verwendung von unterglasurbemalten Qallalin-Fliesen als Dekoration, ein charakteristisches Merkmal dieser Epoche. Diese Fliesen, die typischerweise im Qallalin-Viertel von Tunis hergestellt wurden, sind mit Motiven von Vasen, Pflanzen und Bögen verziert und zeichnen sich durch die vorherrschende Verwendung von Blau-, Grün- und ockerfarbenen Tönen aus, wodurch sie sich von zeitgenössischen osmanischen Fliesen unterscheiden . [ 153 ] : 223–224 Die künstlerische Blütezeit dieser Fliesen lag im 17. und 18. Jahrhundert. [ 155 ]

Erst im späten 17. Jahrhundert entstand in Tunesien die erste und einzige Moschee mit einer Kuppel im osmanischen Stil: die Sidi-Mahrez-Moschee . Diese Moschee, deren Bau von Muhammad Bey begonnen und von seinem Nachfolger Ramadan ibn Murad zwischen 1696 und 1699 vollendet wurde, zeichnet sich durch ein für die klassische osmanische Architektur charakteristisches Kuppelsystem aus . Dieser Baustil, der erstmals von Sinan beim Bau der Şehzade-Moschee (um 1548) in Istanbul angewendet wurde, besteht aus einer zentralen Kuppel, die von vier Halbkuppeln umgeben ist . Hinzu kommen vier kleinere Kuppeln an den Ecken und Pendentifs in den Übergangsbereichen zwischen den Halbkuppeln. Im Inneren besticht die Moschee durch Marmorvertäfelungen und dekorative Fliesen, die an osmanische Iznik-Fliesen erinnern . [ 153 ] : 226–227

Husayn ibn Ali (Regierungszeit 1705–1735), der Begründer der Husayniden-Dynastie, ließ den Bardo-Palast , die traditionelle Residenz der tunesischen Herrscher seit dem 15. Jahrhundert, erweitern. Er wandelte ihn in einen weitläufigen, von einer Wehrmauer umgebenen Komplex um, der neben dem Palast eine Moschee, eine Madrasa, ein Hammam (öffentliches Bad) und einen Markt umfasste. Nachfolgende Beys veränderten und erweiterten den Palastkomplex weiter, ein Prozess, der bis ins frühe 21. Jahrhundert andauerte. Heute beherbergt er das Nationalmuseum und die Nationalversammlung . [ 153 ] : 229–231

Flaggen

Siehe auch

Referenznotizen

  1. ^ a b c Abadi, Jacob (2013). Tunesien seit der arabischen Eroberung: Die Saga eines westlich orientierten muslimischen Staates . Ithaca Press. ISBN 978-0-86372-435-0Die
  2. ^ Moalla, Asma (2005). Die Regentschaft von Tunis und die osmanische Hoheit, 1777–1814: Armee und Regierung eines nordafrikanischen Eyâlets am Ende des 18. Jahrhunderts . RoutledgeCurzon. ISBN 978-1-134-42983-7Die
  3. ^ Blili, Leïla Temime (2021). Die Regentschaft von Tunis, 1535–1666: Entstehung einer osmanischen Provinz im Maghreb . American University in Cairo Press. ISBN 978-1-64903-049-8Die
  4. ^ „BBC – Geschichte – Britische Geschichte im Detail: Britische Sklaven an der Barbareskenküste“ . www.bbc.co.uk. Abgerufen am 15. Juni 2025 .
  5. Bei der Ausarbeitung derspanischen Afrikapolitik plädierte der Klerus für eine vollständige Eroberung; König Ferdinand entschied sich jedoch letztlich für begrenzte Ziele: den Bau starker Festungen in einer Reihe von Hafenstädten. Vgl. Henry Kamen, Empire: How Spain Became a World Power 1492–1763 (New York: HarperCollins, 2003), S. 29–31. Nach der Rückeroberung waren einige dieser Hafenstädte, z. B. Oran, dem spanischen Einfluss wohlgesonnen. Kamen (2003), S. 29–30.
  6. ^ JH Elliot, Imperial Spain, 1469–1716 (New York: St. Martin's, 1963; Nachdruck, Meridian, 1977), S. 52–55.
  7. ^ Wayne S. Vucinich, Das Osmanische Reich: Seine Geschichte und sein Vermächtnis (Princeton: C. Van Nostrand, 1965), S. 15–18.
  8. ^ Stanford J. Shaw, Geschichte des Osmanischen Reiches und der modernen Türkei (Cambridge University Press, 1976), Bd. I, S. 55–66, 83–85.
  9. ^ Henry Kamen, Empire. How Spain became a world power 1492–1763 (New York: HarperCollins, 2003) at 30–31 (Mers-el-Kebir), 32–33 (Oran), 31–32 (Bougie and Tripoli), 32 (Algiers).
  10. ^ Charles-André Julien, Histoire de l'Afrique du Nord (Paris: Payot 1931, 1961), übersetzt als Geschichte Nordafrikas. Von der arabischen Eroberung bis 1830 (London: Routledge, Kegan Paul 1970), S. 279, 294 (Tlemcen), 282–284, 297–300 (Tunis).
  11. ^ William Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (University of Oklahoma 1976), S. 15–17, 22.
  12. ^ Chisholm, Hugh (Hrsg.). (1911). „Tunis – Die Heimatstadt“  . Encyclopædia Britannica . Bd. 27 (11. Aufl.). Cambridge University Press. S. 392.La Goulette wurde noch lange nach ihrer Nutzung durch die türkischen Brüder Aruj und Khayr al-Din (siehe unten) von den Spaniern besetzt.
  13. ^ Julian, Geschichte Nordafrikas (1961; 1970) S. 148 (Korsaren), 153 (Katalanische Leibwache), 158 (Europäische Kaufleute).
  14. ^ Jamil M. Abun-Nasr, A History of the Maghrib (Cambridge University 1971) S. 148 (Korsaren des 14. Jahrhunderts: Christen und Muslime), 148–149 (Oberherrschaft der Hafsiden über Tlemcen im 15. Jahrhundert), 163–165 (frühe spanische Verträge), 177 (die letzten drei Hafsiden-Sultane im 16. Jahrhundert).
  15. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (1976) S. 11 (Handelsvertrag zwischen Tunis und Aragon ), 15 (Piraterie: europäisch und nordafrikanisch), 17 (frühes Zentrum der Hafsiden, das türkische Korsaren unterstützte).
  16. Der spanische Feldherr Ruy Díaz de Bivar kämpfte im 11. Jahrhundert bekanntermaßen an der Seite von Muslimen und verbündete sich sogar mit ihnen gegen Christen, beispielsweise im Kampf von Almutamiz gegen García Ordóñez. Sein Titel „El Cid“ (Herr) leitet sich vom arabischen Ausdruck Siyyidi ab . Vgl. Poema de Mio Cid (Madrid: Ediciones Rodas [1954] 1972), S. 58–62 und Anm. 15.
  17. ^ In den Jahren 1538–1540 verhandelte König Karl von Spanien mit Khayr al-Din Pascha (dem jüngeren Barbarossa). Abun-Nasr, Geschichte des Maghreb (1971), S. 165, 169.
  18. ^ Fernand Braudel , La Méditerranée et le Monde Méditerranéen à l'Epoque de Philippe II (Paris: Librairie Armand Colin 1949, 2. Aufl. 1966), übersetzt als(New York: Harper & Row 1973, 1976), II: 1144–1165. Diese flexible spanische Haltung setzte sich bis ins 16. Jahrhundert fort; so unterhielt Philipp II. von Spanien (Regierungszeit 1556–1598) „stets diplomatische Beziehungen zu den Türken“. Dieser spanische König behandelte schließlich auch das Osmanische Reich. Braudel, 1143.
  19. ^ Stanford J. Shaw, Geschichte des Osmanischen Reiches und der modernen Türkei (Cambridge University 1976), Band I: 91, 102–103.
  20. ^ Die französisch-osmanischen Verträge enthielten nicht nur Bestimmungen gegen Spanien. Frankreich erlangte auch Handelsprivilegien im Osten und ein Protektorat über christliche Pilgerstätten in dieser Region. Lucien Romier, L'Ancienne France: des Origenes a la Revolution (Paris: Hachette 1948), übersetzt und „vervollständigt“ von A. L. Rouse als A History of France (New York: St. Martin’s Press 1953), S. 198–199.
  21. ^ Vgl. Kenneth J. Perkins, Tunisia. Crossroads of the Islamic and European worlds (Boulder: Westview 1986), S. 51–52, 53–54.
  22. ^ Abdallah Laroui, L'Histoire du Maghreb: Un essai de synthèse (Paris: Libraire François Maspero 1970), übersetzt als Eine Geschichte des Maghreb. Ein interpretativer Aufsatz (Princeton University 1977), S. 250–251. Spanien schloss um 1549 ein stillschweigendes Bündnis mit Sa'did Marokko.
  23. ^ Das spanische Bündnis mit Sa'did Marokko wurde 1576 erneuert und später mit Ahmad al-Mansur (1578–1609). Henri Terrasse, Histoire du Maroc (Casablanca: Editions Atlantides 1949–1950), übersetzt als History of Morocco (Atlantides 1952), S. 120–124.
  24. ^ Jamil M. Abun-Nasr, Geschichte des Maghrib (1971), S. 162–163. Prof. Abun-Nasr merkte jedoch an:

    „Die religiöse Stimmung der Muslime im Maghreb um die Wende zum 16. Jahrhundert war von Intoleranz gegenüber Nichtmuslimen geprägt; und da ihre Herrscher sie nicht vor den Christen schützen konnten, begrüßten sie muslimische Hilfe von außen. Indem sie die religiösen Gefühle der Maghreb-Muslime ausnutzten, gelang es den Barbarossa-Brüdern, im Maghreb Fuß zu fassen und von dort aus ihre Herrschaft sowie die Autorität des osmanischen Sultans, die sie schließlich akzeptierten, allmählich ins Landesinnere auszudehnen. Es wäre jedoch falsch anzunehmen, dass die Türken in den östlichen und zentralen Maghreb-Ländern, die sie beherrschten, bereitwillig oder freiwillig als Herrscher akzeptiert wurden.“ (Abun-Nasr, 1971, S. 162–163)

    Der Autor führte diese maghrianische Stimmung der Intoleranz, sowohl in der Bevölkerung als auch in der Wissenschaft, zuvor auf den Fall Granadas an die spanischen Truppen im Jahr 1492 und seine Folgen zurück, darunter die Einwanderung maurischer Andalusier und den Verlust des „Pufferstaates“ Granada (Abun-Nasr, 1971, S. 157–158).

    „Diese Situation verlieh der Theologie des Maghreb eine kompromisslose Strömung, vergleichbar mit der Strenge der Charidschitenlehre . [Ein bekannter Theologe] ging sogar so weit, die Andalusier, die das Leben in Spanien dem im Maghreb vorzogen, zu Ungläubigen zu erklären, da ein wahrer Muslim stets ein Leben unter einem muslimischen Fürsten bevorzugen sollte. Muslimische Theologen hätten diese Ansichten in Zeiten der Stärke und des Wohlstands verurteilt.“

    Diese Feindschaft hielt aufgrund einer bitteren Kombination aus europäischen Angriffen, Korsarenüberfällen und der Verknüpfung mit dem osmanischen Eintreten für die Sache des Islam an (Abun-Nasr, 1971, S. 158).
  25. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986) auf Seite 54.
  26. ^ Henri Terrasse, Histoire du Maroc (Casablanca: Editions Atlantides 1949–1950), übersetzt als History of Morocco (Atlantides 1952), S. 120–124. Die osmanischen Bemühungen, Marokko zu beherrschen, scheiterten, als der von ihnen unterstützte Sultan, obwohl er erfolgreich an die Macht gelangte, rasch ein spanisches Bündnis einging, um den türkischen Bestrebungen entgegenzuwirken. Terrasse (1952), S. 121.
  27. So wurde den osmanischen Korsaren die Nutzung der marokkanischen Häfen am Atlantik verwehrt. Später wandten sich die Engländer an Marokko, um einen Vertrag gegen Spanien abzuschließen. Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 230–232, 235.
  28. Piraterie war damals im gesamten Mittelmeerraum weit verbreitet; es gab sowohl muslimische als auch christliche Korsaren. Fernand Braudel, La Méditerranée et le Monde Méditerranéen à l'Epoque de Philip II (Librairie Armand Colin 1949, 2. Aufl. 1966), übersetzt von Siân Reynolds als The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II (Wm. Collins/Harper & Row 1973, Nachdruck 1976), Bd. II: 865–891.
  29. ^ a b Abun-Nasr, Geschichte des Maghrib (1971) auf Seite 163.
  30. ^ Arrudj und Khayruddin ist der Stil, den Prof. MH Cherif von der Faculté des sciences humaines et sociales, Tunis, verwendet. Cherif, „Algeria, Tunesien und Libyen“, 120–133, S. 123, in General History of Africa , Band V (UNESCO 1992, 1999).
  31. Der jüngere, aber bekanntere Khizr [Khidr] erhielt den Beinamen „Kheireddin“ („Gottesgeschenk“). Aruj war seiner Mannschaft als „Baba Aruj“ („Vater Aruj“) bekannt, was der Ursprung des Spitznamens „Barbarossa“ sein könnte. Sie wurden muslimisch erzogen. Ihr Vater war möglicherweise ein Pirat, ein Abtrünniger oder ein Janitschar, ihre Mutter entweder die Tochter eines griechischen Priesters oder eine gefangengenommene Andalusierin. (Wm. Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (University of Oklahoma, 1976), S. 17–19). Auch andere muslimische Seeleute wurden von den Möglichkeiten im Maghreb angezogen.
  32. ^ Es existiert ein anonymes Manuskript aus dem 16. Jahrhundert in arabischer Sprache, Ghazawat 'Aruj wa Khair al-Din , das 1837 ins Französische übersetzt wurde. Zitiert nach Spencer (1976) auf S. 20–21, 174.
  33. ^ a b Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970) auf Seite 278.
  34. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (1976), S. 18–19.
  35. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (1976), S. 19.
  36. Verständlicherweise konnten die aus Spanien vertriebenen andalusischen Mudéjares und Morisken „in ihrem Hass auf die Christen kompromisslos“ sein und verübten oft „Piraterie gegen Christen, insbesondere gegen Spanier“. Vgl. Abun-Nasr, Geschichte des Maghrib (1971), S. 238 .
  37. ^ Vgl. Richard A. Fletcher , Moorish Spain (New York: Henry Holt 1992), S. 166–169. Die muslimischen Korsarenüberfälle, die die Küstenbewohner Spaniens lange Zeit plagten, veranlassten die Spanier, ihre moriskischen (und mudéjarischen) Nachbarn mit Misstrauen zu betrachten.
  38. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (1976), S. 19–22.
  39. ^ Abun-Nasr, Geschichte des Maghreb (1971), S. 163–164.
  40. ^ Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 279–280.
  41. ^ Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 280–281.
  42. ^ Abun-Nasr, Geschichte des Maghreb (1971), S. 164–165.
  43. ^ Abdallah Laroui, Die Geschichte des Maghrib (Paris 1970; Princeton 1977), S. 249 (Hervorhebung hinzugefügt).
  44. ^ Rinehart, „Historical Setting“, 1–70, hier 21–22, in: Tunisia. A country study (3. Aufl., 1986), herausgegeben von Nelson. „Der Hafsiden-Sultan Hassan suchte Zuflucht in Spanien, wo er den Habsburger König und Kaiser Karl V. um Hilfe bat, um wieder auf den Thron zu gelangen. Spanische Truppen und Schiffe eroberten Tunis 1535 zurück und setzten Hassan wieder ein. Geschützt durch eine große spanische Garnison in La Goulette, dem Hafen von Tunis, wurden die Hafsiden zum muslimischen Verbündeten des katholischen Spaniens in dessen Kampf gegen die Türken…“
  45. ^ R. Trevor Davies, The Golden Century of Spain. 1501–1621 (London: Macmillan 1937; Nachdruck NY: Harper 1961) S. 92–102, 105 (gegen die Osmanen), 94–97 (Tunis 1535).
  46. ^ Stanford J. Shaw , History of the Ottoman Empire and Modern Turkey (Cambridge University, 1976) at I: 96–97.
  47. ^ Henry Kamen , Empire. How Spain became a world power 1492–1763 (New York: HarperCollins 2003), S. 72–74 (Barbarossas Flucht).
  48. ^ Abu-Nasr, Geschichte des Maghrib (Cambridge University 1971), S. 164–165.
  49. Im Vordergrund ( neben der abgebildeten osmanischen Flotte) befindet sich das spanische Presidio von Goletta ( arabisch : Halk el Oued [oder Halk el Wadi ], „Flussschlund“). Dahinter liegt der See von Tunis (arabisch: El Bahira ). Am oberen Bildrand erstreckt sich die Stadt Tunis hinter dem See und grünen Feldern.
  50. ^ Abdallah Laroui, Geschichte des Maghreb (Paris 1970; Princeton: 1977), S. 251.
  51. Uluj Ali, auch Ochiali geschrieben, war ein christlicher Abtrünniger italienischer ( neapolitanischer , kalabrischer) Herkunft. Später gab ihm der osmanische Sultan den Namen Kilij (türkisch für „Schwert“), sodass er auch als Kilij Ali bekannt sein konnte . JPDBKinross, The Ottoman Centuries. The Rise and Fall of the Turkish Empire (New York: Wm. Morrow, Quill 1977), S. 271.
  52. ^ Uluj Alis gebräuchlichster Beiname, „Uluj“, bedeutet „Abtrünniger“. Abdallah Laroui, Geschichte des Maghrib (Paris 1970; Princeton University 1977), S. 251, Anm. 19.
  53. ^ Miguel de Cervantes nannte Uluj Ali „el Uchalí“ in seinem El Ingenioso Hidalgo Don Quíjote de la Mancha (Madrid: Juan de la Cuesta 1605; Nachdruck Barcelona: Editorial Ramón Sopena 1981), in den Kapiteln XXXIX und XL. El Uchalís Flucht vor der osmanischen Niederlage bei Lepanto im Jahr 1571 wird erwähnt, und seine spätere Eroberung von Tunis im Jahr 1574 wird von Cervantes beschrieben, der einst sein Gefangener war. Über el Uchalí schreibt der spanische Autor: „Era calabrés de nación, y moralmente fue hombre de bien, y trataba con mucha humanidad a sus cautivos...“ [„Er war gebürtiger Kalabrier und moralisch ein guter Mann, der seine Gefangenen mit viel Menschlichkeit behandelte...“] Kapitel XL, erste Seite der Prosa.
  54. ^ Fernand Braudel , Das Mittelmeer und die mediterrane Welt im Zeitalter Philipps II. (Paris 1949, 1966; New York 1973, 1976), Bd. II: 1066–1068. Hier wird Uluj Ali Euldj 'Ali genannt .
  55. ^ Abun-Nasr, Geschichte des Maghreb (1971), S. 173.
  56. Die vereinigten Flotten verschiedener christlicher Mächte, darunter Spanien sowie Venedig und Genua , unter dem Kommando von Don Juan de Austria (Halbbruder Philipps II. von Spanien ), trafen vor der Küste Westgriechenlands auf die türkische Flotte und besiegten sie. Algerische Schiffe unter Uluj Ali entkamen. J. Beeching, Die Galeeren von Lepanto (New York: Scribner's 1982), S. 184–187, 219, 233–234.
  57. ^ Jamil M. Abun-Nasr, Geschichte des Maghrib (1971), S. 177.
  58. ^ Abu-Nasr, Geschichte des Maghrib (Cambridge University 1971), S. 169–170.
  59. ^ Robert Rinehart, „Historical Setting“ 1–70, S. 22, in: Tunisia. A country study (Washington, DC: American University, 3. Aufl. 1986), herausgegeben von Harold D. Nelson.
  60. ^ Abdallah Laroui, Geschichte des Maghrib (Paris 1970, Princeton 1977), S. 215–223, 227–228.
  61. ^ Vgl. Stanford J. Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern Turkey (Cambridge University, 1976), I: 96–97.
  62. ^ Wm. Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (University of Oklahoma 1976), S. 47.
  63. ^ Jane Soames Nickerson, Eine kurze Geschichte Nordafrikas. Libyen, Tunesien, Algerien, Marokko von der vorrömischen Zeit bis zur Gegenwart (New York: Devin-Adair 1961), S. 72.
  64. Das muslimische Ägypten wurde 1516/17 von den Osmanen erobert. Der ägyptische Kalif Mutawekkil, der letzte der Abbasiden , vermachte vor seinem Tod 1538 „seinen Titel und seine Rechte dem Sultan der Türkei“. Die Rechtmäßigkeit dieser Verfügung ist umstritten, doch „die Sultane der Türkei waren seither die faktischen Kalifen des größten Teils des orthodoxen Islam“ [d. h. bis 1922, 1924]. (Stanley Lane-Poole , A History of Egypt in the Middle Ages (London: Methuen 1901), S. 355.)
  65. ^ Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1961; London 1970), S. 300–301.
  66. ^ Fernand Braudel, Das Mittelmeer und die Mittelmeerwelt im Zeitalter Philipps II. (Paris: 1949, 1966; New York 1973, 1976), S. 1161–1165. Braudel vertritt die Ansicht, dass Spanien seine Verbündeten durch diesen Vertrag nicht im Stich ließ, da es Italien weiterhin schützte. Braudel, S. 1165.
  67. Während dieses langen , wechselhaften Konflikts waren die beiden mächtigen Reiche auch anderweitig beschäftigt. Spanien sah sich einer anhaltenden protestantischen Herausforderung gegenüber, darunter dem späteren Niederländischen Aufstand , sowie mehreren muslimischen Aufständen in Spanien, beispielsweise dem Moriskenaufstand , und natürlich Amerika. Die Osmanen waren andernorts in immer wiederkehrende Kriege verwickelt, beispielsweise im Safawidenreich und im habsburgischen Ungarn . Vgl. Itzkowitz, Ottoman Empire and Islamic Tradition (University of Chicago 1972), S. 66, 68–71.
  68. ^ Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1961; London 1970), S. 280–281, 292, 301–302.
  69. ^ Abun-Nasr, Geschichte Nordafrikas (1971), S. 166, 177–178.
  70. ^ Im Türkischen wurden die westlichen Provinzen „Garb-Ojaklari“ genannt. Bohdan Chudoba, Spain and the Empire. 1519–1643 (University of Chicago 1952), S. 66. Vgl. Cherif (1992, 1999), S. 123: „ Odschaken des Westens“.
  71. ^ Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1961; London 1970), S. 301–302.

    Der Sultan hielt den Zeitpunkt für geeignet, die afrikanischen Eroberungen in die normale osmanische Organisation einzugliedern, und wandelte Tripolitanien, Tunesien und Algerien in drei Regentschaften (türkisch: Ayala ) um, die von Paschas verwaltet wurden , deren Amt regelmäßig abgesetzt wurde. Diese Maßnahmen umfassten die Abschaffung des Beylerbey von Algier, der durch einen Pascha mit einer dreijährigen Amtszeit ersetzt wurde. Die Barbareskenprovinzen hörten auf, eine Bastion des Osmanischen Reiches gegen das Spanische Reich zu sein; sie wurden zu gewöhnlichen, nur abgelegeneren Provinzen.

    Julien (1961; 1970), S. 301–302 (Zitat, Hervorhebung hinzugefügt). Zu iyala siehe Cherif (1992, 1999), S. 123.
  72. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (1976), S. 119.
  73. ^ Abun-Nasr, Geschichte Nordafrikas (1971), S. 177–178.
  74. ^ MH Cherif, „Algerien, Tunesien und Libyen: Die Osmanen und ihre Erben“, 120–133, hier 124, in: Allgemeine Geschichte Afrikas, Band V: Afrika vom 16. bis zum 18. Jahrhundert (UNESCO 1992, 1999).
  75. ^ Perkins, Tunisia (Westview 1986) at 55–57.
  76. ^ Cherif, „Algerien, Tunesien und Libyen: Die Osmanen und ihre Erben“, S. 120–133, hier S. 126–127, in: Allgemeine Geschichte Afrikas, Bd. V (1992, 1999). Vom Militär seiner tatsächlichen Macht beraubt, blieb der tunesische Pascha eine symbolische Figur, die die osmanische Loyalität repräsentierte.
  77. ^ Abun-Nasr, Geschichte Nordafrikas (1971), S. 178–179.
  78. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986) S. 56–57.
  79. ^ Glasse, The Concise Encyclopedia of Islam (1989), „Caliph“ auf Seite 84.
  80. ^ Abun-Nasr, Geschichte Nordafrikas (1971), S. 177–178, Zitat auf S. 178.
  81. ^ Abun-Nasr, Geschichte Nordafrikas (Cambridge University 1971), S. 178.
  82. ^ Charles-André Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 303–305, 304.
  83. ^ Jamil M. Abun-Nasr, Geschichte Nordafrikas (Cambridge University 1971), S. 178–179.
  84. ^ Vgl. Kenneth J. Perkins, Tunisia (Westview 1986), S. 56–57.
  85. ^ Abun-Nasr, Geschichte Nordafrikas (1971), S. 177–179, Zitat auf S. 178.
  86. ^ Charles-André Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 303–305.
  87. ^ Vgl. Perkins, Tunisia (Westview 1986), S. 56–57.
  88. Der Name Murad Curso deutet auf seine korsische Herkunft hin. Ein spanischer Geheimdienstbericht aus dem Jahr 1568 schätzte die Zahl der Abtrünnigen in Algier auf 10.000, davon 6.000 Korsen. Vgl. Fernand Braudel, The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II. (1949, 1966, 1973), Bd. I, S. 159–160.
  89. ^ Laroui, Geschichte des Maghreb (1970, 1977), S. 255–256.
  90. ^ Perkins, Tunisia (Westview 1986) at 56–58, 60.
  91. ^ Abun-Nasr, Geschichte des Maghreb (1971), S. 178–180.
  92. Die staatliche Kontrolle über den wirtschaftlichen Reichtum war in der Region im 16. Jahrhundert weit verbreitet. Vgl. Fernand Braudel, Das Mittelmeer und die Mittelmeerwelt (1949, 1966, 1973), Bd. I: 449–451. Diese systematische Politik legte in der Praxis den Grundstein für die Entstehung der merkantilistischen Wirtschaftstheorie.
  93. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986) S. 58–61.
  94. ^ Bosworth, Clifford Edmund (1996). „Die Husayniden-Beys“ . Die neuen islamischen Dynastien: Ein chronologisches und genealogisches Handbuch . Edinburgh University Press. S.  55–56 . ISBN 9780748696482Die
  95. ^ Abun-Nasr, Geschichte des Maghreb (Cambridge University 1971), S. 180.
  96. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986) S. 61–62.
  97. In Tunesien wurden nichtmuslimische junge Sklaven auf osmanischen Märkten erworben, gemeinsam mit königlichen Nachkommen in hohen Regierungsämtern und im islamischen Glauben erzogen, konvertiert, mit hohen Ämtern betraut und oft mit königlichen Töchtern verheiratet. Die Mamluken zählten etwa 100. (Perkins, Tunisia ( Westview 1986), S. 63)
  98. ^ Vgl. Abun-Nasr, Geschichte des Maghrib (1971), S. 182–185.
  99. ^ Perkins, Tunisia (Westview 1986) at 62–63, 66.
  100. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986) auf Seite 64.
  101. ^ Vgl. Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 328.
  102. ^ Lucette Valensi , Le Maghreb avant la prise d'Alger (Paris 1969), übersetzt als On the Eve of Colonialism: North Africa before the French conquest (New York: Africana 1977); zitiert nach Perkins (1986) auf Seite 67.
  103. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986), S. 64–67.
  104. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986) auf Seite 42.
  105. ^ Jamil M. Abun-Nasr, History of the Maghrib (Cambridge University, 1971), S. 278–279 und 353–354.
  106. ^ Perkins, Tunisia (Westview 1986) at 61–67, 85.
  107. ^ Cemal Kafador, Zwischen zwei Welten. Die Konstruktion des osmanischen Staates (University of California 1995), S. 62–90.
  108. ^ Vgl. Stanford J. Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern Turkey (Cambridge University 1976), Bd. I: 1–9 (Geschichte); 139–143 (Literatur).
  109. ^ Geschichten über solche sporadischen Kriege lassen sich mit denen der spanischen mittelalterlichen Grenze, d. h. Al-Andalus , vergleichen, z. B. mit dem Poema de Mio Cid aus dem 12. Jahrhundert(Santiago de Chile: Editorial Zig-Zag 1954, 1972), herausgegeben von Juan Luveluk, dessen Text von Menéndez Pidal erstellt wurde.
  110. ^ Stanford J. Shaw, Geschichte des Osmanischen Reiches und der modernen Türkei (Cambridge University 1976), Band I: 103–104, 134–139, 146. Shaw erörtert die frühere osmanische Gesetzgebung auf den Seiten 22–27 und 62.
  111. ^ Shaw, Geschichte des Osmanischen Reiches und der modernen Türkei (Cambridge University 1976), S. I: 62.
  112. ^ Colin Imber, Ebu's-su'ud. Die islamische Rechtstradition (Stanford University 1997), S. 269. Die Rechtsschriften von Ebu us-Suud Efendi sind sowohl in Arabisch als auch in Türkisch verfasst, seine Fatwas jedoch in Türkisch , der Sprache der Elite. Imber (1997), S. 14–15.
  113. Die vom Staat erlassenen Gesetze ( qanun) leiteten sich letztlich oft vom Gewohnheitsrecht ( urf) ab . Vgl. Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern Turkey (Cambridge University 1976), I: 22.
  114. Türkisch wurde in arabischer Schrift geschrieben und enthielt Lehnwörter aus dem Arabischen und Persischen. „ 634 Wörter türkischen Ursprungs werden heute in Algerien verwendet.“ Spencer, Algier in the Age of the Corsairs (1976), S. 70. Die Straßensprache „ Franco“ oder „Sabir“ (vom spanischen saber , „wissen“) vereinte Arabisch, Spanisch, Türkisch, Italienisch und Provenzalisch . Ebd .
  115. ^ Najib Ullah, Islamic Literature (New York: Washington Square 1963), S. xi–xii. „Jede der drei Sprachen der islamischen Welt gehört einer anderen Sprachgruppe an. Türkisch ist eine ural-altaische Sprache.“ Ullah (1963), S. 370.
  116. ^ Vgl. Wayne S. Vucinich, The Ottoman Empire: Its record and legacy (Princeton: C. Van Nostrand 1965), S. 70–73.
  117. ^ Vucinich, Das Osmanische Reich (1965), S. 76–77, 65–66, 122–123. Kaffee aus dem türkischen Jemen, letztlich aus Äthiopien.
  118. ^ Perkins, Tunisia (Westview 1986) at 55 (citation).
  119. ^ MH Cherif, „Algerien, Tunesien und Libyen: die Osmanen und ihre Erben“, S. 120–133, hier S. 124, in: Allgemeine Geschichte Afrikas, Band V (UNESCO 1992, 1999), herausgegeben von BA Ogot.
  120. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986), S. 55–56.
  121. ^ Abdallah Laroui, Geschichte des Maghrib (Paris 1970, Princeton 1977), S. 252–253.
  122. ^ Vgl. Perkins, Tunisia (Westview 1986), S. 169.
  123. ^ Abun-Nasr, Geschichte Nordafrikas (1971), S. 177.
  124. ^ Perkins, Tunesien (Westview 1986) auf Seite 56.
  125. Die Janitscharen entstanden vermutlich aus der bereits bestehenden Ghulam -Praxis der Abbasiden , die von den Seldschuken und später von den Osmanen übernommen wurde . Sie begann mit der Behandlung gefangener feindlicher Soldaten. „ Ein Ghulam war ein Sklave, der für den Dienst im Palast und im Staatsapparat des Herrschers hochqualifiziert war.“ Schließlich wurden die Rekruten nicht mehr aus gefangenen feindlichen Soldaten, sondern aus den Kindern christlicher Untertanen rekrutiert . (Norman Itzkowitz, Ottoman Empire and Islamic Tradition (University of Chicago 1972), S. 49)
  126. ^ J. Spencer Trimingham, The Sufi Orders in Islam (Oxford University 1971), S. 68, 80–83.
  127. ^ Wayne S. Vucinich, The Ottoman Empire: Its record and legacy (Princeton: C. Van Nostrand 1965), S. 30–33, 135–138; die hier zitierten Abschnitte finden sich auf S. 137 und 138 (aus Panzer). Vucinich gibt auf S. 135–138 einen beschreibenden Auszug über die Janitscharen wieder, entnommen aus N. M. Penzer, The Harem (Philadelphia: J. B. Lippincott, o. J.), S. 89–93; der vollständige Titel von Penzers Buch lautet: The Harem. An account of the institution as it existed in the Palace of the Turkish Sultans with a history of the Grand Seraglio from its foundation to modern times (London: George P. Harrap 1936); Nachdrucke z. B. Dorset 1993; Dover 2005. Der Palast ist der Topkapi- Palast in Istanbul .
  128. ^ Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 284.
  129. Vgl . Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (1976), S. 21–22. Die herrschende Janitscharenklasse in Algier war streng organisiert, um die Macht allein in ihren Händen zu halten. Spencer beschreibt hier einen Aspekt ihrer Regierungsführung:

    „Die Autorität lag beim ocak (wörtlich „Herd“ auf Türkisch), der Militärgarnison…. Nicht nur einheimische Nordafrikaner waren von Positionen in der Militärregierung ausgeschlossen, sondern ebenso ausgeschlossen waren die kul oğlari , Söhne von Mitgliedern des ocak und einheimischen Frauen.“

  130. ^ Abun-Nasr, Geschichte des Maghrib (Cambridge University 1971), S. 166–167.
  131. ^ Vgl. Charles-André Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 284–285.
  132. Das dem Piraten fehlende Zertifikat ist der Kaperbrief (nach europäischem Recht), der von einem souveränen Staat ausgestellt wird und dem Empfänger ein beschränktes Recht zur Aufbringung bestimmter Schiffsklassen einräumt. Vgl. Braudel, Das Mittelmeer und die Mittelmeerwelt im Zeitalter Philipps II. (Paris 1949, 1966; New York 1973, 1976), S. 866–868.
  133. Das Wort Korsar leitet sich offensichtlich vom italienischen „ il corso “ (der Kurs) ab und bezieht sich auf das Kapern von Handelsschiffen. Vgl. Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (1976), S. 46.
  134. ^ Braudel, Das Mittelmeer und die Mittelmeerwelt während der Herrschaft Philipps II. (Paris 1949, 1966; New York 1973), S. 870, 877–891.
  135. ^ Fernand Braudel , Das Mittelmeer und die Mittelmeerwelt zur Zeit Philipps II. (Paris 1949, 1966; New York 1973), S. 873. Später, im 17. Jahrhundert, unterstützten protestantische Abtrünnige (Niederländer und Engländer) Algier beim Erwerb von Piratenschiffen, die in der Lage waren, Handelsschiffe im Atlantik anzugreifen. Braudel (1973), S. 884–885.
  136. ^ Perkins, Tunisia (Westview 1986) at 50–51 (1550er), 56 (Mitte des 16. Jahrhunderts), 59 (Ende des 17. Jahrhunderts), 64 (1819).
  137. ^ Braudel, Das Mittelmeer und die Mittelmeerwelt während der Herrschaft Philipps II. (Paris 1949, 1966; New York 1973), S. 873.
  138. Die USA beteiligten sich daraufhin auch an verschiedenen Verhandlungen und ihre Marine an Unterdrückungsaktionen entlang der Barbareskenküste, vor allem gegen Tripolis und Algier . Clark, Stevens, Alden, Krafft, A Short History of the United States Navy (Philadelphia: Lippincott 1910 ; Aldens überarbeitete Ausgabe 1927), S. 43 (1793), 61–92 (1800–1805), 204–206 (1807, 1812–1815); S. 61, 206 (Verträge mit Tunis werden erwähnt).
  139. ^ Vgl. William Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (1976), S. 46, 47 ff.
  140. Abdullah Laroui äußert die weitverbreitete Kritik, dass die Barbaresken-Korsaren angesichts ihrer Bedeutung allzu oft überbewertet werden. Vgl . Laroui, Geschichte des Maghreb (Paris 1970; Princeton 1977), z. B. S. 244.
  141. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (University of Oklahoma 1976), S. 47–48.
  142. ^ Vgl. Fernand Braudel, Das Mittelmeer und die Mittelmeerwelt zur Zeit Philipps II. (Paris 1949, 1966; New York 1973), S. 884, wo die ausländische Bevölkerung (die Quelle abtrünniger Besatzungen) im Algier des 16. Jahrhunderts und ein kurzer Überblick über das Geschäftsleben der Stadt beschrieben werden; es ist von der Korsarentätigkeit abhängig.
  143. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (University of Oklahoma 1976), S. 48–49.
  144. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (University of Oklahoma 1976), S. 48.
  145. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (University of Oklahoma 1976), S. 49–50.
  146. ^ Ellen G. Friedman, Spanish Captives in North Africa in the Early Modern Age (University of Wisconsin 1983), „Part 3. The Redemption“ S. 105–164. Die Trinitarier (gegründet 1201) und die Mercedarier (gegründet 1218) ( spanisch : merced , „Gunst, Gnade, Barmherzigkeit“) waren unter anderem zwei bedeutende Orden – Friedman (1983) S. 106.
  147. ^ Sie wurden zumeist zu harter und entbehrungsreicher Arbeit eingesetzt (z. B. Rudern auf Galeeren [63–65], Bergbau [65–66] und allgemeine Sklavenarbeit [67–68]). Einige wenige erreichten bessere Positionen (Handwerk, sogar Management) [69–70]; wohlhabende Gefangene boten mitunter Bestechungsgelder an [70–71]. Ellen G. Friedman, Spanish Captives in North Africa in the Early Modern Age (University of Wisconsin 1983).
  148. ^ Ellen G. Friedman, Spanische Gefangene in Nordafrika in der Frühen Neuzeit (University of Wisconsin 1983). Gefangene genossen mitunter „außergewöhnliche“ religiöse Privilegien [S. 77–90], darunter den Zugang zu Kirchen und die Teilnahme an Liturgien, obwohl die zugelassenen Geistlichen mitunter Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt waren, wenn sie anti-muslimische Aktionen in Spanien meldeten [S. 87–88]. Später errichtete der Trinitarische Orden Krankenhäuser zur Versorgung Kranker und Sterbender [S. 91–102]. Im Jahr 1620 gründeten die Spanier mit Unterstützung des regierenden Bey von Tunis ein Krankenhaus [S. 101–102]. Ellen G. Friedman, Spanische Gefangene in Nordafrika in der Frühen Neuzeit (University of Wisconsin 1983).
  149. ^ Spencer, Algiers in the Age of the Corsairs (University of Oklahoma 1976) at 50, 127.
  150. ^ Julien, Geschichte Nordafrikas (Paris 1931, 1961; London 1970), S. 308. „So wichtig die Piraterie für die Wirtschaft von Tunis auch war, sie erlangte nie eine so ausschließliche Bedeutung wie in Algier.“ Julien (1970), S. 308. Sklavenmärkte, auf denen stumme Gefangene versteigert werden, erscheinen heute, ob im Osten oder im Westen, zutiefst unanständig.
  151. ^ Jane Soames Nickerson, Eine kurze Geschichte Nordafrikas (1961), S. 86: „Die Kaperung christlicher Schiffe und die Versklavung christlicher Besatzungen war nicht nur ein profitables Unternehmen, sondern auch ein heiliger Krieg gegen die Ungläubigen, die die Mauren aus Spanien vertrieben hatten.“
  152. ^ Bloom, Jonathan M. (2020). Architektur des islamischen Westens: Nordafrika und die Iberische Halbinsel, 700–1800 . Yale University Press. ISBN 9780300218701Die
  153. ^ a b c d Bloom, Jonathan M. (2020). Architektur des islamischen Westens: Nordafrika und die Iberische Halbinsel, 700–1800 . Yale University Press. ISBN 9780300218701Die
  154. ^ „Faiencefliesen“ . Das Nationale Bardo-Museum . Archiviert vom Original am 12. Januar 2022. Abgerufen am 12. Januar 2022 .
  155. ^ Binous, Jamila; Baklouti, Naceur; Ben Tanfous, Aziza; Bouteraa, Kadri; Rammah, Mourad; Zouari, Ali (2002). Ifriqiya: Dreizehn Jahrhunderte Kunst und Architektur in Tunesien (2. Aufl.). Museum ohne Grenzen, MWNF. ISBN 9783902782199Die