Teilungen Polens

Die Teilungen Polens ^{[ a ]} waren drei Teilungen der polnisch-litauischen Union , die zwischen 1772 und 1795, gegen Ende des 18. Jahrhunderts, stattfanden. Sie beendeten die Existenz des Staates und führten zur Auflösung der Souveränität Polens und Litauens für 123 Jahre. Die Teilungen wurden von der Habsburgermonarchie , dem Königreich Preußen und dem Russischen Reich durchgeführt , die die Gebiete der Union schrittweise durch territoriale Aneignungen und Annexionen unter sich aufteilten. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

Die erste Teilung Polens wurde am 5. August 1772 beschlossen, nachdem die Barer Konföderation den Krieg gegen Russland verloren hatte. Die zweite Teilung erfolgte nach dem Polnisch-Russischen Krieg von 1792 und der Gründung der Targowica-Konföderation , als russische und preußische Truppen in das polnisch-litauische Commonwealth einmarschierten und der Teilungsvertrag am 23. Januar 1793 im Sejm von Grodno (ohne Österreich) unterzeichnet wurde. Die dritte Teilung fand am 24. Oktober 1795 als Reaktion auf den gescheiterten Kościuszko-Aufstand des Vorjahres statt. Mit dieser Teilung hörte das polnisch-litauische Commonwealth auf zu existieren . ^{[ 1 ]}

Im Englischen wird der Begriff „Partitions of Poland“ (Teilungen Polens) mitunter als Toponymie verwendet und bezeichnet die drei Teile, in die die Teilungsmächte das polnisch-litauische Commonwealth aufteilten: die österreichische , die preußische und die russische Teilung . Im Polnischen gibt es zwei separate Wörter für diese beiden Bedeutungen. Die aufeinanderfolgenden Akte der Teilung und Annexion Polens werden als „rozbiór“ (Plural: rozbiory ) bezeichnet, während der Begriff „zabór“ (Plural: zabory ) die zwischen 1772 und 1795 annektierten Teile des Commonwealth meint, die Teil des Russischen Reiches, Preußens oder Österreichs wurden. Nach dem Wiener Kongress 1815 wurden die Grenzen der drei Teilungsgebiete neu gezogen; die Österreicher gründeten Galizien im österreichischen Teilungsgebiet, während die Russen Warschau von Preußen erhielten und im russischen Teilungsgebiet ein autonomes Gemeinwesen namens Kongresspolen bildeten .

In der polnischen Geschichtsschreibung wird auch der Begriff „Vierte Teilung Polens“ verwendet, um jede nachfolgende Annexion polnischer Gebiete durch ausländische Invasoren zu bezeichnen. Je nach Quelle und historischem Zeitraum können damit die Ereignisse von 1815 , 1832 und 1846 oder 1939 gemeint sein .

Der Begriff „Vierte Teilung“ kann im zeitlichen Sinne auch die Diaspora-Gemeinschaften bezeichnen, die nach 1918 eine wichtige politische Rolle bei der Wiederherstellung des polnischen souveränen Staates spielten: Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs, der Kapitulation der Mittelmächte vor den Westalliierten , dem Chaos der Russischen Revolution und dem Vertrag von Versailles wurde nach 123 Jahren endlich die volle Unabhängigkeit Polens wiederhergestellt.

Während der Herrschaft Władysławs IV. (1632–1648) wurde das Liberum Veto entwickelt, eine parlamentarische Verfahrensordnung, die auf der Annahme der politischen Gleichheit aller polnischen Adligen beruhte und die Schlussfolgerung zog, dass für alle Maßnahmen die einstimmige Zustimmung erforderlich war. ^{[ 1 ]} Die Überzeugung eines einzelnen Parlamentsmitglieds, eine Maßnahme sei für seinen eigenen Wahlkreis (meist sein eigenes Gut) schädlich, reichte selbst nach der Verabschiedung des Gesetzes aus, um dieses zu kippen. Dadurch wurde es zunehmend schwieriger, Maßnahmen zu ergreifen. Das Liberum Veto bot zudem ausländischen Diplomaten die Möglichkeit, ihre Interessen durch Bestechung von Adligen durchzusetzen. ^{[ 1 ]} Polen-Litauen in seiner letzten Phase (Mitte des 18. Jahrhunderts) vor den Teilungen ließe sich daher als bereits in einem Zustand der Unordnung befindlich und nicht als vollständig souveräner Staat, sondern beinahe als Vasallenstaat charakterisieren . ^{[ 5 ]} Die polnischen Könige wurden faktisch durch diplomatische Manöver zwischen den Großmächten Preußen , Österreich , Russland und Frankreich bestimmt . ^{[ 6 ]} Dies trifft insbesondere auf den letzten König des polnisch-litauischen Commonwealth, Stanisław August Poniatowski , zu, der einige Zeit lang ein Geliebter der russischen Kaiserin Katharina der Großen gewesen war .

1730 unterzeichneten die Nachbarn der polnisch-litauischen Union ( Rzeczpospolita ), Preußen, Österreich und Russland, ein geheimes Abkommen zur Wahrung des Status quo : Konkret sollte sichergestellt werden, dass die Gesetze der Union nicht geändert würden. Ihr Bündnis wurde später in Polen als „ Bündnis der drei schwarzen Adler “ (oder Löwenwolde -Vertrag ) bekannt, da alle drei Staaten einen schwarzen Adler als Staatssymbol führten (im Gegensatz zum weißen Adler , dem Symbol Polens). Die Union war gezwungen, sich zum Schutz vor dem aufstrebenden Königreich Preußen auf Russland zu verlassen , das einen Teil des Nordwestens forderte, um seine westlichen und östlichen Teile zu vereinen; dadurch hätte die Union nur noch in Lettland und Litauen eine Ostseeküste gehabt . ^{[ 1 ]} Katharina von Litu musste diplomatische Mittel einsetzen, um Österreich für sich zu gewinnen.

Das polnisch-litauische Commonwealth war im Siebenjährigen Krieg (1756–1763) neutral geblieben, sympathisierte jedoch mit dem Bündnis aus Frankreich, Österreich und Russland und gestattete russischen Truppen den Zugang zu seinen westlichen Gebieten als Stützpunkte gegen Preußen. Friedrich II. reagierte darauf mit der Anordnung, so viel polnisches Geld fälschen zu lassen, dass die polnische Wirtschaft schwer getroffen wurde. Mithilfe des von Russland kontrollierten polnischen Adels und des russischen Gesandten in Warschau, Fürst Nikolaus Repnin , zwang Kaiserin Katharina die Große dem Commonwealth auf dem sogenannten Repnin-Sejm von ^{1767 , benannt nach dem Botschafter Repnin , eine neue Verfassung auf .} Repnin diktierte die Bedingungen des Sejms und ordnete die Verhaftung und Verbannung einiger seiner prominentesten Kritiker nach Kaluga an, ^darunter Bischof ^Józef Andrzej Załuski . Diese ^{neue Verfassung} machte die Reformen von 1764 unter Stanisław II . ^rückgängig . Das Vetorecht und alle alten Missstände der letzten anderthalb Jahrhunderte wurden als unverrückbare Bestandteile dieser neuen Verfassung garantiert (in den sogenannten Kardinalgesetzen ^{[ 8 ] [ 10 ]} ). Repnin forderte zudem den russischen Schutz der Rechte der Bauern auf den Privatgütern polnischer und litauischer Adliger, Religionsfreiheit für Protestanten und Orthodoxe sowie politische Freiheiten für Protestanten, Orthodoxe und Ostkatholiken (Unierte), einschließlich ihres Rechts, alle Staatsämter, auch das königliche, zu bekleiden. Der nächste König konnte nun einem Mitglied der russischen Herrscherdynastie angehören. Der Sejm stimmte dem zu. Die daraus resultierenden Reaktionen unter Teilen der polnischen Katholiken sowie der tiefe Unmut über die russische Einmischung in die inneren Angelegenheiten des polnisch-litauischen Commonwealth, einschließlich der Verbannung der höchsten katholischen Bischöfe und der Mitglieder des polnischen Senats nach Russland, führten zum Bar-Krieg ( 1768–1772) , der in Bar ausgetragen wurde . Dort versuchten die Polen, die russischen Truppen aus dem Gebiet des Commonwealth zu vertreiben. ^{[ 5 ] [ 8 ]} Die irregulären und schlecht geführten polnischen Streitkräfte hatten angesichts der regulären russischen Armee kaum eine Chance und erlitten eine schwere Niederlage. Zusätzlich verschärfte sich das Chaos durch einen ukrainischen Kosaken- und Bauernaufstand im Osten ( Kolijiwschtschyna ), der 1768 ausbrach und zu Massakern führte.Polnische Adlige ( Szlachta ), Juden, Unierte , Angehörige ethnischer Minderheiten und katholische Priester beteiligten sich an dem Aufstand, der von russischen und polnischen Regierungstruppen niedergeschlagen wurde. Dieser Aufstand führte zur Intervention des Osmanischen Reiches, unterstützt vom römisch-katholischen Frankreich und Österreich. Die Konföderation von Bar und Frankreich versprachen dem Osmanischen Reich Podolien und Wolhynien sowie das Protektorat über das polnisch-polnische Commonwealth im Gegenzug für militärische Unterstützung.

1769 annektierte die Habsburgermonarchie ein kleines Gebiet in der Zips und 1770 Nowy Sącz und Nowy Targ . Diese Gebiete waren zuvor ein Streitpunkt zwischen Polen und Ungarn , das Teil der Monarchie war. Dennoch wurden das Osmanische Reich und der Bar-Bund, verstärkt durch französische Freiwillige, von russischen und polnischen Regierungstruppen besiegt. ^{[ 11 ]} Als Russland die Krim und die Donaufürstentümer (die die Habsburgermonarchie lange begehrt hatte) besetzte, befürchteten Friedrich II. von Preußen und Maria Theresia, dass die Niederlage des Osmanischen Reiches das Machtgleichgewicht in Osteuropa schwerwiegend stören würde. Friedrich II. begann daher mit der Umsetzung der Teilung, um das Machtgleichgewicht in Osteuropa wiederherzustellen.

Im Februar 1772 wurde in Wien das Teilungsabkommen unterzeichnet . Anfang August besetzten russische, preußische und österreichische Truppen die untereinander vereinbarten Provinzen. Die Kämpfe dauerten jedoch an, da Truppen der Bar-Konföderation und französische Freiwillige sich weigerten, die Waffen niederzulegen (insbesondere in Tyniec , Częstochowa und Krakau ). Am 5. August 1772 wurde zum Entsetzen des geschwächten und erschöpften polnischen Staates das Besetzungsmanifest veröffentlicht; ^{[ 1 ]} der Teilungsvertrag wurde am 22. September 1772 von den Unterzeichnerstaaten ratifiziert.

Friedrich II. von Preußen war über seinen Erfolg hocherfreut; Preußen eroberte den größten Teil des königlichen Preußens (mit Ausnahme von Danzig ), das zwischen seinen Besitzungen in Preußen und der Mark Brandenburg lag , sowie Ermland ( Ermland ), nördliche Gebiete Großpolens entlang des Flusses Noteć (den Bezirk Netze ) und Teile Kujawiens (jedoch nicht die Stadt Toruń ). ^{[ 1 ]}

Trotz der nur halbherzigen Kritik Kaiserin Maria Theresias an der Teilung war der österreichische Staatsmann Wenzel Anton, Fürst von Kaunitz-Rietberg , stolz darauf, einen so großen Anteil an Polen errungen zu haben, darunter die reichen Salzbergwerke von Bochnia und Wieliczka . An Österreich fielen Zator und Oświęcim , ein Teil Kleinpolens, der Teile der Kreise Krakau und Sandomir sowie ganz Galizien , mit Ausnahme der Stadt Krakau , umfasste .

Auch Kaiserin Katharina II. von Russland war trotz des Verlusts Galiziens an die Habsburgermonarchie zufrieden. Mit diesem „diplomatischen Dokument“ erhielt Russland polnisches Gebiet östlich der Linie, die grob durch die Flüsse Dwina und Dnepr gebildet wird , einschließlich des polnischen Livlands ( Latgale ) und Teilen des östlichen Großfürstentums Litauen (im heutigen Belarus), darunter die Städte Witebsk , Polozk und Mstislawl . ^{[ 1 ]}

Durch diese Teilung verlor die polnisch-litauische Union etwa 30 % ihres Territoriums und die Hälfte ihrer Bevölkerung ^{[ 1 ]} (vier Millionen Menschen), von denen ein Großteil nicht polnischstämmig war. Mit der Annexion Nordwestpolens erlangte Preußen umgehend die Kontrolle über 80 % des gesamten Außenhandels der Union. Durch die Erhebung enormer Zölle beschleunigte Preußen den Zusammenbruch der Union. ^{[ 12 ]}

Nachdem die drei Teilungsmächte ihre jeweiligen Gebiete besetzt hatten, forderten sie von König Stanisław und dem Sejm die Zustimmung zu ihrem Vorgehen. Als keine Hilfe zu erwarten war und die Armeen der vereinigten Nationen Warschau besetzten, um die Einberufung der Versammlung mit Waffengewalt zu erzwingen, blieb nur die passive Unterwerfung unter ihren Willen. Der sogenannte Teilungssejm unterzeichnete am 18. September 1773 unter dem Druck russischer Streitkräfte den Abtretungsvertrag und verzichtete damit auf alle Ansprüche des polnisch-litauischen Commonwealth auf die besetzten Gebiete.

1772 wurde Jean-Jacques Rousseau eingeladen, Empfehlungen für eine neue Verfassung für die polnisch-litauische Union vorzulegen , woraus die „ Betrachtungen über die Regierung Polens “ (1782) resultierten, die sein letztes großes politisches Werk sein sollten. ^{[ 13 ]}

Bis 1790 war das polnisch-litauische Commonwealth so geschwächt, dass es zu einem unnatürlichen und verhängnisvollen Bündnis mit seinem Feind Preußen gezwungen wurde. Der Polnisch-Preußische Pakt von 1790 wurde unterzeichnet. Die Bedingungen dieses Paktes trugen zu den beiden darauffolgenden Teilungen Polens und Litauens bei.

Die Verfassung vom 3. Mai 1791 gewährte dem Bürgertum das Wahlrecht , etablierte die Gewaltenteilung und beseitigte die Missstände im Repniner Sejm . Diese Reformen riefen aggressive Reaktionen der Nachbarländer hervor, die eine mögliche Wiederbelebung des polnisch-litauischen Commonwealth befürchteten. Mit der Begründung, Polen sei dem radikalen Jakobinismus , der damals in Frankreich seinen Höhepunkt erreichte, zum Opfer gefallen , marschierten russische Truppen 1792 in das polnisch-litauische Commonwealth ein.

Im Verfassungskrieg kämpften prorussische, konservative polnische Magnaten der Konföderation von Targowica gegen die verfassungstreuen polnischen Streitkräfte, in der Hoffnung, die Russen würden ihnen bei der Wiederherstellung der „Goldenen Freiheit“ helfen . Von ihren preußischen Verbündeten im Stich gelassen, wurden die verfassungstreuen polnischen Kräfte den Einheiten von Targowica und der regulären russischen Armee besiegt. Preußen schloss einen Vertrag mit Russland, in dem die Aufhebung der polnischen Reformen und die Abtretung von Gebieten des polnisch-litauischen Commonwealth an beide Länder vereinbart wurden. 1793 stimmten die Abgeordneten des Sejms von Grodno , des letzten Sejms des polnisch-litauischen Commonwealth, in Anwesenheit russischer Truppen den russischen Gebietsforderungen zu. Bei der Zweiten Teilung Polens eigneten sich Russland und Preußen so viel Land an, dass nur noch ein Drittel der Bevölkerung von 1772 in Polen verblieb. Preußen nannte seine neu gewonnene Provinz Südpreußen mit Posen (und später Warschau) als Hauptstadt.

Die Targowica-Konföderation, die keine weitere Teilung erwartet hatte, und König Stanisław August Poniatowski , der sich ihnen gegen Ende anschloss, verloren beide viel Ansehen und Unterstützung. Die Reformer hingegen gewannen zunehmend an Zulauf, und 1794 begann der Kościuszko-Aufstand .

Kościuszkos bunt zusammengewürfelte Aufständischenarmee errang anfänglich einige Erfolge, unterlag aber schließlich den überlegenen Streitkräften des Russischen Reiches. Die Teilungsmächte, die die zunehmende Unruhe im verbliebenen polnisch-litauischen Commonwealth erkannten, beschlossen, das Problem durch die Auslöschung jeglicher unabhängiger polnischer Staaten zu lösen. Am 24. Oktober 1795 unterzeichneten ihre Vertreter einen Vertrag, der die verbleibenden Gebiete des Commonwealth unter ihren drei Ländern aufteilte. Alexander Besborodko , einer der wichtigsten außenpolitischen Autoren Russlands, beriet Katharina II. bei der zweiten und dritten Teilung Polens. ^{[ 14 ]}

Der russische Teil umfasste 120.000 km² ⁽ 46.332 Quadratmeilen) und 1,2 Millionen Einwohner mit Vilnius , der preußische Teil (die neuen Provinzen Neuostpreußen und Neuschlesien ) 55.000 km² ⁽ 21.236 Quadratmeilen) und 1 Million Einwohner mit Warschau, und der österreichische 47.000 km² ⁽ 18.147 Quadratmeilen) mit 1,2 Millionen Einwohnern mit Lublin und Krakau.

König Stanisław August Poniatowski von Polen reiste unter russischer Militäreskorte nach Grodno , wo er am 25. November 1795 abdankte . Anschließend begab er sich nach Sankt Petersburg , wo er seine letzten Tage verbrachte. Durch diese Abdankung wurde Russland als die wichtigste der Teilungsmächte anerkannt.

Im Zuge der ersten Teilung Polens verlor das Land über vier bis fünf Millionen Einwohner (etwa ein Drittel seiner ursprünglichen Bevölkerung von 14 Millionen vor den Teilungen). ^{[ 15 ]} Nach der zweiten Teilung lebten nur noch etwa vier Millionen Menschen in Polen, was einem weiteren Bevölkerungsverlust von einem Drittel der ursprünglichen Einwohnerzahl, also etwa der Hälfte der verbliebenen Bevölkerung, entspricht. ^{[ 16 ]} Nach der dritten Teilung umfasste der Anteil Preußens etwa 23 % der Bevölkerung des polnisch-litauischen Commonwealth, Österreich 32 % und Russland 45 %. ^{[ 17 ]}

(Wandycz bietet auch etwas andere Schätzungen des gesamten annektierten Gebiets an, nämlich 18 % für Österreich, 20 % für Preußen und 62 % für Russland.) ^{[ 17 ]}

Während der Napoleonischen Kriege und in der unmittelbaren Nachkriegszeit verschoben sich die Grenzen zwischen den Teilungsmächten mehrfach, wodurch sich die Zahlen in der vorangegangenen Tabelle veränderten. Schließlich gelangte der größte Teil des polnischen Kernlandes an Russland, auf Kosten Preußens und Österreichs. Nach dem Wiener Kongress kontrollierte Russland 82 % des Territoriums des ehemaligen polnisch-litauischen Commonwealth (einschließlich des Satellitenstaates Kongresspolen ), Österreich 11 % und Preußen 7 %. ^{[ 19 ]}

Infolge der Teilungen Polens waren die Polen gezwungen, eine Veränderung des Status quo in Europa anzustreben. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Polnische Dichter, Politiker, Adlige, Schriftsteller und Künstler, von denen viele zur Emigration gezwungen wurden (daher der Begriff „Große Emigration “), wurden zu den Revolutionären des 19. Jahrhunderts, da der Freiheitsdrang zu einem der prägenden Elemente der polnischen Romantik wurde . ^{[ 22 ] [ 23 ]} Polnische Revolutionäre beteiligten sich an Aufständen in Preußen , dem Kaisertum Österreich und dem Russischen Kaiserreich . ^{[ 24 ]} Polnische Legionen kämpften an der Seite Napoleons ^{[ 25 ] [ 26 ]} und beteiligten sich unter dem Motto „ Für unsere und eure Freiheit “ maßgeblich am Völkerfrühling (insbesondere an der Ungarischen Revolution von 1848 ). ^{[ 24 ] [ 27 ]}

Polen erlebte 1807 eine kurze Wiederbelebung – wenn auch in kleinerem Rahmen –, als Napoleon das Herzogtum Warschau gründete . Nach seiner Niederlage und der Umsetzung des Wiener Kongresses 1815 entstand an dessen Stelle das russisch dominierte Kongresskönigreich Polen . Nach dem Kongress gewann Russland einen größeren Teil Polens (einschließlich Warschau ), und nach der Niederschlagung eines Aufstands 1831 wurde die Autonomie des Kongresskönigreichs aufgehoben. Polen sahen sich nun mit der Enteignung ihres Eigentums, Deportation, Zwangswehrdienst und der Schließung ihrer Universitäten konfrontiert. Nach dem Aufstand von 1863 wurde die Russifizierung der polnischen Gymnasien durchgesetzt , und die Alphabetisierungsrate sank dramatisch. Im österreichischen Sektor, dem heutigen Galizien , erging es den Polen besser. Sie durften im Parlament vertreten sein und eigene Universitäten gründen, und Krakau mit Lemberg (Lwów/Lviv) entwickelten sich zu Zentren polnischer Kultur und Bildung. Preußen germanisierte unterdessen das gesamte Schulsystem seiner polnischen Untertanen und hatte ebenso wenig Respekt vor der polnischen Kultur und ihren Institutionen wie das Russische Reich. 1915 wurde ein Klientelstaat des Deutschen Reiches und Österreich-Ungarns vorgeschlagen und von den Mittelmächten des Ersten Weltkriegs akzeptiert: das Regentschaftskönigreich Polen .

Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs, der Kapitulation der Mittelmächte vor den Westalliierten , dem Chaos der Russischen Revolution und dem Vertrag von Versailles wurde Polen nach 123 Jahren endlich seine volle Unabhängigkeit wiedererlangt.

Der Begriff „Vierte Teilung Polens“ kann sich auf jede nachfolgende Teilung polnischer Gebiete beziehen, einschließlich:

• nach der napoleonischen Ära die Teilung des Herzogtums Warschau 1815 auf dem Wiener Kongress ;
• die Eingliederung des „ Kongresskönigreichs “ in Russland im Jahr 1832, die Eingliederung der Republik Krakau in Österreich im Jahr 1846 und die Eingliederung des Großfürstentums Posen in Preußen im Jahr 1848; und
• die Teilung Polens im Jahr 1939 zwischen Deutschland und der Sowjetunion (auch durch die Slowakei ) gemäß dem Molotow-Ribbentrop-Pakt . ^{[ 28 ]}

Akzeptiert man mehrere dieser Ereignisse als Teilungen, so lassen sich auch eine fünfte, sechste und sogar siebte Teilung zählen, doch diese Bezeichnungen sind sehr selten. (So bezeichnet Norman Davies in „God’s Playground“ beispielsweise die Gründung des Herzogtums Warschau 1807 als vierte Teilung, den Wiener Kongress 1815 als fünfte, den Vertrag von Brest-Litowsk 1918 als sechste und die Aufteilung Polens zwischen Nazi-Deutschland und der UdSSR 1939 als siebte.) ^{[ 29 ]} In jüngerer Zeit wurden die Teilung des Herzogtums Warschau 1815 auf dem Wiener Kongress und die Aufteilung Polens 1939 jedoch mitunter als vierte bzw. fünfte Teilung bezeichnet.

Der Begriff „Vierte Teilung“ wurde im 19. und 20. Jahrhundert auch für Diaspora-Gemeinschaften verwendet, die ein starkes Interesse am Projekt der Wiedererlangung der polnischen Unabhängigkeit hatten. ^{[ 30 ]} Diese Exil-Gemeinschaften, die mitunter als Polonia bezeichnet wurden , leisteten häufig finanzielle und militärische Unterstützung für das Projekt der Wiedererlangung des polnischen Nationalstaats. Die Politik der Diaspora wurde über viele Jahrzehnte hinweg stark von den Entwicklungen in und um die Heimat beeinflusst, und umgekehrt. ^{[ 31 ]}

More recent studies claim that partitions happened when the Commonwealth had been showing the beginning signs of a slow recovery and see the last two partitions as an answer to strengthening reforms in the Commonwealth and the potential threat they represented to its power-hungry neighbours.^{[21][32][33][34][35][36][37]}

As historian Norman Davies stated, because the balance of power equilibrium was observed, many contemporary observers accepted explanations of the "enlightened apologists" of the partitioning state.^[38][32] 19th century historians from countries that carried out the partitions, such as 19th century Russian scholar Sergey Solovyov, and their 20th century followers, argued that partitions were justified, as the Polish–Lithuanian Commonwealth had degenerated to the point of being partitioned because the counterproductive principle of liberum veto made decision-making on divisive issues, such as a wide-scale social reform, virtually impossible. Solovyov specified the cultural, language and religious break between the supreme and lowest layers of the society in the eastern regions of the Commonwealth, where the Belarusian and Ukrainianserf peasantry was Orthodox. Russian authors emphasized the historical connections between Belarus, Ukraine and Russia, as former parts of the medieval old Russian state where the dynasty of Rurikids reigned (Kievan Rus').^[39] Thus, Nikolay Karamzin wrote: "Let the foreigners denounce the partition of Poland: we took what was ours."^[40] Russian historians often stressed that Russia annexed primarily Ukrainian and Belarusian provinces with Eastern Slavic inhabitants,^[41] although many Ruthenians were no more enthusiastic about Russia than about Poland, and ignoring ethnically Polish and Lithuanian territories also being annexed later. A new justification for partitions arose with the Russian Enlightenment, as Russian writers such as Gavrila Derzhavin, Denis Fonvizin, and Alexander Pushkin stressed the degeneration of Catholic Poland and the need to "civilize" it by its neighbors.^[33]

Dennoch waren andere Zeitgenossen des 19. Jahrhunderts deutlich skeptischer; so erörterte beispielsweise der britische Jurist Sir Robert Phillimore die Teilung als Verstoß gegen das Völkerrecht . ^{[ 42 ]} Der deutsche Jurist Heinrich Bernhard Oppenheim vertrat ähnliche Ansichten. ^{[ 43 ]} Zu den älteren Historikern, die solche Rechtfertigungen für die Teilungen in Frage stellten, gehörten der französische Historiker Jules Michelet , der britische Historiker und Politiker Thomas Babington Macaulay sowie Edmund Burke , der die Unmoral der Teilungen kritisierte. ^{[ 32 ] [ 44 ]} Dennoch akzeptierten die meisten Regierungen das Geschehen als vollendete Tatsache . Das Osmanische Reich war entweder das einzige ^{[ 45 ] [ 46 ]} oder eines von nur zwei Ländern weltweit, das die Teilungen nicht anerkannte ^{[ 47 ]} (das andere war das Persische Reich ) ^{[ 48 ]} und reservierte einen Platz in seinem diplomatischen Korps für einen Botschafter aus Lehistan (Polen).

Mehrere Wissenschaftler konzentrierten sich auf die wirtschaftlichen Motive der Teilungsmächte. Hajo Holborn stellte fest, dass Preußen die Kontrolle über den lukrativen baltischen Getreidehandel über Danzig anstrebte . ^{[ 49 ]} Im 18. Jahrhundert flohen russische Bauern in großer Zahl aus Russland in die polnisch-litauische Union (wo sich die einst katastrophalen Bedingungen im Gegensatz zu Russland verbessert hatten ^{[ 50 ]} ). Dies bereitete der russischen Regierung große Sorgen und spielte eine Rolle bei ihrer Entscheidung zur Teilung der Union ( Katharina II. nannte unter anderem die Flucht Tausender Bauern aus Russland nach Polen als Grund für die Teilung Polens). ^{[ 51 ] [ 52 ]} Jerzy Czajewski und Piotr Kimla behaupten, dass russische Armeen im 18. Jahrhundert, bis die Teilungen dieses Problem lösten, zunehmend Gebiete der Union überfielen, offiziell um die Geflüchteten zurückzuholen, tatsächlich aber, um viele Einheimische zu entführen. ^{[ 51 ]} Piotr Kimla merkt an, dass die russische Regierung vor allem in Frankreich internationale Propaganda verbreitete, die die Leibeigenschaft in Polen übertrieben darstellte und die noch schlimmeren Zustände in Russland ignorierte. Dies wurde als eine der Rechtfertigungen für die Teilungen angeführt. ^{[ 52 ]}

Il Canto degli Italiani , die italienische Nationalhymne, enthält einen Bezug zur Teilung Italiens. ^{[ 53 ]}

Die andauernden Teilungen Polens waren ein Hauptthema in den Federalist Papers , in denen die Regierungsstruktur Polens und der ausländische Einfluss darauf in mehreren Papieren (z. B. Federalist Nr. 14 , Federalist Nr. 19 , Federalist Nr. 22 , Federalist Nr. 39 ) als warnendes Beispiel für die Verfasser der US-Verfassung herangezogen werden .

• Administrative Aufteilung der polnisch-litauischen Gebiete nach den Teilungen
• Administrative Aufteilung der polnisch-litauischen Union im Zuge der Teilungen
• Botschafter und Gesandte Russlands in Polen (1763–1794)
• Dreikaiserecke an der Grenze des Russischen, Österreichischen und Deutschen Reiches

• Lewitter, LR „Die Teilungen Polens“ History Today (Dez. 1958) 8#12 S. 813–820.
• Lewitter, Lucjan R. „Die Teilungen Polens“ in A. Goodwyn, Hrsg. The New Cambridge Modern History : vol 8 1763–93 (1965) pp. 333–359.
• Lord, Robert. Die zweite Teilung Polens; eine Studie zur Diplomatiegeschichte (1915) online
• Lukowski, Jerzy. Die Teilungen Polens 1772, 1793, 1795 (1998); Online-Rezension
• McLean, Thomas. The Other East and Nineteenth-Century British Literature: Imagining Poland and the Russian Empire ( Palgrave Macmillan , 2012) S. 14–40.

• Krzysztof Wroński, Rozbiory Polski w XVIII w. ich uwarunkowania i skutki (auf Polnisch)
• „Wo liegt Polen?“ , ein Multimedia-Guide von Culture.pl über die 123-jährige Periode der Teilung Polens.