The history of patents and patent law is generally considered to have started with the Venetian Statute of 1474.[1]

Early precedents

There is some evidence that some form of patent rights was recognized in Ancient Greece. In 500 BCE, in the Greek city of Sybaris (located in what is now southern Italy), "encouragement was held out to all who should discover any new refinement in luxury, the profits arising from which were secured to the inventor by patent for the space of a year."[2]Athenaeus, writing in the third century CE, cites Phylarchus in saying that in Sybaris exclusive rights were granted for one year to creators of unique culinary dishes.[3]

In England wurden Patentbriefe vom Monarchen an Erfinder ausgestellt, die einen Antrag stellten und deren Antrag genehmigt wurde: Ein Patentbrief aus dem Jahr 1331 an John Kempe und seine Firma ist das früheste belegte Beispiel einer königlichen Erteilung mit dem erklärten Ziel, die Engländer in einem neuen Gewerbe zu unterweisen. [ 4 ] [ 5 ] Diese Patentbriefe gewährten dem Empfänger ein Monopol zur Herstellung bestimmter Waren oder zur Erbringung bestimmter Dienstleistungen. Ein weiteres frühes Beispiel für einen solchen Patentbrief ist die Erteilung eines zwanzigjährigen Monopols für die Erfindung durch Heinrich VI . im Jahr 1449 an John von Utynam , einen Flamen . [ 5 ]

Das erste erhaltene italienische Patent wurde 1416 von der Republik Venedig für eine Vorrichtung zur Filzherstellung aus Wolle erteilt. [ 6 ] Kurz darauf, im Jahr 1421 , erteilte die Republik Florenz Filippo Brunelleschi ein Patent. [ 7 ] [ 8 ] Konkret erhielt der bekannte Florentiner Architekt ein dreijähriges Patent für ein Lastkahn mit Hebevorrichtung , der Marmor auf dem Arno transportierte . [ 9 ]

Entwicklung des modernen Patentsystems

In Venedig wurden ab 1450 systematisch Patente erteilt . Die Stadt erließ ein Dekret, wonach neue und innovative Erfindungen der Republik gemeldet werden mussten, um Rechtsschutz vor potenziellen Patentverletzern zu erlangen. Die Schutzdauer betrug zehn Jahre. [ 10 ] Die meisten Patente betrafen die Glasherstellung. Als Venezianer auswanderten, suchten sie in ihren neuen Heimatländern nach einem ähnlichen Patentschutz. Dies führte zur Verbreitung von Patentsystemen in andere Länder. [ 11 ]

Das venezianische Patentgesetz, erlassen vom Senat von Venedig im Jahr 1474, war eines der frühesten Patentsysteme der Welt.

König Heinrich II. von Frankreich führte 1555 das Konzept der Veröffentlichung der Beschreibung einer Erfindung in einem Patent ein. Die erste Patentschrift wurde dem Erfinder Abel Foullon für „Usaige & Description de l'holmetre“ (eine Art Entfernungsmesser ) erteilt. Die Veröffentlichung verzögerte sich bis nach Ablauf des Patents im Jahr 1561. [ 11 ] Patente wurden von der Monarchie und anderen Institutionen wie dem Königshaus (Maison du Roi) und dem Pariser Parlament erteilt . Die Neuheit der Erfindung wurde von der Französischen Akademie der Wissenschaften geprüft . [ 12 ] Zusammenfassungen wurden ab 1729 unregelmäßig mit Verzögerungen von bis zu 60 Jahren veröffentlicht. Die Prüfungen erfolgten in der Regel geheim, ohne dass eine Veröffentlichung der Erfindungsbeschreibung erforderlich war. Die tatsächliche Nutzung der Erfindung galt als ausreichende Offenlegung gegenüber der Öffentlichkeit. [ 13 ]

Das englische Patentsystem entwickelte sich aus seinen frühmittelalterlichen Ursprüngen zum ersten modernen Patentsystem, das geistiges Eigentum anerkannte , um Erfindungen zu fördern; dies war die entscheidende rechtliche Grundlage, auf der die Industrielle Revolution entstehen und gedeihen konnte. [ 14 ]

Im 16. Jahrhundert erteilte die englische Krone regelmäßig Patentbriefe für Monopole an bevorzugte Personen (oder an solche, die bereit waren, dafür zu bezahlen). [ 15 ] Blackstone (ebenfalls in dieser Quelle) erklärt auch, warum diese „Patentbriefe“ (lateinisch literae patentes , „offene Briefe“) so genannt wurden: Das Siegel hing am unteren Rand des Dokuments. Sie waren adressiert an „alle, denen diese Urkunde zuteilwird“ und konnten gelesen werden, ohne das Siegel zu brechen, im Gegensatz zu „geschlossenen Briefen“, die an eine bestimmte Person gerichtet waren und deren Empfänger das Siegel brechen mussten, um sie zu lesen.

Diese Macht wurde genutzt, um Geld für die Krone zu beschaffen, und wurde häufig missbraucht, da die Krone Patente für alle möglichen Alltagsgüter (z. B. Salz) erteilte. Daraufhin begann der Gerichtshof, die Umstände ihrer Vergabe einzuschränken. Nach einem öffentlichen Aufschrei war Jakob I. von England gezwungen, alle bestehenden Monopole aufzuheben und zu erklären, dass sie nur noch für „Projekte neuer Erfindungen“ gelten sollten. Dies wurde in das Monopolstatut von 1624 aufgenommen , in dem das Parlament die Macht der Krone ausdrücklich beschränkte, sodass der König Patente nur noch für eine bestimmte Anzahl von Jahren an die Erfinder oder Einführer origineller Erfindungen ausstellen durfte. Es erklärte außerdem alle bestehenden Monopole und Ausnahmen für ungültig, mit Ausnahme von:

...das alleinige Recht des wahren und ersten Erfinders bzw. der Erfinder neuer Erzeugnisse in diesem Gebiet, die von anderen zum Zeitpunkt der Erteilung der Patente und Erteilungen nicht verwendet werden dürfen...

Das Gesetz bildete die Grundlage für spätere Entwicklungen im Patentrecht in England und anderswo. Das erste in England verzeichnete Patent, das einer Frau erteilt wurde, war 1637 an Mrs. Amye Everard Ball für eine Safran - Tinktur . [ 16 ] [ 17 ]

Die frühe Autokanone von James Puckle aus dem Jahr 1718 war eine der ersten Erfindungen, für deren Patentierung eine Spezifikation erforderlich war.

Wichtige Entwicklungen im Patentrecht entstanden im 18. Jahrhundert durch einen langsamen Prozess der richterlichen Auslegung des Gesetzes. Während der Regierungszeit von Königin Anne mussten Patentanmeldungen eine vollständige Beschreibung der Funktionsprinzipien der Erfindung zur öffentlichen Zugänglichkeit enthalten. [ 18 ] Die Patentierung von Arzneimitteln war Mitte des 18. Jahrhunderts besonders beliebt und ging dann zurück. [ 19 ] Rechtsstreitigkeiten um das 1796 von James Watt für seine Dampfmaschine angemeldete Patent begründeten den Grundsatz, dass Patente für Verbesserungen an bereits existierenden Maschinen erteilt werden konnten und dass auch Ideen oder Prinzipien ohne konkrete praktische Anwendung rechtmäßig patentiert werden konnten. [ 20 ]

Dieses Rechtssystem bildete die Grundlage für das Patentrecht in Ländern mit Common-Law- Tradition, darunter die Vereinigten Staaten, Neuseeland und Australien. In den Dreizehn Kolonien konnten Erfinder Patente durch einen Antrag an die jeweilige Kolonieversammlung erhalten. 1641 wurde Samuel Winslow vom Massachusetts General Court das erste Patent in Nordamerika für ein neues Verfahren zur Herstellung von Kalisalz erteilt . [ 21 ]

Gegen Ende des 18. Jahrhunderts, beeinflusst von der Philosophie John Lockes , begann man die Erteilung von Patenten als eine Form des geistigen Eigentums und nicht mehr nur als Erwerb wirtschaftlicher Privilegien zu betrachten. In dieser Zeit trat auch ein negativer Aspekt des Patentrechts zutage: der Missbrauch des Patentrechts zur Monopolisierung des Marktes und zur Verhinderung von Verbesserungen durch andere Erfinder. Ein bemerkenswertes Beispiel hierfür ist das Vorgehen von Boulton & Watt, die ihre Konkurrenten wie Richard Trevithick gerichtlich verfolgten und deren Verbesserungen an der Dampfmaschine bis zum Ablauf ihres Patents an der Markteinführung hinderten.

Achtzehntes Jahrhundert

Richard Arkwright erhielt 1775 ein „Großes Patent“, das die Spinnmaschine und weitere Erfindungen umfasste. Spätere Patentverletzungen durch Mühlenbesitzer veranlassten ihn, gerichtlich gegen die Erfindung vorzugehen. 1781 begann eine Reihe von Prozessen , und im letzten (1785) wurden Arkwrights Ansprüche als Erfinder infrage gestellt. Highs, Kay und Kays Frau Sarah sagten aus, Arkwright habe Highs Erfindung der Walzen „über Kay“ gestohlen. In der Folge wurde unterschiedlich behauptet, Arkwright habe die Konstruktion bereits vor dem Treffen mit Kay entworfen [ 22 ] [ 23 ] , Kay habe Highs Ideen gestohlen [ 24 ] oder Kay habe die Maschine sowohl konzipiert als auch gebaut [ 25 ] [ 26 ] .

Der Fall klärte die Frage der Urheberschaft nicht, war aber bemerkenswert aufgrund von Klarstellungen zum Patentrecht in den Anweisungen des Richters an die Jury: Diese musste das Patent unabhängig von der Urheberschaft für nichtig erklären, wenn sie es als nicht ausreichend neu erachtete oder wenn Arkwright die Technologie in den Patentunterlagen nicht ausreichend spezifiziert hatte . [ 27 ] Vermutlich aus diesen Gründen hob die Jury die Patente auf – ein Verlust für Arkwright sowie für Highs und Kay.

Konsolidierung

Das moderne französische Patentsystem entstand während der Revolution von 1791. Patente wurden ohne Prüfung erteilt, da das Erfinderrecht als selbstverständlich galt. Die Patentgebühren waren sehr hoch (500 bis 1500 Francs). Importpatente schützten neue Erfindungen aus dem Ausland. Das Patentrecht wurde 1844 reformiert – die Patentgebühren wurden gesenkt und Importpatente abgeschafft. Mit der Reform wurde die Breveté SGDG eingeführt , die jegliche Garantie dafür ausschloss, dass das patentierte Produkt tatsächlich den Spezifikationen entsprach.

Das allererste US-Patent, erteilt an Samuel Hopkins im Jahr 1790

Die Patent- und Urheberrechtsklausel der Verfassung der Vereinigten Staaten wurde 1787 von James Madison und Charles Cotesworth Pinckney vorgeschlagen . In Federalist Nr. 43 schrieb Madison: „Der Nutzen dieser Klausel dürfte kaum in Frage gestellt werden. Das Urheberrecht von Autoren wurde in Großbritannien feierlich als ein im Common Law verankertes Recht anerkannt. Das Recht an nützlichen Erfindungen scheint mit gleichem Recht den Erfindern zuzustehen. Das Gemeinwohl deckt sich in beiden Fällen voll und ganz mit den Ansprüchen der Einzelnen.“

Das erste Patentgesetz des US-Kongresses wurde am 10. April 1790 verabschiedet und trug den Titel „Gesetz zur Förderung des Fortschritts nützlicher Künste“. [ 28 ] Das erste Patent wurde am 31. Juli 1790 an Samuel Hopkins für ein Verfahren zur Herstellung von Pottasche (Kaliumcarbonat) erteilt .

Das ursprüngliche Gesetz verlangte, dass der Patentanmeldung ein Funktionsmodell jeder Erfindung beigefügt werden musste. Die Patentanmeldungen wurden geprüft, um festzustellen, ob ein Erfinder Anspruch auf ein Patent hatte. Die Anforderung eines Funktionsmodells wurde schließlich aufgehoben. 1793 [ 29 ] wurde das Gesetz dahingehend geändert, dass Patente nach Einreichung der Beschreibung automatisch erteilt wurden. 1802 wurde ein eigenständiges Patentamt eingerichtet. [ 30 ]

Die Patentgesetze wurden 1836 erneut überarbeitet [ 31 ] , und die Prüfung von Patentanmeldungen wurde wieder eingeführt [ 32 ] . 1870 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das bestehendes Recht im Wesentlichen neu ordnete und in Kraft setzte, aber auch einige wichtige Änderungen vornahm, wie beispielsweise die Ermächtigung des Patentkommissars, Regeln und Vorschriften für das Patentamt zu entwerfen [ 33 ] .

Ende des 19. Jahrhunderts wurden in mehreren westlichen Ländern, darunter England (1718), den Vereinigten Staaten (1790), Frankreich (1791), Russland (1814) und Deutschland (1877), sowie in Indien (1859) und Japan (1885) kodifizierte Patentgesetze erlassen. [ 34 ] Um Erfindern die Möglichkeit zu geben, ihre Erfindungen im Ausland patentieren zu lassen, wurde 1883 die Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums unterzeichnet.

Nach der Pariser Verbandsübereinkunft gab es bis zur Unterzeichnung des Vertrags über die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens (PCT) im Jahr 1970 relativ wenige Entwicklungen im internationalen Patentrecht und in der internationalen Patentpraxis. Im Vergleich zur Pariser Verbandsübereinkunft von 1883 erleichterte der PCT die Erteilung von Patenten für dieselbe Erfindung in verschiedenen Ländern erheblich, indem er die internationale Anmeldefrist von 12 auf 30 Monate verlängerte, einheitliche Kriterien für die Patentierbarkeit einer Erfindung einführte und eine obligatorische internationale Recherche sowie eine optionale, detailliertere Prüfung, die sogenannte schriftliche Stellungnahme, vorsah. Weder die internationale Recherche noch die schriftliche Stellungnahme sind für die nationalen Patentbehörden, die die rechtsverbindlichen Patente erteilen, bindend (oder reduzieren deren Kosten für die Patentverfolgung). [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

Kritik

Unter dem Einfluss der in England aufkommenden Wirtschaftsphilosophie des Freihandels geriet das Patentrecht ab den 1850er Jahren in die Kritik, da es die Forschung behinderte und wenigen auf Kosten des Gemeinwohls Vorteile verschaffte. [ 42 ] Die Kampagne gegen Patente weitete sich auch auf das Urheberrecht aus und ist, nach Ansicht des Historikers Adrian Johns , „bis heute die stärkste Kampagne gegen geistiges Eigentum überhaupt“, die beinahe zur Abschaffung der Patente geführt hätte. [ 42 ]

Ihre prominentesten Aktivisten – Isambard Kingdom Brunel , William Robert Grove , William Armstrong und Robert A. MacFie – waren Erfinder und Unternehmer. Die Bewegung wurde außerdem von radikalen Laissez-faire -Ökonomen ( The Economist veröffentlichte patentkritische Ansichten), Rechtswissenschaftlern, Wissenschaftlern (die befürchteten, Patente würden die Forschung behindern) und Herstellern unterstützt. [ 43 ] Johns fasst einige ihrer Hauptargumente wie folgt zusammen: [ 44 ]

Patente schufen ein künstliches Idealbild des einzelnen Erfinders, schmälerten die Bedeutung des intellektuellen Gemeinguts und versperrten anderen Bürgern den Zugang zu diesem Gemeingut – Bürgern, die demnach alle auch potenzielle Erfinder waren. [...] Patentinhaber glichen Hausbesetzern auf öffentlichem Land – oder besser gesagt, unkultivierten Markthändlern, die ihre Karren mitten auf der Straße aufstellten und den Weg für die Bevölkerung versperrten.

Ähnliche Debatten fanden in dieser Zeit auch in anderen europäischen Ländern wie Frankreich, Preußen , der Schweiz und den Niederlanden statt. [ 45 ] Aufgrund der Kritik an Patenten als staatlich gewährten Monopolen, die mit dem freien Handel unvereinbar seien , schafften die Niederlande die Patente 1869 ab (nachdem sie diese 1817 eingeführt hatten) und führten sie erst 1912 wieder ein. [ 46 ] In der Schweiz verzögerte die Kritik an Patenten die Einführung von Patentgesetzen bis 1907. [ 45 ] [ 46 ]

In England wurde das System trotz heftiger öffentlicher Debatten nicht abgeschafft, sondern mit dem Patent Law Amendment Act von 1852 reformiert. Dieses vereinfachte das Patentierungsverfahren, senkte die Gebühren und schuf ein einziges Amt für das gesamte Vereinigte Königreich anstelle der bisherigen unterschiedlichen Systeme für England, Wales und Schottland . Auch in Frankreich entbrannte in den 1860er Jahren eine ähnliche Kontroverse, woraufhin Reformen durchgeführt wurden. [ 47 ]

Es gibt auch Kritik an der bestehenden geschlechtsspezifischen Ungleichbehandlung bei Patenten. Obwohl historische Gesetze, die Frauen den Erwerb von Patenten verwehrten, nicht mehr in Kraft sind, ist die Zahl der Patentinhaberinnen im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen immer noch deutlich unterrepräsentiert. [ 48 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ↑ Helmut Schippel: Die Anfänge des Erfinderschutzes in Venedig, in: Uta Lindgren (Hrsg.): Europäische Technik im Mittelalter. 800 bis 1400. Tradition und Innovation, 4. Aufl., Berlin 2001, S.539–550 ISBN 3-7861-1748-9
  2. ^ Charles Anthon , A Classical Dictionary: Containing An Account of the Principal Proper Names Mentioned in Ancient Authors, And Intended to Elucidate All The Important Points Connected With The Geography, History, Biography, Mythology, And Fine Arts Of The Greeks And Romans Together With An Account Of Coins, Weights, And Measures, With Tabular Values ​​Of The Same , Harper & Bros, 1841, S. 1273.
  3. ^ Phylarchos von Naukratis, „Die Deipnosophisten oder das Gastmahl der Gelehrten des Athenaios“, aus dem Altgriechischen übersetzt von H. Bohn 12:20, S. 835
  4. ^ Terrell on Patents , 8. Auflage herausgegeben von JR Jones, London (Sweet & Maxwell) 1934.
  5. ^ a b E Wyndham Hulme, Die Geschichte des Patentsystems unter dem Prärogativrecht und dem Common Law , Law Quarterly Review, Bd. 46 (1896), S. 141–154.
  6. ^ Ted Sichelman & Sean O'Connor, Patente als Förderer des Wettbewerbs: Die gildenhaften Ursprünge des Patentrechts in der Republik Venedig, 49 San Diego L. ReV. 1267 (2012).
  7. ^ Terence Kealey, Die ökonomischen Gesetze der wissenschaftlichen Forschung , St. Martin's Press, 1996
  8. ^ Gregory A. Stobbs, Software Patents , Aspen Publishers, 2000, ISBN 0-7355-1499-2, S. 3.
  9. ^ Christine MacLeod, Die Erfindung der industriellen Revolution: Das englische Patentsystem, 1660–1800 , Cambridge University Press, 2002, ISBN 978-0-521-89399-2, S. 11.
  10. ^ „Wolfgang-Pfaller.de: Patentgesetz von Venedig“ (auf Deutsch und Italienisch).
  11. ^ a b M. Frumkin, „The Origin of Patents“, Journal of the Patent Office Society , März 1945, Vol. XXVII, Nr. 3, S. 143 ff.
  12. ^ Nowotarski, Bakos, „Eine kurze Geschichte der privaten Patentprüfung“, Insurance IP Bulletin Okt. 2009
  13. ^ Frank D. Prager, „Vorschläge für das Patentgesetz von 1790“, Journal of the Patent and Trademark Office Society , März 1954, Band XXXVI, Nr. 3, S. 157 ff., unter Bezugnahme auf J. Isore in Revue Historique de Droit Francais , 1937, S. 117 ff.
  14. ^ Leaffer, Marshall A. (1990). „Buchbesprechung. Die Erfindung der industriellen Revolution: Das englische Patentsystem, 1660–1800“ . Artikel der Maurer-Fakultät (666)MacLeod , Christine (1988). Die Erfindung der industriellen Revolution: Das englische Patentsystem, 1660–1800 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521893992
  15. ^ „Blackstones Kommentare“ . Abgerufen am 24.02.2008 . Die königlichen Landschenkungen sind ebenfalls Gegenstand öffentlicher Aufzeichnungen. Denn, wie St. Germyn sagt, ist die Stellung des Königs im Gesetz so hoch, dass ihm kein freies Eigentum verliehen oder von ihm abgeleitet werden kann, außer durch Eintragung in die Akten. Zu diesem Zweck werden verschiedene Ämter eingerichtet, die in regelmäßiger Abfolge miteinander kommunizieren und durch die alle königlichen Landschenkungen durchlaufen, aufgezeichnet und registriert werden müssen, damit sie von seinen Beamten genau geprüft werden können, die ihn informieren, falls etwas darin Unangemessenes oder Unrechtmäßiges zu gewähren ist. Diese Schenkungen, seien es Ländereien, Ehren, Freiheiten, Franchises oder Ähnliches, sind in Urkunden oder Patentbriefen, d. h. offenen Briefen, enthalten: so genannt, weil sie nicht versiegelt, sondern öffentlich einsehbar sind, mit dem großen Siegel am unteren Rand; und werden üblicherweise vom König an alle seine Untertanen gerichtet. Darin unterscheiden sie sich von gewissen anderen Briefen des Königs, die ebenfalls mit seinem großen Siegel versiegelt sind, aber an bestimmte Personen und für bestimmte Zwecke gerichtet sind: Da diese daher nicht für die öffentliche Einsichtnahme geeignet sind, werden sie verschlossen und außen versiegelt und werden deshalb Writs Clos, Literae Clausae genannt; und werden in den Cloſe-Rollen aufgezeichnet, in der gleichen Weise wie die anderen in den Patentrollen...
  16. ^ „Wegbereiter der Vielfalt“ . The Engineer . 29.04.2016 . Abgerufen am 23.06.2025 .
  17. ^ Jaffé, Deborah (2003). Geniale Frauen: Von Safran-Tinktur zu fliegenden Maschinen . Internet Archive. Stroud: Sutton. ISBN 978-0-7509-3030-7Die{{cite book}}: CS1 Wartung: Herausgeberstandort ( Link )
  18. ^ „Das 18. Jahrhundert“ . Amt für geistiges Eigentum. Archiviert vom Original am 22.04.2014 . Abgerufen am 14.06.2010 .
  19. ^ Alan Mackintosh, Autorität und Eigentum: Wachstum und Niedergang der Arzneimittelpatentierung im georgianischen England, British Journal for the History of Science 2016 , doi : 10.1017/S0007087416001114
  20. ^ „Geschichte des Urheberrechts“ . Amt für geistiges Eigentum des Vereinigten Königreichs . 2006. Archiviert vom Original am 29.09.2007 . Abgerufen am 12.08.2007 .
  21. ^ James W. Cortada, „Der Aufstieg des Wissensarbeiters“, Band 8 der Reihe „Ressourcen für die wissensbasierte Wirtschaft“, Knowledge Reader Series, Butterworth-Heinemann, 1998, S. 141, ISBN 978-0-7506-7058-6Die
  22. ^ Espinasse (1874) S. 408 & S. 391, Dr. Ure: „Diese unkomplizierte Expedition zum Bau einer komplexen Maschine liefert zweifelsfrei den schlüssigen Beweis, dass Arkwright seinen Plan für einen Ziehwalzenrahmen bereits vollständig ausgereift haben musste, bevor er Kay überhaupt beauftragte, und dass er diesen Arbeiter teils aufgrund seines Rufs als geschickter Uhrmacher, vor allem aber aufgrund seiner Lage in einiger Entfernung von Bolton, wo Arkwright wohnte, einstellte, wo er nicht wollte, dass irgendwelche Andeutungen seiner Projekte an die Öffentlichkeit gelangten.“
  23. ^ „Arkwright, Richard (1732–1792)“ . cartage.org. Archiviert vom Original am 15. März 2012. Laut den meisten Berichten hatte Arkwright die Idee für eine Spinnmaschine, eine motorbetriebene Maschine, die Baumwolle mithilfe eines Walzensystems verspinnen sollte. Da ihm die technischen Kenntnisse zur Umsetzung seiner Idee fehlten, beauftragte er Kay mit dem Bau der ersten funktionsfähigen Modelle.
  24. ^ Espinasse (2010) , S. 378.
  25. ^ „Skizze aus dem Leben von Arkwright“. Glasgow Mechanics' Magazine, and Annals of Philosophy . 2 :4. 1825. Die erste Anregung zu diesem Prinzip wird Kay zugeschrieben… Zunächst muss jedoch angemerkt werden, dass die Maschine, die Kay für Herrn Hayes [Highs] konstruierte, keinen Erfolg hatte; und es ist bekannt, dass sich zu dieser Zeit neben Hayes viele andere mit Experimenten zur Veränderung der Spinnmethode beschäftigten.
  26. ^ Espinasse (2010) , S. 396–397.
  27. ^ Fitton, RS (1989). „Rex v. Arkwright“ . Die Arkwrights: Glücksritter . Manchester University Press. S.  130–137 . ISBN 978-0-7190-2646-1Richter Buller: Dies könnte künftige Patentanmelder dazu anregen, ihre Spezifikationen präziser zu formulieren, woraus die Öffentlichkeit einen großen Nutzen ziehen würde. … Sollten diese [Arkwrights Spezifikationen] lediglich dazu dienen, Verwirrung zu stiften, so ist das Patent allein deshalb nichtig .
  28. ^ Online in der Library of Congress: "A Century of Lawmaking for a New Nation: US Congressional Documents and Debates, 1774–1875": First Congress, Session II, chapter VII, 1790: "An Act to promote the progress of useful Arts" .
  29. ^ Kap. XI. 1 Stat. 318 aus „A Century of Lawmaking for a New Nation: US Congressional Documents and Debates, 1774–1875“ . Library of Congress , Law Library of Congress . Abgerufen am 4. September 2009.
  30. ^ Erfinderisches Genie . New York : Time-Life Books. 1991. S.  11. ISBN 0-8094-7699-1Die
  31. ^ Kap. CCCLVII. 5 Stat. 117 aus „A Century of Lawmaking for a New Nation: US Congressional Documents and Debates, 1774–1875“ . Library of Congress , Law Library of Congress . Abgerufen am 19. Oktober 2009.
  32. ^ „Chronologie des Baus der National Portrait Gallery“ . Archiviert vom Original am 25.04.2007 . Abgerufen am 27.04.2007 .
  33. ^ Kap. CCXXX. 16 Stat. 198 aus „A Century of Lawmaking for a New Nation: US Congressional Documents and Debates, 1774–1875“ . Library of Congress , Law Library of Congress . Abgerufen am 19. Oktober 2009.
  34. ^ Pottage, A., 2010. Figures of Invention: a History of Modern Patent Law. Oxford University Press.
  35. ^ Correa, JI; Correa, CM (2020). „Auswirkungen des Patentzusammenarbeitsvertrags in Lateinamerika“. GRUR International . 69 (8). Oxford University Press: 803–822 . doi : 10.1093/grurint/ikaa096 . ISSN 2632-8623 . 
  36. ^ Mulder, CAM (2015). „Der Patentzusammenarbeitsvertrag“ . Internationales geistiges Eigentum . Edward Elgar Publishing Ltd. S.  312–338 . doi : 10.4337/9781782544807.00020 . ISBN 9781782544807Die
  37. ^ Sternitzke, C. (2009). „Die internationale Vorprüfung von Patentanmeldungen nach dem Patentzusammenarbeitsvertrag – ein Indikator für den Patentwert?“. Scientometrics . 78 (2). Springer Netherlands: 189–202 . doi : 10.1007/s11192-007-1837-x . ISSN 0138-9130 . 
  38. ^ Körner, E. (2005). „Reform des Patentzusammenarbeitsvertrags und der Anmeldestrategie“. IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law . 36 (4): 433–434 . ISSN 0018-9855 . 
  39. ^ Eisenherg, HM (2001). „Ausländische Patentanmeldungen: Der Patentzusammenarbeitsvertrag“. BioPharm . 14 (7): 59–60 . ISSN 1040-8304 . 
  40. ^ Kurt, R. A. (1995). „Der Patentzusammenarbeitsvertrag (PCT) im Jahr 1994 – Ein Überblick über Ereignisse und Errungenschaften“. Journal of Chemical Information and Computer Sciences . 35 (3): 451–453 . doi : 10.1021/ci00025a600 . ISSN 0095-2338 . 
  41. ^ Bartels, B.; Bouchez, D.; Higham, P. A. (1988). „Der Patentzusammenarbeitsvertrag: Zehn Jahre Umsetzung“. World Patent Information . 10 (2): 99–103 . Bibcode : 1988WPatI..10...99B . doi : 10.1016/0172-2190(88)90149-4 . ISSN 0172-2190 . 
  42. ^ a b Johns, Adrian: Piraterie. Die Kriege um geistiges Eigentum von Gutenberg bis Gates . The University of Chicago Press, 2009, ISBN 978-0-226-40118-8, S. 247
  43. ^ Johns, Adrian: Piraterie , S. 249, 267, 270
  44. ^ Johns, Adrian: Piraterie , S. 273, unter Bezugnahme auf WR Grove: Vorschläge zur Verbesserung der Verwaltung des Patentrechts , The Jurist ns 6 (28. Januar 1860) 19–25 ( Online-Kopie bei Google Books) und B. Sherman, L. Bently: Die Entstehung des modernen Rechts des geistigen Eigentums (CUP 1999), 50–56
  45. ^ a b Johns, Adrian: Piraterie , S. 248
  46. ^ a b Chang, Ha-Joon . „Die Leiter wegkicken: Wie die Wirtschafts- und Geistesgeschichte des Kapitalismus umgeschrieben wurde, um den neoliberalen Kapitalismus zu rechtfertigen“ . Post-Autistic Economics Review . 4. September 2002: Ausgabe 15, Artikel 3. Abgerufen am 8. Oktober 2008.
  47. ^ Gabriel Galvez-Behar, La République des Inventeurs. Propriété et organization de l'innovation en France, 1791–1922 , Presses universitaires de Rennes, 2008, ISBN 978-2-7535-0695-4Die
  48. ^ Kham, Zorina B. (1996). „Verheiratete Frauen: Eigentumsrecht und weibliche Handelstätigkeit – Erkenntnisse aus US-Patentakten, 1790–1895“ (PDF) . The Journal of Economic History . 56 (2): 356–388 . doi : 10.1017/S002205070001648X . S2CID 154441953 . 

Quellen

Erste Patente

amerikanisch

Websites