Liste der Softwarepatente

Dies ist eine Liste von Softwarepatenten , die bedeutende Patente und Patentanmeldungen im Bereich von Computerprogrammen (auch Softwarepatente genannt ) enthält. Softwarepatente decken ein breites Themenspektrum ab, weshalb die Frage, ob solche Gegenstände vom Patentschutz ausgeschlossen werden sollten, Gegenstand einer wichtigen Debatte ist. ^{[ 1 ]} Es gibt jedoch keine offizielle Methode zur Identifizierung von Softwarepatenten, und verschiedene Forscher haben eigene Verfahren entwickelt. ^{[ 2 ]}

Dieser Artikel listet Softwarepatente auf, die Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten waren oder auf andere Weise Bekanntheit erlangten. Bedeutende Patentanmeldungen werden ebenfalls aufgeführt und entsprechende Patente sowie Patentanmeldungen aus verschiedenen Ländern verglichen. Die Patente und Patentanmeldungen sind nach ihrem Gegenstand oder dem jeweiligen Anwendungsgebiet kategorisiert, in dem das Patent öffentliche Aufmerksamkeit erregte.

• US 5016009  – (Hauptartikel: Stac Electronics )
• US 4701745  – auch erteilt als GB 2172127 ^{[ 12 ]} – inzwischen abgelaufen 

Stac Electronics verklagte Microsoft wegen Patentverletzung, nachdem Microsoft das DoubleSpace -Datenkomprimierungsverfahren in MS-DOS eingeführt hatte . ^{[ 13 ]} Stac wurde 1994 von einer Jury 120 Millionen US-Dollar zugesprochen, und Microsoft wurde angewiesen, Versionen von MS-DOS mit der patentverletzenden Technologie zurückzurufen. ^{[ 14 ]}

• US 5579430  – (Hauptartikel: MP3 )

Eines von mehreren ^{[ 15 ]} Patenten der Fraunhofer-Gesellschaft , die das MP3- Format abdecken und zur Entwicklung des Ogg-Vorbis- Formats als Alternative zu MP3 führten. ^{[ 16 ]}

• US 5627938  – (Hauptartikel: Alcatel-Lucent gegen Microsoft )
• US 5341457 

Alcatel-Lucent verklagte Microsoft wegen zweier Patente im Zusammenhang mit MP3-Technologie auf 1,5 Milliarden US-Dollar. ^{[ 17 ]} Microsoft war der Ansicht, die Technologie bereits von Fraunhofer lizenziert zu haben. Dieser Fall verdeutlicht einen der Grundprinzipien des Patentrechts: Eine Lizenz berechtigt den Lizenznehmer nicht zwangsläufig zur Nutzung der Technologie, sondern schützt ihn lediglich vor Klagen des Lizenzgebers. ^{[ 18 ]}

• US 4558302  ( Hauptartikel: GIF )
• EP 0129439 

Unisys ' Patent auf die LZW -Komprimierung, ein grundlegender Bestandteil des weit verbreiteten GIF- Grafikformats.

• US 4698672  und die entsprechende EP-Nummer EP 0266049 
• ( Hauptartikel: Forgent Networks )

Forgent Networks behauptete, dieses 1987 erteilte Patent umfasse das JPEG- Bildkomprimierungsformat. Die weitestgehenden Ansprüche des US-Patents wurden 2005 nach einer erneuten Prüfung durch das US-Patent- und Markenamt für ungültig erklärt . ^{[ 19 ]}

• US 5710835 
• EP 0864135 

Dieses Patent, im Besitz von Lizardtech, Inc., war Gegenstand eines Verletzungsverfahrens gegen Unternehmen wie Earth Resource Mapping, Inc. Lizardtech verlor den Prozess jedoch mit der Begründung, ein wesentlicher Bestandteil ihrer Erfindung sei der Schritt, „ aktualisierte Summen diskreter Wavelet-Transformationskoeffizienten aus dem diskreten Kachelbild zu erhalten, um eine nahtlose diskrete Wavelet-Transformation des Bildes zu erzeugen“. Anspruch 21 des Patents enthielt dieses Merkmal nicht und war daher naheliegend. Die übrigen Ansprüche enthielten dieses Merkmal, wurden aber von ERM nicht verletzt. ^{[ 20 ]} Im Internet wurde spekuliert, das Patent decke das JPEG-2000- Bildkomprimierungsformat ab, doch das zusätzliche Merkmal der gültigen Ansprüche scheint keine Voraussetzung für JPEG 2000 zu sein. ^{[ 21 ]}

• EP 0625760  ( Hauptartikel: Menashe gegen William Hill )

Ein Patent für ein Spielsystem, das insbesondere im Hinblick auf die Internetnutzung von Bedeutung ist . Der Server, auf dem das Spiel lief, befand sich außerhalb Großbritanniens, konnte aber innerhalb Großbritanniens genutzt werden. Das Berufungsgericht von England und Wales urteilte, dass das Patent durch den Verkauf von CDs in Großbritannien verletzt wurde, die Software enthielten, mit der die Erfindung in Großbritannien umgesetzt werden konnte.

• US 6137498  wurde auch als EP 0852363 erteilt - ( Hauptartikel: Fotomosaik ) 

Robert Silvers Patent auf seine fotografische Mosaiktechnik. Der britische Teil des europäischen Patents befindet sich derzeit in einem Widerrufsverfahren, dessen Ergebnisse für einen Vergleich der Praxis des britischen Patentamts mit der des europäischen Patentamts von Bedeutung sein könnten . ^{[ 24 ]}

• US 6384822  ( Hauptartikel: Schattenband )

Ein Patent, das die allgemein als Carmacks Umkehrung bekannte Technik abdeckt.

• US 5983205  - (Hauptartikel: Angepasstes Gewinnerverfahren )

Ein Algorithmus zur möglichst gerechten Aufteilung von n teilbaren Gütern zwischen zwei Parteien.

• US 6269361  ( Hauptartikel: Yahoo! Suchmaschinenmarketing )

Ein Patent im Zusammenhang mit Pay-per-Click -Werbung in Internetsuchmaschinen. Ursprünglich von Goto.com, Inc. (umbenannt in Overture Services, Inc. ) angemeldet, wurden Google und FindWhat vor der Übernahme von Overture durch Yahoo! wegen Patentverletzung verklagt.

• US 7116963 

Die Washington Research Foundation machte dieses Patent im Dezember 2006 gegen Matsushita (Inhaber der Marke Panasonic), Nokia und Samsung geltend. Es wurde im Oktober 2006 erteilt (basierend auf einer Anmeldung von 1996) und betrifft die dynamische Anpassung der Durchlassbandbreite eines Tuners. Wären die Ansprüche bestätigt worden, hätte CSR plc (ehemals Cambridge Silicon Radio), der Lieferant von Bluetooth-Chips für die Beklagten, Marktanteile an Broadcom verlieren können, da Broadcom bereits eine Lizenz für dieses Patent besaß. ^{[ 29 ]}

• US 4744028 

Eines von drei Patenten, die im Zusammenhang mit Karmarkars Algorithmus erteilt wurden , der sich auf lineare Optimierungsprobleme bezieht. ^{[ 30 ]} Anspruch 1 dieses Patents legt nahe, dass der Algorithmus zur Zuteilung von Telekommunikationsübertragungsanlagen an Abonnenten angewendet werden sollte.

• US 6275213  und US 6424333 beziehen sich auf die EP-Anmeldung 0864145  

Die Immersion Corporation verklagte Sony im Jahr 2002 aufgrund dieser US-Patente. Diese beziehen sich auf Force-Feedback-Technologie, wie sie beispielsweise in den DualShock -Controllern der PlayStation 2 verwendet wird . Sony verlor den Prozess, und Immersion erhielt 90,7 Millionen US-Dollar, eine einstweilige Verfügung (deren Vollstreckung bis zur Berufung ausgesetzt wurde) sowie eine Zwangslizenz. ^{[ 31 ]} Die Ansprüche der zugehörigen europäischen Patentanmeldung setzen voraus, dass das Gerät an einem Körperteil befestigt wird , und wurden ohnehin von der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit zurückgewiesen. ^{[ 32 ]}

• EP 0394160 
• US 5301348 

Das Patent betrifft einen Fortschrittsbalken . Es wurde 1989 angemeldet und 2005 von Richard Stallman im New Scientist ^{[ 33 ]} und im Guardian ^{[ 34 ]} als Beispiel für ein vom Europäischen Patentamt erteiltes Softwarepatent hervorgehoben , das die Softwareentwicklung behindern ^{[ 33 ] und gefährlich sein könnte [ 34 ]} . Die erteilten Ansprüche beschreiben ein Verfahren, bei dem eine vom Computer auszuführende Aufgabe in mehrere gleich große Teilaufgaben zerlegt und die Anzeige nach Abschluss einer Teilaufgabe aktualisiert wird. Daher fallen Fortschrittsbalken, die anders funktionieren, nicht darunter.

• US 5241671 

Dieses Patent, das zeitweise im Besitz von Encyclopædia Britannica, Inc. und Compton’s NewMedia, Inc. war, wurde im August 1993 erteilt. Nur wenige Monate später, im November 1993, verkündete Compton’s: „Alles, was heute multimedial und computerbasiert ist, nutzt diese Erfindung“ und versuchte, das Patent einzusetzen, um sicherzustellen, dass jeder seine Software lizenzierte. ^{[ 35 ]} Obwohl eine oberflächliche Prüfung der erteilten Ansprüche diese Aussage als reine Übertreibung entlarvte, gab es dennoch einen Aufschrei in der Branche, und das Patent wurde nach erneuter Prüfung widerrufen. ^{[ 36 ]}

• US 5842213  und US 6393426 

Die von Scientigo gehaltenen Patente, die nach deren Angaben die Auszeichnungssprache XML abdecken , werden von Patentanwälten und anderen Kommentatoren, darunter Microsoft, zurückgewiesen. ^{[ 37 ]}

• US-Anmeldung 2006015812  – Patentanmeldung für eine Emoticon-Tastaturtaste.
• EP-Antrag 1784745 

Anfang 2006 kursierten im Internet Gerüchte, Cingular Wireless habe das Emoticon und insbesondere das Konzept der Verwendung von Emoticons auf Mobiltelefonen patentiert. ^{[ 38 ]} Dies führte zu großer Empörung beim US-Patentamt, da die Erteilung solcher Patente als unzulässig kritisiert wurde. ^{[ 39 ]} Letztendlich stellte sich heraus, dass es sich lediglich um eine veröffentlichte Patentanmeldung und nicht um ein erteiltes Patent handelte und dass sich die Ansprüche der Patentanmeldung tatsächlich auf ein Mobiltelefon mit einer speziellen Taste zum Einfügen von Emoticons bezogen. ^{[ 40 ]}

Diese Patentanmeldung wird derzeit vom US-Patentamt geprüft. Alle ursprünglich eingereichten Ansprüche wurden am 22. Februar 2007 als bekannt oder naheliegend zurückgewiesen, wobei die Zurückweisung jedoch noch nicht endgültig war. ^{[ 41 ]} Die Prüfung der entsprechenden europäischen Patentanmeldung ergab ebenfalls, dass den Ansprüchen die erfinderische Tätigkeit fehlte, und die Anmeldung erlosch im Jahr 2010. ^{[ 42 ]}

• US D599372 

Dieses Designpatent wurde Google am 1. September 2009 für das schlichte und übersichtliche Design seiner fünf Jahre zuvor eingeführten Homepage erteilt . ^{[ 43 ]} In den Medien wurde es als Patent bezeichnet und dafür kritisiert, nicht so originell wie Googles Websuchtechnologie zu sein ^{[ 43 ]} und als Beweis für die Mängel des US-Patentsystems angeführt. ^{[ 44 ]} Die New York Post schrieb, Google habe nun das Recht, jeden zu verklagen, der eine ähnlich schlichte Website nutze. ^{[ 43 ]} Ein „Designpatent“ ist jedoch nicht dasselbe wie ein „Patent“ (manchmal auch „Gebrauchsmusterpatent“ genannt), da es nur begrenzten Schutz für das ästhetische Erscheinungsbild bietet. ^{[ 45 ]} Designpatente sind in der Regel schwer zu verletzen ^{[ 46 ]} , und selbst Googles Homepage zum Zeitpunkt der Erteilung des Designspatents unterschied sich mit ziemlicher Sicherheit so stark davon, dass sie keine Verletzung darstellte. ^{[ 45 ] [ 46 ]}