Marcher Lord

Ein Marcher Lord ( Walisisch : barwn y mers ) war ein vom König von England ernannter Adliger, der die Grenze (bekannt als die Welsh Marches ) zwischen England und Wales bewachen sollte .

Ein Marcher Lord war das englische Äquivalent eines Markgrafen (im Heiligen Römischen Reich ) oder eines Marquis (in Frankreich) vor der Einführung des Titels „Marquess“ in Großbritannien; kein Marcher Lord trug jemals den Rang eines Marquess. In diesem Kontext bezeichnet das Wort „ March“ eine Grenzregion oder ein Grenzgebiet und ist verwandt mit dem Verb „marschieren“, die beide letztlich vom proto-indogermanischen *mereg- abstammen , was „Rand“ oder „Grenze“ bedeutet.

Zu den bedeutendsten Marcher Lords zählten die Earls of Chester , Gloucester , Hereford , Pembroke und Shrewsbury (siehe auch English Earls of March ).

Einige mächtige Grafschaften entlang der walisischen Grenze erhielten kurz nach der normannischen Eroberung den privilegierten Status einer Pfalzgrafschaft , aber nur diejenige mit Sitz in Chester überlebte lange Zeit.

Der Begriff bezog sich insbesondere auf anglonormannische Lords in Wales, die die uneingeschränkte Gerichtsbarkeit über ihre Untertanen ausübten, ohne den König von England konsultieren zu müssen. Der König hatte nur in Fällen von Hochverrat Gerichtsbarkeit , obwohl die Lords als Feudaluntertanen dem König persönlich Treue schworen.

Die Welsh Marches beherbergen die höchste Dichte an Mottenburgen Großbritanniens . Nach der normannischen Eroberung unterwarf Wilhelm der Eroberer die Waliser – ein Prozess , der sich über zwei Jahrhunderte hinzog und nie dauerhaft erfolgreich war. Während dieser Generationen waren die Marches im wahrsten Sinne des Wortes eine Grenzregion, und die Region wurde bis in die Zeit der Industriellen Revolution hinein geprägt. Inmitten von Gewalt und Gefahren förderten die Marcher Lords die Einwanderung aus allen normannisch -angevinischen Reichen und den Handel von ihren sicheren Häfen wie Cardiff aus . An der Spitze dieser kulturell vielfältigen, stark feudal geprägten und lokal verankerten Gesellschaft vereinten die Marcher Barone die Autorität eines Feudalbarons und Vasallen des Königs unter ihren Normannen mit der Verdrängung des traditionellen Tywysog unter den unterworfenen Walisern. ^{[ 1 ]}

Die anglonormannischen Herrschaften in diesem Gebiet unterschieden sich in mehrfacher Hinsicht: Sie waren geografisch kompakt und jurisdiktionell voneinander getrennt und genossen besondere Privilegien, die sie von den üblichen englischen Herrschaften abgrenzten. Königliche Erlasse fanden in den Marches keine Anwendung: Die Marcher Lords regierten ihre Ländereien nach eigenem Recht – sicut regale („wie ein König“), wie Gilbert, Earl of Gloucester, es ausdrückte ^{[ 1 ],} wohingegen in England die Lehnsherren direkt dem König unterstanden.

Die Marcher Lords konnten Burgen errichten, ein in England streng gehütetes und leicht entzogenes königliches Privileg. Sie erließen Gesetze, führten Kriege, gründeten Marktstädte und unterhielten eigene Kanzleien , in denen sie ihre Akten führten. Sie hatten eigene Stellvertreter, die Sheriffs . In ihren eigenen Gerichten hatten sie die Gerichtsbarkeit über alle Rechtsfälle außer Hochverrat. „Sie konnten Wälder und Forstgesetze anlegen, Kriege erklären und führen, Städte gründen und weitreichende Freiheitsurkunden erteilen . Sie konnten die Güter von Verrätern und Verbrechern konfiszieren und nach Belieben wieder vergeben. Sie konnten ihre eigenen kleinen Parlamente und Grafschaftsgerichte einrichten und ihnen vorsitzen. Schließlich konnten sie alle ihnen zustehenden feudalen Abgaben, Hilfen, Zuwendungen und Unterstützungen einfordern“ ^{[ 2 ]} , obwohl sie keine Münzen prägten.

Ihre einzige Sorge, falls sie nicht gegen den König zu den Waffen griffen, bestand darin, ohne legitimen Erben zu sterben, wodurch der Titel im Heimfall an die Krone zurückfiel . In den Welsh Marches wurde häufig walisisches Recht dem englischen vorgezogen, und es kam mitunter zu Streitigkeiten darüber, welches Recht in einem bestimmten Fall anzuwenden sei.

Feudalistische Gesellschaftsstrukturen fassten in den Welsh Marches Fuß, die rechtlich nicht zum englischen Königreich gehörten. Traditionell gilt die normannische Monarchie als Träger dieser Rechte. Eine revisionistische Ansicht besagt, dass solche Rechte im 11. Jahrhundert während der normannischen Eroberung weit verbreitet waren, in England jedoch weitgehend unterdrückt wurden und in den Welsh Marches fortbestanden. Die Besiedlung wurde gefördert: Ritter erhielten eigene Ländereien, die sie im Lehensdienst der normannischen Lehnsherren hielten. Auch die Gründung von Städten mit Marktrechten unter dem Schutz normannischer Burgen wurde unterstützt . Zahlreiche Bauern kamen nach Wales: Heinrich I. ermutigte Bretonen , Flamen , Normannen und englische Siedler, sich im Süden von Wales anzusiedeln.

Die Neuerungen in der Plantagenet- Monarchie zielten auf eine zentralisierte Bürokratie und Justiz ab, verbunden mit der allmählichen Abschaffung lokaler Strukturen. In den Welsh Marches stießen diese Entwicklungen hin zu einer „hochmittelalterlichen“ Autorität auf heftigen Widerstand. Proteste der Grenzherren, die in den königlichen Archiven erhalten geblieben sind, geben Aufschluss über Art und Umfang der Privilegien, deren reguläre Ausübung keine Aufzeichnungen hinterlassen hat.

Auf lokaler Ebene war die arbeitsfähige Bevölkerung für den jeweiligen Lehnsherrn von unmittelbarer Bedeutung und konnte ihm klar definierte und stark auf die jeweilige Region zugeschnittene Freiheiten abverlangen. Ein Konfliktpunkt waren die von den Lehnsherren finanzierten Kirchen, in denen Geistliche für Pfarrstellen eingesetzt wurden, die streng hierarchisch kontrolliert wurden – ähnlich wie in der Normandie , wo eine hochorganisierte Kirchenstruktur fest in den Händen des Herzogs lag. Die walisische Kirche, die dem keltischen Modell folgte und eng mit Clanloyalitäten verbunden war, duldete kaum autoritären Einfluss.

Die Marcher Lords wurden durch die Vergabe von Ländereien und Herrschaften in England, wo die Kontrolle strenger war und viele Marcher Lords den Großteil ihrer Zeit verbrachten, sowie durch die dynastischen Allianzen der englischen Könige mit den Großmagnaten zunehmend an die englischen Könige gebunden. Wie Hugh Le Despenser feststellen musste, war es deutlich schwieriger, sich in den erblichen Marcher-Familien eine Position zu erarbeiten. Er begann damit, seine Güter in England gegen Landzuweisungen in den Welsh Marches vom König einzutauschen. Er gelangte sogar in den Besitz der Insel Lundy . Nach dem Tod des letzten männlichen Erben der Familie de Braose konnte Despenser die Ländereien der Familie de Braose um Swansea erwerben. 1321 drohten die Marcher Lords mit einem Bürgerkrieg, woraufhin man sich auf die Einberufung eines Parlaments zur Beilegung des Konflikts einigte.

Obwohl die erbitterte Feindschaft zwischen den Marcher Lords und den Walisern zum Alltag gehörte, gab es dennoch zahlreiche Mischehen zwischen den normannischstämmigen Baronen und walisischen Fürstenfamilien (oftmals, um lokale Abkommen oder Bündnisse zu festigen). Die Familien Mortimer , de Braose , de Lacys , Grey de Ruthyn , Talbot und Le Strange erhielten durch politisch vorteilhafte Ehen mit dem walisischen Adel schließlich viel walisisches Blut. Roger Mortimer, 1. Baron Mortimer (1231–1282), war ein Sohn von Gwladys Ddu , der Tochter von Llywelyn dem Großen von Gwynedd . Matilda de Braose , eine Enkelin von William de Braose, 4. Lord von Bramber , heiratete einen walisischen Prinzen, Rhys Mechyll, Fürst von Deheubarth .

Ihre Tochter Gwenllian heiratete Gilbert Talbot, den Stammvater der Earls of Shrewsbury . William de Braose war selbst ein Nachkomme von Nesta verch Osborne aus Wales durch seine Mutter Bertha aus Hereford . Ein weiteres Mitglied der Familie de Braose, Isabella, Tochter von Gwilym Ddu oder Black William , und Eva Marshal , heiratete Prinz Dafydd ap Llywelyn . Königin Anne Boleyn stammte direkt von Gruffydd II ap Madog, dem Herrn von Dinas Bran, über seine Tochter Angharad ab, die William Le Boteler aus Wem , Shropshire, heiratete.

Im 16. Jahrhundert waren viele Herrschaften in den Besitz der Krone übergegangen, die diese durch die traditionellen Institutionen verwaltete. Die Krone war auch direkt für die Regierung des Fürstentums Wales verantwortlich , das über eigene Institutionen verfügte und (wie England) in Grafschaften unterteilt war. Die Gerichtsbarkeit der verbliebenen Marcher Lords stellte somit eine Anomalie dar. Diese wurde durch die Laws in Wales Acts von 1535–1542 (auch bekannt als die Acts of Union) aufgehoben, welche die Welsh Marches in Grafschaften einteilten und angrenzenden englischen Grafschaften einige Herrschaften zuwiesen. Sie verliehen dem Council of Wales and the Marches (mit Sitz in Ludlow ) zudem gesetzliche Anerkennung; er war für die Aufsicht über das Gebiet zuständig.

Im Jahr 1563 verlieh Elisabeth I. die ehemalige Marcher Lordship of Denbigh ihrem Günstling Robert Dudley , dem späteren Earl of Leicester. ^{[ 3 ]} In der Urkunde wurde behauptet, dass Denbigh ihm zugesprochen wurde.

„in ebenso großem und umfassendem Umfang, wie es üblich war, als es sich um eine Herrschaft mit einem Marcher-Gebiet handelte, dessen Warden so groß waren, wie es der Rat nur ersinnen konnte.“ ^{[ 3 ]}

Obwohl die Gesetze in Wales nicht geändert worden waren – und der Anspruch auf die gleichen Rechte wie ein Marcher-Lord daher rechtlich nicht möglich war –, verfügte Leicester über so viel politische Macht, dass er dies in der Praxis umsetzen konnte. ^{[ 3 ]}

Anfang des 21. Jahrhunderts nannte sich der Geschäftsmann Mark Roberts Lord Marcher of Trellick und behauptete, den Titel Lord Marcher of St. David’s von der Universität von Wales erworben zu haben . Er wollte damit verschiedene wirtschaftliche Rechte geltend machen, darunter das Eigentum an der Hälfte der Küstenlinie von Pembrokeshire . Roberts argumentierte, die Bischöfe von St. David’s seien selbst nie unterworfen worden und hätten ihre alten weltlichen Besitztümer behalten.

Der letzte walisische Bischof war 1115 gestorben, doch die nachfolgenden normannischen Bischöfe erwarben die alten Gerichtsbarkeitsrechte durch Gewohnheit und schließlich durch eine eigene königliche Charta . Roberts beanspruchte, eine Körperschaft in der Nachfolge der Bischöfe zu sein und den Status eines Rajahs sowie faktische staatliche Immunität zu besitzen. Im Mai 2008 entschied der High Court jedoch, dass der Laws in Wales Act von 1535 die Gerichtsbarkeit des Marcher Lord vollständig abgeschafft hatte und Roberts keinen solchen Status besaß. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Marcher Lordships in den Welsh Marches und den Nachfolge-Shires ^{[ 6 ]}

• Englische Feudalbaronie

• Davies, Robert Rees, Sir, Lordship and society in the March of Wales, 1282–1400 (Oxford University Press, 1978.)
• Davies, Robert Rees, Sir, Das Zeitalter der Eroberung: Wales 1063–1415 (Oxford University Press, 2000)
• Nelson, Lynn H. (1966). Die Normannen in Südwales, 1070–1171 . Austin und London: University of Texas Press. Archiviert vom Original am 10. April 2005. Abgerufen am 8. April 2008 .
• Reeves, AC (1983). Die Marcher-Lords . Dyfed: Christopher Davies Publishers Ltd. ISBN 978-0715406199OL  22363715M .​