Im US - amerikanischen Recht bezeichnet der Begriff „dreifacher Schadensersatz“ die Möglichkeit , den dem obsiegenden Kläger zugesprochenen Schadensersatz zu verdreifachen . Der dreifache Schadensersatz wird üblicherweise mit dem tatsächlichen Schadensersatz vervielfacht, nicht addiert. In Ausnahmefällen, wie beispielsweise nach § 1719 des kalifornischen Zivilgesetzbuchs, kann er jedoch additiv berechnet werden. Wenn der Schadensersatz multiplikativ ist und einer Person beispielsweise 100 US-Dollar für eine Verletzung zugesprochen wurden, würde ein Gericht, das den dreifachen Schadensersatz anwendet, diesen auf 300 US-Dollar erhöhen. [ 1 ]

Anwendung

Einige Gesetze, wie beispielsweise der Clayton Antitrust Act [ 2 ] und der RICO Act [ 3 ] , schreiben die Verhängung des dreifachen Schadensersatzes für alle Verstöße vor. Andere Gesetze erlauben die Verhängung des dreifachen Schadensersatzes nur, wenn nachgewiesen wird, dass der Verstoß vorsätzlich begangen wurde . So kann beispielsweise ein Gericht in den Vereinigten Staaten bei vorsätzlicher Patentverletzung „bis zum Dreifachen des festgestellten oder festgesetzten Betrags“ zusprechen [ 4 ] . Der Gedanke hinter der Schaffung solcher Schadensersatzansprüche besteht darin, Bürger zu ermutigen, gegen Verstöße vorzugehen, die der Gesellschaft im Allgemeinen schaden [ 5 ] , und den Täter von zukünftigen Verstößen abzuhalten [ 6 ] .

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied im Fall Commissioner v. Glenshaw Glass Co., dass – ähnlich wie bei Schadensersatz , der nicht von der Bundeseinkommensteuer befreit ist ( es sei denn, die Entschädigung stammt aus einer Personenschadenklage) – auch auf den übersteigenden Betrag (den Betrag, der den tatsächlichen Schaden übersteigt) des dreifachen Schadensersatzes Steuern zu entrichten sind. Darüber hinaus unterstützen einige ausländische Regierungen US-Bürger bei der Geltendmachung von Schadensersatz, jedoch nicht bei der Eintreibung des dreifachen Schadensersatzes, da dieser als Strafzahlung gilt.

Siehe auch

  • Strafschadenersatz  – Schadensersatz, der zur Bestrafung des Beklagten für sein unverschämtes Verhalten festgesetzt wird.

Referenzen

  1. Siehe beispielsweise Lowry v. Tile, Mantel & Grate Asso. , 106 F. 38, 46 ( US Court of Appeals ): Es obliegt dem Gericht, bei der Vollstreckung der gesetzlichen Bestimmungen und der Urteilsverkündung (wenn Sie zugunsten der Kläger entscheiden) den Schadensbetrag zu verdreifachen; das heißt, jedes von Ihnen gefällte Urteil, auf dessen Grundlage das Gericht ein Urteil erlässt, wird mit drei multipliziert, und es wird ein Urteil über diesen dreifachen Schadensbetrag erlassen.
  2. ^ 15 USC  § 15 .
  3. ^ 18 USC  § 1964 .
  4. ^ 35 USC  § 284 .
  5. Siehe beispielsweise Agency Holding Corp. v. Malley-Duff & Associates, Inc., 483 US 143, 151 (1987) ( Oberster Gerichtshof der USA ): Sowohl der RICO Act als auch der Clayton Act dienen der Wiedergutmachung wirtschaftlicher Schäden durch die Gewährung von dreifachem Schadensersatz, Kosten und Anwaltsgebühren. Beide Gesetze setzen auf den Druck von „privaten Generalstaatsanwälten“ bei der Bekämpfung eines schwerwiegenden nationalen Problems, für das die Ressourcen der öffentlichen Strafverfolgung als unzureichend gelten. Der im Clayton Act und im RICO Act gewählte Mechanismus zur Erreichung dieses Ziels ist die Aussicht auf dreifachen Schadensersatz. Darüber hinaus zielen beide Gesetze auf die Entschädigung derselben Art von Schaden ab; jedes setzt voraus, dass der Kläger einen Schaden „in seinem Unternehmen oder Eigentum aufgrund“ eines Verstoßes nachweist.
  6. ^ J. Gregory Sidak, Rethinking Antitrust Damages, 33 STAN. L. REV. 329, 330 (1981), https://www.criterioneconomics.com/docs/rethinking_antitrust_damages1.pdf .