Am 21. Juli 1905 verübten die Armenische Revolutionäre Föderation (ARF) und anarchistische Kämpfer ein Attentat auf den osmanischen Sultan Abdul Hamid II ., bekannt als Operation Nejuik oder Yıldız-Anschlag . Der Anschlag wurde als Vergeltungsakt gegen den Hauptverantwortlichen der Hamidischen Massaker (1894–1896) verstanden, denen 100.000 bis 300.000 Armenier zum Opfer fielen. Die zunehmend instabile Lage im Osmanischen Reich , insbesondere für ethnische und religiöse Minderheiten, die Diskriminierung und Verfolgung ausgesetzt waren, trieb deren Radikalisierung voran. Verstärkt wurde diese Entwicklung durch die Einführung von Sozialismus und Anarchismus in die osmanische Kultur. Nach einer schrittweisen Radikalisierung beschlossen die ARF-Mitglieder, den Sultan zu ermorden und übertrugen die Organisation des Vorhabens ihrem Gründer und wichtigsten Theoretiker, Christapor Mikaelian .

Unterstützt von Sophie Areshian , Martiros Margarian , Ardaches Seremdjian , Garabed Yeghiguian , dem belgischen Anarchistenpaar Anna Nellens und Edward Joris sowie der deutschen Revolutionärin Marie Seitz , orchestrierte Christapor Mikaelian den Anschlag. Er kam jedoch bei der Vorbereitung der Sprengstoffe in Bulgarien ums Leben , was zu erheblichen Konflikten innerhalb der Gruppe führte und einen Strategiewechsel zur Folge hatte. Die neue Vorgehensweise war zwar tödlicher und weniger zielsicher, gewährleistete aber die Sicherheit der Revolutionäre.

Der Anschlag wurde am 21. Juli 1905 vor der Yıldız-Moschee verübt . Die Gruppe brachte einen mit Melinit beladenen Karren zur Moschee. Areshian stellte den Zeitzünder der Bombe so ein, dass sie beim Verlassen der Moschee durch den Sultan explodieren sollte. Der Anschlag misslang; 26 Menschen starben und 58 wurden verletzt, doch Abdul Hamid II. blieb unverletzt.

Nach dem Anschlag wurde Edward Joris verhaftet und zum Tode verurteilt, was in Westeuropa eine bedeutende Protestbewegung auslöste, die schließlich zu seiner Freilassung führte. Die ARF erlitt bei dem Anschlag den Verlust von Mikaelian und eine schwere Niederlage. Viele Fragen zu der Operation bleiben offen.

Hintergrund

Kontext

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erlebte das Osmanische Reich zwei parallele Entwicklungen: einen zunehmenden Niedergang und gleichzeitig die Modernisierung des Landes. [ 1 ] Das Reich erlitt Gebietsverluste durch die schrittweise Unabhängigkeit mehrerer Länder, darunter Griechenland (1829) und in den 1870er Jahren Rumänien , Montenegro und Serbien , sowie durch die gewährte Quasi-Unabhängigkeit Bulgariens . [ 1 ] Diese territorialen Rückschläge fielen mit zunehmenden Einmischungen westlicher Mächte in das Reich und der Einführung westlicher Konzepte wie Nationalismus und Kolonialismus in die osmanische Gesellschaft zusammen. Diese kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Erschütterungen führten zu einer zunehmend gewalttätigen und instabilen Lage, die durch die rechtliche Diskriminierung ethnischer und religiöser Minderheiten wie Armenier , Griechen , Juden und Assyrer durch den osmanischen Staat noch verschärft wurde . [ 2 ] Diese Minderheiten waren zudem regelmäßigen Massakern ausgesetzt. [ 2 ] Um die Kontrolle über seine Kolonien, darunter den Kaukasus und Armenien , zu behalten, stützte sich das Osmanische Reich zunehmend auf Hilfstruppen, zumeist kurdische Soldaten, die sich aus begnadigten Straftätern oder Stammesangehörigen zusammensetzten. Diese als Hamidiye bekannten Streitkräfte wurden von Abdul Hamid II. aufgestellt, um die Kontrolle über das Gebiet zu verstärken, die Bevölkerung der Kolonien zu „regulieren“ [ 3 ] und sein Reich zu zentralisieren. [ 4 ] Die Situation verschärfte sich zusehends, da zahlreiche Massaker von der osmanischen Verwaltung organisiert, toleriert oder vertuscht wurden. Dies gipfelte in den Hamidiye-Massakern , bei denen innerhalb von zwei Jahren (1894–1896) zwischen 100.000 [ 5 ] und 300.000 [ 6 ] Armenier getötet wurden und die den Völkermord an den Armeniern (1915–1923) vorwegnahmen. [ 7 ]

Gleichzeitig führte die Einführung westlicher Ideologien in den osmanischen Einflussbereich zu Sozialismus und Anarchismus im Reich. [ 8 ] Insbesondere der Anarchismus, der gut mit den antikolonialen Kämpfen jener Zeit übereinstimmte, [ 9 ] beeinflusste einige Armenier wie Simon Zavarian und Christapor Mikaelian . Beide vertraten eine dem Anarchokommunismus ähnliche Ideologie und waren stark von Michail Bakunin beeinflusst , dessen Ideen sie nachhaltig prägten. [ 10 ] [ 11 ] Diese beiden Aktivisten schlossen sich mit Stepan Zorian , einem weiteren armenischen Revolutionär, zusammen und gründeten 1890 gemeinsam mit ihm in Tiflis die Armenische Revolutionäre Föderation (ARF). [ 12 ] Die Organisation wurde schnell von den Taktiken der direkten Aktion , des Terrorismus und der Propaganda der Tat beeinflusst, die anarchistische Bewegungen und Angriffe im Westen zu jener Zeit kennzeichneten . [ 13 ] Eine ihrer frühesten Aktionen dieser Art war die Besetzung der Osmanischen Bank im Jahr 1896, die mit Unterstützung von Revolutionären der Inneren Makedonischen Revolutionären Organisation (IMRO) durchgeführt wurde. [ 14 ] [ 15 ] Dieses Ereignis markierte eine der ersten Geiselnahmen in der Geschichte. [ 14 ] Es endete jedoch mit einem von Abdul Hamid II. organisierten Großpogrom , bei dem in der Hauptstadt etwa 7.000 Armenier massakriert wurden . [ 14 ]

Anfänge

Die Armenische Revolutionäre Föderation (ARF) erwog bereits 1896 die Ermordung Abdul Hamids II. als Vergeltung für die Massaker unter Hamid. [ 14 ] Am 22. Juni 1896 schrieb Hovnan Tavtian , Chefredakteur der Zeitung „Droshak“ , der sich zu dieser Zeit in Genf aufhielt , [ 14 ] [ 16 ] an Zavarian und schlug vor, den Sultan während des Freitagsgebets zu ermorden . [ 14 ] Zavarian widersprach jedoch und argumentierte, ein solcher Anschlag sei gefährlich, da er zu noch größerer Verfolgung der Armenier führen könne. [ 14 ] Laut Gaïdz Minassian lag der wahre Grund für Zavarians Zögern möglicherweise darin, dass der ARF 1896 die finanziellen Mittel für eine solch groß angelegte Operation fehlten. [ 14 ] In den folgenden Jahren festigte die Organisation jedoch schrittweise ihre Struktur und begann, von der armenischen Bourgeoisie eine „Revolutionssteuer“ einzutreiben . [ 14 ] Dadurch konnte sie Vermögen anhäufen und die Operation schließlich als realistische Option in Betracht ziehen. [ 14 ] Die Gewalt, die die Armenier während der Massaker erlitten, die Verschlechterung ihrer Lage und die völlige Untätigkeit der westlichen Mächte führten zu einer zunehmenden Radikalisierung der ARF-Mitglieder. [ 14 ]

1898 beschloss die Armenische Revolutionäre Föderation (ARF) auf ihrem zweiten Kongress, die Vorbereitungen für einen großangelegten bewaffneten Aufstand zu beginnen, der alle armenischen Provinzen des Osmanischen Reiches umfassen sollte . [ 14 ] 1901 begannen Mikaelian und der engste Kreis der Organisation mit den ersten geheimen Vorbereitungen für ein Attentat auf Abdul Hamid II. [ 14 ] 1904 beschloss die ARF auf ihrem dritten Kongress offiziell, aktiv zu werden, und stimmte – in kryptischen Formulierungen – für die Ermordung Abdul Hamids II. [ 14 ] Dieses Attentat sollte zeitgleich mit einem bewaffneten Aufstand in Sasun stattfinden. Unglücklicherweise für die Revolutionäre erfuhren die osmanischen Behörden von dem Aufstandsversuch, was den Sasun-Aufstand von 1904 auslöste . Dieser Aufstand endete mit einer vollständigen Niederlage der Aufständischen und Massakern an Armeniern. [ 14 ] Die ARF plante außerdem, Guerillaaktionen entlang der Grenzen des Imperiums zu starten , um andere Mächte zum Eingreifen zu zwingen. [ 14 ]

Planung

Die Yıldız Hamidiye Moschee während einer osmanischen Staatszeremonie im späten 19. Jahrhundert.
Nejuik-Operation in L'Illustrazione Italiana (30. Juli 1905)

Der Kongress beauftragte seinen Mitbegründer Christapor Mikaelian (Samuel Fein) und eine kleine Gruppe, bestehend aus Ardaches Seremdjian (Torkom), Garabed Yeghiguian (Achod), Martiros Margarian (Safo-Liba Ripps) und Tavtian, mit der Organisation des Attentats. [ 14 ] Tavtian verließ die Gruppe bald darauf, doch Mikaelian und die übrigen Verschwörer trafen sich 1904 in Piräus , wo sie weitere Mitglieder aufnahmen: Vramshabouh Kendirian (Yervant) und Chris Fenerdjian (Silvio Ricci). [ 17 ]

Freunde von Joris im Jahr 1904, Foto mit vielen Mitgliedern der Nejuik-Operation, deren Namen von Gaidz Minassian genannt werden und unter anderem Sophie Areshian , Edward Joris und Anna Nellens umfassen [ 18 ].

Während ihres Aufenthalts in Griechenland schloss sich Sophie Areshian (Rubina) den Verschwörern an. Mikaelian hatte sie eingeladen, nachdem er sie in Baku kennengelernt und war von ihr beeindruckt gewesen. Vor ihrer Ankunft hatten die Revolutionäre beraten, ob Frauen in die Organisation des Attentats einbezogen werden sollten. Schließlich entschieden sie, die betroffenen Frauen direkt zu befragen. Am 4. Dezember 1904 nahmen Areshian, die deutsche Revolutionärin Marie Seitz (Emille-Sophie Rips) und eine gewisse „Michelle“ an den Gesprächen teil. Sie erklärten sich bereit, sich an dem Vorhaben zu beteiligen, empfanden es als Beleidigung, überhaupt fragen zu müssen, und erklärten, dass sie notfalls den Anschlag selbst organisieren würden. [ 19 ] Die bedeutende Rolle der Frauen in der ARF ist angesichts der bemerkenswerten Präsenz von Frauen in linksextremen Bewegungen jener Zeit nicht überraschend. [ 20 ]

Die Verschwörer begaben sich anschließend nach Konstantinopel und schlossen sich der osmanischen Hauptstadt an. Dort wurde die siebenköpfige armenische Kommandogruppe in Wirklichkeit von einem größeren, von der Organisation aufgebauten Netzwerk unterstützt. [ 18 ] Dieses Netzwerk bestand aus fünfzehn Personen, darunter vier Frauen, die für die Logistik zuständig waren. [ 18 ] Zu ihren Aufgaben gehörten der Transport von Geld, Sprengstoff und Waffen innerhalb des Osmanischen Reiches und aus dem Ausland sowie zwischen den verschiedenen Verstecken der Organisation. [ 18 ] Dieses Logistikteam war außerdem damit beauftragt, neue Verstecke ausfindig zu machen und zu überwachen, ob die osmanischen Geheimdienste Personen observierten. [ 18 ] Für den Umgang mit Sprengstoff unterhielt die ARF Verbindungen zu Professor Rouher aus Genf, der die Bombe gebaut hatte, mit der Jegor Sasonow , ein Verbündeter der ARF, 1904 den russischen Innenminister Wjatscheslaw von Plehwe ermordete. [ 18 ] Von Plehve war unter anderem für die Beschlagnahmung des Eigentums der Armenischen Apostolischen Kirche verantwortlich. [ 21 ] Darüber hinaus arbeitete die ARF mit einer in Frankreich ansässigen Chemieprofessorin namens Rubanovitch zusammen . [ 18 ]

Die Gruppe hieß auch ausländische Revolutionäre willkommen, darunter den belgischen Anarchisten Edward Joris , der durch seinen Mitarbeiter Kendirian von der Notlage der Armenier erfuhr. [ 18 ] Nachdem Kendirian sich mit Joris angefreundet hatte, informierte er die anderen Gruppenmitglieder über diesen potenziellen Neuzugang. [ 18 ] Sie waren sehr erfreut, sowohl weil Joris Anarchist war und sie daher annahmen, er würde sich der Operation bereitwillig anschließen, als auch weil er Belgier war. [ 18 ] Diese Nationalität bot im Osmanischen Reich erhebliche Vorteile, die Armeniern nur schwer oder gar nicht zu erlangen waren. [ 18 ] Joris, dem sich bald seine Frau, die anarchistische Aktivistin Anna Nellens (Bella), anschloss, konnte sich frei im Osmanischen Reich bewegen, Waren transportieren und Zugang zu überwachten Gebieten erhalten, deren Zutritt für Westler weniger streng beschränkt war. [ 18 ] Diese praktischen Vorteile erklären vermutlich auch die Offenheit der Organisation gegenüber Marie Seitz in ihren Plänen. [ 18 ]

Die Gruppe schloss Chris Fenerdjian aus und beendete die Zusammenarbeit mit ihm, nachdem sie festgestellt hatte, dass er zu „Rücksichtslosigkeit“ neigte. [ 18 ] Mikaelian befürwortete den Plan, den Sultan nach Möglichkeit direkt anzugreifen, indem man ihn während eines seiner halbjährlichen Besuche im Dolmabahçe-Palast attackierte – wo das Kommando eindringen und Bomben auf ihn werfen sollte. [ 22 ] Diese Methode, inspiriert von den Taktiken der Narodnaja Wolja , der Mikaelian einst angehört hatte, wurde von Areshian unterstützt. [ 23 ] Sie hatte den Vorteil, zivile Opfer zu minimieren und gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, den Sultan zu töten, barg aber auch ein erhebliches Risiko für die Kommandomitglieder. [ 23 ] Innerhalb der Organisation brachen jedoch schnell Konflikte aus. Mikaelian [ 22 ] und Areshian waren mit Margarian hinsichtlich des weiteren Vorgehens uneins. [ 23 ] Margarian bevorzugte es, einen mit Sprengstoff beladenen Wagen vor der Yıldız-Moschee aufzustellen . Diese Strategie barg zwar das Risiko zahlreicher ziviler Opfer und war erfolgloser, bot den Revolutionären aber mehr Sicherheit. [ 23 ] Der Konflikt innerhalb der Gruppe war heftig; Areshian warf Margarian Feigheit vor. [ 23 ] Sie erklärte: [ 23 ]

Ich war verblüfft; wie konnte man ein Revolutionär sein und gleichzeitig Angst vor Opfern haben und nicht alle verfügbaren Positionen nutzen?

Schließlich erzielten Mikaelian und Margarian eine Einigung. [ 22 ] Das Attentat wurde wie von Mikaelian gewünscht geplant, sollte aber im Diplomatenpavillon neben der Yıldız-Moschee stattfinden . Dieser Kompromiss erschwerte jedoch die Ausführung des Plans. [ 22 ] Mikaelian, Areshian und Kendirian verließen Konstantinopel und reisten nach Bulgarien, um von dem Anarchisten Naum Tyufekchiev gelieferten Sprengstoff zu testen . [ 22 ] [ 24 ] Die in Konstantinopel verbliebene Logistikgruppe schaffte es unterdessen, etwa 100 kg Melinit aus Griechenland einzuführen. [ 22 ] Die in je 1,2 kg schweren Seifenstücken versteckte Ladung wurde sichergestellt und versteckt. [ 22 ] Die Gruppe lief Gefahr, entdeckt zu werden, doch Joris gelang es, den Inhalt der Verstecke zu verbergen, bevor die osmanische Polizei zweimal eingriff. [ 22 ]

Die Attentatspläne der Organisation wurden mit dem Tod von Mikaelian und Vramshabouh Kendirian [ 25 ] am 4. März 1905 in der Nähe von Vitocha [ 26 ] gestoppt . Mikaelian und Kendirian hantierten mit Sprengstoff [ 26 ] , als es in Anwesenheit von Areshian zu einem Unfall kam. Sie wurde Zeugin der Explosion und erkannte, als sie Mikaelian mit seinem liebevollen Spitznamen „Papa“ (Հայրիկ, hayrik auf Armenisch) ansprach, dass er im Sterben lag. Dreimal schloss sie ihm die Augen, bevor sie die Kontrolle übernahm und den Vorfall vertuschte, um zu verhindern, dass die Behörden ihn entdeckten. [ 27 ] Areshian reinigte die von den Revolutionären genutzten Zimmer in dem Hotel, in dem die Gruppe untergebracht war, und übergab anschließend den Sprengstoff an Boris Sarafov , einen Anführer der Inneren Mazedonischen Revolutionären Organisation (IMRO) [ 28 ] , der ein Verbündeter der ARF war. [ 27 ] Sarafov stand auch Naum Tyufekchiev nahe. [ 28 ] In Konstantinopel traf Marie Seitz unterdessen wieder auf Edward Joris, der vom Verlust seines Freundes tief betroffen war, zumal sich Mikaelians Pass noch dort befand. [ 29 ] Die IMRO-Revolutionäre konnten den Pass jedoch vor dem Eintreffen der Polizei sicherstellen. [ 29 ] Gemeinsam mit Joris und Margarian verbrachten die drei Revolutionäre eine Nacht der Trauer und des gegenseitigen Trostes. [ 29 ]

Areshian war das einzige Mitglied des Kommandos, das am 10. März 1905 an Mikaelians Beerdigung teilnahm. [ 30 ] Etwa 6.000 Menschen waren anwesend, darunter türkische Studenten und mazedonische Revolutionäre. [ 30 ] Kurz darauf beschloss Margarian, sich selbst zum Anführer der Gruppe zu ernennen und reiste nach Genf, um diese Position zu sichern. [ 30 ] Nach seiner Rückkehr beharrte er auf seinem ursprünglichen Plan, einen mit Sprengstoff beladenen Wagen zu benutzen, was zu heftigen Auseinandersetzungen mit Areshian führte. [ 30 ] Zudem alarmierte die Tatsache, dass Kendirians Vater versuchte, Informationen über den Tod seines Sohnes von der Armenischen Revolutionären Föderation (ARF) und anderen armenischen Kreisen zu erhalten, Joris und die ARF die drohende Gefahr, dass die osmanischen Behörden den Anschlag aufdecken könnten. [ 30 ]

Während der anfänglichen Zweifel am Plan geriet Areshian erneut mit Margarian aneinander. Sie war entschlossen, die Operation durchzuführen, selbst wenn es sie das Leben kosten sollte. [ 30 ] Daraufhin verließ Joris, bei dem sie wohnte, den Raum, um seinen moralischen Widerspruch auszudrücken. [ 30 ] Areshian loste aus, wer aus der Gruppe zusammen mit Margarian die Bombe zünden sollte. [ 30 ] Als das Los auf sie fiel, war sie hocherfreut. [ 30 ] Die Mitglieder, die sich nicht an dem Kommando beteiligen wollten, verließen die Stadt bereits vor dem Attentat. [ 31 ] So verließ beispielsweise Nellens Konstantinopel am 20. Juli 1905, dem Tag vor dem Anschlag, mit 240 Francs. [ 31 ] Sie begab sich nach Plovdiv , wo der örtliche FRA-Anführer ihr helfen sollte, in den Untergrund zu gehen und gegebenenfalls eine Arbeit zu finden. [ 31 ] Am folgenden Tag wurde sie ermordet, während sie sich bereits versteckt hielt. [ 31 ] Nachdem die Vorbereitungen abgeschlossen waren, war die Gruppe bereit, den Angriff auszuführen.

Versuchen

Die Schlagzeile der New York Times vom 22. Juli 1905

Am Tag vor dem Anschlag sammelten die Verschwörer den Sprengstoff. [ 32 ] Am Morgen des 21. Juli 1905 fuhren sie mit dem mit Kilogramm Melinit beladenen Karren los . [ 33 ] Als Vorwand gaben die vier Mitglieder – Areshian, Margarian, Seitz und der Kutscher Zareh – an, Blumen für Areshian kaufen zu wollen, und die Gruppe fuhr zur Moschee. [ 33 ] Areshian hatte eine Schere dabei, was zu einem Streit mit Margarian führte. [ 33 ] Mit der Schere konnte sie die Explosion sofort auslösen, indem sie den Zündmechanismus der Bombe durchtrennte, den er für „nutzlos und überflüssig“ hielt. [ 33 ] Sie trug außerdem einen Revolver bei sich , falls sie verhaftet werden sollte. [ 33 ]

Die Gruppe erreichte die Moschee, und Areshian stellte den Zeitzünder der Bombe um 12:43:36 Uhr auf eine Minute und 24 Sekunden ein. [ 33 ] Anschließend flohen sie, überzeugt vom Erfolg ihrer Mission. [ 34 ] Nach dem Anschlag suchte Areshian mit drei anderen Gruppenmitgliedern Zuflucht in der Nähe von Joris’ Haus, wo Seitz die Anwesenden im Auge behielt. [ 35 ] Joris hatte der Gruppe mitgeteilt, dass er sich ihnen anschließen würde, damit sie sich neu formieren und vermutlich gemeinsam fliehen könnten. [ 35 ] Als er jedoch ankam, aß er zu Mittag, ohne sie zu beachten, und verließ das Gebäude wieder, ohne ein Zeichen der Anerkennung zu zeigen. [ 35 ] Mit der Zeit beschlossen Areshian und die anderen, bis 18:00 Uhr auf ihn zu warten, der Zeit, zu der er üblicherweise Feierabend machte und nach Hause ging. [ 35 ] Um 18:00 Uhr war Joris immer noch nicht auffindbar – er nahm in einem Privathotel an den Feierlichkeiten zum 75. Jahrestag der belgischen Unabhängigkeit teil –, und so beschloss die Gruppe, gegen 19:30 Uhr, sieben Stunden nach dem Anschlag, aufzubrechen. [ 35 ] Seitz gab sich als Margarians Ehefrau aus, während Areshian vorgab, Zarehs Begleiter zu sein. [ 35 ] Die vier schafften es, den Bahnhof zu erreichen und den letzten Zug nach Sofia zu besteigen. Türkische Polizisten halfen ihnen dabei, ihr Gepäck in den Zug zu verladen. [ 35 ] Im Zug war die Gruppe sehr zufrieden. Sie schüttelten sich die Hände und gratulierten einander, überzeugt davon, dass Abdul Hamid II. tot war und der Anschlag ein Erfolg gewesen war. [ 35 ]

Schlagzeile des Petit Journal Illustré vom 22. Juli 1905

Am nächsten Tag erfuhren sie, dass die Operation gescheitert war. [ 34 ] Die Gruppe hatte nicht nur 26 Menschen getötet und 58 weitere verletzt, sondern Abdul Hamid II. war völlig unverletzt geblieben. [ 36 ] Er hatte vor seinem Weggang in der Moschee noch mit Mehmet Cemaleddin Efendi gesprochen , was letztendlich zu seinem Überleben führte. [ 34 ]

Suiten

Da die meisten Verschwörer aus dem Osmanischen Reich geflohen waren , wurden die Todesurteile gegen sie in den meisten Fällen in Abwesenheit verhängt. [ 37 ] Nach einer recht schnellen Untersuchung durch die osmanische Polizei, die zur Aufdeckung der Adresse von Edward Joris führte, wurde er verhaftet. [ 37 ] Zunächst beteuerte er seine Unschuld, doch diese Position erwies sich als kompliziert. [ 37 ] Die in seiner Wohnung gefundenen Beweise waren zahlreich, darunter Waffen und kompromittierende Briefe, darunter einer an Dicran Nalbandian , einen Revolutionär, der von der osmanischen Polizei in Smyrna verhaftet worden war , wo man 200 Bomben fand. [ 37 ] Joris besaß außerdem mehrere Exemplare von „Pro Armenia“ , [ 37 ] einer proarmenischen Zeitung, die von dem französischen Anarchisten Pierre Quillard herausgegeben wurde . [ 38 ] Angesichts der Schwierigkeit seiner Verteidigung beschloss er, teilweise mit den osmanischen Behörden zu kooperieren und ihnen Details über die Mitglieder des Kommandos und die Organisation der Gruppe zu liefern. [ 37 ] Tatsächlich besaß die osmanische Polizei bereits die meisten Informationen, die Joris ihnen gegeben hatte. [ 37 ] Nach seinem Prozess wurde er schließlich zum Tode verurteilt, was eine bedeutende Protestbewegung unter Anarchisten und allgemeiner unter belgischen Sozialisten auslöste und zur Gründung der „Jorisarden“ führte, einer Bewegung, die mit den französischen Dreyfusarden verbunden war und Joris’ Freilassung forderte. [ 39 ] [ 40 ] Diese Bewegung breitete sich nach Frankreich aus, wo Persönlichkeiten wie Georges Clemenceau und Jean Grave seine Freilassung unterstützten. [ 39 ] [ 41 ] Grave erklärte: [ 41 ]

Unsere Genossen erinnern sich an Joris, der im Zusammenhang mit dem Anschlag auf den Banditen von Yldiz-Kiosk angeklagt und vor anderthalb Jahren von den Richtern des Massakers zum Tode verurteilt wurde. [...] Die Armenier werden massenhaft verhaftet, und Joris, der Gefährliche und Schreckliche, der aus den Tiefen seiner Zelle die Bomben tanzen lässt, wird aufgrund der schmutzigen Machenschaften des Polizeiabschaums unter verstärkter Überwachung leiden.

Die Armenische Revolutionäre Föderation (ARF) geriet ihrerseits ins Chaos. Nicht nur ihr Gründer, Hauptorganisator und Vordenker, Christapor Mikaelian, war bei den Vorbereitungen des Attentats ums Leben gekommen, sondern der Anschlag selbst scheiterte auch vollständig. [ 42 ] Unter den Revolutionären brachen Unruhen und Konflikte um die Parteiführung aus. [ 42 ] Zudem unternahm die ARF wenig, um die Freilassung von Joris zu unterstützen. [ 42 ] Zum einen sah sich die Gruppe neuen, unmittelbaren Bedrohungen ausgesetzt, wie der russischen Repression und den Massakern an Armeniern und Tataren , was sie zwang, sich auf den Kaukasus zu konzentrieren . [ 42 ] Tieferliegende Gründe könnten diese Entscheidung erklären, etwa die Tatsache, dass sich zu dieser Zeit Hunderte armenischer Revolutionäre in osmanischen Gefängnissen befanden und ein Eintreten für Joris’ Freilassung zu Folter oder Gräueltaten gegen inhaftierte Revolutionäre hätte führen können. [ 42 ] Es ist jedoch auch möglich, dass die ARF-Führung wenig Vertrauen in Joris hatte. [ 42 ] Als er 1907 vom osmanischen Sultan begnadigt und nach Belgien zurückgeschickt wurde , gab ihm die ARF 700 Francs für seine medizinischen Kosten und distanzierte sich von ihm, möglicherweise aufgrund von Misstrauen gegenüber den Bedingungen seiner Freilassung, da die spontane Begnadigung des Sultans den armenischen Revolutionären besonders verdächtig vorkam. [ 42 ]

Ungeklärte Fragen

Gaïdz Minassian wirft mehrere ungeklärte Fragen im Zusammenhang mit dem Attentat auf. [ 43 ] Zunächst stellt sich die Frage, warum Joris spontan aus osmanischen Gefängnissen entlassen wurde. [ 43 ]

Darüber hinaus sandte Mikaelian am Tag vor seinem Tod einen Brief an den bulgarischen General Stoijkov, der Russland nahestand. Darin beschrieb er Einzelheiten der Operation, was Fragen nach dem Zweck dieses Briefes aufwirft. [ 43 ] Dies ist umso merkwürdiger, als es keinerlei Hinweise darauf gibt, dass die Operation von Russland geleitet oder organisiert wurde. [ 43 ]

Sein Tod ist ebenfalls verdächtig, da er Areshian gegenüber geäußert hatte, er gehe mit den Bomben besonders vorsichtig um. [ 43 ] Diese Bomben minderer Qualität, die von Tyufekchiev und der Inneren Mazedonischen Revolutionären Organisation (IMRO) stammten, wurden von der ARF verdächtigt [ 19 ] und könnten möglicherweise absichtlich sabotiert worden sein, um Mikaelian zu töten. [ 43 ] Laut Minassian war Mikaelian jedoch kein Bombenbauer und besaß keine spezielle Ausbildung im Umgang mit Sprengstoffen, was ebenso gut die Theorie eines Unfalls stützen könnte. [ 43 ]

Minassian zufolge hatten jedenfalls viele Gruppierungen ein Interesse am Tod des armenischen Revolutionärs, da Mikaelian ein entschiedener Gegner einer Union mit den Jungtürken in einer Art friedlicher Revolution war, die zur Machtübernahme der Jungtürken von Abdul Hamid II. geführt hätte. [ 43 ] Er argumentierte, der Nationalismus dieser politischen Bewegungen sei schlimmer als der Abdul Hamids. [ 43 ] Diese Positionen standen eindeutig im Widerspruch zu den Interessen Großbritanniens und Frankreichs in der Region, die eine Machtergreifung der Jungtürken befürworteten. [ 43 ] Nach Mikaelians Tod übernahm die ARF diese Union und unterstützte die jungtürkische Revolution . [ 43 ]

Referenzen

  1. ^ a b Üngör, Ugur Ümit (2012). Die Entstehung der modernen Türkei: Nation und Staat in Ostanatolien, 1913–1950 . Oxford: OUP Oxford. S.  25–29 . ISBN 978-0-19-161908-3Die
  2. ^ a b Wyszomirski, Margaret J. (1975). „Gemeinschaftliche Gewalt: Armenier und Kopten als Fallstudien“ . World Politics . 27 (3): 438. doi : 10.2307/2010128 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2010128 .  
  3. ^ Klein, Janet (2011). Die Ränder des Imperiums: Kurdische Milizen in der osmanischen Stammeszone . Stanford: Stanford University Press. S.  1–19 . ISBN 978-1-5036-0061-4Die
  4. ^ Duguid, Stephen (1973). „ Die Politik der Einheit: Hamidianische Politik in Ostanatolien“ . Middle Eastern Studies . 9 (2): 139–155 . doi : 10.1080/00263207308700236 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4282467. Archiviert vom Original am 8. Dezember 2022. Abgerufen am 10. Januar 2025 .  
  5. ^ Totten, Samuel; Bartrop, Paul Robert (2008). Dictionary of genocide . Westport (Conn.): Greenwood Press. S. 23. ISBN 978-0-313-32967-8Die
  6. ^ Akçam, Taner (2006). Eine schändliche Tat: Der armenische Völkermord und die Frage der türkischen Verantwortung . New York: Metropolitan Books. S. 42. ISBN 978-0-8050-7932-6Die
  7. ^ Adjemian, Boris; Nichanian, Mikaël (30. März 2018). „Rethinking the "Hamidian massacres": the issue of the precedent" . Études arméniennes contemporaines (10): 19–29 . doi : 10.4000/eac.1335 . ISSN 2269-5281 . Archiviert vom Original am 5. August 2024. Abgerufen am 10. Januar 2025 . 
  8. ^ Van Ginderachter 2018 , S. 67–99.
  9. ^ Van Ginderachter 2018 , S. 83–86.
  10. ^ Minassian 2018 , S. 44–45.
  11. ^ Tunçay, Mete; Zürcher, Erik Jan (Hrsg.) (1994). Sozialismus und Nationalismus im Osmanischen Reich, 1876–1923 . London; New York: British Academic Press in Zusammenarbeit mit dem Internationalen Institut für Sozialgeschichte, Amsterdam. S.  129–130 . ISBN 978-1-85043-787-1Die
  12. ^ Minassian 2018 , S. 36.
  13. ^ Altıntaş 2018 , S. 102–107.
  14. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Minassian 2018 , S. 37–40.
  15. ^ Karahasanoğlu, Selim (2016). „Anarchisten und Anarchismus im Osmanischen Reich, 1850–1917“. Geschichte von unten: Eine Hommage an Donald Quataert . Istanbul: Istanbul Bilgi University Press. S.  553–583 . ISBN 978-605-399-449-7OCLC  961415226 .​
  16. ^ „Davthianz, Honan“ . hls-dhs-dss.ch (auf Französisch). Archiviert vom Original am 24. Juni 2024. Abgerufen am 10. Januar 2025 .
  17. ^ Minassian 2018 , S. 40–41.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m n Minassian 2018 , S. 41–45.
  19. ^ a b Berberian 2021 , S. 57–60.
  20. ^ Minassian 2018 , S. 41–42.
  21. ^ „Plehve, Viatscheslaf Konstantinovich“  . Encyclopædia Britannica . Band 21 (11. Aufl.). 1911. S. 835.
  22. ^ a b c d e f g h Minassian 2018 , S. 46–47.
  23. ^ a b c d e f Berberian 2021 , S. 73–74.
  24. ^ Berberian 2021 , S. 66–67.
  25. ^ Berberian 2021 , S. 61.
  26. ^ a b Minassian 2018 , S. 47–50.
  27. ^ a b Berberian 2021 , S. 70–71.
  28. ^ Slavov , Slavi (2012). „Es ist eine Technologie, die von der Organisation der mazedonisch-orthodoxen Regierung durchgeführt wird . “ Исторически преглед (auf Bulgarisch) ( 1–2 ): 60–95 . ISSN 0323-9748 . Archiviert vom Original am 12. August 2023 . Abgerufen am 13. August 2023 . 
  29. ^ a b c Minassian 2018 , S. 48.
  30. ^ a b c d e f g h i Minassian 2018 , S. 49–50.
  31. ^ a b c d Minassian 2018 , S. 50–51.
  32. ^ Berberian 2021 , S. 60–66.
  33. ^ a b c d e f Berberian 2021 , S. 62–63.
  34. ^ a b c Berberian 2021 , S. 63.
  35. ^ a b c d e f g h Minassian 2018 , S. 51–52.
  36. ^ Berberian 2021 , S. 61–62.
  37. ^ a b c d e f g Minassian 2018 , S. 53–56.
  38. ^ Candar, Gilles; Naquet, Emmanuel; Oriol, Philippe (2009), „Pierre Quillard, écrivain, défenseur des hommes et des peuples“ , in Manceron, Gilles (Hrsg.), Être dreyfusard hier et aujourd'hui , Histoire (auf Französisch), Rennes: Presses universitaires de Rennes, S.  167–169 , ISBN 978-2-7535-6686-6abgerufen am 10. Januar 2025
  39. ^ a b Beyen 2018 , S. 225–246.
  40. ^ Christophe Verbruggen, Schrijverschap in de Belgische belle époque: een sociaal-culturele geschiedenis (Gent und Nijmegen, 2009), S. 161-166.
  41. ^ a b „Les Temps nouveaux“ . Gallica . 22. Juni 1907. Archiviert vom Original am 16. November 2023. Abgerufen am 16. November 2023 .
  42. ^ a b c d e f g Minassian 2018 , S. 55–61.
  43. ^ a b c d e f g h i j k Minassian 2018 , S. 51–54.

Bibliographie