Academic publishing

Academic publishing is the subfield of publishing which distributes academic research and scholarship. Most academic work is published in academic journal articles, books or theses. The part of academic written output that is not formally published but merely printed up or posted on the Internet is often called "grey literature". Most scientific and scholarly journals, and many academic and scholarly books, though not all, are based on some form of peer review or editorial refereeing to qualify texts for publication. Peer review quality and selectivity standards vary greatly from journal to journal, publisher to publisher, and field to field.

Most established academic disciplines have their own journals and other outlets for publication, although many academic journals are somewhat interdisciplinary, and publish work from several distinct fields or subfields. There is also a tendency for existing journals to divide into specialized sections as the field itself becomes more specialized. Along with the variation in review and publication procedures, the kinds of publications that are accepted as contributions to knowledge or research differ greatly among fields and subfields. In the sciences, the desire for statistically significant results leads to publication bias.^[1]

Academic publishing is undergoing major changes as it makes the transition from the print to the electronic format. Business models are different in the electronic environment. Since the early 1990s, licensing of electronic resources, particularly journals, has been very common. An important trend, particularly with respect to journals in the sciences, is open access via the Internet. In open access publishing, a journal article is made available free for all on the web by the publisher at the time of publication.

Sowohl Open-Access- als auch geschlossene Zeitschriften werden mitunter durch Artikelbearbeitungsgebühren finanziert , die von den Autoren entrichtet werden. Dadurch werden Teile der Kosten vom Leser auf den Forscher oder dessen Förderer verlagert. Viele Open-Access- und geschlossene Zeitschriften finanzieren ihren Betrieb ohne solche Gebühren, während andere sie für unseriöse Publikationspraktiken nutzen . Das Internet hat die Open-Access -Selbstarchivierung ermöglicht , bei der Autoren selbst eine Kopie ihrer veröffentlichten Artikel kostenlos im Web zur Verfügung stellen. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Einige wichtige Ergebnisse in der Mathematik wurden ausschließlich auf arXiv veröffentlicht . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

Das von Denis de Sallo gegründete „Journal des sçavans“ (später „ Journal des savants“ ) war die erste in Europa veröffentlichte wissenschaftliche Zeitschrift. Sie enthielt unter anderem Nachrufe auf berühmte Persönlichkeiten, Kirchengeschichte und Rechtsberichte. ^{[ 8 ]} Die erste Ausgabe erschien am Montag, dem 5. Januar 1665, als zwölfseitige Broschüre im Quartformat ^{[ 9 ] , [ 10 ]} kurz vor dem ersten Erscheinen der „Philosophical Transactions of the Royal Society“ am 6. März 1665. ^{[ 11 ]}

Die Herausgabe wissenschaftlicher Zeitschriften begann im 17. Jahrhundert und erfuhr im 19. Jahrhundert eine starke Expansion. ^{[ 12 ]} Damals war die Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse umstritten und wurde weithin verspottet. Es war durchaus üblich, eine neue Entdeckung als Monografie anzukündigen , wodurch dem Entdecker die Priorität zugesprochen wurde, die Veröffentlichung aber für Außenstehende unverständlich blieb: Sowohl Isaac Newton als auch Leibniz nutzten dieses Vorgehen. Diese Methode erwies sich jedoch als wenig effektiv. Der Soziologe Robert K. Merton stellte fest, dass 92 % der Fälle gleichzeitiger Entdeckungen im 17. Jahrhundert in Streitigkeiten endeten. Die Zahl der Streitigkeiten sank im 18. Jahrhundert auf 72 %, in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts auf 59 % und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf 33 %. ^{[ 13 ]} Der Rückgang umstrittener Prioritätsansprüche bei Forschungsergebnissen lässt sich auf die zunehmende Akzeptanz der Veröffentlichung von Artikeln in modernen Fachzeitschriften zurückführen. Schätzungen zufolge wurden seit dem ersten Erscheinen der Philosophical Transactions rund 50 Millionen Zeitschriftenartikel veröffentlicht. ^{[ 14 ]} Die Royal Society hielt unbeirrt an ihrer damals noch nicht weit verbreiteten Überzeugung fest, dass die Wissenschaft nur durch einen transparenten und offenen Austausch von Ideen, gestützt auf experimentelle Belege, Fortschritte erzielen kann.

Frühe wissenschaftliche Zeitschriften verfolgten verschiedene Modelle: Einige wurden von einer Einzelperson geleitet, die die redaktionelle Kontrolle über die Inhalte ausübte und oft einfach Auszüge aus Briefen von Kollegen veröffentlichte, während andere ein Gruppenentscheidungsverfahren anwandten, das dem modernen Peer-Review-Verfahren ähnlicher war. Erst Mitte des 20. Jahrhunderts wurde Peer-Review zum Standard. ^{[ 15 ]}

Die COVID-19-Pandemie hat die gesamte Grundlagen- und klinische Forschung grundlegend verändert. Weltweit kam es zu beispiellosen Verschiebungen der Förderprioritäten und einem Boom im medizinischen Verlagswesen, begleitet von einem beispiellosen Anstieg der Publikationszahlen. ^{[ 16 ]} Preprint- Server gewannen während der Pandemie deutlich an Popularität, und die COVID-Situation wirkte sich auch auf das traditionelle Peer-Review-Verfahren aus . ^{[ 17 ]} Die Pandemie hat zudem die Konzentration des wissenschaftlichen Publizierens in westlichen Ländern verstärkt .720.000 Autoren von Artikeln , die vor August 2021 über COVID-19 veröffentlicht wurden, fast270.000 davon stammten aus den USA, Großbritannien, Italien oder Spanien. ^{[ 18 ]}

In den 1960er und 1970er Jahren begannen kommerzielle Verlage gezielt hochwertige Fachzeitschriften zu erwerben, die zuvor von gemeinnützigen wissenschaftlichen Gesellschaften herausgegeben worden waren. Als die Verlage die Abonnementpreise deutlich erhöhten, verloren sie aufgrund der unelastischen Nachfrage nach diesen Zeitschriften kaum Marktanteile. Obwohl es über 2.000 Verlage gibt, entfielen 2013 50 % der veröffentlichten Artikel auf fünf gewinnorientierte Unternehmen ( Reed Elsevier , Springer Science+Business Media , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis und SAGE ). ^{[ 19 ] [ 20 ]} (Seit 2013 fusioniert Springer Science+Business Media mit Springer Nature zu einem noch größeren Unternehmen .) Verfügbare Daten deuten darauf hin, dass diese Unternehmen Gewinnmargen von rund 40 % erzielen und die Branche damit zu den profitabelsten zählen ^{[ 21 ] [ 22 ]} , insbesondere im Vergleich zu kleineren Verlagen, die wahrscheinlich mit geringen Margen arbeiten. ^{[ 23 ]} Diese Faktoren haben zur „ Krise der Zeitschriften “ beigetragen – die Gesamtausgaben für Zeitschriften stiegen von 1986 bis 2005 jährlich um 7,6 %, die Anzahl der gekauften Zeitschriften erhöhte sich jedoch im Durchschnitt nur um 1,9 % pro Jahr. ^{[ 24 ]}

Anders als in den meisten Branchen werden im akademischen Verlagswesen die beiden wichtigsten Inputs „praktisch kostenlos“ bereitgestellt. ^{[ 23 ]} Dies sind die Artikel und das Peer-Review-Verfahren. Verlage argumentieren, dass sie durch die Unterstützung der Gutachtergruppe, einschließlich Honoraren, sowie durch Satz, Druck und Online-Veröffentlichung einen Mehrwert für den Publikationsprozess schaffen. Investmentanalysten stehen dem Mehrwert gewinnorientierter Verlage jedoch skeptisch gegenüber. So heißt es beispielsweise in einer Analyse der Deutschen Bank aus dem Jahr 2005: „Wir glauben, dass der Verlag dem Publikationsprozess relativ wenig Mehrwert hinzufügt … Wir stellen lediglich fest, dass, wenn der Prozess tatsächlich so komplex, kostspielig und wertschöpfend wäre, wie die Verlage behaupten, keine Gewinnmargen von 40 % möglich wären.“ ^{[ 23 ] [ 21 ]}

Studien haben gezeigt, dass die thematische Spezialisierung wissenschaftlicher Zeitschriften in Verbindung mit hohen Erwartungen an den Impact-Faktor für den beruflichen Aufstieg dazu führt, dass einige Wissenschaftler nur begrenzte Möglichkeiten haben, in welchen Zeitschriften sie ihre Arbeiten veröffentlichen können, was wiederum den Wettbewerb in Teilen des akademischen Publikationswesens einschränkt. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

Eine Krise im akademischen Publikationswesen wird allgemein wahrgenommen ^{[ 27 ]} . Diese Krise hängt mit dem kombinierten Druck von Budgetkürzungen an Universitäten und steigenden Zeitschriftenkosten zusammen (die sogenannte Zeitschriftenkrise ) ^{[ 28 ]} . Die Budgetkürzungen an den Universitäten haben zu geringeren Bibliotheksbudgets und reduzierten Subventionen für universitätsnahe Verlage geführt. Besonders die Geisteswissenschaften sind von dem Druck auf Universitätsverlage betroffen, die weniger Monografien veröffentlichen können , wenn Bibliotheken sich deren Anschaffung nicht leisten können. So stellte die ARL beispielsweise fest, dass Bibliotheken 1986 44 % ihrer Budgets für Bücher und 56 % für Zeitschriften ausgaben; zwölf Jahre später hatte sich dieses Verhältnis auf 28 % zu 72 % verschoben ^{[ 27 ]} . Gleichzeitig werden Monografien in den Geisteswissenschaften zunehmend als Voraussetzung für eine Festanstellung erwartet. Die Modern Language Association äußerte 2002 die Hoffnung, dass elektronisches Publizieren das Problem lösen würde ^{[ 27 ] .}

In den Jahren 2009 und 2010 zeigten Umfragen und Berichte, dass Bibliotheken mit anhaltenden Budgetkürzungen konfrontiert waren. Eine Umfrage aus dem Jahr 2009 ergab, dass 36 % der britischen Bibliotheken Kürzungen von 10 % oder mehr hinnehmen mussten, während 29 % der Bibliotheken Budgeterhöhungen verzeichneten. ^{[ 29 ] [ 30 ]} In den 2010er Jahren begannen Bibliotheken, mithilfe von Open Access und offenen Daten aggressivere Kostensenkungsmaßnahmen zu ergreifen . Die Datenanalyse mit Open-Source- Tools wie Unpaywall Journals ermöglichte es Bibliotheken, ihre Abonnementkosten um bis zu 70 % zu senken, indem sie die lukrativen Verträge mit Verlagen wie Elsevier kündigten . ^{[ 31 ]}

Es werden verschiedene Modelle untersucht, beispielsweise Open-Access-Publikationsmodelle oder die Integration gemeinschaftsorientierter Funktionen. ^{[ 32 ]} Es wird auch berücksichtigt, dass „die wissenschaftliche Online-Interaktion außerhalb des traditionellen Zeitschriftenbereichs für die akademische Kommunikation immer wichtiger wird“. ^{[ 33 ]} Darüber hinaus haben Experten Maßnahmen vorgeschlagen, um den Publikationsprozess effizienter zu gestalten und neue und wichtige Erkenntnisse besser zu verbreiten, indem die Publikationswürdigkeit anhand der Bedeutung und Neuheit der Forschungsergebnisse bewertet wird. ^{[ 34 ]}

In der wissenschaftlichen Publikationspraxis bezeichnet man als Paper eine wissenschaftliche Arbeit, die üblicherweise in einer Fachzeitschrift veröffentlicht wird. Sie enthält originelle Forschungsergebnisse oder fasst bestehende Ergebnisse zusammen. Ein solches Paper, auch Artikel genannt, gilt nur dann als gültig, wenn es ein Peer-Review-Verfahren durchläuft. Dabei prüfen ein oder mehrere Gutachter (Fachleute desselben Fachgebiets), ob der Inhalt für die Veröffentlichung in der Zeitschrift geeignet ist. Ein Paper kann mehrere Begutachtungs-, Überarbeitungs- und Wiedervorlageverfahren durchlaufen, bevor es endgültig angenommen oder abgelehnt wird. Dieser Prozess dauert in der Regel mehrere Monate. Anschließend vergeht oft noch eine weitere Zeit (in manchen Bereichen sogar über ein Jahr), bis das angenommene Manuskript erscheint. ^{[ 35 ]} Dies gilt insbesondere für die populärsten Zeitschriften, in denen die Anzahl der angenommenen Artikel häufig den verfügbaren Platz für den Druck übersteigt. Aus diesem Grund stellen viele Wissenschaftler eine Vorab- oder Nachdruckkopie ihres Papers kostenlos auf ihrer persönlichen oder institutionellen Website zum Download bereit. ^{[ 36 ]}

Einige Fachzeitschriften, insbesondere neuere, erscheinen mittlerweile ausschließlich elektronisch . Auch Printzeitschriften sind in der Regel elektronisch verfügbar, sowohl für Einzelabonnenten als auch für Bibliotheken. Fast immer stehen diese elektronischen Versionen Abonnenten unmittelbar nach Erscheinen der Printausgabe oder sogar davor zur Verfügung; manchmal werden sie auch Nicht-Abonnenten zugänglich gemacht, entweder sofort (bei Open-Access-Zeitschriften ) oder nach einer Sperrfrist von zwei bis vierundzwanzig Monaten oder länger, um Abonnentenverluste zu vermeiden. Zeitschriften mit dieser verzögerten Verfügbarkeit werden mitunter als Delayed-Open-Access-Zeitschriften bezeichnet . Ellison berichtete 2011, dass in der Wirtschaftswissenschaft der dramatische Anstieg der Möglichkeiten zur Online-Veröffentlichung von Ergebnissen zu einem Rückgang der Nutzung von Peer-Review-Artikeln geführt hat. ^{[ 37 ]}

Eine wissenschaftliche Arbeit gehört typischerweise einer bestimmten Kategorie an, wie zum Beispiel:

• Konzeptpapier ^{[ 38 ] [ 39 ]}
• Forschungsarbeit
• Fallbericht oder Fallserie
• Positionspapier
• Übersichtsartikel oder Studie
• Artenpapier
• Fachartikel

Anmerkung: Law Review ist die allgemeine Bezeichnung für eine juristische Fachzeitschrift in den Vereinigten Staaten , die oft nach Regeln arbeitet, die sich radikal von denen der meisten anderen akademischen Zeitschriften unterscheiden.

Die Begutachtung durch Fachkollegen ist ein zentrales Konzept für die meisten wissenschaftlichen Publikationen; andere Wissenschaftler eines Fachgebiets müssen eine Arbeit als qualitativ ausreichend hoch einstufen, um eine Veröffentlichung zu rechtfertigen. Eine Gruppe von Experten prüft das Manuskript hinsichtlich Originalität, Korrektheit und Relevanz. ^{[ 40 ]} Ein weiterer Vorteil dieses Verfahrens ist der indirekte Schutz vor Plagiat , da die Gutachter in der Regel mit den von den Autoren verwendeten Quellen vertraut sind. Die Ursprünge der routinemäßigen Begutachtung von Manuskripten lassen sich bis ins Jahr 1752 zurückverfolgen, als die Royal Society of London die offizielle Verantwortung für die Philosophical Transactions übernahm . Es gab jedoch bereits frühere Beispiele. ^{[ 41 ]}

Obwohl sich die Herausgeber von Fachzeitschriften weitgehend einig sind, dass das System für die Qualitätssicherung unerlässlich ist, um minderwertige Arbeiten abzulehnen, gibt es Beispiele für wichtige Ergebnisse, die von einer Fachzeitschrift zunächst abgelehnt wurden, bevor sie anderen Zeitschriften zur Veröffentlichung vorgelegt werden konnten. Rena Steinzor schrieb:

Das wohl bekannteste Manko des Peer-Review-Verfahrens ist seine Unfähigkeit, qualitativ hochwertige Arbeiten zu identifizieren. Die Liste wichtiger wissenschaftlicher Arbeiten, die zunächst von Fachzeitschriften mit Peer-Review abgelehnt wurden, reicht mindestens bis zur Ablehnung von Edward Jenners Bericht über die erste Pockenimpfung durch den Herausgeber der Philosophical Transactions im Jahr 1796 zurück . ^{[ 42 ]}

Der sogenannte „Bestätigungsfehler“ bezeichnet die unbewusste Tendenz, Berichte zu akzeptieren, die die Ansichten des Gutachters stützen, und solche, die dies nicht tun, herunterzuspielen. Experimentelle Studien belegen, dass dieses Problem im Peer-Review-Verfahren existiert. ^{[ 43 ]}

Es gibt verschiedene Arten von Peer-Review-Feedback, das vor der Veröffentlichung gegeben werden kann, darunter unter anderem:

• Einfachblindes Peer-Review-Verfahren
• Doppelblindes Peer-Review-Verfahren
• Offene Peer-Review

Die Möglichkeit der Ablehnung von Manuskripten ist ein wichtiger Aspekt des Peer-Review-Verfahrens. Die Bewertung der Qualität von Fachzeitschriften basiert auch auf der Ablehnungsquote . Die besten Zeitschriften weisen die höchsten Ablehnungsquoten auf (etwa 90–95 %). ^{[ 44 ]} Die Ablehnungsquoten der Zeitschriften der American Psychological Association lagen zwischen 35 und 85 Prozent. ^{[ 45 ]} Das Gegenstück dazu wird als Annahmequote bezeichnet.

Der Prozess des wissenschaftlichen Publizierens, der mit der Einreichung eines Manuskripts durch die Autoren beim Verlag beginnt, lässt sich in zwei unterschiedliche Phasen unterteilen: Peer-Review und Produktion.

Der Peer-Review-Prozess wird vom Zeitschriftenherausgeber organisiert und ist abgeschlossen, sobald der Artikelinhalt inklusive aller zugehörigen Abbildungen, Daten und ergänzenden Materialien zur Veröffentlichung angenommen wurde. Der Peer-Review-Prozess wird zunehmend online abgewickelt, mithilfe proprietärer Systeme, kommerzieller Software oder Open-Source- und freier Software. Ein Manuskript durchläuft eine oder mehrere Begutachtungsrunden. Nach jeder Runde überarbeiten die Autoren ihren Beitrag entsprechend den Kommentaren der Gutachter. Dieser Prozess wird so lange wiederholt, bis der Herausgeber zufrieden ist und die Arbeit angenommen wird .

Der Produktionsprozess, der von einem Redakteur oder Verleger gesteuert wird, umfasst das Lektorat , den Satz , die Aufnahme in eine bestimmte Ausgabe einer Fachzeitschrift sowie den Druck und die Online-Veröffentlichung eines Artikels. Das akademische Lektorat dient dazu, sicherzustellen, dass ein Artikel dem Stil der Zeitschrift entspricht , alle Zitate und Kennzeichnungen korrekt sind und der Text einheitlich und gut lesbar ist; diese Arbeit beinhaltet oft inhaltliche Bearbeitung und Abstimmung mit den Autoren. ^{[ 46 ]} Da sich die Aufgaben akademischer Lektoren mit denen von Autorenlektoren überschneiden können , ^{[ 47 ]} bezeichnen sich Redakteure von Zeitschriftenverlagen häufig als „Manuskriptredakteure“. ^{[ 46 ]} Im Zuge dieses Prozesses werden die Urheberrechte oft vom Autor an den Verlag übertragen .

Im späten 20. Jahrhundert wurden druckfertige, vom Autor erstellte Manuskripte durch elektronische Formate wie PDF ersetzt . Der Autor prüft und korrigiert die Korrekturfahnen in einem oder mehreren Produktionsschritten. Dieser Korrekturprozess war traditionell sehr arbeitsintensiv, da handschriftliche Kommentare von Autoren und Lektoren manuell von einem Korrekturleser in eine saubere Version der Korrekturfahne übertragen wurden. Anfang des 21. Jahrhunderts wurde dieser Prozess durch die Einführung von elektronischen Anmerkungen in Microsoft Word , Adobe Acrobat und anderen Programmen zwar vereinfacht, blieb aber dennoch zeitaufwändig und fehleranfällig. Die vollständige Automatisierung der Korrekturzyklen wurde erst mit dem Aufkommen von Online- Plattformen für kollaboratives Schreiben wie Authorea , Google Docs , Overleaf und anderen möglich. Hier überwacht ein externer Dienst die Interaktionen mehrerer Autoren beim Korrekturlesen und dokumentiert sie als explizite, umsetzbare Ereignisse. Am Ende dieses Prozesses wird die endgültige Fassung veröffentlicht.

Vereinzelt wurden veröffentlichte Zeitschriftenartikel aus verschiedenen Gründen, darunter auch wissenschaftliches Fehlverhalten, zurückgezogen. ^{[ 48 ]}

Wissenschaftliche Autoren zitieren die von ihnen verwendeten Quellen, um ihre Behauptungen und Argumente zu untermauern und den Lesern zu helfen, weitere Informationen zum Thema zu finden. Dies würdigt zudem die Autoren, deren Werke verwendet werden, und hilft, Plagiat zu vermeiden . Das Thema der Doppelveröffentlichung (auch Selbstplagiat genannt) wurde sowohl vom Committee on Publication Ethics (COPE) als auch in der wissenschaftlichen Literatur selbst behandelt. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

Jede wissenschaftliche Zeitschrift verwendet ein spezifisches Format für Zitate (auch Referenzen genannt). Zu den gebräuchlichsten Formaten in Forschungsarbeiten gehören APA , CMS und MLA .

Der Stil der American Psychological Association (APA) wird häufig in den Sozialwissenschaften verwendet . Der Chicago Manual of Style (CMS) findet Anwendung in den Bereichen Wirtschaft , Kommunikationswissenschaft , Volkswirtschaftslehre und Sozialwissenschaften . Der CMS-Stil verwendet Fußnoten am Seitenende, um den Lesern das Auffinden der Quellen zu erleichtern. Der Stil der Modern Language Association (MLA) ist in den Geisteswissenschaften weit verbreitet .

Über die Auswahl, Begutachtung und Veröffentlichung von Forschungsmaterial hinaus bieten Verlage ein verlässliches Forum für den wissenschaftlichen Austausch. ^{[ 52 ]} Sie sind in der Regel für die Qualität und Form der von ihnen veröffentlichten Forschung verantwortlich und fungieren somit als Kuratoren aktueller Entwicklungen in den jeweiligen Fachgebieten. Im Hinblick auf den wissenschaftlichen Austausch kann diese kuratorische Macht den akademischen Diskurs auf vielfältige Weise prägen:

Im Rahmen der Entscheidung, welche Forschungsergebnisse veröffentlicht werden sollen, ist die Repräsentation von Minderheitenstimmen durch Verlage und die Gewährleistung gleichberechtigter Publikationsmöglichkeiten in den letzten Jahren in den Fokus gerückt. Zahlreiche Studien befassten sich mit Repräsentation und Publikationsverzerrungen in den Naturwissenschaften, darunter auch mit Vorurteilen gegenüber nicht-muttersprachlichen Autoren in englischsprachigen Fachzeitschriften ^{[ 53 ]} und der Unterrepräsentation von Forscherinnen in den Naturwissenschaften ^{[ 54 ] .}

Die Sprache wissenschaftlicher Publikationen folgt im Allgemeinen einem Format, das von den Zeitschriften vorgegeben wird, in denen die Autoren veröffentlichen möchten. Dadurch können Zeitschriften durch ihre Richtlinien Einfluss auf die Form des wissenschaftlichen Schreibens nehmen. Es wurde festgestellt, dass wissenschaftliche Publikationen nicht nur der Kommunikation zwischen Wissenschaftlern untereinander dienen, sondern auch die wissenschaftliche Gemeinschaft erweitern und Studierenden einen Zugang zur Wissenschaft ermöglichen. ^{[ 55 ]} Dies deutet darauf hin, dass Zeitschriften sowohl für die Sprache als auch für die Entwicklung ihrer Fachgebiete eine Rolle spielen.

Verlage beeinflussen die Zugänglichkeit der von ihnen bearbeiteten Arbeiten durch Zugangsbarrieren wie Bearbeitungs- und Zugangskosten. ^{[ 56 ]} Einige Zeitschriften finanzieren ihren Betrieb durch Einnahmen aus kostenpflichtigen Artikeln, während andere auf Abonnementmodelle oder Open-Access-Publikationen setzen , bei denen die Forschungsergebnisse den Autoren kostenlos zur Verfügung gestellt werden.

Die Richtlinien und redaktionellen Vorgaben wissenschaftlicher Verlage legen die Bedingungen für die Annahme von Forschungsergebnissen fest, einschließlich der Technologien und Verfahren, die bei der Erstellung einer schriftlichen Arbeit eingesetzt werden dürfen. Beispiele für solche Anforderungen sind ethische Standards, Erklärungen zu Interessenkonflikten oder Richtlinien zum Einsatz künstlicher Intelligenz.

Fachzeitschriften dienen als Archiv wissenschaftlicher Entdeckungen und beugen Streitigkeiten über akademische Leistungen, Entdeckungen und Plagiate vor .

Die wissenschaftliche, technische und medizinische ( STM ) Literatur ist ein bedeutender Wirtschaftszweig, der 2011 einen Umsatz von 23,5 Milliarden US-Dollar erwirtschaftete; davon entfielen 9,4 Milliarden US-Dollar allein auf die Veröffentlichung englischsprachiger Fachzeitschriften. ^{[ 57 ]} Die Gesamtzahl der in der WOS- Datenbank enthaltenen Zeitschriften stieg von rund 8.500 im Jahr 2010 auf rund 9.400 im Jahr 2020, während die Anzahl der veröffentlichten Artikel von rund 1,1 Millionen im Jahr 2010 auf 1,8 Millionen im Jahr 2020 zunahm. ^{[ 58 ]}

Die meisten wissenschaftlichen Forschungsergebnisse werden zunächst in Fachzeitschriften veröffentlicht und gelten als Primärquellen . Technische Berichte zu kleineren Forschungsergebnissen sowie Ingenieur- und Konstruktionsarbeiten (einschließlich Softwareentwicklung) ergänzen die Primärliteratur. Zu den Sekundärquellen in den Naturwissenschaften zählen Artikel in Übersichtszeitschriften (die Forschungsartikel zu einem Thema zusammenfassen und Fortschritte sowie neue Forschungsrichtungen hervorheben) und Bücher zu umfangreichen Projekten, übergreifenden Argumentationen oder Artikelsammlungen. Tertiärquellen umfassen Enzyklopädien und ähnliche Werke für ein breites Publikum oder wissenschaftliche Bibliotheken.

Eine teilweise Ausnahme von den üblichen wissenschaftlichen Publikationspraktiken bilden viele Bereiche der angewandten Wissenschaften, insbesondere die US-amerikanische Informatikforschung . Ein ebenso angesehener Publikationsort innerhalb der US-amerikanischen Informatik sind einige akademische Konferenzen . ^{[ 59 ]} Gründe für diese Abweichung sind die große Anzahl solcher Konferenzen, das rasante Tempo des Forschungsfortschritts und die Unterstützung der Fachgesellschaften für Informatik bei der Verbreitung und Archivierung von Konferenzbeiträgen . ^{[ 60 ]}

Seit 2022 ist das belgische Webportal Cairn.info für STM zugänglich.

Die Publikationspraxis in den Sozialwissenschaften variiert stark je nach Fachgebiet. Einige Disziplinen, wie die Wirtschaftswissenschaften, haben – ähnlich wie die Naturwissenschaften – sehr strenge oder stark quantitative Publikationsstandards. Andere, wie die Anthropologie oder Soziologie, legen neben quantitativen Methoden Wert auf Feldforschung und die Berichterstattung über eigene Beobachtungen. Manche sozialwissenschaftlichen Bereiche, wie etwa die öffentliche Gesundheit oder die Demografie , weisen bedeutende gemeinsame Interessen mit Berufsfeldern wie Jura und Medizin auf , und Wissenschaftler dieser Bereiche publizieren häufig auch in Fachzeitschriften . ^{[ 61 ]}

Publishing in the humanities is in principle similar to publishing elsewhere in the academy; a range of journals, from general to extremely specialized, are available, and university presses issue many new humanities books every year. The arrival of online publishing opportunities has radically transformed the economics of the field and the shape of the future is controversial.^[62] Unlike science, where timeliness is critically important, humanities publications often take years to write and years more to publish. Unlike the sciences, research is most often an individual process and is seldom supported by large grants. Journals rarely make profits and are typically run by university departments.^[63]

The following describes the situation in the United States. In many fields, such as literature and history, several published articles are typically required for a first tenure-track job, and a published or forthcoming book is now often required before tenure. Some critics complain that this de facto system has emerged without thought to its consequences; they claim that the predictable result is the publication of much shoddy work, as well as unreasonable demands on the already limited research time of young scholars. To make matters worse, the circulation of many humanities journals in the 1990s declined to almost untenable levels, as many libraries cancelled subscriptions, leaving fewer and fewer peer-reviewed outlets for publication; and many humanities professors' first books sell only a few hundred copies, which often does not pay for the cost of their printing. Some scholars have called for a publication subvention of a few thousand dollars to be associated with each graduate studentfellowship or new tenure-track hire, in order to alleviate the financial pressure on journals.

Under Open Access, the content can be freely accessed and reused by anyone in the world using an Internet connection. The terminology going back to Budapest Open Access Initiative, Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities, and Bethesda Statement on Open Access Publishing. The impact of the work available as Open Access is maximised because, quoting the Library of Trinity College Dublin:^[64]

• Potential readership of Open Access material is far greater than that for publications where the full-text is restricted to subscribers.
• Details of contents can be read by specialised web harvesters.
• Details of contents also appear in normal search engines like Google, Google Scholar, Yahoo, etc.

Open Access wird oft mit bestimmten Finanzierungsmodellen wie Artikelbearbeitungsgebühren (Article Processing Charges, APC) verwechselt , die von Autoren oder ihren Förderern gezahlt werden und manchmal fälschlicherweise als „Open-Access-Modell“ bezeichnet werden. Dieser Begriff ist irreführend, da es viele weitere Modelle gibt, darunter Finanzierungsquellen, die in der ursprünglichen Erklärung der Budapester Open-Access-Initiative aufgeführt sind : „Stiftungen und Regierungen, die Forschung fördern, Universitäten und Labore, die Forschende beschäftigen, disziplin- oder institutionsspezifische Stiftungen, Förderer von Open Access, Gewinne aus dem Verkauf von Zusatzmaterialien zu den Basistexten, Mittel, die durch die Einstellung oder Abschaffung von Zeitschriften mit traditionellen Abonnement- oder Zugangsgebühren frei werden, oder sogar Beiträge der Forschenden selbst.“ Für eine aktuellere öffentliche Diskussion über Open-Access-Finanzierungsmodelle siehe „ Flexibles Mitgliedschaftsfinanzierungsmodell für Open-Access-Publikationen ohne Gebühren für Autoren“ .

Renommierte Fachzeitschriften, die das APC-Modell nutzen, verlangen oft mehrere Tausend Dollar. Oxford University Press, mit über 300 Zeitschriften, berechnet Gebühren zwischen 1.000 und 2.500 £, wobei Autoren aus Entwicklungsländern Rabatte von 50 % bis 100 % erhalten. ^{[ 65 ]} Wiley Blackwell bietet 700 Zeitschriften an und berechnet für jede Zeitschrift unterschiedliche Gebühren. ^{[ 66 ]} Springer, mit über 2.600 Zeitschriften, verlangt 3.000 US-Dollar bzw. 2.200 Euro (ohne MwSt.). ^{[ 67 ]} Eine Studie ergab, dass die durchschnittliche APC (zur Gewährleistung des Open Access) zwischen 1.418 und 2.727 US-Dollar liegt. ^{[ 68 ]}

Die Online-Verbreitung einzelner Artikel und wissenschaftlicher Zeitschriften erfolgt somit kostenlos für Leser und Bibliotheken. Die meisten Open-Access-Zeitschriften beseitigen alle finanziellen, technischen und rechtlichen Hürden (archiviert am 06.05.2021 in der Wayback Machine) , die den Zugang zu wissenschaftlichen Materialien auf zahlende Kunden beschränken. Die Public Library of Science und BioMed Central sind prominente Beispiele für dieses Modell.

Gebührenpflichtiges Open-Access-Publizieren wird aufgrund von Qualitätsbedenken kritisiert, da das Bestreben nach maximalen Publikationsgebühren dazu führen könnte, dass einige Zeitschriften die Standards des Peer-Review-Verfahrens senken. Ein ähnliches Bestreben findet sich jedoch auch im Abonnementmodell, wo Verlage die Anzahl der veröffentlichten Artikel erhöhen, um höhere Gebühren zu rechtfertigen. Auch hier gibt es Kritikpunkte aus finanzieller Sicht, da sich die notwendigen Publikations- oder Abonnementgebühren als höher als ursprünglich erwartet erwiesen haben. Befürworter von Open Access argumentieren im Allgemeinen, dass die Qualität dieselbe sein sollte, da Open Access ebenso stark auf Peer-Review basiert wie traditionelles Publizieren (wobei sie anerkennen, dass sowohl traditionelle als auch Open-Access-Zeitschriften Qualitätsunterschiede aufweisen). In vielen Regionen, darunter der arabischen Welt , bevorzugt die Mehrheit der Hochschulangehörigen Open-Access-Publikationen ohne Autorengebühren, da dies den gleichberechtigten Zugang zu Informationen fördert und den wissenschaftlichen Fortschritt beschleunigt – ein bisher wenig beachtetes, aber entscheidendes Thema für die Hochschulbildung der Region. ^{[ 69 ] [ 70 ]} Es wurde auch argumentiert, dass qualitativ hochwertige Forschung von akademischen Einrichtungen, die sich Open Access nicht leisten können, möglicherweise gar nicht veröffentlicht wird. Die meisten Open-Access-Zeitschriften gewähren jedoch einen Gebührenverzicht bei finanzieller Notlage oder für Autoren aus Entwicklungsländern . Unabhängig davon, ob sie in einer Zeitschrift publizieren oder nicht, haben alle Autoren die Möglichkeit, ihre Artikel in ihren institutionellen oder fachspezifischen Repositorien selbst zu archivieren und somit Open Access zugänglich zu machen.

Veröffentlichen Autoren in einer Hybrid-Open-Access-Zeitschrift , zahlen sie oder ihre Förderer eine Publikationsgebühr an eine Abonnementzeitschrift, um ihren Artikel frei zugänglich zu machen. Die anderen Artikel solcher Hybrid-Zeitschriften werden entweder zeitverzögert veröffentlicht oder bleiben nur im Abonnement verfügbar. Die meisten traditionellen Verlage (darunter Wiley-Blackwell , Oxford University Press und Springer Science+Business Media ) haben bereits eine solche Hybridoption eingeführt, und weitere folgen. Der Anteil der Autoren einer Hybrid-Open-Access-Zeitschrift, die diese Option nutzen, kann jedoch gering sein. Es ist zudem unklar, ob dies in Bereichen außerhalb der Naturwissenschaften praktikabel ist, wo deutlich weniger externe Fördermittel zur Verfügung stehen. Im Jahr 2006 kündigten mehrere Förderorganisationen , darunter der Wellcome Trust und verschiedene Abteilungen der britischen Forschungsräte, zusätzliche Mittel für ihre Stipendiaten zur Deckung der Publikationsgebühren solcher Open-Access-Zeitschriften an.

Im Mai 2016 beschloss der Rat der Europäischen Union, dass ab 2020 alle wissenschaftlichen Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, frei zugänglich sein müssen. Zudem muss eine optimale Wiederverwendung der Forschungsdaten ermöglicht werden. Um dies zu gewährleisten, müssen die Daten zugänglich gemacht werden, es sei denn, es sprechen triftige Gründe dagegen, beispielsweise Rechte an geistigem Eigentum oder Sicherheits- bzw. Datenschutzbedenken. ^{[ 71 ] [ 72 ]}

In den letzten Jahrzehnten hat die Zahl wissenschaftlicher Publikationen in Entwicklungsländern zugenommen, parallel zu deren fortschreitendem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt. Obwohl der Großteil der wissenschaftlichen Publikationen und Fachartikel in Industrieländern entsteht, hat sich das Wachstum dort stabilisiert und ist deutlich geringer als in einigen Entwicklungsländern. Das schnellste Wachstum der wissenschaftlichen Publikationen in den letzten zwei Jahrzehnten verzeichneten der Nahe Osten und Asien, angeführt vom Iran mit einer elffachen Steigerung, gefolgt von Südkorea, der Türkei, Zypern, China und Oman. ^{[ 73 ]} Im Vergleich dazu befinden sich von den G8- Staaten unter den Top 20 mit der schnellsten Leistungssteigerung lediglich Italien (Platz 10) und Kanada (Platz 13). ^{[ 74 ] [ 75 ]}

Bis 2004 wurde festgestellt, dass der Anteil wissenschaftlicher Publikationen aus der Europäischen Union am weltweiten Gesamtvolumen von 36,6 % auf 39,3 % und der Anteil der meistzitierten wissenschaftlichen Publikationen (Top 1 %) von 32,8 % auf 37,5 % gestiegen war. Die Publikationen der Vereinigten Staaten hingegen verzeichneten einen Rückgang von 52,3 % auf 49,4 % des weltweiten Gesamtvolumens und einen geringeren Anteil an den meistzitierten Publikationen (Top 1 %). ^{[ 76 ]}

Iran, China, Indien , Brasilien und Südafrika waren die einzigen Entwicklungsländer unter den 31 Nationen, die 97,5 % der meistzitierten wissenschaftlichen Artikel einer 2004 veröffentlichten Studie produzierten. Die übrigen 162 Länder trugen weniger als 2,5 % bei. ^{[ 76 ]} Die Royal Society stellte in einem Bericht von 2011 fest, dass die Vereinigten Staaten hinsichtlich des Anteils englischsprachiger wissenschaftlicher Forschungsarbeiten an erster Stelle standen, gefolgt von China, Großbritannien, Deutschland, Japan, Frankreich und Kanada. Der Bericht prognostizierte, dass China die Vereinigten Staaten irgendwann vor 2020, möglicherweise bereits 2013, überholen würde. Chinas wissenschaftlicher Einfluss, gemessen an der Anzahl der Zitationen der veröffentlichten Arbeiten durch andere Wissenschaftler im Folgejahr, ist zwar geringer, aber ebenfalls steigend. ^{[ 77 ]} Entwicklungsländer suchen angesichts begrenzter Forschungsbudgets und Ressourcen weiterhin nach Möglichkeiten, ihren Anteil zu erhöhen. ^{[ 78 ]} Ungleichheiten in der Steuerung akademischer Publikationen wurden auch auf redaktioneller Ebene dokumentiert; Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2025 über globale Gesundheitszeitschriften berichtete über anhaltende Ungleichgewichte hinsichtlich des Geschlechts und der geografischen Verteilung unter den Mitgliedern der Redaktionsausschüsse, wobei Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Behinderung oder sexuelle Orientierung nur unzureichend berücksichtigt wurden. ^{[ 79 ]}

• Belcher, Wendy Laura (2009). Ihren Zeitschriftenartikel in zwölf Wochen schreiben: Ein Leitfaden für erfolgreiches wissenschaftliches Publizieren . SAGE. ISBN 978-1-4129-5701-4Die
• Best, Joel (September 2016). „Dem Geld in der Landschaft soziologischer Fachzeitschriften folgen“. The American Sociologist . 47 ( 2–3 ): 158–173 . doi : 10.1007/s12108-015-9280-y .
• Brienza, Casey (September 2012). „Das falsche Tor öffnen? Der akademische Frühling und wissenschaftliches Publizieren in den Geistes- und Sozialwissenschaften“. Publishing Research Quarterly . 28 (3): 159–171 . doi : 10.1007/s12109-012-9272-5 .
• Culler, Jonathan D.; Lamb, Kevin (2003). Einfach nur schwierig sein?: Akademisches Schreiben in der Öffentlichkeit . Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4709-7Die
• Germano, William (2008). Getting It Published, 2. Auflage: Ein Leitfaden für Wissenschaftler und alle anderen, die sich ernsthaft mit anspruchsvollen Büchern auseinandersetzen . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-28853-6Die
• Greco, Albert N. (Oktober 2015). „Akademische Bibliotheken und die Ökonomie des wissenschaftlichen Publizierens im 21. Jahrhundert: Portfoliotheorie, Produktdifferenzierung, ökonomische Rente, perfekte Preisdiskriminierung und die Kosten des Prestiges“. Journal of Scholarly Publishing . 47 (1): 1–43 . doi : 10.3138/jsp.47.1.01 .
• „Scholarly Books“ und „Peer Review“ in Nelson, Cary; Watt, Stephen (2002). Academic Keywords . doi : 10.4324/9780203902356 . ISBN 978-1-135-96217-3Die
• Wellington, Jerry J. (2003). Publizieren: Ein Leitfaden für Dozenten und Forscher . RoutledgeFalmer. ISBN 978-0-415-29847-6Die
• Giraldo-Barreto, Marco (30. Januar 2026). „Generative Künstliche Intelligenz in der Verlagsbranche: Einführung, Nutzung, geistiges Eigentum und andere Herausforderungen“ . Frontiers in Research Metrics and Analytics . 11 1759242. doi : 10.3389/frma.2026.1759242 . ISSN  2504-0537 . PMC  12989598. PMID  41847078 .
• Yang, Rui (2011). „Wissenschaftliches Publizieren, Wissensmobilität und Internationalisierung chinesischer Universitäten“ . In: Fenwick, Tara; Farrell, Lesley (Hrsg.). Wissensmobilisierung und Bildungsforschung . S.  185–167 . doi : 10.4324/9780203817469-18 . ISBN 978-1-136-72933-1Die

• Zeitschrift für wissenschaftliches Publizieren (archiviert am 1. Oktober 2015)