Ankerbaby

Der Begriff „Ankerbaby“ ist eine abwertende Bezeichnung ^{[ 1 ] [ 2 ]} für ein Kind, das von Eltern ohne US-Staatsbürgerschaft in einem Land geboren wird, das das Geburtsortsprinzip kennt . Dieses ermöglicht den Eltern und anderen Familienmitgliedern, die US-Staatsbürgerschaft oder einen legalen Aufenthaltsstatus zu erlangen ^{[ 3 ]} und/oder eine Abschiebung in diesem Land zu vermeiden. In den USA wird der Begriff abwertend verwendet, um die vermeintliche Rolle des Kindes zu betonen, das nach dem Geburtsortsprinzip (jus soli) und den im 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung garantierten Rechten automatisch die US-Staatsbürgerschaft erwirbt . ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} Der Begriff wird auch häufig im Kontext der Debatte über illegale Einwanderung in die Vereinigten Staaten verwendet . ^{[ 7 ]} In Kanada wird ein ähnlicher Begriff, „Passbaby“, für Kinder verwendet, die durch sogenannte „Mutterschafts-“ oder „ Geburtstourismus “ geboren werden. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Ein verwandter Begriff, „Ankerkind“ , der sich in diesem Fall auf „sehr junge Einwanderer bezieht, die später die Einwanderung von Familienangehörigen sponsern, die sich noch im Ausland befinden“, wurde ab etwa 1987 in Bezug auf vietnamesische Bootsflüchtlinge verwendet. ^{[ 7 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} Im Jahr 2002 verwendete Bill Shipsey den Begriff vor dem irischen High Court , um ein in Irland geborenes Kind zu bezeichnen, dessen Familie seine Mandanten waren; in dem Urteil des Supreme Court von 2003 , das die Abschiebung der Eltern bestätigte, kommentierte Adrian Hardiman die Neuartigkeit sowohl des Begriffs als auch der damit verbundenen Argumentation. ^{[ 14 ]} (In Irland wurde das Geburtsortsprinzip (jus soli) im Jahr 2004 abgeschafft .)

Der Begriff „Ankerbaby“ tauchte 1996 erstmals in gedruckter Form auf, blieb aber bis 2006 relativ unbekannt, als er im Zuge der verstärkten Einwanderungsdebatte in den Vereinigten Staaten neue Bedeutung erlangte . ^{[ 4 ] [ 7 ] [ 13 ] [ 15 ]} Der Begriff gilt allgemein als abwertend. ^{[ 16 ]} Analysen der Nachrichtennutzung, Internetverlinkungen und Suchmaschinenplatzierungen deuten darauf hin, dass Fox News und Newsmax Mitte bis Ende der 2000er-Jahre maßgeblich zur Popularisierung des Begriffs beitrugen. ^{[ 17 ]} 2011 nahm das American Heritage Dictionary in seiner Neuauflage einen Eintrag für den Begriff auf, der jedoch nicht darauf hinwies, dass es sich um einen abwertenden Begriff handele. Nach einem kritischen Blogbeitrag von Mary Giovagnoli, der Direktorin des Immigration Policy Center, einer einwanderungsfreundlichen Forschungsgruppe in Washington, aktualisierte das Wörterbuch seine Online-Definition und kennzeichnete den Begriff nun als „beleidigend“, ähnlich wie bei den Einträgen zu ethnischen Beleidigungen. ^{[ 15 ] [ 18 ]} Die Definition lautet seit 2012:

n. Beleidigend Wird als abwertender Begriff für ein Kind verwendet, das von einer nicht-staatsangehörigen Mutter in einem Land geboren wird, das Kindern, die auf seinem Boden geboren werden, automatisch die Staatsbürgerschaft gewährt, insbesondere wenn angenommen wird, dass der Geburtsort des Kindes gewählt wurde, um die Chancen der Mutter oder anderer Verwandter auf den Erhalt der Staatsbürgerschaft zu verbessern.

Die Entscheidung zur Überarbeitung der Definition führte zu Kritik vonseiten der Einwanderungsgegner, wie beispielsweise dem Center for Immigration Studies und der Federation for American Immigration Reform. ^{[ 19 ]}

Im Jahr 2012 sagte der Generalstaatsanwalt von Utah, Mark Shurtleff , auf einer Veranstaltung, die dazu diente, die Utah Compact- Erklärung von 2010 als Vorbild für den Ansatz der Bundesregierung in der Einwanderungspolitik zu fördern: „Die Verwendung des Wortes ‚Ankerbaby‘, wenn wir über ein Kind Gottes sprechen, ist beleidigend.“ ^{[ 20 ]}

Mehrere Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in den Vereinigten Staaten wurden für die Verwendung des Begriffs „ Ankerbaby“ kritisiert . ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} In Australien verwendete der damalige Innenminister Peter Dutton 2019 den Begriff „Ankerbabys“, um die beiden in Australien geborenen Kinder der Asylbewerberfamilie Murugappan zu bezeichnen . ^{[ 25 ] [ 26 ]} Die Oppositionspolitikerin Kristina Keneally kritisierte dies als Versuch, amerikanische Debatten nach Australien zu importieren, die für das Land irrelevant seien. ^{[ 27 ]}

Los Angeles gilt seit 2015 als Zentrum des Schwangerschaftstourismus, der sich hauptsächlich an wohlhabende asiatische Frauen richtet; ^{[ 28 ]} die Behörden der Stadt schlossen 2013 14 Schwangerschaftstourismus-„Hotels“. ^{[ 29 ]} Die Branche ist schwer zu schließen, da es für eine schwangere Frau nicht illegal ist, in die USA zu reisen. ^{[ 29 ]}

Am 3. März 2015 führten Bundesagenten in Los Angeles eine Reihe von Razzien bei drei „Millionen-Dollar-Unternehmen des Geburtstourismus“ durch. Laut dem Wall Street Journal wurde erwartet, dass dies den „größten Strafprozess eines Bundes gegen die boomende ‚Ankerbaby‘-Industrie“ nach sich ziehen würde . ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Im Jahr 2005 änderte Irland seine Verfassung und schaffte als letztes Land in Europa das bedingungslose Geburtsortsprinzip (Jus soli) ab , was eine direkte Folge der Besorgnis über Geburtstourismus war. Ein aufsehenerregender Fall war Chen gegen den britischen Innenminister . Eine chinesische Migrantin, die vorübergehend in Großbritannien lebte , reiste nach Belfast in Nordirland, um dort ihre Tochter zur Welt zu bringen und ihr die irische Staatsbürgerschaft zu verschaffen (das irische Geburtsortsprinzip gilt für alle Teile der Insel Irland , einschließlich Nordirland, das zum Vereinigten Königreich gehört). Die irische Staatsbürgerschaft der Tochter wurde anschließend von ihren Eltern genutzt, um als Eltern eines unterhaltsberechtigten EU-Bürgers eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung im Vereinigten Königreich zu erhalten. ^{[ 31 ]}

Die Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten besagt, dass „alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert wurden und deren Gerichtsbarkeit unterliegen, Staatsbürger der Vereinigten Staaten und des Staates sind, in dem sie ihren Wohnsitz haben.“ Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigte im Fall United States v. Wong Kim Ark , 169 U.S. 649 (1898), ^{[ a ]} dass der 14. Zusatzartikel nahezu allen in den Vereinigten Staaten geborenen Personen die Staatsbürgerschaft garantiert, sofern ihre Eltern ausländische Staatsbürger sind, einen ständigen Wohnsitz in den Vereinigten Staaten haben und in den Vereinigten Staaten geschäftlich tätig sind, es sei denn, sie üben diplomatische oder offizielle Funktionen für eine ausländische Macht aus. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

Die meisten Verfassungsrechtler sind sich einig, dass der 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung auch Kindern illegaler Einwanderer, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden, das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft gewährt. ^{[ 32 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]} Edward Erler argumentierte 2007 im Claremont Institute , dass der Fall Wong Kim Ark, da es um eine Person ging, deren Eltern sich legal in den Vereinigten Staaten aufhielten, keine gültige Grundlage gemäß dem 14. Zusatzartikel für die Praxis der Staatsbürgerschaftsvergabe an in den USA geborene Kinder illegaler Einwanderer biete. Er führt weiter aus, dass, wenn die staatliche Erlaubnis zur Einreise der Eltern eine notwendige Voraussetzung für die Vergabe des Geburtsrechts auf die Staatsbürgerschaft sei, Kinder von Einwanderern ohne gültigen Aufenthaltsstatus zwangsläufig von der Staatsbürgerschaft ausgeschlossen sein müssten. ^{[ 43 ]}

Im Fall Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982), ^{[ b ]} in dem es um Bildungsansprüche von Kindern ging, die sich unrechtmäßig in den Vereinigten Staaten aufhielten, entschied Richter Brennan im Namen der Fünf-zu-Vier-Mehrheit, dass diese Personen der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen und somit durch deren Gesetze geschützt sind. In einer Fußnote bemerkte er: „Es lässt sich hinsichtlich der Gerichtsbarkeit gemäß dem 14. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten kein plausibler Unterschied zwischen Einwanderern mit Wohnsitz in den Vereinigten Staaten, deren Einreise rechtmäßig war, und solchen mit Wohnsitz in den Vereinigten Staaten, deren Einreise unrechtmäßig war, ziehen.“ ^{[ 32 ] [ 36 ] [ 44 ]} Im Jahr 2006 schrieb Richter James Chiun-Yue Ho , der später von Präsident Donald Trump an den United States Court of Appeals for the Fifth Circuit berufen wurde , in einem juristischen Fachartikel, dass mit der Plyler -Entscheidung „jeder Zweifel ausgeräumt“ worden sei, ob die Wong-Kim-Ark -Entscheidung von 1898 auch für illegal Eingewanderte gelte, da „ alle neun Richter übereinstimmten , dass die Gleichbehandlungsklausel legale und illegal Eingewanderte gleichermaßen schützt. Und alle neun kamen genau deshalb zu diesem Schluss, weil illegal Eingewanderte der Gerichtsbarkeit der USA unterliegen, genauso wie legal Eingewanderte und US-Bürger.“ ^{[ 36 ] [ 42 ]}

Statistiken aus dem Jahr 2010 zeigten, dass eine signifikante und steigende Zahl von undokumentierten Einwanderern in den Vereinigten Staaten Kinder bekam. Es gibt jedoch widersprüchliche Hinweise darauf, dass die Eltern tatsächlich die Staatsbürgerschaft anstrebten. ^{[ 34 ]} Laut PolitiFact sind die Vorteile der Geburt eines Kindes in den USA im Hinblick auf die Einwanderung begrenzt. Kinder mit US-Staatsbürgerschaft können ihre Eltern erst ab 21 Jahren für die Einreise in die USA sponsern. Falls sich ein Elternteil jemals illegal im Land aufgehalten hat, muss er nachweisen, dass er das Land verlassen und seit mindestens zehn Jahren nicht mehr zurückgekehrt ist. Schwangere und stillende Mütter können jedoch Lebensmittelgutscheine über das staatliche WIC- Programm (Women, Infants and Children) erhalten und ihre Kinder bei Medicaid anmelden. ^{[ 34 ]}

Eltern von Kindern mit US-Staatsbürgerschaft, die sich seit zehn Jahren oder länger im Land aufhalten, können ebenfalls einen Antrag auf Schutz vor Abschiebung stellen. Allerdings erhalten nur 4.000 Personen pro Jahr diesen Schutzstatus. Laut PolitiFact ist die Einbürgerung der Eltern daher „ein extrem langwieriger und unsicherer Prozess“ ^{[ 34 ]} . In den 2000er Jahren wurden etwa 88.000 Eltern von Kindern mit US-Staatsbürgerschaft, die einen legalen Aufenthaltsstatus besaßen, abgeschoben, die meisten wegen geringfügiger Straftaten ^{[ 45 ] .}

Einige Kritiker illegaler Einwanderung behaupten, das Geburtsortsprinzip der USA sei ein Anreiz für illegale Einwanderung und dass Einwanderer gezielt ins Land kämen, um dort Kinder zu gebären, damit diese die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten. Die Mehrheit der Kinder illegaler Einwanderer in den USA besitzt die US-Staatsbürgerschaft, und diese Zahl ist gestiegen. Laut einem Bericht des Pew Hispanic Center waren 2008 schätzungsweise 73 % der Kinder illegaler Einwanderer US-Bürger, gegenüber 63 % im Jahr 2003. Insgesamt hatten 3,8 Millionen illegale Einwanderer mindestens ein Kind mit US-Staatsbürgerschaft. PolitiFact untersuchte eine Aussage des US-Senators Lindsey Graham und fand uneinheitliche Belege dafür, dass die Staatsbürgerschaft der Hauptgrund für die illegale Einwanderung sei. ^{[ 34 ]} PolitiFact kommt zu dem Schluss: „Die Daten deuten darauf hin, dass die Suche nach Arbeit und einer besseren wirtschaftlichen Lage langfristig der Hauptgrund für illegale Einwanderung ist, nicht die schnelle Einbürgerung für in den USA geborene Kinder.“ ^{[ 34 ]}

Es ist ein zunehmender Trend zu beobachten, insbesondere unter asiatischen und afrikanischen Besuchern aus China , Südkorea , Taiwan und Nigeria in den USA ^{[ 46 ] [ 47 ]} , sogenannte „ Geburtshotels “ zu nutzen , um ihrem Kind die US-Staatsbürgerschaft zu sichern und sich die Möglichkeit einer späteren Einwanderung der Eltern in die USA offenzuhalten. ^{[ 48 ] [ 49 ]} Die US-Regierung schätzt, dass es im Jahr 2008 7.462 Geburten von ausländischen Staatsbürgern gab ^{[ 50 ]} , während das Center for Immigration Studies von 40.000 Geburten jährlich bei sogenannten „Geburtstouristen“ ausgeht. ^{[ 51 ]} Schwangere Frauen geben in der Regel rund 20.000 US-Dollar für den Aufenthalt in diesen Einrichtungen während der letzten Schwangerschaftsmonate und einen weiteren Monat zur Erholung und bis zur Ausstellung des US-Passes ihres Babys aus. ^{[ 52 ]} In einigen Fällen diente die Geburt eines kanadischen ^{[ 53 ]} oder amerikanischen ^{[ 54 ]} Kindes chinesischer Eltern vom Festland dazu, die Ein-Kind-Politik in China zu umgehen ; ^{[ 55 ]} Hongkong ^{[ 56 ]} und die Nördlichen Marianen ^{[ 57 ]} waren ebenfalls beliebte Reiseziele, bevor strengere lokale Vorschriften den Reiseverkehr einschränkten. Manche werdenden Mütter geben ihre Absicht, in die Vereinigten Staaten zu reisen, falsch an, was gegen das US-Einwanderungsrecht verstößt. Seit dem 24. Januar 2020 ist es daher in den USA üblich, B- Visumanträge von Antragstellerinnen abzulehnen, bei denen der Konsularbeamte Grund zur Annahme hat, dass sie primär zum Zweck der Geburt in die Vereinigten Staaten reisen, um ihrem Kind die US-Staatsbürgerschaft zu verschaffen. ^{[ 58 ]}

• Familienzusammenführung
• Staatsangehörigkeitsrecht der Vereinigten Staaten
• Ankerbabys in Hongkong