US-Bundesstaaten und -Territorien, die Verbote für Sturmgewehre erlassen haben
  Langwaffen und Kurzwaffen
  Nur Handfeuerwaffen

Die Gesetzgebung zu Sturmgewehren in den Vereinigten Staaten umfasst Gesetzesentwürfe und Gesetze (gültige, theoretische, abgelaufene, vorgeschlagene oder gescheiterte), die die Herstellung, den Transfer und den Besitz von Sturmgewehren definieren, einschränken oder verbieten . Die Definition und Regulierung dieser Schusswaffen variiert je nach Zuständigkeitsbereich; im Allgemeinen handelt es sich dabei um eine Liste spezifischer Schusswaffen und Merkmalskombinationen von halbautomatischen Schusswaffen.

Das 1994 erlassene Bundesverbot für Sturmgewehre lief 2004 aus. Versuche, dieses Verbot zu verlängern, scheiterten ebenso wie Versuche, ein neues Verbot zu verabschieden, beispielsweise das Sturmgewehrverbot von 2013 (AWB 2013). Zwölf Bundesstaaten mit einem Drittel der US-Bevölkerung haben Verbote für Sturmgewehre: Drei davon wurden vor dem Bundesverbot von 1994 erlassen, vier weitere vor dessen Auslaufen und fünf danach. Die meisten Bundesstaaten haben kein Verbot für Sturmgewehre, obwohl Minnesota und Virginia für Käufer von Sturmgewehren strengere Schulungs- und Hintergrundprüfungsauflagen als für gewöhnliche Schusswaffen vorschreiben. Am 4. Juni 2021 hob ein Bundesrichter das dreißig Jahre alte Verbot in Kalifornien auf; der kalifornische Generalstaatsanwalt hat jedoch Berufung eingelegt. In Colorado gibt es zwar kein landesweites Verbot für Sturmgewehre , aber in einigen Städten und Landkreisen des Bundesstaates existieren lokale Verbote. Zusätzlich zu den staatlichen Verboten gibt es in Washington, D.C. , sowie in einigen US-Countys und Gemeinden Gesetze zu Sturmgewehren.

Das 1994 auf Bundesebene und 1989 in Kalifornien erlassene Verbot von halbautomatischen Gewehren wurde durch den Amoklauf an der Cleveland Elementary School in Stockton, Kalifornien, im Jahr 1989 ausgelöst. In den letzten Jahrzehnten hat die Verwendung halbautomatischer Gewehre bei Massenerschießungen zugenommen. [ 1 ] Bei etwa 44 % der öffentlichen Massenerschießungen seit dem Amoklauf in Aurora, Colorado, im Jahr 2012 wurde mindestens ein Gewehr eingesetzt . [ 1 ] Die USA verzeichnen die höchste Zahl an Todesopfern durch Waffengewalt unter den Ländern mit hohem Einkommen, und der Amoklauf an der Covenant School im März 2023 war der 129. Massenmord dieser Art in Amerika seit Jahresbeginn. [ 2 ] Bestehende und geplante Waffengesetze rücken nach schweren Massenerschießungen , wie beispielsweise dem Amoklauf an der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, immer wieder in den Fokus der Öffentlichkeit.

Die Gesamtzahl der Todesopfer bei Massenerschießungen in den USA – definiert als vier oder mehr Personen, die bei einem Vorfall an einem öffentlichen Ort erschossen werden, wobei der Täter ausgenommen ist und bandenbezogene Tötungen ausgenommen sind [ 3 ] [ 4 ]
Nach dem Auslaufen des Verbots von Sturmgewehren im Jahr 2004 nutzte die Waffenindustrie die politische und kulturelle Bedeutung des AR-15 für Marketingzwecke. [ 5 ] Fast jeder große Waffenhersteller produziert eine eigene Version, und etwa 16 Millionen Amerikaner besitzen mindestens ein Exemplar. [ 5 ]

Bundesverbot für Sturmgewehre von 1994

Im Januar 1989 wurden in Stockton, Kalifornien, 34 Kinder und eine Lehrerin erschossen . Der Täter benutzte ein halbautomatisches Gewehr vom Typ 56 ; fünf Kinder starben. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] : 10 Präsident George H. W. Bush verbot im März 1989 alle Importe von halbautomatischen Gewehren [ 9 ] und machte das Verbot im Juli 1989 dauerhaft. [ 10 ] Mit dem Verbot von Sturmgewehren sollte die öffentliche Besorgnis über Massenerschießungen besänftigt und gleichzeitig die Auswirkungen auf den Freizeitgebrauch von Schusswaffen begrenzt werden. [ 11 ] : 1–2

Im November 1993 verabschiedete der US-Senat das Verbot . Die Initiatorin des Verbots, Dianne Feinstein (Demokratin aus Kalifornien), und andere Befürworter kritisierten es als abgeschwächte Version des ursprünglichen Vorschlags. [ 12 ] Im Januar 1994 sprach sich Josh Sugarmann , Geschäftsführer des Violence Policy Center , für ein Verbot von Handfeuerwaffen und Sturmgewehren aus. [ 13 ] Im Mai desselben Jahres wandten sich die ehemaligen Präsidenten Gerald Ford , Jimmy Carter und Ronald Reagan mit einem Schreiben an das US-Repräsentantenhaus und sprachen sich für ein Verbot von halbautomatischen Sturmgewehren aus. Sie beriefen sich auf eine CNN/USA Today/Gallup-Umfrage von 1993, der zufolge 77 Prozent der Amerikaner ein Verbot der Herstellung, des Verkaufs und des Besitzes solcher Waffen befürworteten. [ 14 ] Der Abgeordnete Jack Brooks (Demokrat aus Texas), damals Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, versuchte vergeblich, das Verbot aus dem Kriminalitätsgesetz zu streichen. [ 15 ]

Der Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act, allgemein bekannt als Federal Assault Weapons Ban (AWB und AWB 1994), wurde im September 1994 erlassen. Das Verbot, einschließlich eines Verbots von Magazinen mit hoher Kapazität (definiert als mehr als zehn Schuss), trat im September 2004 gemäß einer zehnjährigen Befristung außer Kraft . [ 16 ]

Vorgeschlagene Bundesverbote für Sturmgewehre

114. Kongress

Der Gesetzesentwurf HR4269, das Verbot von Sturmgewehren von 2015 [ 17 ], wurde am 16. Dezember 2015 dem 114. Kongress der Vereinigten Staaten vorgelegt . Er wurde von dem Abgeordneten David N. Cicilline [ 18 ] aus Rhode Island zusammen mit 123 ursprünglichen Mitunterzeichnern [ 19 ] eingebracht und hat derzeit 149 Mitunterzeichner [ 19 ] . Das Gesetz bezweckt laut Gesetzesvorlage „die Regulierung von Sturmgewehren, um sicherzustellen, dass das Recht auf Waffenbesitz und -tragen nicht unbegrenzt ist, und für weitere Zwecke“ [ 20 ] .

Der Gesetzesentwurf zielt auf verschiedene Zubehörteile für Schusswaffen ab, darunter Laufschutzhülsen (eine Schutzabdeckung für den Lauf, die den Schützen vor Verbrennungen durch die Hitze des Laufs nach dem Abfeuern mehrerer Schüsse bewahrt), Pistolengriffe und bestimmte Arten von Gewehrschäften wie Teleskop- oder Klappschäfte. [ 20 ] Ebenfalls enthalten sind Listen verschiedener Waffenklassen und -modelle, darunter halbautomatische Schusswaffen , Gewehre vom Typ AR-15 , Sturmgewehre , halbautomatische Pistolen , halbautomatische Schrotflinten und andere, von denen einige bereits durch bestehende Gesetze verboten oder eingeschränkt sind, darunter Granatwerfer . [ 20 ] Der Gesetzesentwurf verbietet außerdem Magazine mit einer Kapazität von mehr als 10 Patronen. [ 20 ]

117. Kongress

Am 29. Juli 2022 verabschiedete das US-Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf HR 1808 zum Verbot von Sturmgewehren (Assault Weapons Ban of 2022). [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] Der Gesetzentwurf ähnelt dem Bundesgesetz zum Verbot von Sturmgewehren , das von 1994 bis 2004 in Kraft war. Er definiert bestimmte halbautomatische Schusswaffen als Sturmgewehre und verbietet deren Herstellung, Verkauf, Weitergabe und Besitz. Bereits vorhandene Sturmgewehre sind von der Regelung ausgenommen – das heißt, ihr Besitz sowie der Verkauf oder die Weitergabe über einen bundesweit lizenzierten Waffenhändler sind weiterhin legal. Auch Strafverfolgungsbehörden und pensionierte Polizeibeamte sind von dem Verbot befreit. [ 26 ]

Als Sturmgewehr gilt jedes halbautomatische Zentralfeuergewehr mit abnehmbarem Magazin und mindestens einem der folgenden Merkmale: Pistolengriff , Vordergriff , Klapp-, Teleskop- oder abnehmbarer Schaft , Granatwerfer , Laufmantel oder Gewindelauf . Auch einige andere Gewehre , Schrotflinten und Pistolen , darunter bestimmte Hersteller und Modelle, werden als Sturmgewehre definiert. [ 27 ]

Darüber hinaus definiert der Gesetzesentwurf Magazine mit einer Kapazität von mehr als 15 Patronen als Munitionszuführungsvorrichtungen mit hoher Kapazität und verbietet deren Herstellung, Verkauf, Weitergabe und Besitz. Bereits existierende Magazine mit einer Kapazität von mehr als 15 Patronen dürften weiterhin besessen, aber nicht verkauft oder weitergegeben werden. Magazine für Randfeuerpatronen im Kaliber .22 sind von dem Verbot nicht betroffen. [ 27 ]

Der Gesetzentwurf wurde im Repräsentantenhaus mit 217 zu 213 Stimmen angenommen. Dafür stimmten 215 Demokraten und 2 Republikaner . Dagegen stimmten 208 Republikaner und 5 Demokraten. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

Der US-Senat hat noch nicht über den Gesetzentwurf abgestimmt, da die Befürworter nicht über die erforderlichen 60 Stimmen verfügen, um eine Verzögerungstaktik zu beenden und das Gesetz zu verabschieden. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

118. Kongress

Anfang 2023 wurden im Repräsentantenhaus und im Senat Gesetzesentwürfe zum Verbot von Sturmgewehren eingebracht, die jeweils von einer überwältigenden Mehrheit der demokratischen Abgeordneten unterstützt wurden. [ 28 ] [ 29 ]

Verbote von Sturmgewehren durch die Bundesstaaten

Verbote von Sturmgewehren in den USA nach Gerichtsbarkeit
Zuständigkeit Status Nach Marke oder Modell Halbautomatische Gewehre Halbautomatische Pistolen Schrotflinten Funktionstest​ Magazinkapazität​
Kalifornien [ 30 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
10
Connecticut [ 31 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
10
Delaware [ 32 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
17
District of Columbia [ 33 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
10
Hawaii [ 34 ]In Kraft
☒N
☒N
10 (Pistolen)
Illinois [ 35 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
10 (15 für Handfeuerwaffen)
Maryland [ 36 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
10
Massachusetts [ 37 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
10
New Jersey [ 38 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
10
New York [ 39 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
10
Rhode Island [ 40 ]Gültig ab 1. Juli 2026
☒N
☒N
☒N
☒N
10
Virginia [ 41 ]Gültig ab 1. Juli 2026
☒N
☒N
☒N
☒N
15
Washington [ 42 ]In Kraft
☒N
☒N
☒N
☒N
☒N
10

Drei US-Bundesstaaten erließen Verbote für Sturmgewehre, bevor der Kongress 1994 das Bundesgesetz zum Verbot von Sturmgewehren verabschiedete: Kalifornien 1989, New Jersey 1990 und Connecticut 1993. Vier weitere Bundesstaaten erließen Verbote für Sturmgewehre, bevor das AWB 1994 im Jahr 2004 auslief: Hawaii, Maryland, Massachusetts und New York. [ 43 ]

Kalifornien

Kalifornien beschränkt den Besitz, Verkauf, die Weitergabe und die Einfuhr bestimmter Sturmgewehre auf Personen mit einer vom kalifornischen Justizministerium ausgestellten Waffenbesitzkarte. In der Praxis werden solche Waffenbesitzkarten nur sehr selten und ausschließlich unter strengen, in den Bestimmungen des Justizministeriums festgelegten Voraussetzungen ausgestellt.

1989

Im Mai 1989 verabschiedete Kalifornien als erster US-Bundesstaat ein Gesetz zur Kontrolle von Sturmgewehren, nachdem es im Januar 1989 zu einem Amoklauf an der Cleveland Elementary School in Stockton gekommen war. [ 44 ] Der Roberti-Roos Assault Weapons Control Act von 1989 (AWCA) beschränkte den Besitz von halbautomatischen Schusswaffen, die als Sturmgewehre eingestuft wurden: über 50 spezifische Marken und Modelle von Gewehren, Pistolen und Schrotflinten waren nur noch mit einer Waffenbesitzkarte des kalifornischen Justizministeriums erhältlich. Da das Justizministerium Waffenbesitzkarten in der Regel nicht an Privatpersonen vergibt, kommt der Roberti-Roos Act einem faktischen Verbot bestimmter Sturmgewehre in Kalifornien gleich. Auch Magazine mit einer Kapazität von mehr als zehn Patronen wurden verboten. Waffen und Magazine, die sich zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes in legalem Besitz befanden und beim kalifornischen Justizministerium registriert waren, genossen Bestandsschutz . [ 45 ] [ 46 ]

1999

Im März 1999 brachte Senator Don Perata den Gesetzentwurf SB 23 ein. Dieser enthielt drei Bestimmungen: die Herstellung, Einfuhr, den Verkauf, das Anbieten, die Weitergabe oder das Verleihen von Magazinen mit hoher Kapazität (mehr als zehn Patronen); die Ergänzung der bestehenden Roberti-Roos-Gesetzgebung um eine allgemeine Definitionsliste; und die Ausnahmeregelung für aktive, dienstfreie und pensionierte Polizeibeamte zum Gebrauch von Sturmgewehren. [ 47 ] Diese sind in § 12276.1 und § 30515 des Strafgesetzbuchs definiert. [ 48 ] Das Gesetz wurde verabschiedet und trat am 1. Januar 2000 in Kraft. [ 49 ]

Kurz nach Verabschiedung des Gesetzes wurde eine Gesetzeslücke entdeckt. Da das Gesetz nach Gewehrmarke und -modell bzw. Anzahl der Merkmale formuliert war, erlaubte die Lücke abnehmbare Magazine, sofern zum Entfernen ein Werkzeug benötigt wurde. Dies führte zur Entwicklung des Bullet Buttons. Der Bullet Button ist ein Gerät, das den Standard-Magazinverschluss des Gewehrs ersetzte und verhinderte, dass das Magazin ohne ein kleines, spitzes Werkzeug, das in die Schraubenöffnung eingeführt wurde, entnommen werden konnte. Verschiedene Ausführungen und Versionen des Bullet Buttons wurden auf den Markt gebracht und von Millionen Kaliforniern verwendet.

2016

Im Dezember 2015 liehen sich Syed Rizwan Farook und Tashfeen Malik ein Gewehr und entfernten den sogenannten „Bullet Button“, wodurch die Waffe illegal wurde. Anschließend begaben sie sich zum San Bernardino Inland Regional Center, wo sie 14 Menschen ermordeten und 22 weitere verletzten. [ 50 ] [ 51 ] Dies führte zu einer zweiten, verschärften Version des ursprünglichen kalifornischen Gesetzes gegen Sturmgewehre, SB880, auch bekannt als „Bullet Button Ban“. Dadurch wurden zuvor legale Konfigurationen von halbautomatischen Sportgewehren illegal. Den Besitzern wurde die Wahl gelassen, die Waffen entweder als Sturmgewehre beim kalifornischen Justizministerium zu registrieren oder die Konfiguration zu ändern. [ 52 ] [ 53 ]

Der Gesetzentwurf wurde fertiggestellt und verabschiedet. Anschließend wartete man neun Monate auf die Verordnungen des Justizministeriums, die es Besitzern ermöglichten, den Registrierungsprozess zu starten. Am letzten Tag von Kamala Harris' Amtszeit als Justizministerin, um 14:00 Uhr, wurden die Gesetze aktualisiert und um neue Kategorien von Sturmgewehren, darunter nun auch Schrotflinten, erweitert. Dies wurde als Eilgenehmigung präsentiert, da die Frist in drei Stunden ablief. [ 54 ]

2021

Am 5. Juni 2021 hob Bundesrichter Roger Benitez in seiner Entscheidung im Fall Miller gegen Bonta das kalifornische Verbot auf . [ 55 ] Er erließ eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen die Durchsetzung des Gesetzes, setzte diese jedoch für 30 Tage aus, um Generalstaatsanwalt Rob Bonta Zeit für eine Berufung zu geben. [ 56 ] Benitez eröffnete seine Urteilsbegründung mit der Feststellung: „Wie ein Schweizer Taschenmesser ist das beliebte AR-15- Gewehr die perfekte Kombination aus Waffe zur Selbstverteidigung im Haus und zur Verteidigung des Landes. Geeignet für den Einsatz zu Hause und im Kampf, ist das AR-15 eine vielseitige Waffe, die unter die in den Urteilen District of Columbia v. Heller , 554 US 570 (2008) und United States v. Miller , 307 US 174 (1939) geschützten Schusswaffenkategorien fällt.“ [ 57 ] Ein dreiköpfiges Richtergremium des Neunten Bundesberufungsgerichts setzte Benitez’ Urteil am 21. Juni 2021 aus, sodass das Verbot bis zum Abschluss der Berufungsverfahren in Kraft blieb . [ 58 ]

2024

Richter Benitez entschied erneut, dass das kalifornische Verbot verfassungswidrig sei [ 59 ], nachdem der Neunte US-Berufungsgerichtshof den Fall im Lichte des Urteils im Fall New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen [ 60 ] an den Bezirk zurückverwiesen hatte. Das Verfahren ruht seither bis zur Entscheidung des gesamten Gerichtshofs im Fall „Duncan v. Bonta“.

Connecticut

Im Juni 1993 verabschiedete Connecticut als dritter US-Bundesstaat nach Kalifornien und New Jersey ein Verbot von Sturmgewehren. [ 61 ] Im April 2013, vier Monate nach dem Amoklauf an der Sandy-Hook-Grundschule , erließ die Generalversammlung von Connecticut neue Beschränkungen für das bestehende Verbot von Sturmgewehren. [ 62 ] Das Gesetz wurde angefochten, aber ein Bundesrichter bestätigte es und erklärte es für verfassungsgemäß. Waffenbesitzer kündigten Berufung an. [ 63 ]

In Connecticut ist der Besitz von Sturmgewehren verboten, es sei denn, das Gewehr wurde vor dem 1. Juli 1994 besessen und der Besitzer:

  • War berechtigt, ab dem 1. Juli 1994 einen Besitznachweis für die Sturmwaffe zu beantragen;
  • rechtmäßiger Besitz der Sturmwaffe vor dem 1. Oktober 1993 oder Erbschaft einer definierten Sturmwaffe, die vor dem vorgenannten Datum rechtmäßig besessen wurde; und
  • Verstößt nicht gegen die §§ 53-202a bis 53-202k der Connecticut General Statutes (Bestimmungen über Sturmgewehre) und § 53-202o der Connecticut General Statutes (Rechtfertigungsgrund bei der Strafverfolgung wegen Besitzes bestimmter Sturmgewehre). Es verbietet außerdem jeder Person, ein Sturmgewehr zu vertreiben, zu transportieren, in den Staat einzuführen, zu besitzen, zum Verkauf anzubieten oder auszustellen oder an Dritte weiterzugeben. [ 31 ]

Connecticut definiert eine „Sturmwaffe“ wie folgt:

  • Jede Schusswaffe mit „wählbarer Feuerart“, die je nach Wahl des Benutzers vollautomatisch, halbautomatisch oder im „Feuerstoßmodus“ feuern kann;
  • Jedes halbautomatische Zentralfeuergewehr, unabhängig vom Herstellungsdatum, das die Möglichkeit zur Aufnahme eines abnehmbaren Magazins besitzt und mindestens eines der folgenden Merkmale aufweist:
    1. Ein klappbarer oder teleskopierbarer Schaft;
    2. Jeglicher Griff an der Waffe, einschließlich eines Pistolengriffs, eines Daumenlochschafts oder eines anderen Schafts, der es einer Person ermöglicht, die Waffe so zu greifen, dass sich beim Schießen ein weiterer Finger der Abzugshand direkt unterhalb eines Teils des Waffenmechanismus befindet;
    3. Ein nach vorne gerichteter Pistolengriff;
    4. Ein Mündungsfeuerdämpfer; oder
    5. Ein Granaten- oder Leuchtraketenwerfer;
  • Eine halbautomatische Pistole, die ein abnehmbares Magazin aufnehmen kann und mindestens eines der folgenden Merkmale aufweist:
    1. Die Fähigkeit, ein abnehmbares Munitionsmagazin aufzunehmen, das an einer Stelle außerhalb des Pistolengriffs befestigt wird;
    2. Ein Lauf mit Gewinde, der zur Aufnahme eines Mündungsfeuerdämpfers, eines vorderen Pistolengriffs oder eines Schalldämpfers geeignet ist;
    3. Eine Schutzhülle, die am Lauf befestigt ist oder diesen teilweise oder vollständig umschließt und die es dem Schützen ermöglicht, die Schusswaffe zu halten, ohne sich zu verbrennen (ausgenommen ein Schlitten, der den Lauf umschließt); oder
    4. Ein zweiter Handgriff;
  • Eine halbautomatische Schrotflinte, die über folgende Merkmale verfügt:
    1. Ein klappbarer oder teleskopierbarer Schaft; oder
    2. Jeglicher Griff an der Waffe, einschließlich eines Pistolengriffs, eines Daumenlochschafts oder eines anderen Schafts, der es einer Person ermöglicht, die Waffe so zu greifen, dass sich beim Schießen ein weiterer Finger der Abzugshand, zusätzlich zum Abzugsfinger, direkt unterhalb eines Teils des Waffenmechanismus befindet;
  • Ein halbautomatisches Zentralfeuergewehr mit folgenden Eigenschaften:
    1. Ein fest installiertes Magazin, das mehr als 10 Patronen aufnehmen kann; oder
    2. Eine Gesamtlänge von weniger als 30 Zoll;
  • Eine halbautomatische Pistole mit festem Magazin, das mehr als 10 Schuss Munition aufnehmen kann;
  • Eine halbautomatische Schrotflinte, die ein abnehmbares Magazin aufnehmen kann; oder
  • Eine Schrotflinte mit drehbarem Zylinder. [ 31 ]

Connecticut verbietet außerdem bestimmte Marken und Modelle von halbautomatischen Schusswaffen sowie deren Kopien. Bestandsschutzregelungen und andere Ausnahmen gelten je nach Fall. [ 31 ]

Delaware

Seit dem 30. Juni 2022 sind Herstellung, Verkauf, Weitergabe, Erwerb und Besitz von als Sturmgewehre eingestuften Schusswaffen verboten. Das Landesgesetz verbietet zahlreiche namentlich genannte halbautomatische Zentralfeuergewehre, halbautomatische Schrotflinten und halbautomatische Pistolen. Ebenfalls verboten sind Nachahmungen von Sturmgewehren. Diese werden definiert als Schusswaffen, die zwar nicht explizit als verbotene Sturmgewehre aufgeführt sind, aber entweder halbautomatische Zentralfeuergewehre, halbautomatische Schrotflinten oder halbautomatische Pistolen mit einem oder mehreren verbotenen kosmetischen Merkmalen darstellen. Für Sturmgewehre, die vor dem 20. Juni 2022 erworben wurden, gilt Bestandsschutz – der Besitz und die Weitergabe an Familienmitglieder sind weiterhin legal. [ 32 ]

Florida

Ein Gesetzentwurf zu Sturmgewehren wurde bereits zuvor im Parlament eingebracht. [ 64 ]

Hawaii

Das hawaiianische Gesetz verbietet die Herstellung, den Besitz, den Verkauf und die Weitergabe von sogenannten Sturmgewehren . Hawaii definiert ein „Sturmgewehr“ als eine halbautomatische Pistole mit abnehmbarem Magazin und mindestens zwei der folgenden Merkmale:

  • Ein Munitionsmagazin , das außerhalb des Pistolengriffs an der Pistole befestigt wird;
  • Ein Lauf mit Gewinde, an dem eine Laufverlängerung, ein Mündungsfeuerdämpfer, ein Vordergriff oder ein Schalldämpfer angebracht werden kann ;
  • Eine Schutzhülle , die am Lauf befestigt ist oder diesen teilweise oder vollständig umschließt und die es dem Schützen ermöglicht, die Schusswaffe mit der anderen Hand zu halten, ohne sich zu verbrennen;
  • Das Gewicht der Pistole im ungeladenen Zustand muss 50 Unzen oder mehr betragen;
  • Eine Zentralfeuerpistole mit einer Gesamtlänge von 12 Zoll oder mehr; oder
  • Eine halbautomatische Version einer automatischen Schusswaffe. [ 34 ]

Parallel zum Verbot von Sturmgewehren gibt es ein Gesetz, das die Herstellung, den Besitz, den Verkauf oder die sonstige Weitergabe von abnehmbaren Munitionsmagazinen mit einer Kapazität von mehr als 10 Schuss, die mit einer Pistole verwendet werden können, verbietet. [ 65 ]

Illinois

Am 10. Januar 2023 trat in Illinois ein Gesetz in Kraft, das die Herstellung, Lieferung, den Verkauf und den Kauf von Sturmgewehren verbietet. Bereits im Besitz von Einwohnern befindliche Sturmgewehre dürfen weiterhin legal besessen werden, sofern sie bis zum 1. Januar 2024 bei der Staatspolizei registriert sind. In Illinois gelten als Sturmgewehre alle halbautomatischen Zentralfeuergewehre mit abnehmbarem Magazin und mindestens einem der folgenden Merkmale: Pistolengriff, Daumenlochschaft, Klapp- oder Teleskopschaft, Vordergriff, Mündungsfeuerdämpfer oder Granatwerfer. Auch eine Reihe anderer Gewehre, Schrotflinten und Pistolen, darunter bestimmte Marken und Modelle, fallen unter die Definition von Sturmgewehren. Gewehre im Kaliber .50 gelten zwar nicht als Sturmgewehre, unterliegen aber ähnlichen Beschränkungen. [ 66 ] [ 35 ]

Maryland

Das Gesetz des US-Bundesstaates Maryland verbietet den Besitz, Verkauf, die Weitergabe, den Kauf, den Empfang und die Einfuhr von Sturmgewehren in den Bundesstaat. Als Sturmgewehre gelten Pistolen und Langwaffen. Die Definition einer „Sturmwaffe“ in Maryland umfasst 45 spezifische Schusswaffen oder deren Nachbildungen mit bestimmten Varianten. Die Definition einer „Sturmpistole“ in Maryland umfasst 15 spezifische Schusswaffen oder deren Nachbildungen mit bestimmten Varianten. Maryland definiert eine Nachbildung eines Sturmgewehrs außerdem wie folgt:

  • Ein halbautomatisches Zentralfeuergewehr, das ein abnehmbares Magazin aufnehmen kann und über zwei der folgenden Merkmale verfügt: einen Klappschaft; einen Granat- oder Leuchtraketenwerfer; oder einen Mündungsfeuerdämpfer;
  • Ein halbautomatisches Zentralfeuergewehr mit festem Magazin, das mehr als 10 Patronen aufnehmen kann;
  • Ein halbautomatisches Zentralfeuergewehr mit einer Gesamtlänge von weniger als 29 Zoll;
  • Eine halbautomatische Pistole mit festem Magazin, das mehr als 10 Patronen aufnehmen kann;
  • Eine halbautomatische Schrotflinte mit Klappschaft; oder
  • Eine Schrotflinte mit drehbarem Zylinder. [ 36 ]

Parallel zum Verbot von Sturmgewehren gibt es ein Gesetz, das die Herstellung, den Verkauf und die sonstige Weitergabe von abnehmbaren Magazinen mit einer Kapazität von mehr als 20 Schuss verbietet. [ 67 ]

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte es im November 2017 ab, eine Klage gegen das Verbot in Maryland anzuhören. Das US-Berufungsgericht für den 4. Bezirk in Richmond hatte das Verbot bestätigt und erklärt: „Sturmgewehre und Magazine mit hoher Kapazität sind nicht durch den Zweiten Verfassungszusatz geschützt.“ Generalstaatsanwälte aus 21 Bundesstaaten und die NRA hatten den Obersten Gerichtshof um eine Anhörung des Falls gebeten. [ 68 ]

Massachusetts

Das Gesetz von Massachusetts verbietet seit dem 13. September 1994 den Verkauf, die Weitergabe und den Besitz von Sturmgewehren, sofern diese nicht anderweitig rechtmäßig besessen wurden. Massachusetts definiert „Sturmgewehr“ gemäß der Definition von „halbautomatischen Sturmgewehren“ im Bundesgesetz zum Verbot von Sturmgewehren von 1994. Diese Definition umfasste:

  • Eine Liste der Schusswaffen mit Namen und Kopien dieser Schusswaffen;
  • Halbautomatische Gewehre und Pistolen, die ein abnehmbares Magazin aufnehmen können und mindestens zwei festgelegte Merkmale aufweisen; und
  • Halbautomatische Schrotflinten mit mindestens zwei festgelegten Merkmalen. [ 37 ]

Parallel zum Verbot von Sturmgewehren gilt ein Gesetz, das den Verkauf, die Weitergabe und den Besitz von Magazinen mit hoher Kapazität untersagt, es sei denn, diese befanden sich am 13. September 1994 in rechtmäßigem Besitz. Die Definition von „Magazin mit hoher Kapazität“ umfasst: ein festes oder abnehmbares Magazin, eine Magazinbox, eine Trommel, einen Zuführstreifen oder eine ähnliche Vorrichtung, die mehr als 10 Schuss Munition oder mehr als 5 Schrotpatronen aufnehmen kann oder leicht dafür umgerüstet werden kann; oder ein Magazin mit hoher Kapazität gemäß der Definition im Bundesgesetz zum Verbot von Sturmgewehren von 1994. [ 69 ]

New Jersey

Im Mai 1990 verabschiedete New Jersey nach Kalifornien als zweiter US-Bundesstaat ein Verbot von Sturmgewehren. Damals war es das restriktivste Verbot dieser Waffen im ganzen Land. [ 70 ] Halbautomatische Gewehre vom Typ AR-15 sind in New Jersey illegal, und für den Besitz und das öffentliche Tragen anderer Waffen sind separate Genehmigungsverfahren erforderlich. [ 71 ]

Obwohl es gemeinhin als Verbot von Sturmgewehren bezeichnet wird, verwendet das Gesetz von New Jersey tatsächlich den Begriff „Sturmgewehr“, um verbotene und regulierte Schusswaffen zu definieren. Zu den als „Sturmgewehre“ eingestuften Schusswaffen gehören unter anderem das Colt AR-15, AK-Varianten und alle Varianten des „M1 Carbine Type“. Einige Waffenbefürworter in New Jersey bezeichnen die Gesetze als „drakonisch“. Der Anwalt Evan Nappen, Autor mehrerer Bücher zu den Waffengesetzen von New Jersey, sagt, der Begriff werde „falsch angewendet und habe eine abwertende Bedeutung“. [ 71 ]

New York

Das Gesetz des Staates New York verbietet die Herstellung, den Transport, die Entsorgung und den Besitz von Sturmgewehren. Es definiert ein „Sturmgewehr“ wie folgt:

  • Ein halbautomatisches Gewehr oder eine Pistole, die ein abnehmbares Magazin aufnehmen kann und mindestens eine der folgenden Eigenschaften aufweist:
  • Eine halbautomatische Schrotflinte, die mindestens eine der folgenden Eigenschaften aufweist; oder
  • Eine Schrotflinte mit Drehzylinder. [ 39 ]

Parallel zum Verbot von Sturmgewehren gilt ein Gesetz, das die Herstellung, den Transport, die Entsorgung und den Besitz von „Munitionszuführungsvorrichtungen mit hoher Kapazität“ verbietet. Diese sind definiert als: „Magazine, Gurte, Trommelmagazine, Zuführstreifen oder ähnliche Vorrichtungen, die: 1) eine Kapazität von mehr als zehn Patronen haben oder leicht wiederhergestellt oder umgebaut werden können, um mehr als zehn Patronen aufzunehmen; 2) mehr als sieben Patronen enthalten; oder 3) nach dem 15. Januar 2013 erworben wurden und eine Kapazität von mehr als sieben Patronen haben oder leicht wiederhergestellt oder umgebaut werden können, um mehr als sieben Patronen aufzunehmen.“ [ 72 ]

Rhode Island

Im Juni 2025 wurde ein Verbot von Sturmgewehren verabschiedet, das am 1. Juli 2026 in Kraft tritt. [ 73 ] Der Kauf, Verkauf, die Einfuhr und die Herstellung von Schusswaffen, die als Sturmgewehre definiert sind, sind dann illegal. Sturmgewehre, die vor dem 1. Juli 2026 legal besessen wurden, genießen Bestandsschutz.

In Rhode Island gelten Zentralfeuergewehre mit abnehmbaren Magazinen und mindestens einem der folgenden Merkmale als Sturmgewehre: Pistolengriff, Klapp- oder Teleskopschaft, Daumenlochschaft, Laufmantel, Mündungsfeuerdämpfer, Gewindelauf oder Granatwerfer. Auch einige Handfeuerwaffen und Schrotflinten werden als Sturmgewehre definiert. [ 74 ]

Virginia

Am 1. Juli 2026 tritt in Virginia ein Verbot von Sturmgewehren in Kraft. [ 41 ] Der Kauf, Verkauf und die Einfuhr von Schusswaffen, die als Sturmgewehre definiert sind, werden dann illegal sein. Sturmgewehre, die vor diesem Datum besessen wurden, dürfen weiterhin legal besessen werden. Magazine mit einer Kapazität von mehr als 15 Patronen unterliegen ähnlichen Beschränkungen.

In Virginia gelten Zentralfeuergewehre mit abnehmbaren Magazinen und mindestens einem der folgenden Merkmale als Sturmgewehre: Pistolengriff; Klapp-, Teleskop- oder Schiebeschaft; Daumenlochschaft; Vordergriff; Granatwerfer; oder Gewindelauf. Auch einige Handfeuerwaffen und Schrotflinten werden als Sturmgewehre definiert. [ 75 ]

Washington

Am 25. April 2023 erließ der Bundesstaat Washington ein Gesetz, das den Verkauf, das Anbieten zum Verkauf, die Herstellung, die Einfuhr und den Vertrieb bestimmter halbautomatischer Schusswaffen, die als Sturmgewehre definiert wurden, verbietet. Sturmgewehre, die vor Inkrafttreten des Verbots legal besessen wurden, genießen Bestandsschutz; das heißt, die Besitzer dürfen sie behalten. In Washington gelten als Sturmgewehre alle halbautomatischen Zentralfeuergewehre mit abnehmbarem Magazin und mindestens einem der folgenden Merkmale:

  • Pistolengriff
  • Daumenlochschaft
  • Klapp- oder Teleskopschaft
  • Vorwärtsgriff
  • Mündungsfeuerdämpfer
  • Mündungsbremse
  • Gewindelauf
  • Granatwerfer
  • Laufmantel

Eine Reihe weiterer Gewehre, Schrotflinten und Pistolen werden ebenfalls als Sturmgewehre definiert, einschließlich einer Liste spezifischer Marken und Modelle. [ 42 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

Lokale Verbote

District of Columbia

Ein Gesetz aus Washington, D.C., das den Besitz von Sturmgewehren verbietet, wurde 2011 von einem Bundesberufungsgericht bestätigt. [ 79 ]

Illinois

Das Gesetz, das 2013 das System zum verdeckten Tragen von Schusswaffen in Illinois einführte, legte auch eine staatliche Vorrangregelung für bestimmte Bereiche des Waffenrechts fest, darunter Beschränkungen für Sturmgewehre. Gesetze, die vor dem 20. Juli 2013 verabschiedet wurden, genießen Bestandsschutz , und mehrere Kommunen im Großraum Chicago haben Gesetze, die den Besitz von Schusswaffen, die sie als Sturmgewehre definieren, entweder verbieten oder regeln. [ 80 ] Dazu gehören die Stadt Chicago [ 81 ] und Cook County . [ 82 ] Am 7. Dezember 2015 lehnte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Zulassung einer Revision gegen eine Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den 7. Bezirk ab . Dieses hatte ein lokales Gesetz bestätigt, das Sturmgewehre und Magazine mit einer Kapazität von mehr als zehn Schuss Munition im Chicagoer Vorort Highland Park, Illinois , verbot . [ 83 ] Durch die Ablehnung der Revision bestätigte der Oberste Gerichtshof das Urteil und das Verbot.

Indiana

Im März 1989 verabschiedeten die Stadträte der nordwestindianischen Städte Gary und East Chicago Verordnungen, die sowohl den Verkauf als auch den Besitz von Sturmgewehren verboten. Stadtrat Vernon G. Smith (Demokrat, 4. Bezirk) hatte die Verordnung eingebracht, die den Besitz und Verkauf von Sturmgewehren unter Strafe stellte. [ 84 ] Beide Verordnungen wurden jedoch aufgrund eines landesweiten Vorranggesetzes, das von der Generalversammlung von Indiana verabschiedet und 2011 von Gouverneur Mitch Daniels unterzeichnet wurde, für ungültig erklärt.

Im Juli 2023 verabschiedete der Stadtrat von Indianapolis ein Gesetz zum Verbot von Sturmgewehren , das jedoch erst in Kraft treten kann, wenn das entsprechende Gesetz des Bundesstaates Indiana aufgehoben oder für ungültig erklärt wird.

Massachusetts

In Boston gibt es ein Gesetz, das den Besitz oder die Weitergabe von Sturmgewehren ohne Lizenz des Bostoner Polizeipräsidenten verbietet. [ 85 ]

Öffentliche Meinung

Kurz nach dem Anschlag auf einen Nachtclub in Orlando 2016 ergab eine Umfrage von CBS News , dass eine Mehrheit der Amerikaner (57 %) ein Verbot von Sturmgewehren befürwortete. [ 86 ] Gallup stellte nach dem Anschlag in San Bernardino 2015 einen ähnlich hohen Anteil von Amerikanern fest, die ein Verbot für eine wirksame Reaktion auf Terrorismus hielten (55 %). Auch 2013, als die Frage in Form eines Referendums gestellt wurde („Würden Sie für oder gegen ein Gesetz stimmen, das das von 1994 bis 2004 geltende Verbot von Sturmgewehren wieder einführen und verschärfen würde?“), stimmten 56 % dafür. [ 87 ] Gallup merkte jedoch an, dass die Unterstützung für strengere Waffenkontrollgesetze nach aufsehenerregenden Schießereien oft ansteigt und dann wieder abnimmt. Obwohl die Zustimmung zu strengeren Waffenkontrollen weiterhin die Mehrheit darstellt, sei sie seit den frühen 1990er-Jahren zurückgegangen. [ 87 ] Im Oktober 2016 war die Zustimmung zu einem Verbot von Sturmgewehren auf einen historischen Tiefstand von 36 % gefallen. [ 88 ]

Laut einer Umfrage des Pew Research Centers aus dem Jahr 2017 befürworteten 68 % der erwachsenen US-Amerikaner ein Verbot von Sturmgewehren. Darunter waren 48 % der Waffenbesitzer und 77 % der Nicht-Waffenbesitzer sowie 38 % der republikanischen und 66 % der demokratischen Waffenbesitzer. Die Fehlermarge aufgrund der Stichprobenziehung beträgt +/- 2,8 % bei einem Konfidenzniveau von 95 %. [ 89 ] Im Jahr 2018 sprach sich die Mehrheit der befragten US-Amerikaner für ein Verbot von Sturmgewehren aus. [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]

Eine Umfrage der Quinnipiac University nach dem Amoklauf an der Michigan State University im Jahr 2023 ergab, dass 48 % der Amerikaner ein Verbot von Sturmgewehren ablehnten, während 47 % dafür waren. Die Zustimmung zu einem Verbot sank um fünf Prozentpunkte seit der vorherigen Quinnipiac-Umfrage im April 2021. Dies zeigt einen Rückgang der Unterstützung für ein Verbot des Verkaufs von Sturmgewehren, obwohl eine Reihe aufsehenerregender Massenerschießungen die Forderung nach strengeren Waffengesetzen verstärkt hatte. [ 93 ]

Laut einer Fox-News- Umfrage vom April 2023 sprachen sich 61 % der Amerikaner für ein Verbot von Sturmgewehren aus. 84 % der Demokraten und 34 % der Republikaner waren dafür. [ 94 ]

Referenzen

  1. ^ a b Williams, Ashley R. „Immer mehr Amokläufer verwenden halbautomatische Gewehre – oft legal erworben“ . USA TODAY . Archiviert vom Original am 31. März 2023. Abgerufen am 31. März 2023 .
  2. ^ Narea, Nicole (26. Mai 2022). „Amerikas einzigartiges, anhaltendes Waffenproblem erklärt“ . Vox . Abgerufen am 31. März 2023 .
  3. ^ Follman, Mark; Aronsen, Gavin; Pan, Deanna. „Massenschießereien in den USA, 1982–2023: Daten aus der Untersuchung von Mother Jones“ . Mother Jones. Archiviert vom Original am 31. März 2023. Abgerufen am 31. März 2023 .
  4. ^ Follman, Mark; Aronsen, Gavin; Pan, Deanna (2012). „Ein Leitfaden zu Massenerschießungen in Amerika“ . MotherJones.com. Archiviert vom Original am 10. März 2023. Aktualisiert am 27. März 2023.Beschreibt die Einschlusskriterien.
  5. ^ a b Frankel, Todd C.; Boburg, Shawn; Dawsey, Josh; Parker, Ashley; Horton, Alex (27. März 2023). „Die Waffe, die eine Nation spaltet“ . The Washington Post . Archiviert vom Original am 27. März 2023.Frankel et al. geben an: „Quelle: National Shooting Sports Foundation und Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.“ Frankel et al. zitieren: „Der Wandel begann nach dem Auslaufen des bundesweiten Verbots von Sturmgewehren im Jahr 2004, das den Verkauf vieler halbautomatischer Gewehre untersagt hatte. Einige Hersteller erkannten die Chance, vom nach dem 11. September gestiegenen Interesse an Militärwaffen zu profitieren und gleichzeitig den Wunsch neuer Waffenbesitzer zu befriedigen, ihre Waffen mit taktischem Zubehör auszustatten.“
  6. ^ „Senat beschränkt Import und Produktion von Sturmgewehren“ . The Pittsburgh Press . Associated Press. 23. Mai 1990. S. A13. Archiviert vom Original am 13. Februar 2023. Abgerufen am 20. September 2016 .
  7. ^ Pazniokas, Mark (20. Dezember 1993). „Der Weg einer Pistole in ein Verbrechen“ . The Courant . Hartford, CT. Archiviert vom Original am 3. Oktober 2013.
  8. ^ Roth, Jeffrey A.; Koper, Christopher S. (1997). Folgenabschätzung des Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act von 1994 (PDF) . The Urban Institute (Bericht). Washington, DC. Archiviert vom Original (PDF) am 26. November 2013.
  9. ^ Mohr, Charles (15. März 1989). „USA verbieten Importe von Sturmgewehren – Kurswechsel bei Bush“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 10. November 2016.
  10. ^ Rasky, Susan F. (8. Juli 1989). „Importverbot für Sturmgewehre wird dauerhaft“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 6. Februar 2017.
  11. ^ Roth, Jeffrey A.; Christopher S. Koper (März 1999). „Auswirkungen des Verbots von Sturmgewehren von 1994“ (PDF) . National Institute of Justice Research in Brief (NCJ 173405). Archiviert (PDF) vom Original am 24. Juni 2015.
  12. ^ Bunting, Glenn F. (9. November 1993). „Feinstein muss sich für eine Abschwächung des Waffengesetzes einsetzen“ . Los Angeles Times . Archiviert vom Original am 14. März 2014.
  13. ^ Sugarmann, Josh (Januar 1994). „Umgekehrtes Feuer: Der Brady Bill wird die krankhafte Macht der Waffen über Amerika nicht brechen. Es ist Zeit für härtere Maßnahmen . “ Mother Jones . Archiviert vom Original am 14. März 2014.
  14. ^ Eaton, William J. (5. Mai 1994). „Ford, Carter und Reagan drängen auf ein Waffenverbot“ . Los Angeles Times . Archiviert vom Original am 10. September 2014.
  15. ^ Seelye, Katharine Q. (28. Juli 1994). „Verbot von Sturmgewehren bleibt als Maßnahme zur Verbrechensbekämpfung bestehen“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 27. Juni 2017.
  16. ^ Keneally, Meghan (13. September 2019). „Understanding the 1994 Assault Weapons Ban and Why It Ended“ . ABC News . Archiviert vom Original am 16. Januar 2023. Abgerufen am 18. Januar 2023. Das Gesetz enthielt eine Befristung von zehn Jahren . Das bedeutete, dass die Abgeordneten bei ihrer Zustimmung wussten, dass es 2004 automatisch auslaufen würde, sofern es nicht durch eine weitere Abstimmung verlängert würde. Der Kongress verlängerte das Verbot damals nicht, sodass der Verkauf und die Herstellung der zuvor verbotenen Waffen ab dem 13. September 2004 wieder legal waren.
  17. ^ David, Cicilline (15. Januar 2016). „HR4269 – 114. Kongress (2015–2016): Verbot von Sturmgewehren von 2015“ . www.congress.gov . Archiviert vom Original am 13. Januar 2016.
  18. ^ Cicilline, David N. "David N. Cicilline" . www.congress.gov . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2015.
  19. ^ a b David, Cicilline (15. Januar 2016). „Mitunterzeichner – HR4269 – 114. Kongress (2015–2016): Verbot von Sturmgewehren von 2015“ . www.congress.gov . Archiviert vom Original am 20. Januar 2016.
  20. ^ a b c d David, Cicilline (15. Januar 2016). „Text – HR4269 – 114. Kongress (2015–2016): Verbot von Sturmgewehren von 2015“ . www.congress.gov . Archiviert vom Original am 3. Januar 2016.
  21. ^ a b c Karni, Annie; Barnes, Julian E. (29. Juli 2022). „Repräsentantenhaus verabschiedet Verbot von Sturmgewehren, das im Senat scheitern wird“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 7. August 2022. Abgerufen am 17. Januar 2023 .
  22. ^ a b c Diaz, Daniella; Grayer, Annie; McKend, Eva (29. Juli 2022). „House Passes Assault-Style Weapons Ban“ . CNN . Archiviert vom Original am 2. Oktober 2022. Abgerufen am 17. Januar 2023 .
  23. ^ a b c Kapur, Sahil (29. Juli 2022). „Repräsentantenhaus verabschiedet Verbot von Sturmgewehren, das im Senat zum Scheitern verurteilt ist“ . CNBC . Abgerufen am 17. Januar 2023 .
  24. ^ Helmore, Edward (30. Juli 2022). „Vom Repräsentantenhaus verabschiedetes Verbot von Sturmgewehren scheint im Senat zum Scheitern verurteilt zu sein“ . The Guardian . Abgerufen am 17. Januar 2023 .
  25. ^ Sabes, Adam; Pergram, Chad (29. Juli 2022). „Verbot von Sturmgewehren im Repräsentantenhaus verabschiedet“ . Fox News . Archiviert vom Original am 17. Januar 2023. Abgerufen am 17. Januar 2023 .
  26. ^ „Zusammenfassung: HR1808 – 117. Kongress (2021–2022)“ . Library of Congress . August 2022. Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 17. Januar 2023 .
  27. ^ a b „Text: HR1808 — 117. Kongress (2021–2022)“ . Library of Congress . Archiviert vom Original am 12. Januar 2023. Abgerufen am 17. Januar 2023 .
  28. ^ „HR698 – Verbot von Sturmgewehren von 2023“ . congress.gov . 5. Juni 2023. Archiviert vom Original am 17. Dezember 2023. Abgerufen am 17. Dezember 2023 .
  29. ^ „S.25 – Verbot von Sturmgewehren von 2023“ . congress.gov . 23. Januar 2023. Abgerufen am 17. Dezember 2023 .
  30. ^ „Sturmgewehre in Kalifornien“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 1. Juli 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  31. ^ a b c d „Sturmgewehre in Connecticut“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 8. August 2013. Archiviert vom Original am 28. April 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  32. ^ a b „Sturmgewehre in Delaware“ . Giffords . 3. Januar 2023. Abgerufen am 21. Januar 2023 .
  33. ^ „Sturmgewehre im District of Columbia“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 29. April 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  34. ^ a b „Sturmgewehre in Hawaii“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 2. August 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  35. ^ a b Howard, Meredith (12. Januar 2023). „Wie wird sich das Gesetz in Illinois, das bestimmte Schusswaffen verbietet, auf Waffenbesitzer auswirken? Antworten auf die wichtigsten Fragen“ . Belleville News-Democrat . Archiviert vom Original am 11. Januar 2023. Abgerufen am 15. Januar 2023 .
  36. ^ a b „Sturmgewehre in Maryland“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 28. April 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  37. ^ a b „Sturmgewehre in Massachusetts“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 28. April 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  38. ^ „Sturmgewehre in New Jersey“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 1. Januar 2012. Archiviert vom Original am 13. März 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  39. ^ a b „Sturmgewehre in New York“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 1. Januar 2012. Archiviert vom Original am 28. April 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  40. ^ Kruesi, Kimberlee (3. Juli 2025). „Das Verbot von Sturmgewehren in Rhode Island gibt Einblick in die Gründe, warum solche Gesetze schwer zu verabschieden sind“ . Associated Press . Abgerufen am 20. Mai 2026 .
  41. ^ a b Mirshahi, Dean (19. Mai 2026). "„Von Spanberger gebilligtes Verbot von ‚Sturmgewehren‘ stieß auf sofortigen Rechtsstreit“ . VPM . Abgerufen am 20. Mai 2026 .
  42. ^ a b „Gesetzesentwurf 1240“ (PDF) . Parlament des Bundesstaates Washington . Archiviert (PDF) vom Original am 28. April 2023. Abgerufen am 28. April 2023 .
  43. ^ Koerner, Brendan (16. September 2004). „Was ist ein Sturmgewehr? Endlich gibt es ein halbautomatisches Gewehr mit Bajonett . “ Slate . The Slate Group. Archiviert vom Original am 13. September 2014. Abgerufen am 27. April 2014 .
  44. ^ Ingram, Carl (19. Mai 1989). „Verbot von Sturmgewehren gewinnt die letzte Abstimmung: Deukmejians zugesagte Zustimmung würde es zum ersten derartigen US-Gesetz machen“ . Los Angeles Times . Archiviert vom Original am 22. Januar 2015. Abgerufen am 20. April 2014 .
  45. ^ Büro des Generalstaatsanwalts (November 2001). „Leitfaden zur Identifizierung von Sturmgewehren 2000“ (PDF) . oag.ca.gov . Justizministerium von Kalifornien. Archiviert (PDF) vom Original am 13. Dezember 2013. Abgerufen am 21. April 2014 .
  46. ^ Generalstaatsanwalt (8. Juni 2012). „Kalifornische Waffengesetze 2007“ (PDF) . ag.ca.gov . Justizministerium von Kalifornien. Archiviert vom Original (PDF) am 19. Oktober 2014. Abgerufen am 21. April 2014 .
  47. ^ Perata. „Ergänzung zum Roberti-Roos-Gesetz zur Kontrolle von Sturmgewehren von 1989 – Einführung eines allgemeinen Verbots von Sturmgewehren/Registrierungspflichten und eines Verbots der Herstellung, des Verkaufs oder der Weitergabe von Magazinen mit hoher Kapazität“ . Senatsausschuss für öffentliche Sicherheit, Vorsitzender: Senator John Vasconcellos, reguläre Sitzungsperiode 1999–2000. Archiviert vom Original am 14. Mai 2014. Abgerufen am 13. Mai 2014 .
  48. ^ „Was gilt nach kalifornischem Recht als Sturmgewehr?“ oag.ca.gov . California DOJ. 2014. Archiviert vom Original am 13. Mai 2014 . Abgerufen am 12. Mai 2014 .
  49. ^ Mitarbeiter (16. Dezember 2011). „Senatsgesetz 23: Merkmale von Sturmgewehren“ . Generalstaatsanwaltschaft von Kalifornien. Archiviert vom Original am 13. Mai 2014. Abgerufen am 24. Mai 2014 .
  50. Die Schießerei in Kalifornien wird als „Terrorakt“ untersucht. ( Archiviert am 23. Juni 2023,abgerufen am 13. Juni 2023 in der Wayback Machine)
  51. ^ 14 Tote und 17 Verletzte bei einem Terroranschlag in Kalifornien (abgerufen am 13. Juni 2023)
  52. ^ Der US-Bundesstaat Washington hat den Verkauf von Sturmgewehren verboten . (Stand: 13. Juni 2023)
  53. ^ Automatisches Gewehr und halbautomatisches Gewehr. Archiviert am 7. Juli 2023 in der Wayback Machine , abgerufen am 17. Juni 2023.
  54. ^ Kamala Harris fordert ein Verbot von Sturmgewehren ( abgerufen am 17. Juni 2023)
  55. ^ „Kaliforniens Verbot von Sturmgewehren von Bundesrichter aufgehoben“ . ABC7.com . Associated Press. 5. Juni 2021. Archiviert vom Original am 5. Juni 2021. Abgerufen am 5. Juni 2021 .
  56. ^ „US-Richter kippt kalifornisches Verbot von Sturmgewehren“ . APNews.com . Associated Press. 5. Juni 2021. Archiviert vom Original am 5. Juni 2021. Abgerufen am 5. Juni 2021 .
  57. ^ „Entscheidung Miller gegen Bonta“ (PDF) . Cloudfront.net . Archiviert (PDF) vom Original am 5. Juni 2021. Abgerufen am 5. Juni 2021 .
  58. ^ „Das 9. US-Berufungsgericht blockiert die Entscheidung eines Bundesrichters, das kalifornische Verbot von Sturmgewehren aufzuheben .“ KTLA. 21. Juni 2021. Archiviert vom Original am 8. Januar 2022. Abgerufen am 22. Juni 2021 .
  59. ^ „ENTSCHEIDUNG“ (PDF) . assets.nationbuilder.com . Archiviert (PDF) vom Original am 3. Dezember 2024. Abgerufen am 30. Oktober 2024 .
  60. ^ „James Miller gegen Rob Bonta“ (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 13. Februar 2023.
  61. ^ Johnson, Kirk (9. Juni 1993). „Weicker unterzeichnet Gesetz zum Verbot von Sturmgewehren“ . New York Times . Archiviert vom Original am 23. April 2014. Abgerufen am 20. April 2014 .
  62. ^ „Gouverneur von Connecticut unterzeichnet Waffengesetze“ . New York Times . Associated Press. 4. April 2013. Archiviert vom Original am 14. November 2013. Abgerufen am 10. April 2014 .
  63. ^ Pazniokas, Mark (30. Januar 2014). „Bundesrichter bestätigt Waffengesetz im Fall Sandy Hook“ . Connecticut Mirror . Connecticut News Project. Archiviert vom Original am 13. April 2014. Abgerufen am 10. April 2014 .
  64. ^ Thompson, Thomas R. (1989). „Form oder Substanz – Definitionelle Aspekte der Gesetzgebung zu Sturmgewehren“. Fla. St. UL Rev. 17 .
  65. ^ „Magazine mit hoher Kapazität in Hawaii“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 2. August 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  66. ^ Winsor, Morgan (11. Januar 2023). „Illinois verbietet als jüngster US-Bundesstaat Sturmgewehre“ . ABC News . Archiviert vom Original am 15. Januar 2023. Abgerufen am 15. Januar 2023 .
  67. ^ „Großkapazitätsmagazine in Maryland“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 28. April 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  68. ^ „Washington Post – Robert Barnes – Oberster Gerichtshof prüft Marylands Gesetz zum Verbot des Verkaufs von ‚Sturmgewehren‘ nicht – 27. November 2017“ . The Washington Post . Archiviert vom Original am 1. März 2018. Abgerufen am 26. Februar 2018 .
  69. ^ „Magazine mit hoher Kapazität in Massachusetts“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 28. April 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  70. ^ DePalma, Anthony (18. Mai 1990). „New Jersey verabschiedet das strengste Gesetz der Nation zu Sturmgewehren“ . New York Times . Archiviert vom Original am 23. April 2014. Abgerufen am 20. April 2014 .
  71. ^ a b Linhorst, Michael; Connor, Erinn; Fujimori, Sachi (21. Juli 2012). „Gesetz in New Jersey verbietet Sturmgewehre, schränkt andere Waffen ein“ . The Record . North Jersey Media Group. Archiviert vom Original am 23. April 2014. Abgerufen am 21. April 2014 .
  72. ^ „Magazine mit hoher Kapazität in New York“ . smartgunlaws.org . Law Center to Prevent Gun Violence. 2. Januar 2012. Archiviert vom Original am 9. März 2014. Abgerufen am 28. April 2014 .
  73. ^ Shea, Christopher (9. April 2026). „Waffenbesitzer versammeln sich zu einer Anhörung im Repräsentantenhaus von Rhode Island, um geplante Einschränkungen abzuwenden“ . Rhode Island Current . Abgerufen am 20. Mai 2026 .
  74. ^ „HB 5436 – Gesetz zur Bekämpfung von Straftaten – Rhode Island Assault Weapons Ban Act von 2025“ (PDF) . Rhode Island Legislature . 12. Februar 2025. Abgerufen am 20. Mai 2026 .
  75. ^ „Virginia Acts of Assembly – 2026 Reconvened Sesstion – Chapter 1107“ (PDF) . State of Virginia – Legislative Information System . 14. Mai 2026. Abgerufen am 20. Mai 2026 .
  76. ^ Sowersby, Shauna (25. April 2023). „WA wird zehnter US-Bundesstaat, der Sturmgewehre verbietet, nachdem Inslee das Gesetz unterzeichnet hat“ . The Olympian . Abgerufen am 27. April 2023 .
  77. ^ Baker, Mike; Bogel-Burroughs, Nicholas (25. April 2023). „Der Verkauf von Gewehren des Typs AR-15 ist nun in neun Bundesstaaten verboten“ . The New York Times . Abgerufen am 27. April 2023 .
  78. ^ Forrest, Jack; Afshar, Paradise (25. April 2023). „Gouverneur von Washington unterzeichnet landesweites Verbot des Verkaufs von Sturmgewehren“ . CNN . Archiviert vom Original am 27. April 2023. Abgerufen am 27. April 2023 .
  79. ^ Duggan, Paul (4. Oktober 2011). „Bundesberufungsgericht entscheidet zugunsten des Waffenrechts in Washington, D.C.“ Archiviert am 10. März 2016 im Internet Archive (Wayback Machine) , Washington Post . Abgerufen am 24. Mai 2014.
  80. ^ McCoppin, Robert (21. Juli 2013). „Einige Vororte verabschieden Beschränkungen für Sturmgewehre, andere werden von Waffenbesitzern davon abgehalten.“ Archiviert am 21. September 2024 in der Wayback Machine , Chicago Tribune . Abgerufen am 18. Mai 2014.
  81. ^ „Verordnung der Stadt Chicago zur Definition von „Sturmgewehr““" . chicagopolice.org . Chicago Police Department. 2013. Archiviert vom Original am 29. April 2014 . Abgerufen am 28. April 2014 ."
  82. ^ „Abschnitt 4. Blair Holt-Verbot von Sturmgewehren“ . municode.com . Municipal Code Corporation. 2013. Abgerufen am 28. April 2014 .
  83. ^ Gass, Nick (7. Dezember 2015). „Oberster Gerichtshof wird den Fall zum Verbot von Sturmgewehren nicht verhandeln“ . Politico . Archiviert vom Original am 8. Dezember 2015. Abgerufen am 7. Dezember 2015 .
  84. ^ Redaktion (15. Januar 1990). „Verkauf von Sturmgewehren gerät in Gary ins Stocken, East Chicago hat sie verboten; keine wurden der Polizei gemeldet“ . Post-Tribune (IN) . Archiviert vom Original am 24. September 2015. Abgerufen am 19. Mai 2014 .
  85. ^ „Staatliche Waffengesetze: Massachusetts“ Archiviert am 15.01.2013 im Internet Archive (Wayback Machine) , NRA-ILA. Abgerufen am 23. Mai 2014.
  86. ^ „Unterstützen die Amerikaner nach Orlando ein Verbot von Sturmgewehren?“ CBS News . 15. Juni 2016. Archiviert vom Original am 8. Juli 2016.
  87. ^ a b Newport, Frank (13. Juni 2016). „Amerikanische öffentliche Meinung, Terrorismus und Waffen“ . Gallup . Archiviert vom Original am 6. Februar 2017. Abgerufen am 6. Februar 2017 .
  88. ^ Swift, Art (26. Oktober 2016). „In den USA ist die Unterstützung für ein Verbot von Sturmgewehren auf einem Rekordtief“ . Gallup . Archiviert vom Original am 5. Februar 2017. Abgerufen am 6. Februar 2017 .
  89. ^ Parker, Kim; Menasce Horowitz, Juliana; Igielnik, Ruth; Oliphant, Baxter; Brown, Anna (22. Juni 2017). „Amerikas komplexes Verhältnis zu Waffen“ . Pew Research Center . Archiviert vom Original am 15. August 2017. Abgerufen am 8. Juni 2018 .
  90. ^ Shepard, Steven (28. Februar 2018). „Unterstützung für Waffenkontrolle steigt in Umfragen“ . Politico . Archiviert vom Original am 8. März 2023. Abgerufen am 19. März 2018. Siebzig Prozent der Wähler befürworten ein Verbot von Magazinen mit hoher Kapazität, und 68 Prozent wollen Sturmgewehre verbieten.
  91. ^ Khalid, Asma (2. März 2018). „NPR-Umfrage: Nach Parkland wächst die Zahl der Amerikaner, die sich für strengere Waffengesetze aussprechen“ . Morning Edition . NPR . Archiviert vom Original am 13. Februar 2023. Abgerufen am 19. März 2018. Acht von zehn Amerikanern gaben in einer Umfrage an, Verbote von Sturmgewehren, Magazinen mit hoher Kapazität und sogenannten Bump Stocks zu befürworten. Bump Stocks sind ein Zubehörteil, das der Attentäter von Las Vegas verwendete und mit dem sich ein halbautomatisches Gewehr wie eine vollautomatische Waffe abfeuern lässt.
  92. ^ „US-Unterstützung für Waffenkontrolle erreicht Rekordwert von 2:1, laut einer nationalen Umfrage der Quinnipiac University“ . Quinnipiac University Polling Institute . 20. Februar 2018. Archiviert vom Original am 25. Dezember 2022. Abgerufen am 20. März 2018. Die Zustimmung zu Waffenkontrolle in anderen Fragen ist so hoch wie nie zuvor , seit die Quinnipiac University-Umfrage nach dem Massaker von Sandy Hook dieses Thema in den Fokus rückt: 67 Prozent für ein landesweites Verbot des Verkaufs von Sturmgewehren, 29 Prozent für ein Verbot; 83 Prozent für eine obligatorische Wartezeit beim Waffenkauf, 14 Prozent für ein Verbot.
  93. ^ „Umfrage: Mehr Wähler lehnen ein Verbot von ‚Sturmgewehren‘ ab als sie dafür befürworten“ . The Reload . 17. Februar 2023. Archiviert vom Original am 17. Februar 2023. Abgerufen am 17. Februar 2023 .
  94. ^ Balara, Victoria (27. April 2023). „Fox News-Umfrage: Wähler bevorzugen Waffenkontrollen gegenüber der Bewaffnung der Bürger zur Reduzierung von Waffengewalt“ . Fox News . Archiviert vom Original am 8. Mai 2023. Abgerufen am 7. Mai 2023 .