
In der Chemie bezeichnet Aurophilie die Tendenz von Goldkomplexen zur Aggregation durch die Bildung schwacher metallophiler Wechselwirkungen . [ 1 ] [ 2 ]
Der wichtigste Beleg für die Aurophilie stammt aus der kristallographischen Analyse von Au(I)-Komplexen. Die aurophile Bindung hat eine Länge von etwa 3,0 Å und eine Stärke von etwa 7–12 kcal /mol [ 1 ] , was mit der Stärke einer Wasserstoffbrücke vergleichbar ist . Der Effekt ist bei Gold im Vergleich zu Kupfer oder Silber – den höheren Elementen seiner Gruppe im Periodensystem – aufgrund verstärkter relativistischer Effekte am größten [ 1 , 3 ] . Beobachtungen und theoretische Berechnungen zeigen, dass im Durchschnitt 28 % der Bindungsenergie der aurophilen Wechselwirkung auf die relativistische Ausdehnung der d-Orbitale des Goldes zurückzuführen sind [ 4 ] .
Ein Beispiel für Aurophilie ist die Neigung von Goldzentren zur Aggregation. Obwohl sowohl intramolekulare als auch intermolekulare aurophile Wechselwirkungen beobachtet wurden, wurde an solchen Nukleationsstellen bisher nur intramolekulare Aggregation beobachtet. [ 5 ]
Rolle bei der Selbstorganisation

Die ähnliche Stärke von Wasserstoffbrückenbindungen und aurophilen Wechselwirkungen hat sich in der Polymerchemie als nützliches Werkzeug erwiesen . Zahlreiche Studien befassten sich mit selbstorganisierenden supramolekularen Strukturen, sowohl solchen, die ausschließlich durch Aurophilie aggregieren, als auch solchen, die sowohl aurophile als auch Wasserstoffbrückenbindungen aufweisen. [ 6 ] Eine wichtige und nutzbare Eigenschaft aurophiler Wechselwirkungen in der supramolekularen Chemie ist, dass intermolekulare aurophile Bindungen vergleichsweise schwach sind und leicht durch Solvatation aufgebrochen werden, obwohl sowohl inter- als auch intramolekulare Wechselwirkungen möglich sind . Die meisten Komplexe mit intramolekularen aurophilen Wechselwirkungen behalten diese Gruppen in Lösung bei. [ 1 ]
Referenzen
- ^ a b c d e f Schmidbaur, Hubert (2000). „Das Phänomen der Aurophilie: Ein Jahrzehnt experimenteller Befunde, theoretischer Konzepte und neuer Anwendungen“ . Gold Bulletin . 33 (1): 3–10 . doi : 10.1007/BF03215477 .
- ^ Schmidbaur, Hubert (1995). „Ludwig-Mond-Vorlesung: Hochkarätige Goldverbindungen“. Chem. Soc. Rev. 24 (6): 391–400 . doi : 10.1039/CS9952400391 .
- ^ Behnam Assadollahzadeh & Peter Schwerdtfeger (2008). „Ein Vergleich metallophiler Wechselwirkungen in komplexen Halogeniden der Gruppe 11[X–M–PH 3 ] n (n = 2–3) (M = Cu, Ag, Au; X = Cl, Br, I) mittels Dichtefunktionaltheorie“. Chemical Physics Letters . 462 ( 4–6 ): 222–228 . Bibcode : 2008CPL...462..222A . doi : 10.1016/j.cplett.2008.07.096 .
- ^ Nino Runeberg; Martin Schütz & Hans-Joachim Werner (1999). „Die aurophile Anziehung, interpretiert durch lokale Korrelationsmethoden“. J. Chem. Phys. 110 (15): 7210–7215 . Bibcode : 1999JChPh.110.7210R . doi : 10.1063/1.478665 .
- ^ Hubert Schmidbaur; Stephanie Cronje; Bratislav Djordjevic & Oliver Schuster (2005). „Goldchemie verstehen durch Relativitätstheorie“. J. Chem. Phys. 311 ( 1– 2): 151– 161. Bibcode : 2005CP....311..151S . doi : 10.1016/j.chemphys.2004.09.023 .
- ^ William J. Hunks; Michael C. Jennings & Richard J. Puddephatt (2002). „Supramolekulare Gold(I)-Thiobarbiturat-Chemie: Kombination von Aurophilie und Wasserstoffbrückenbindungen zur Herstellung von Polymeren, Schichten und Netzwerken“. Inorg. Chem. 41 (17): 4590–4598 . doi : 10.1021/ic020178h . PMID 12184779 .
