In chemistry, a metallophilic interaction is defined as a type of non-covalent attraction between heavy metal atoms. The atoms are often within Van der Waals distance of each other and are about as strong as hydrogen bonds.[1] The effect can be intramolecular or intermolecular. Intermolecular metallophilic interactions can lead to formation of supramolecular assemblies whose properties vary with the choice of element and oxidation states of the metal atoms and the attachment of various ligands to them.[2]
The nature of such interactions remains the subject of vigorous debate with recent studies emphasizing that the metallophilic interaction is repulsive due to strong metal-metal Pauli exclusion principle repulsion.[3]
Nature of the interaction
Previously, this type of interaction was considered to be enhanced by relativistic effects. A major contributor is electron correlation of the closed-shell components,[2] which is unusual because closed-shell atoms generally have negligible interaction with one another at the distances observed for the metal atoms. As a trend, the effect becomes larger moving down a periodic table group, for example, from copper to silver to gold, in keeping with increased relativistic effects.[2] Observations and theory find that, on average, 28% of the binding energy in gold–gold interactions can be attributed to relativistic expansion of the gold d orbitals.[4]
Recently, the relativistic effect was found to enhance the intermolecular M-M Pauli repulsion of the closed-shell organometallic complexes.[3] At close M–M distances, metallophilicity is repulsive in nature due to strong M–M Pauli repulsion. The relativistic effect facilitates (n + 1)s-nd and (n + 1)p-nd orbital hybridization of the metal atom, where (n + 1)s-nd hybridization induces strong M–M Pauli repulsion and repulsive M–M orbital interaction, and (n + 1)p-nd hybridization suppresses M–M Pauli repulsion. This model is validated by both DFT (density functional theory) and high-level CCSD(T) (coupled-cluster singles and doubles with perturbative triples) computations.[3]
Eine wichtige und nutzbare Eigenschaft aurophiler Wechselwirkungen im Hinblick auf ihre supramolekulare Chemie ist, dass zwar sowohl inter- als auch intramolekulare Wechselwirkungen möglich sind, intermolekulare aurophile Bindungen jedoch vergleichsweise schwach sind und die Gold-Gold-Bindungen durch Solvatation leicht gespalten werden ; die meisten Komplexe, die intramolekulare aurophile Wechselwirkungen aufweisen, behalten diese Gruppen in Lösung bei. [ 5 ] Eine Möglichkeit, die Stärke bestimmter intermolekularer metallophiler Wechselwirkungen zu untersuchen, besteht darin, ein konkurrierendes Lösungsmittel zu verwenden und zu untersuchen, wie es die supramolekularen Eigenschaften beeinflusst. Beispielsweise führt die Zugabe verschiedener Lösungsmittel zu Gold(I)-Nanopartikeln, deren Lumineszenz auf Au-Au-Wechselwirkungen zurückzuführen ist, zu einer abnehmenden Lumineszenz, da das Lösungsmittel die metallophilen Wechselwirkungen stört. [ 5 ]
Anwendungen

Die Polymerisation von Metallatomen kann zur Bildung langer Ketten oder nukleierter Cluster führen. Goldnanopartikel, die aus Ketten von Gold(I)-Komplexen bestehen, welche durch aurophile Wechselwirkungen verknüpft sind , zeigen oft eine intensive Lumineszenz im sichtbaren Spektralbereich . [ 5 ]
Ketten aus Pd(II)–Pd(I)- und Pt(II)–Pd(I)-Komplexen wurden als potenzielle molekulare Drähte untersucht . [ 6 ]
Siehe auch
Referenzen
- ^ Hunks, William J.; Jennings, Michael C.; Puddephatt, Richard J. (2002). „Supramolekulare Gold(I)-Thiobarbiturat-Chemie: Kombination von Aurophilie und Wasserstoffbrückenbindungen zur Herstellung von Polymeren, Schichten und Netzwerken“. Inorg. Chem. 41 (17): 4590–4598 . doi : 10.1021/ic020178h . PMID 12184779 .
- ^ a b c Assadollahzadeh, Behnam; Schwerdtfeger, Peter (2008). „Ein Vergleich metallophiler Wechselwirkungen in komplexen Halogeniden der Gruppe 11[X–M–PH 3 ] n ( n = 2–3) (M = Cu, Ag, Au; X = Cl, Br, I) mittels Dichtefunktionaltheorie“. Chemical Physics Letters . 462 ( 4– 6): 222– 228. Bibcode : 2008CPL...462..222A . doi : 10.1016/j.cplett.2008.07.096 .
- ^ abcWan, Qingyun; Yang, Jun; To, Wai-Pong; Che, Chi-Ming (2021-01-05). "Strong metal–metal Pauli repulsion leads to repulsive metallophilicity in closed-shell d 8 and d 10 organometallic complexes". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (1) e2019265118. doi:10.1073/pnas.2019265118. ISSN 0027-8424. PMC 7817198. PMID 33372160.
- ^Runeberg, Nino; Schütz, Martin; Werner, Hans-Joachim (1999). "The aurophilic attraction as interpreted by local correlation methods". J. Chem. Phys.110 (15): 7210–7215. Bibcode:1999JChPh.110.7210R. doi:10.1063/1.478665.
- ^ abcdSchmidbaur, Hubert (2000). "The Aurophilicity Phenomenon: A Decade of Experimental Findings, Theoretical Concepts and Emerging Application". Gold Bulletin. 33 (1): 3–10. doi:10.1007/BF03215477.
- ^Yin, Xi; Warren, Steven A.; Pan, Yung-Tin; Tsao, Kai-Chieh; Gray, Danielle L.; Bertke, Jeffery; Yang, Hong (15 December 2014). "A Motif for Infinite Metal Atom Wires". Angewandte Chemie International Edition. 53 (51): 14087–14091. doi:10.1002/anie.201408461. PMID 25319757.
