Die Waldohreule ( Aegolius funereus ) ist eine kleine Eule aus der Familie der Echten Eulen ( Strigidae ) . In Nordamerika ist sie als Waldohreule oder, seltener, als Richardson-Eule nach Sir John Richardson bekannt, in Europa und Asien hingegen als Tengmalm-Eule nach dem schwedischen Naturforscher Peter Gustaf Tengmalm . [ 3 ] [ 4 ]

Aufgrund seiner nachtaktiven Lebensweise und seines bevorzugten, unzugänglichen Lebensraums, der Taiga , wird es selten von Menschen gesehen; wenn man ihm jedoch begegnet, ist es oft äußerst zutraulich, zeigt wenig bis gar keine Scheu vor Menschen [ 5 ] und fliegt erst weg, wenn man sich ihm bis auf 3–5 Meter nähert. [ 6 ]

Taxonomie

Die Waldohreule wurde 1758 vom schwedischen Naturforscher Carl von Linné in der zehnten Auflage seines Werkes „Systema Naturae“ formell beschrieben . Linné ordnete sie zusammen mit allen anderen Eulen der Gattung Strix zu und prägte den binären Namen Strix funerea . [ 7 ] Heute wird die Waldohreule in die Gattung Aegolius eingeordnet , die 1829 von dem deutschen Naturforscher Johann Jakob Kaup mit Strix tengmalmi J. F. Gmelin , 1788 (einem Synonym von A. f. funereus ) als Typusart eingeführt wurde . [ 8 ] [ 9 ]

Unterart

Derzeit werden sieben Unterarten anerkannt [ 9 ] , obwohl es keine genetische Grundlage für mehr als zwei Unterarten gibt: eine (Nominatform A. f. funereus , Raufußkauz ) in der Alten Welt und eine ( A. f. richardsoni , Waldohreule oder Richardson-Eule ) in der Neuen Welt [ 10 ] [ 11 ] . Einige Autoren, insbesondere die Ornithologische Gesellschaft des Nahen Ostens , haben aufgrund signifikanter Unterschiede im Lautverhalten [ 12 ] und in der Genetik [ 13 ] empfohlen, die Populationen der Alten und Neuen Welt als separate Arten zu betrachten . Diese Empfehlung hat sich jedoch noch nicht allgemein durchgesetzt [ 9 ] [ 14 ] .

Es handelt sich um die einzige Art ihrer Gattung in Europa und Asien. Verwandte Arten in der Neuen Welt sind die Nordamerikanische Sägekauz ( A. acadicus ) im südlichen Kanada und den Vereinigten Staaten (mit teilweiser Überschneidung der Verbreitungsgebiete), die Ungefleckte Sägekauz ( A. ridgwayi ) im südlichen Mexiko und Guatemala sowie die Gelbstirnkauz ( A. harrisii ) in Südamerika. [ 15 ]

Fossiliengeschichte

In einer Höhle im südlichen New Mexico wurden Überreste der Waldohreule aus dem Pleistozän gefunden. [ 16 ] Knochen wurden in einem Pueblo im nördlichen Zentral-New Mexico entdeckt, das seit etwa 1250 n. Chr. bis heute bewohnt ist. [ 17 ]

Etymologie

Der Gattungsname ist lateinisch und bedeutet „Schleiereule “ . Das Wort stammt vom altgriechischen aigōlios und bedeutet „Unglücksvogel“. Das Artepitheton funereus ist lateinisch und bedeutet „begräbniswürdig“. [ 18 ]

Beschreibung

Die Waldohreule ist klein, hat aber einen großen Kopf und lange Flügel. Männchen und Weibchen sehen sich ähnlich, wobei die Weibchen größer sind. Männchen erreichen typischerweise eine Körperlänge von 21–25 cm und eine Flügelspannweite von 55–58 cm, während Weibchen mit 25–28 cm Körperlänge und einer Flügelspannweite von 59–62 cm größer sind. Weibchen wiegen 132–215 g und sind damit schwerer als Männchen mit 93–139 g.

Identifizierung Erwachsener

Das Gefieder ist oberseits braun mit auffälligen perlmuttweißen Flecken auf Rücken und Flügeln (daher der dänische Name „ Perleugle“ , „Perleule“) und weißlicher Unterseite mit rostfarbenen Streifen. Der große Kopf hat gelbe Augen und einen olivbraunen Scheitel mit kleinen weißen Tropfen und größeren zentralen Flecken. Der stumpfweiße Gesichtsschleier ist von einem dunklen Rand und weißen „Augenbrauen“ umrahmt, die der Eule oft einen überraschten Ausdruck verleihen. Die Unterseite ist cremeweiß mit rotbraunen Streifen, der Schwanz hat olivbraune Federn mit schmalen Binden. Die Schwungfedern sind dunkelolivbraun mit kontrastierenden weißen Flecken. Die Handschwingen weisen typischerweise bis zu fünf Reihen weißer Flecken auf, der Schwanz drei deutlich abgegrenzte Fleckenreihen. [ 15 ] Anders als bei anderen Eulenarten bleiben diese Flecken auch dann getrennt, wenn der Schwanz eng angelegt ist. [ 6 ] Der Schnabel ist hellgelb und nicht dunkel wie bei der verwandten Sägekauz. [ 19 ] Die Ohren bestehen aus mehreren Knochen und sind asymmetrisch aufgebaut, was ihren Jagderfolg erhöht. Der Flug ist relativ geräuschlos und geradlinig. [ 20 ]

Identifizierung von Jugendlichen

Jungtier A. f. funereus , Schweden

Jungvögel im Alter von etwa drei Wochen haben ein völlig einfarbiges, schokoladenbraunes Ober- und Untergefieder mit einem dunkelbraunen Gesichtsschleier, der in der Nähe des Schnabels von schwarz-weißen Zeichnungen gesäumt ist. Nach dem Flüggewerden bleibt ihr Gefieder ähnlich, weist aber weiße Zeichnungen an Hals, Schulterfedern, Schwungfedern und Schwanz auf. Sie entwickeln ein breites weißes „X“ zwischen den Augen und deutliche weiße Streifen entlang des Gesichts, während Bauch und Flanken cremefarben und dunkelgraubraun gestreift sind. [ 15 ]

Häutungen

Die Raufußkäuze durchlaufen zwei primäre Mauserphasen . Die erste, nach dem Jugendstadium erfolgende Mauser findet im Alter von etwa zwei Monaten zwischen August und September statt. Sie betrifft lediglich Kopf, Körper und Flügeldecken. Schwungfedern, Armschwingen, große Handschwingendecken und Schwanz bleiben unberührt. [ 6 ] Auch die nachfolgenden Mauserphasen sind partiell und betreffen den gesamten Kopf, Körper und die Flügeldecken sowie den Schwanz, jedoch nur einen Teil der Schwungfedern, die jedes Jahr in einer bestimmten Reihenfolge ersetzt werden; die genaue Abfolge der primären Mauser ist noch nicht vollständig erforscht. [ 6 ] Männchen in Idaho mausern sich von Juni bis Oktober, Weibchen von Mai bis Oktober.

Vokalverhalten

A. f. funereus calling, Tschechische Republik

Rufe und ihre Funktionen sind aufgrund ihrer nächtlichen und schwer auffindbaren Lebensweise oft schwer zu interpretieren. Ab einem Alter von einer Woche geben junge Eulen ein raues „Piepen“ oder „Zwitschern“ von sich, das nach dem Flüggewerden weicher wird. Umfassende Studien in Nordamerika haben acht verschiedene Ruftypen identifiziert, die eine wichtige Rolle bei der Kommunikation, der Paarung und dem Territorialverhalten spielen: [ 21 ] [ 22 ]

  • Der Primärgesang - ein lauter Triller, der von Männchen gesungen wird, um Weibchen anzulocken und ein Territorium zu etablieren [ 21 ].
  • Der verlängerte Gesang – eine sanftere Balzmelodie, die von den Männchen vom Beginn der Balz bis zur Brutzeit gesungen wird, um die Bindung zu stärken [ 21 ].
  • Der Übergaberuf - ein leiser Ruf des Männchens, um die Übergabe der Beute an ein Weibchen oder ein Jungtier zu signalisieren [ 22 ].
  • Der Kreischruf – ein Lastkontaktruf, der während des Fluges oder von einem Sitzplatz aus erfolgt [ 21 ].
  • Der Piepsruf – leise Rufe der Weibchen während der Brutzeit als Antwort auf die Rufe der Männchen.
  • Der schwache Ruf - ein einzelner Ton, der von Weibchen im Nest nach dem Schlüpfen schnell wiederholt wird [ 21 ].
  • Der Chuuk-Ruf – ein scharfer Antwortruf von Weibchen auf dem Territorium von Männchen [ 22 ].
  • Der Zischruf – ein Verteidigungsruf der Weibchen bei Störung des Nestes

Das Schnabelklappern dient sowohl Altvögeln als auch Jungvögeln als Schutzlaut und ist häufig mit Zischen verbunden. Jungvögel entwickeln das Schnabelklappern mindestens eine Woche vor dem Flüggewerden. Altvögel antworten mit Schnabelklappern, wenn Menschen sie anfassen oder die Nesthöhle betreten. [ 15 ]

Die Rufe ähneln im Klang dem „Ausdünnen“ der nordamerikanischen Wilson-Schnepfe . [ 23 ] [ 24 ]

Verbreitung und Lebensraum

Die Sperlingskauz brütet in dichten borealen und subalpinen Wäldern sowie in Mischwäldern . Bevorzugte Lebensräume sind Urwälder , da diese Schutz vor Greifvögeln und ein reichhaltiges Nahrungsangebot bieten. [ 25 ] Zu den Brutgebieten zählen boreale Wälder mit Schwarz- und Weißfichten, [ 25 ] Birken und Espen in Nordamerika und der Paläarktis sowie Gebirgszüge wie die Alpen und die Rocky Mountains . Nester befinden sich in Espen- und Mischwäldern, während die Vögel in etwa 6 Meter hohen Nadelbäumen schlafen. [ 15 ] Diese Art kann weite Strecken zurücklegen, brütet aber bekanntermaßen innerhalb von 500 Metern von ihrem Geburtsort. [ 15 ] Männchen sind ortstreuer als Weibchen und bewohnen ganzjährig stabile Reviere. Nördliche Populationen können jedoch aufgrund der Schneehöhe und des geringen Nahrungsangebots nach Süden ziehen , kehren aber schließlich in ihre Brutgebiete zurück. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

Verhalten

Zucht

Ei, Sammlung Museum Wiesbaden

Die Sperlingskauze ist monogam und zieht nach Erreichen des ersten Lebensjahres nur einen Wurf auf. Die Brutzeit beginnt mit einer langen Balz, in der die Männchen bis zu 102 Tage lang singen. Die Dauer der Balzzeit hängt von Umweltfaktoren wie Nahrungsangebot und Wetter ab. [ 29 ] Das Nest ist meist eine Baumhöhle, oft von einem Specht angelegt, aber die Vögel nutzen auch gerne Nistkästen . Die Brutzeit dauert 28–36 Tage. [ 30 ] Das Gelege umfasst in der Regel 3–7 Eier, die im Abstand von zwei Tagen gelegt werden. Sie sind glänzend weiß, messen 33 mm × 26 mm und wiegen etwa 11,7 g. Ab dem zweiten Ei wird nur noch vom Weibchen bebrütet. Die Brutdauer beträgt durchschnittlich 29 Tage für das erste Ei und 2,6 Tage weniger für das letzte. [ 15 ] Die Jungen schlüpfen nach 25–32 Tagen zeitversetzt. Die Weibchen kümmern sich um den Nachwuchs und brüten die Nestlinge durchschnittlich 21 Tage lang. In den ersten drei Wochen bringen die Männchen Nahrung zum Nest, die die Weibchen zwei Wochen lang zerkleinern, bis die Jungen selbstständig fressen können. Die Jungvögel werden nach 28–36 Tagen flügge und verlassen das Nest nach drei bis sechs Wochen. [ 31 ] [ 15 ] Die Brutdichte schwankt je nach Nahrungsangebot und liegt in verschiedenen Regionen zwischen 0,6 und 26 Nestern pro Quadratkilometer. [ 32 ] [ 33 ]

Nahrung und Fressverhalten

Diese kleine Eule ernährt sich hauptsächlich von Wühlmäusen und anderen Säugetieren (wie Mäusen , Streifenhörnchen , anderen Eichhörnchenarten , Taschenratten , Maulwürfen , Spitzmäusen und Fledermäusen ) [ 34 ] [ 35 ] , aber auch von Vögeln sowie kleinen Amphibien [ 35 ] , Insekten (wie Käfern ) [ 35 ] und anderen Wirbellosen. In Nordamerika wurde beobachtet, wie sie Rötelmäuse , Heidekrautwühlmäuse , Springmäuse , Taschenratten und Gleithörnchen jagte . [ 34 ] Zu den erbeuteten Vögeln gehören Junko-Finken , Rotkehlchen und Birkenzeisige . [ 34 ] Sie ist überwiegend nachtaktiv , muss aber in den nördlichsten Teilen ihres Verbreitungsgebiets aufgrund der sehr kurzen Nächte im Sommer auch tagsüber jagen. Diese Art ist ein Lauerjäger , das heißt, sie verfolgt Tiere erst, wenn diese sich ihrem Jagdsitz bis auf 10 Meter genähert haben. Ihre extrem asymmetrischen Schädel ermöglichen es ihr, sowohl horizontal als auch vertikal präzise Schallwellen zu orten und so Beute unter Schnee und dichter Vegetation zu erbeuten. [ 36 ]

Bedrohungen

Nutzung biologischer Ressourcen – Holzernte

Holzeinschlag beeinträchtigt die Verfügbarkeit von Beutetieren, die Effizienz der Nahrungssuche und geeignete Nistplätze. [ 37 ] Seit den 1990er Jahren werden signifikante Populationsrückgänge in Nordeuropa auf Kahlschlag zurückgeführt . Darüber hinaus schädigen Pestizide aus land- und forstwirtschaftlichen Abwässern die Gesundheit der Art. [ 38 ] Die langsame Waldsukzession in Fichten-Tannen-Ökosystemen stört die Regeneration kritischer Lebensräume und beeinträchtigt somit das Überleben der Art. [ 25 ] Der Rückgang des Schwarzspechts ( Dryocopus martius ) in Eurasien hat ebenfalls zu einer geringeren Anzahl von Nisthöhlen geführt. [ 39 ]

Prädation

Marderarten ( Martes spp.) und Waldkäuze ( Strix aluco ) sind die Hauptfressfeinde von Waldkauz-Küken und -Weibchen an ihren Nestern. Marder erbeuten 48 % der norwegischen Gelege. [ 40 ] Zu den weiteren Fressfeinden zählen Amerikanische Eichhörnchen ( Tamiasciurus hudsonicus ), Sperber ( Astur cooperii) , Habicht ( Astur atricapillus ), Habicht ( Astur gentilis ) , Virginia-Uhu ( Bubo virginianus) und Waldkauz ( Strix uralensis ). [ 41 ] Darüber hinaus wurde beobachtet, dass Kleiber ( Sitta europaea ) die Nesteingänge mit Schlamm verstopfen und so gelegentlich Weibchen im Nest einschließen und verhungern lassen.

Mortalität

Die Sterblichkeitsraten von Waldkäuzen variieren je nach Region und Alter. In Idaho lag die jährliche Überlebensrate adulter Tiere bei 46 % [ 42 ] , während in Finnland die Überlebensrate von Männchen im ersten Lebensjahr 50 % und die von adulten Männchen 67 % betrug. Die meisten Jungvögel (78 %) starben vor ihrem ersten Brutversuch [ 43 ] . Insgesamt schwankt die Überlebensrate adulter Tiere in verschiedenen Studien zwischen 62 % und 72 % [ 44 ] [ 45 ] . Die durchschnittliche Lebenserwartung brütender Männchen beträgt 3,5 Jahre und kann bis zu 11 Jahre erreichen. Beringte Waldkäuze können sogar bis zu 16 Jahre alt werden.

Erhaltungsstatus

Der aktuelle Populationstrend ist mit 730.000 bis 1.810.000 fortpflanzungsfähigen Individuen stabil. Die Art ist derzeit gemäß CITES Anhang II, EU-Vogelschutzrichtlinie Anhang I und der Kategorie 3 des Raptors MOU als „nicht gefährdet“ eingestuft. [ 1 ] Aufgrund ihrer Lebensweise ist es jedoch schwierig, den Rückgang in einigen Teilpopulationen zu überwachen. Die Forstbehörde des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) hat die Art in den Regionen 1, 2, 3, 4 und 9 als „sensible Art“ eingestuft. [ 15 ] In Europa werden systematische Bruterhebungen durchgeführt, um den Populationsstatus zu überwachen. [ 46 ] Nistkästen werden angebracht, um geeignete Nistplätze zu schaffen und den Bruterfolg zu sichern. [ 25 ] Der Erhalt von Urwäldern (mit selektiver Holznutzung, um die Entfernung von Bäumen unter Erhalt geeigneter Lebensräume zu ermöglichen [ 15 ] ) und der Schutz des Schwarzspechts ( Dryocopus martius ), der Nisthöhlen bietet, sind für das langfristige Überleben der Art unerlässlich.

Referenzen

  1. ^ a b BirdLife International (2021). " Aegolius funereus " . IUCN Rote Liste gefährdeter Arten . 2021 e.T22689362A201898946. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T22689362A201898946.en . Abgerufen am 12. November 2021 .
  2. ^ „Anhänge | CITES“ . cites.org . Abgerufen am 14.01.2022 .
  3. ^ ein b „Aegolius funereus“ . Avibase .
  4. ^ Beolens, Bo; Watkins, Michael (2003). Wessen Vogel?: Männer und Frauen, die in den gebräuchlichen Namen von Vögeln verewigt sind . London: Helm. ISBN 0-7136-6647-1Die
  5. ^ Jonsson, Lars (1992). Vögel Europas . London: Helm. S. 322. ISBN 0-7136-8096-2Die
  6. ^ a b c d Cramp, Stanley , Hrsg. (1985). „ Aegolius funereus Tengmalms Owl“. Handbook of the birds of Europe the Middle East and North Africa: the Birds of the Western Palearctic . Band 4. Oxford: Oxford University Press. S.  606–616 . ISBN 0-19-857507-6Die
  7. ^ Linnaeus, Carl (1758). Systema Naturae per regna tria naturae, Secundum-Klassen, Ordinen, Gattungen, Arten, Cum Characteribus, Differentiis, Synonymis, Locis (in Latein). Bd. 1 (10. Aufl.). Holmiae (Stockholm): Laurentii Salvii. P. 93.
  8. ^ Kaup, Johann Jakob (1829). Skizzierte Entwickelungs-Geschichte und natürliches System der europäischen Thierwelt (auf Deutsch). Bd. C. 1. Darmstadt: Carl Wilhelm Leske. P. 34.
  9. ^ a b c Gill, Frank ; Donsker, David; Rasmussen, Pamela (Hrsg.). (Januar 2025). „Eulen“ . IOC World Bird List Version 15.1 . Internationale Ornithologenunion . Abgerufen am 10. Januar 2026 .
  10. E. Koopman, Marni; B. McDonald, David; D. Hayward, Gregory; Eldegard, Katrine; A. Sonerud, Geir; G. Sermach, Sergey (2005). „Genetische Ähnlichkeit zwischen eurasischen Unterarten der Waldohreule Aegolius funereus“ . Journal of Avian Biology . 36 (3): 179–183 . doi : 10.1111/j.0908-8857.2005.03509.x . ISSN 0908-8857 . Abgerufen am 11. Januar 2026 . 
  11. ^ Homel; Nikiforov; Kheidorova; Valnisty (2020). „Neue Daten zur Phylogeographie der Waldohreule Aegolius funereus in Eurasien“ . Zoodiversity . 54 (6): 523–534 . doi : 10.15407/zoo2020.06.523 . Abgerufen am 10. Januar 2026 .
  12. ^ Robb, Magnus; Approach, The Sound (2015). Unentdeckte Eulen . Poole, Dorset: The Sound Approach. ISBN 978-90-810933-7-8Die
  13. ^ a b c „Die OSME-Regionenliste der Vogelarten: Teil A: Nicht-Singvögel. Version 10.2: Januar 2025“ (PDF) . Die Ornithologische Gesellschaft des Nahen Ostens, des Kaukasus und Zentralasiens (OSME) . Abgerufen am 10. Januar 2026 .
  14. ^ AviList Core Team (2025). „AviList: Die globale Checkliste für Vögel, Version 2025“ . doi : 10.2173/avilist.v2025 . Abgerufen am 10. Januar 2026 .
  15. ^ a b c d e f g h i j Hayward, GD; Hayward, PH (2020-03-04), Billerman, Shawn M. (Hrsg.), „Boreal Owl (Aegolius funereus)“, Birds of the World , Cornell Lab of Ornithology, doi : 10.2173/bow.borowl.01
  16. ^ „Google Scholar“ . scholar.google.com . Abgerufen am 14.10.2024 .
  17. ^ Emslie, Steven D. (1981-09-01). „Vögel und prähistorische Landwirtschaft: Die Pueblos in New Mexico“ . Human Ecology . 9 (3): 305–329 . Bibcode : 1981HumEc...9..305E . doi : 10.1007/BF00890740 . ISSN 1572-9915 . 
  18. ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . London: Christopher Helm. S.  33 , 166. ISBN 978-1-4081-2501-4Die
  19. ^ Bull, Farrand (1994). National Audubon Society Field Guide to North American Birds: Eastern Region . New York: Alfred A. Knopf. S. 554. ISBN 0-679-42852-6Die
  20. ^ Svensson, Lars; Mullarney, Killian; Zetterström, Dan (2009). Collins Bird Guide (2. Aufl.). London: HarperCollins. P. 226. ISBN 978-0-00-726814-6Die
  21. ^ a b c d e Meehan, RH (1980). Verhaltensrelevanz der Lautäußerungen der Sperlingskauz während der Brutzeit. Masterarbeit, Universität Alaska, Fairbanks.
  22. Bondrup - Nielsen , S. (1984). „Vokalisationen der Waldohreule, Aegolius funereus richardsoni, in Nordamerika“ . Canadian Field-Naturalist . 98 (2): 191–197 . doi : 10.5962 /p.355125 .
  23. ^ Alaska Department of Fish and Game Die Borealeule. [1] , Abgerufen am 10. Mai 2013.
  24. ^ „Boulder County Nature Association“ . Abgerufen am 10. Mai 2013 .
  25. ^ a b c d Korpimäki, Erkki; Hakkarainen, Harri (27.09.2012). Die Waldohreule: Ökologie, Verhalten und Schutz eines im Wald lebenden Raubtiers (1. Aufl.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511844164 . ISBN 978-0-511-84416-4Die
  26. ^ Löfgren, O.; Hörnfeldt, B.; Carlsson, B.-G. (1986-06-01). „Standorttreue und Nomadismus bei Raufußkäuzen (Aegolius funereus (L.)) in Bezug auf die zyklische Nahrungsproduktion“ . Oecologia . 69 (3): 321–326 . Bibcode : 1986Oecol..69..321L . doi : 10.1007/BF00377051 . ISSN 1432-1939 . PMID 28311331 .  
  27. ^ Korpimäki, Erkki (1986-05-01). „Gradienten in Populationsschwankungen der Raufußkauz Aegolius funereus in Europa“ . Oecologia . 69 (2): 195–201 . Bibcode : 1986Oecol..69..195K . doi : 10.1007/BF00377621 . ISSN 1432-1939 . PMID 28311358 .  
  28. ^ Sonerud, Geir A.; Solheim, Roar; Prestrud, Kristen (1988). „Die Ausbreitung der Raufußkauz (Aegolius funereus) in Abhängigkeit von der Verfügbarkeit von Beutetieren und dem Bruterfolg“. Ornis Scandinavica (Scandinavian Journal of Ornithology) . 19 (3): 175–181 . doi : 10.2307/3676555 . ISSN 0030-5693 . JSTOR 3676555 .  
  29. ^ Journal of Raptor Research (06.01.2024). „Habitatwahl, Bewegungen und Aktivität von Waldohreulen und Sägekauzen“ . Journal of Raptor Research . 21 (1).
  30. ^ Korpimäki, E. (1981). Zur Ökologie und Biologie des Raufußkauzes ( Aegolius funereus ) im südlichen Österbottenland und Suomenselka, Westfinnland. Acta Univ. Ouluensis A 118 Biol. 13:1-84
  31. ^ März, R. (1968). Der Rauhfußkauz. Wittenberg-Lutherstadt: Die Neue Brehm-Bücherei 394.
  32. ^ Joneniaux, A. und G. Durand. (1987). Forstwirtschaft und Populationsökologie des Raufußkauzes. Rev. Ecol. Terre et la Vie, Suppl. 4:84-87
  33. ^ Korpimäki, Erkki; Norrdahl, Kai (1989). „Prädation von Raufußkäuzen: Numerische und funktionelle Reaktionen sowie dämpfende Auswirkungen auf Populationsschwankungen von Wühlmäusen“. Oikos . 54 (2): 154–164 . Bibcode : 1989Oikos..54..154K . doi : 10.2307/3565261 . ISSN 0030-1299 . JSTOR 3565261 .  
  34. ^ a b c "Aegolius funereus (Borealeule)" . Animal Diversity Web .
  35. ^ a b c "Boreal Owl | the Peregrine Fund" .
  36. ^ Norberg, R. A. (9. März 1978). „Schädelasymmetrie, Ohrstruktur und -funktion sowie auditorische Lokalisation bei der Raufußkauz, Aegolius funereus (Linné)“ . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. B, Biological Sciences . 282 (991): 325–410 . Bibcode : 1978RSPTB.282..325N . doi : 10.1098/rstb.1978.0014 . ISSN 0080-4622 . 
  37. ^ Holt, Denver W.; Berkley, Regan; Deppe, Caroline; Enríquez, Paula L.; Petersen, Julie L.; Rangel Salazar, José Luis; Segars, Kelley P.; Wood, Kristin L.; Bonan, Arnau (04.03.2020), Del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew; Sargatal, Jordi; Christie, David; De Juana, Eduardo (Hrsg.), „Buff-fronted Owl (Aegolius harrisii)“, Birds of the World , Cornell Lab of Ornithology, doi : 10.2173/bow.bufowl1.01
  38. ^ König, Claus; Weick, Friedhelm; Becking, Jan-Hendrik (2008). Eulen der Welt . A&C Black.
  39. ^ Mikkola, Heimo Juhani (Januar 1983). Eulen Europas (1. Aufl.). AD & T. Poyser. ISBN 0-85661-034-8Die
  40. ^ Sonerud, GA (1985). „Nestlochwechsel bei Raufußkäuzen (Aegolius funereus) als Verteidigung gegen Nesträuber unter Beteiligung des Langzeitgedächtnisses des Räubers“. The Journal of Animal Ecology . 54 (1): 179–192 . Bibcode : 1985JAnEc..54..179S . doi : 10.2307/4629 . JSTOR 4629. S2CID 86967254 .  
  41. Herrera , Carlos M.; Hiraldo, Fernando (1976). „Nahrungsnische und trophische Beziehungen bei europäischen Eulen“. Ornis Scandinavica (Skandinavische Zeitschrift für Ornithologie) . 7 (1): 29–41 . doi : 10.2307/3676172 . ISSN 0030-5693 . JSTOR 3676172 .  
  42. ^ Piorecky, Mark D.; Prescott, David RC (2004). Verbreitung, Häufigkeit und Habitatwahl des Sperlingskauzes und des Streifenkauzes an den Osthängen der Alberta Rocky Mountains / . [Edmonton]: Alberta Sustainable Resource Development, Fish & Wildlife Division, Resource Data and Species at Risk Section. doi : 10.5962/bhl.title.113788 .
  43. ^ Korpimäki, Erkki (1992). „Schwankende Nahrungsverfügbarkeit bestimmt den lebenslangen Fortpflanzungserfolg männlicher Raufußkäuze“. Journal of Animal Ecology . 61 (1): 103–111 . Bibcode : 1992JAnEc..61..103K . doi : 10.2307/5513 . ISSN 0021-8790 . JSTOR 5513 .  
  44. ^ Sonerud, Geir A.; Solheim, Roar; Prestrud, Kristen (1988). „Die Ausbreitung der Raufußkauz (Aegolius funereus) in Abhängigkeit von der Verfügbarkeit von Beutetieren und dem Bruterfolg“. Ornis Scandinavica . 19 (3): 175. doi : 10.2307/3676555 . ISSN 0030-5693 . JSTOR 3676555 .  
  45. ^ Korpimäki, Erkki (1986). „Gradienten in Populationsschwankungen der Raufußohreule (Aegolius funereus) in Europa“. Oecologia . 69 (2): 195–201 . Bibcode : 1986Oecol..69..195K . doi : 10.1007/bf00377621 . ISSN 0029-8549 . PMID 28311358 .  
  46. ^ British Trust for Ornithology (2019-03-21). Eine Übersicht über die Überwachungsaktivitäten von Greifvögeln und Eulen in ganz Europa: ihre Auswirkungen auf den Kapazitätsaufbau hin zu einer europaweiten Überwachung .