Hauptanspruchsteller aus England
Die vier Könige, deren Ansprüche am aktivsten verfolgt wurden, im Uhrzeigersinn von oben links : Eduard III. , Heinrich V. , Heinrich VI. und Heinrich VIII.

Ab 1340 beanspruchten englische Monarchen , beginnend mit dem Plantagenet- König Eduard III ., die rechtmäßige Herrschaft über Frankreich . Sie führten den Hundertjährigen Krieg (1337–1453) unter anderem, um diesen Anspruch durchzusetzen, jedoch letztlich erfolglos. Ab dem frühen 16. Jahrhundert verlor dieser Anspruch jede realistische Aussicht auf Erfüllung, obwohl sich jeder englische und später britische Monarch von Eduard bis Georg III. bis 1801 als König oder Königin von Frankreich bezeichnete .

Edwards Thronanspruch leitete sich von seiner Mutter Isabella ab , der Schwester des letzten kapetingischen Königs von Frankreich in direkter Linie, Karl IV . Frauen waren von der französischen Krone ausgeschlossen, und Edward war Karls nächster männlicher Verwandter. Nach Karls Tod im Jahr 1328 unterstützten die französischen Magnaten jedoch Philipp VI. , den ersten König aus dem Haus Valois , einem Nebenzweig der kapetingischen Dynastie. Philipp war Karls nächster männlicher Verwandter. Französische Juristen argumentierten später, es sei ein Grundgesetz des Königreichs gewesen, dass die Krone nicht über die weibliche Linie vererbt werden konnte. Dies basierte angeblich auf dem fränkischen Rechtskodex des 6. Jahrhunderts, dem sogenannten Salischen Recht , obwohl die Verbindung zum Salischen Recht, die ohnehin schwach war, erst im 15. Jahrhundert hergestellt wurde.

Edward verbrachte einen Großteil seiner Regierungszeit im Krieg mit den Valois-Königen, konnte aber nie die Krone erringen, obwohl sein Hauptanliegen der Schutz seines französischen Lehens Gascogne war . Sein Urenkel Heinrich V. konnte nach seinem vernichtenden Sieg bei Azincourt 1420 den Franzosen den Vertrag von Troyes aufzwingen. Dieser legte fest, dass er und seine Erben nach dem Tod des Valois-Königs Karl VI . die Nachfolge antreten würden . Beide Könige starben 1422, und Heinrichs Sohn, Heinrich VI ., wurde zum König beider Länder gekrönt, wodurch die sogenannte Doppelmonarchie entstand . Er wurde jedoch nur in Nordfrankreich als König anerkannt. Der französische Widerstand gegen die Doppelmonarchie führte 1453 zur Vertreibung der Engländer aus Frankreich und beendete damit den Hundertjährigen Krieg. Calais blieb jedoch der letzte verbliebene englische Besitz.

Spätere englische Invasionen zur Eroberung des französischen Throns scheiterten, die letzte unter Heinrich VIII. im Jahr 1523. Calais ging 1558 verloren . England und Frankreich führten weiterhin Kriege, doch keiner davon drehte sich um den Anspruch auf die Krone. Die Verwendung des Titels durch englische und später britische Monarchen wurde zwar fortgesetzt, von den Franzosen jedoch ignoriert, da der Anspruch jegliche praktische Bedeutung verloren hatte. Nach der Französischen Revolution erhob die neue republikanische Regierung Frankreichs jedoch Einspruch gegen diese Praxis, und der Titel wurde ab 1801 nicht mehr verwendet. Im darauffolgenden Jahr wurde der Anspruch endgültig aufgegeben.

Hintergrund

anglo-französischen Beziehungen

Seit der normannischen Eroberung besaßen englische Könige Gebiete in Frankreich. Diese waren auf dem Höhepunkt des angevinischen Reiches des Hauses Plantagenet im 12. Jahrhundert umfangreich und führten zu einem langwierigen Konflikt mit den französischen Monarchen . [ 1 ] Zu Beginn des 14. Jahrhunderts beschränkten sich die Plantagenet-Domänen jedoch auf die Gascogne , auch bekannt als Herzogtum Aquitanien , [ Anm. 1 ] im Südwesten Frankreichs und die kleinere Enklave Ponthieu im Norden. [ 3 ]

Frankreich im Jahr 1328
  Französische königliche Domänen und französische Lehen , die nicht im Besitz des englischen Königs sind
  Gebiete des " Angevinischen Reiches ", die von englischen Königen zwischen 1204 und 1327 verloren gingen
  die verbleibenden Ländereien des Königs von England

Bis 1259 hielten die englischen Könige die Gascogne als Allod , also faktisch als unabhängiges souveränes Territorium. Im Pariser Frieden desselben Jahres zwang Ludwig IX. von Frankreich Heinrich III. von England, dem Herzogtum einen neuen Status als Lehnsgebiet des Königreichs Frankreich zuzugestehen . [ 4 ] Die Ländereien wurden fortan als Vasallen des französischen Königs gehalten, dem der englische König huldigen musste . Die Diskrepanz zwischen dem Verhältnis zwischen Lehnsherr und Lehnsherr und der politischen Realität, dass beide souveräne Könige waren, führte zu Spannungen und Konflikten. [ 1 ]

Streitigkeiten um den politischen Status der Gascogne führten zweimal zu Kriegen, in deren Verlauf der französische König sein Recht als Lehnsherr ausübte, das Lehen zu konfiszieren . [ 1 ] [ 5 ] Ein Streit mit Eduard I. über Lehnsrechte im Jahr 1294 veranlasste Philipp IV. , die Konfiszierung des Herzogtums anzuordnen, was zum Englisch-Französischen Gascognerkrieg führte . Schließlich wurde der Frieden wiederhergestellt und das Herzogtum 1303 zurückgegeben. Im Rahmen der Einigung heiratete Eduards I. Sohn, der spätere Eduard II ., Philipps Tochter Isabella . Ein weiterer Streit und Krieg im Jahr 1324 veranlassten Philipps Sohn Karl IV. jedoch, das Herzogtum von seinem Schwager Eduard II. zu konfiszieren, doch es wurde drei Jahre später wieder zurückgegeben. [ 6 ]

Im Jahr 1327 wurde Edward II. abgesetzt, und sein und Isabellas Sohn, Edward III ., bestieg im Alter von 14 Jahren den englischen Thron. Edward III.s Onkel, Karl IV., starb im folgenden Jahr. [ 7 ]

Thronfolge in Frankreich

Von der Wahl Hugo Capets im Jahr 987 bis 1316 blieb die französische Krone in der Kapetingerdynastie ununterbrochen vom Vater auf den Sohn vererbt . Diese für die damalige Zeit ungewöhnliche dynastische Kontinuität wurde als „ kapetingisches Wunder “ bezeichnet. [ 8 ] [ 9 ] Mit dem Tod Ludwigs X. im Jahr 1316, der nur eine Tochter, Johanna , hinterließ , endete diese Ära jedoch . Sein posthum geborener Sohn Johann starb fünf Tage nach der Geburt. [ 10 ] Dies schuf eine beispiellose Situation, da die Frage der weiblichen Thronfolge zuvor noch nie zur Debatte gestanden hatte. [ 11 ] Ludwigs Bruder Philipp ergriff daraufhin rasch die Macht. Er verstieß Johanna und ließ sich nach Johanns Tod selbst zum König krönen, wodurch er Philipp V. wurde. Anschließend berief er eine Versammlung der Magnaten ein , um seine Thronbesteigung zu bestätigen. Diese trat vier Wochen später, Anfang 1317, zusammen. Die Versammlung erkannte die politische Realität an und bestätigte Philipp als König, erklärte aber gleichzeitig, dass „eine Frau nicht die Krone des Königreichs Frankreich erben könne“. [ 12 ] 1322 starb Philipp V. und hinterließ vier Töchter und keinen Sohn. [ 13 ] Gemäß der Erklärung der Versammlung von 1317 wurden Philipps Töchter von den Magnaten verstoßen, und sein Bruder Karl IV . bestieg den Thron. [ 12 ]

Ab dem 15. Jahrhundert argumentierten französische Autoren, die Thronfolge sei seit jeher durch das salische Recht , einen fränkischen Rechtskodex aus dem 6. Jahrhundert, geregelt gewesen. Dieses Recht habe ihrer Ansicht nach die Erbfolge der Krone durch oder über eine Frau verboten. Sie behaupteten zudem, die Thronfolgen von 1316 und 1322 seien durch die Anwendung des salischen Rechts bestimmt worden. [ 14 ] [ 15 ] Allerdings war das salische Recht nach der Karolingerzeit in Vergessenheit geraten und wurde erst Mitte des 14. Jahrhunderts von einer kleinen Gruppe von Gelehrten in der Abtei Saint-Denis wiederentdeckt . [ 16 ] Es gibt keine verlässlichen Belege dafür, dass das salische Recht bei den Thronfolgen von 1316 oder 1322 eine Rolle spielte. Der früheste bekannte Bezug dazu im Zusammenhang mit der Thronfolge stammt aus einer französischen Abhandlung um 1413. [ 17 ] Dennoch deuten Anspielungen auf dieses Recht bei Jakob von Ardizone (1240) und Jean de Vignay (um 1340), die beide im Zusammenhang mit der Thronfolge stehen, darauf hin, dass es möglicherweise schon früher bekannt war. [ 18 ] [ 19 ]

Plantagenet-Anspruchsteller

Edward III.s Anspruch

Edward III. und der französische königliche Stammbaum, 1328 [ a ]
Philipp III. 1270–1285
Philipp IV. 1285–1314Karl von Valois, gest. 1325
Ludwig X. 1314–1316Philipp V. 1316–1322Karl IV. 1322–1328Isabella von FrankreichEdward II. von EnglandPhilipp von Valois ( Philipp VI. )
Johannes I. 1316Johanna II. von NavarraMargaret , Isabella , Blanche und Joan [ b ]Blanche und Marie [ c ]Edward III. von EnglandHaus Valois
Anmerkungen:
  1. ^ Quelle: Allmand 2001 , S. xiv, außer bei den Namen der Töchter von Philipp V. und Karl IV. Fettgedruckte Namen sind die Namen der kapetingischen Könige von Frankreich mit Regierungszeitangaben.
  2. ^ Woodacre 2013 , S. xix
  3. ^ Taylor 2006 , S. 57

Der erste englische Anspruch auf den französischen Thron wurde von König Eduard III . aus dem Hause Plantagenet erhoben . [ 20 ] 1328 starb Karl IV. von Frankreich und hinterließ nur eine Tochter, Marie ; eine zweite Tochter, Blanche , wurde posthum geboren. [ 21 ] Die Thronfolgen von 1316 und 1322 hatten bis dahin den klaren Präzedenzfall geschaffen, dass eine Frau nicht den französischen Thron besteigen konnte. [ 22 ] Karls nächster männlicher Verwandter war Eduard, dessen Thronanspruch über seine Mutter Isabella , Karls Schwester, zustande kam. Die englischen Vertreter in Frankreich versuchten, Eduards Anspruch durchzusetzen, fanden aber wenig Unterstützung. Die französischen Magnaten bevorzugten Karls nächsten männlichen Verwandten, seinen Cousin Philipp von Valois , einen männlichen Nachkommen von Karls Großvater Philipp III . Unter anderem wollten die Magnaten keinen ausländischen König als Monarchen. Edward war zudem noch minderjährig , und seine Thronbesteigung hätte seine Mutter Isabella, die beim französischen Adel unbeliebt war, an die Macht bringen können. [ Anmerkung 2 ] Dennoch rechtfertigten sie ihre Wahl damit, dass „die Mutter keinen Anspruch hatte, also auch der Sohn nicht“, so der Chronist von Saint-Denis . [ 24 ]

In der einflussreichen Schrift „Pour ce que plusieurs“ aus der Mitte des 15. Jahrhunderts wurde behauptet, Philipp habe Edwards Anspruch mit Verweis auf das salische Recht und dessen vermeintliches Verbot der Thronfolge durch eine Frau abgewehrt. Dies verbreitete sich in der Folgezeit maßlos. Es gibt jedoch keinerlei Belege dafür, dass das salische Recht in den Thronfolgedebatten von 1328 eine Rolle spielte. [ 25 ] Jedenfalls bestieg Philipp als Philipp VI., der erste König aus dem Hause Valois , den Thron . Obwohl in den Diskussionen zweifellos juristische Argumente vorgebracht wurden, trafen die Magnaten letztlich eine politische Entscheidung, deren Nebenwirkung war, dass das Verbot der Thronfolge für Frauen auf Männer ausgeweitet wurde, die die Krone durch eine Frau erben konnten. [ 15 ] Edward akzeptierte Philipps Thronbesteigung und leistete ihm 1329 den Lehnseid für das Herzogtum Aquitanien (Gascogne). [ 22 ]

Königliches Wappen von England 1340–1603
Geviertelt mit Lilien des französischen Königswappens , wie es von Edward III. ( links ) übernommen und Anfang des 15. Jahrhunderts überarbeitet wurde.

1337 entbrannte ein Streit zwischen Philipp und Eduard über Eduards feudale Verpflichtungen, woraufhin Philipp die Konfiszierung der Gascogne anordnete. Eduard erklärte Philipp daraufhin den Krieg. [ 26 ] Rückblickend gilt dies als Auftakt des Hundertjährigen Krieges, der bis 1453 andauerte. [ 26 ] [ 27 ] Während eines Feldzugs in den Niederlanden im Jahr 1340 erklärte Eduard erstmals öffentlich seinen Anspruch auf den französischen Thron. [ 28 ] Bis 1340 hatte er Frankreich in seinen Titeln stets unerwähnt gelassen, mit Ausnahme einiger weniger Dokumente, die er im Oktober 1337 an seine Verbündeten in Frankreich sandte. [ 29 ] Tatsächlich zweifelte vor 1337 niemand, nicht einmal in England, ernsthaft daran, dass Philipp VI. der rechtmäßige König von Frankreich war. [ 30 ] Am 26. Januar 1340 proklamierte Eduard jedoch in einer Zeremonie auf dem Freitagsmarkt in der flämischen Stadt Gent formell, dass er der rechtmäßige König von Frankreich sei. [ 31 ] [ 32 ] Gleichzeitig vereinigte Eduard sein Wappen – das englische – mit dem königlichen Wappen Frankreichs . [ 33 ] Sein Ziel war zu diesem Zeitpunkt vermutlich taktischer Natur: Er wollte die Unterstützung der Flamen für seinen Kampf gegen Philipp gewinnen, indem er seinen Anhängern angeblich einen gewissen Rechtsschutz gewährte: [ 33 ] nämlich, dass sie formell nicht gegen die französische Krone rebellierten. [ 34 ]

Edwards nächster Schritt war die Veröffentlichung einer schriftlichen Erklärung seines Anspruchs und dessen Begründung in einem „Manifest“, das am 8. Februar 1340 in Gent, „im ersten Jahr unserer Herrschaft über Frankreich“, erlassen wurde. [ 33 ] Dies implizierte, dass er erst ab 1340 und nicht schon ab 1328 König von Frankreich werden wollte. [ 35 ] Das Genter Manifest erklärte Edward zum rechtmäßigen Monarchen, da er „ blutsmäßig näher “ mit Karl IV. verwandt sei als mit Philipp. [ 33 ]

Da uns das Königreich Frankreich aufgrund des Todes des seligen Karls, des letzten Königs von Frankreich, des blutsverwandten Bruders unserer Mutter, mit eindeutigem Recht zugefallen ist, und der Herr Philipp von Valois, Sohn des Onkels des Königs und somit blutsmäßig weiter von diesem entfernt, sich gewaltsam in das Königreich eingeschlichen hat, als wir noch jung waren, und dieses Königreich gegen Gott und Gerechtigkeit innehat, haben wir unser Recht auf das Königreich anerkannt und die Bürde der Herrschaft über dieses Königreich übernommen, wie es unsere Pflicht ist, und beschlossen, diesen Usurpator zu stürzen, sobald die Gelegenheit am günstigsten erscheint. [ 36 ]

Er behauptete weiterhin, er werde gemäß französischem Recht und auf Anraten des französischen Adels regieren. Sein Ziel sei es, dem Königreich den Frieden zurückzugeben, und er habe nur wegen Philipps Unvernunft zum Krieg gegriffen, um seine Rechte zu verteidigen. [ 33 ]

Im November 1340 übergab Eduard XII. Papst Benedikt XII. ein Dokument, in dem er die rechtliche Grundlage für seinen Anspruch darlegte. Dieses Dokument wurde in einem detaillierteren Rechtsgutachten ergänzt , das 1344 auf einer Friedenskonferenz unter dem Vorsitz von Benedikts Nachfolger, Papst Clemens VI ., im päpstlichen Palast in Avignon verwendet wurde . [ 37 ] Das vorgebrachte Rechtsargument lautete, dass das Verbot der weiblichen Erbfolge, das aufgrund des Beschlusses der Nationalversammlung von 1317 als Regel der französischen Thronfolge galt, die Erbfolge der Krone durch eine Frau nicht ausschloss. [ 38 ] Die Franzosen hatten vage behauptet, es sei durch Gewohnheitsrecht festgelegt, dass die Krone nicht an Frauen vererbt werden könne. [ 39 ] Die englischen Juristen entgegneten, es gäbe keine „Gewohnheitsbräuche“, die es zu entschlüsseln gelte, sondern nur die ausdrücklichen Beschlüsse der Versammlungen von 1317 und 1322. Die vorliegende Frage konnte von diesen Gremien nicht behandelt worden sein, da es keine Kandidaten gab, die die Krone über eine Frau hätten beanspruchen können. Die Engländer beriefen sich zudem auf Grundsätze des römischen Rechts , die die Erbfolge über Frauen erlaubten. [ 38 ]

Eine mögliche Schwäche in Edwards Anspruch lag darin, dass Ludwig X. Tochter Johanna 1332 einen Sohn, Karl von Navarra , geboren hatte . Nach den Argumenten von Edwards Anwälten hätte dieser möglicherweise Vorrang vor Edwards Anspruch gehabt. Der Fall Karl von Navarra fand jedoch wenig Beachtung und Unterstützung. [ 40 ] 1328 war Edward der einzige Nachkomme der Kapetinger gewesen, der formell einen Gegenanspruch gegen Philipp von Valois erhoben hatte. Johanna hatte dies nicht getan, und ein rückwirkender Anspruch einer Person, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht geboren war, galt als zweifelhaft. [ 31 ]

Im damaligen Rechtskontext stellten die Argumente der englischen Anwälte in der Klageschrift von 1344, obwohl nicht endgültig, eine bedeutende Herausforderung für die Valois dar. [ 41 ] Clemens VI. versuchte auf der Konferenz von Avignon einen Kompromiss zu erzielen, der den Verzicht der Engländer auf ihren dynastischen Anspruch vorsah. Eduard weigerte sich jedoch, und die Verhandlungen scheiterten. [ 42 ] [ 43 ] Obwohl Zweifel an Eduards Aufrichtigkeit bei der Erhebung seines Anspruchs auf die französische Krone bestehen, scheint er zu diesem Zeitpunkt entschlossen gewesen zu sein, diesen weiterzuverfolgen. Wie der Historiker Mark Ormrod bemerkt, gibt es Anzeichen dafür, dass er „beginnte, an die Kraft seiner eigenen Argumente zu glauben“. [ 44 ] Die Konferenz führte zu keiner Einigung, doch die Klageschrift und die darin vorgebrachten Argumente wurden von den Engländern während des gesamten Hundertjährigen Krieges immer wieder als Grundlage für den Anspruch der Plantagenets zitiert und verwendet. [ 45 ]

Edward führte den Titel während des Krieges weiter, bis 1360 im Frieden von Brétigny mit Philipps Sohn, Johann II ., Frieden geschlossen wurde. Edward verzichtete auf alle Ansprüche auf den französischen Thron und erhielt im Gegenzug die volle Souveränität über die Gascogne [ 4 ] [ 46 ] sowie beträchtliche zusätzliche Ländereien in Frankreich. [ 47 ] 1369 erhob Edward erneut Anspruch auf den Thron, nachdem Johanns Sohn, Karl V. , versucht hatte, in der Gascogne feudale Rechte auszuüben. Daraufhin versuchte Karl, die Gascogne zu konfiszieren, und der Krieg flammte wieder auf . [ 48 ] Die Franzosen drängten die Engländer erfolgreich zurück, und 1375 war von Edwards ehemals ausgedehnten Gebieten kaum noch etwas übrig. [ 49 ] Während der anschließenden Waffenstillstandsverhandlungen auf der Konferenz von Brügge 1375/76 weigerten sich die englischen Unterhändler dennoch, auf ihren Anspruch auf den französischen Thron zu verzichten. [ 50 ] Edward starb kurz darauf im Juni 1377. [ 51 ]

Heute herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass der französische Thron nicht das Hauptziel von Edwards Frankreichpolitik war. [ 52 ] Sein Hauptanliegen war der Erhalt und die Erweiterung seiner Ländereien in der Gascogne sowie die Sicherstellung seiner vollen Souveränität darüber. [ 53 ] Der Anspruch auf die Krone konnte als Verhandlungsmittel dienen, um dieses Ziel zu erreichen, obwohl er die Erlangung der französischen Krone zeitweise durchaus als realistische Möglichkeit betrachtet haben mag. [ 54 ]

Edwards Anspruch auf den französischen Thron wurde von seinem Enkel und Nachfolger als König von England, Richard II ., geerbt . [ 55 ] Der Krieg in Frankreich dauerte an, ebbte aber allmählich ab, und 1389 wurde ein Waffenstillstand geschlossen . [ 56 ] Richard verfolgte während seiner restlichen Regierungszeit eine Friedenspolitik gegenüber Frankreich, [ 57 ] behielt aber dennoch den Titel „ König von Frankreich“ bei . [ 58 ] Er nutzte auch weiterhin jede Gelegenheit, den Anspruch seines Großvaters geltend zu machen. 1396, während gescheiterter Verhandlungen mit den Franzosen über einen dauerhaften Frieden, forderte Richard nicht nur die Rückgabe aller Ländereien Edwards gemäß dem Vertrag von Brétigny mit voller Souveränität, sondern auch den Erhalt des französischen Titels und des königlichen Wappens. [ 59 ]

Die Lancastrianer

Heinrich IV. , der erste Thronprätendent der Lancaster

Heinrich IV.

Richard wurde 1399 von seinem Cousin Henry Bolingbroke , Herzog von Lancaster, abgesetzt, der als Heinrich IV. der erste König des lancastrischen Zweigs des Hauses Plantagenet wurde. Richard starb kurz darauf, höchstwahrscheinlich ermordet. [ 60 ] Heinrich beanspruchte nicht nur die englische Krone, sondern auch den de jure Königtitel von Frankreich. [ 61 ] Doch wie der Historiker Christopher Allmand anmerkte, „scheinte er kein brennendes Bestreben nach der französischen Krone gehabt zu haben“. [ 62 ] Wie Richard verfolgte auch er eine Friedenspolitik gegenüber Frankreich, bestand aber gleichzeitig darauf, den Titel „ König von Frankreich“ zu führen . [ 63 ] Die beiden Königreiche konzentrierten sich vorwiegend auf innenpolitische Angelegenheiten, und der brüchige Waffenstillstand wurde größtenteils eingehalten, [ 56 ] trotz vereinzelter Verstöße. [ 64 ]

Obwohl Heinrich ein Enkel Eduards III. war, blieb die Legitimität seiner Thronbesteigung fraglich. [ 65 ] Wenn die Thronfolge über eine weibliche Linie zulässig ist, hatte ein anderer Nachkomme Eduards, Edmund Mortimer, Earl of March , einen wohl stärkeren Anspruch auf die englische und die französische Krone, [ Anm. 3 ] was Heinrich zu einem Usurpator machte. [ 68 ] Um Mortimers Anspruch zu umgehen, beanspruchte Heinrich den englischen Thron als „männlicher Erbe“ [ Anm. 4 ] Heinrichs III. und schloss damit alle Erben über eine weibliche Linie aus. [ 72 ]

Die Position der Lancaster-Anhänger hinsichtlich des französischen Anspruchs war schwieriger zu rechtfertigen. Die Anwendung derselben genealogischen Prinzipien, die Edward seinen Anspruch ermöglicht hatten – nämlich die Vererbung über weibliche Linien –, hätte eindeutig bedeutet, dass Mortimer und nicht Heinrich der rechtmäßige englische Thronanwärter auf die französische Krone gewesen wäre. [ 68 ] Darüber hinaus hat der Historiker Ian Mortimer Folgendes festgestellt:

Heinrich IV. beanspruchte den französischen Thron als Generalserbe Philipps IV. (vorzugsweise dem männlichen Thronfolger ) und gleichzeitig den englischen Thron als männlicher Thronfolger Heinrichs III. (vorzugsweise dem Generalserbe ). Beides gleichzeitig war doch unmöglich, oder? Tatsächlich haben mehrere Historiker – darunter auch ich – argumentiert, dass, wenn Heinrichs Anspruch auf England gerechtfertigt war, sein Anspruch auf Frankreich gänzlich unbegründet war. [ 73 ] [ Anmerkung 5 ]

Um diese Probleme zu lösen, ließ Heinrich IV. das Recht der Lancaster auf beide Kronen durch ein Parlamentsgesetz (Statute 7 Henry IV , c. 2. of 1406) bestätigen. Damit sollte das Recht der Lancaster nicht nur auf den englischen, sondern ausdrücklich auch auf den französischen Thron im englischen Recht verankert werden. [ 75 ]

Heinrich V. und die Doppelmonarchie

Frankreich im Jahr 1429 : Anerkennung der Doppelmonarchie
  Englische oder burgundische Kontrolle
  Burgundische Domänen
Anerkennung von Karl VII .
  " Königreich Bourges "

Erst mit der Thronbesteigung Heinrichs V. , des zweiten Königs aus dem Hause Lancaster, im Jahr 1413 wurde der Anspruch Eduards III. auf die französische Krone wieder aktiv verfolgt [ 76 ] und der Waffenstillstand von 1389 beendet. [ 77 ] Wie seine unmittelbaren Vorgänger nahm er bei seiner Thronbesteigung den Titel „ König von Frankreich“ an. [ 78 ] 1414 forderte er dann formell die französische Krone. Später reduzierte er seine Forderungen zunächst auf die Rückgabe der ehemals angevinischen Gebiete in Frankreich und später auf die Ländereien, die Eduard III. im Vertrag von Brétigny abgetreten worden waren. Als keine dieser Forderungen erfüllt wurde, fiel er 1415 in Frankreich ein. [ 79 ]

Bis 1420 hatte Heinrich den Franzosen bei Azincourt eine vernichtende Niederlage beigebracht, die Normandie besetzt , den mächtigen Philipp den Guten von Burgund auf seine Seite gezogen und dem französischen König Karl VI . den Vertrag von Troyes aufgezwungen . [ 80 ] Dieser Vertrag übertrug Heinrich als Regenten die Kontrolle über die französische Regierung und versprach ihm die Krone. [ 81 ] Im Vertrag legte Karl Folgendes fest:

Es wird vereinbart, dass unmittelbar nach unserem Tod und fortan die Krone und das Königreich Frankreich sowie alle ihre Rechte und Zugehörigkeiten bei unserem Sohn, König Heinrich, und seinen Erben verbleiben und auf ewig bleiben sollen. [ 82 ]

Somit wurde der Dauphin , Karls eigener Sohn, der ebenfalls Karl hieß , enterbt. [ 83 ] Bis dahin hatte sich Heinrich in all seinen Interaktionen mit den Franzosen stets als König von Frankreich bezeichnet. Gemäß dem Vertrag nahm Heinrich jedoch anstelle von König von Frankreich den Titel „Erbe ( héritier ) von Frankreich“ an . [ 78 ]

Für Heinrich V. war die erfolgreiche Durchsetzung seines Anspruchs auf den französischen Thron und die Errichtung einer lancastrischen „Doppelmonarchie“ von England und Frankreich zu einem zentralen Ziel geworden, da dies das Prestige und die Stellung der neuen Dynastie sichern würde. [ 84 ] Das Bündnis mit Burgund, das bis 1435 Bestand hatte, machte dieses Ziel realisierbar. Die Schwächung der Valois-Fraktion durch dieses Bündnis erlaubte es Heinrich, eine ganz andere Strategie als Eduard III. zu verfolgen und sicherzustellen, dass die Krone sein wichtigstes Kriegsziel blieb. [ 85 ] Vor dem Frieden von Troyes war es eine Schwäche in Heinrichs Position, dass Mortimer einen stärkeren Anspruch auf die französische Krone hatte als er selbst, auch wenn die Familie Mortimer diesen nie geltend machte. [ 68 ] Laut der Historikerin Anne Curry wurde im Vertrag bewusst unklar gelassen, ob das Recht der Lancaster auf den französischen Thron auf der Erbschaft des Anspruchs von Edward III. beruhte oder ob es sich um ein neues Recht handelte, das Karl VI. als amtierender König von Frankreich ausdrücklich abgetreten hatte. [ 86 ]

Obwohl der Vertrag weder vom Dauphin noch in weiten Teilen des Landes akzeptiert wurde [ 87 ] , ermöglichte er Heinrich VIII. mit seinen burgundischen Verbündeten die Kontrolle über Paris und den größten Teil Nordfrankreichs [ 88 ] . Er wurde auch vom höchsten französischen Gericht, dem Pariser Parlament , akzeptiert und formell bestätigt [ 81 ] . Nach dem Tod Heinrichs VIII. und Karls VI. im Jahr 1422 bestieg Heinrichs minderjähriger Sohn Heinrich VI. gemäß dem Vertrag beide Kronen [ Anm. 6 ] [ 90 ] und begründete damit die sogenannte Doppelmonarchie [ 91 ] . Der Dauphin focht jedoch weiterhin seinen Ausschluss von der Thronfolge an und wurde als Karl VII. in den Gebieten südlich der Loire , die nicht unter englischer Herrschaft standen, als König anerkannt [ 92 ] . De facto war Frankreich zwischen dem Norden unter der Doppelmonarchie und Karls VII. „ Königreich Bourges “ in Mittel- und Südfrankreich aufgeteilt [ 83 ] .

Der Krieg dauerte an, und die anglo-burgundischen Truppen drängten die Grenze zunächst weiter nach Süden, bis die Entsetzung von Orléans 1429 einen Wendepunkt markierte. [ 93 ] Entscheidend für den Kriegsausgang war jedoch der Übertritt der Burgunder zu Karl I. im Jahr 1435 durch den Frieden von Arras , der das Ende der Doppelmonarchie bedeutete. [ 84 ] [ 94 ] Karl I. trieb die Engländer langsam nach Norden zurück und eroberte 1436 Paris und 1450 die Normandie zurück. Bis 1453 war auch die Gascogne zurückerobert, sodass Calais und die Kanalinseln die letzten verbliebenen englischen Besitzungen waren, [ 93 ] womit der Hundertjährige Krieg beendet wurde. [ 27 ] Heinrich VI. und alle seine Nachfolger als Monarchen von England führten weiterhin den Titel König bzw. Königin von Frankreich , doch dieser war nun bedeutungslos. [ 95 ]

Die Yorkisten

Eduard IV. fiel 1475 in Frankreich ein, angeblich um Ludwig XI. zu stürzen.

Die Demütigung durch den Verlust Frankreichs destabilisierte England und war eine der Ursachen des Bürgerkriegs, der als Rosenkriege (1455–1487) bekannt wurde, da Heinrichs VI. Gegner aus dem Haus York die Lancaster dafür verantwortlich machten. [ 96 ] Im Jahr 1460 versuchte der Anführer der Yorkisten, Richard, Herzog von York , Heinrich abzusetzen und unterbreitete dem Parlament formell seinen Anspruch auf die englische und die französische Krone. [ 97 ] Richard war nicht nur ein Plantagenet und ein männlicher Nachkomme Eduards III., sondern auch der Erbe seines verstorbenen Onkels mütterlicherseits, Edmund Mortimer, 5. Earl of March , der wohl stärkere Ansprüche auf die englische [ 66 ] und die französische Krone hatte als die Lancaster. [ 68 ]

Richard fiel 1460 in einer Schlacht , bevor er seinen Anspruch auf den englischen Thron geltend machen konnte. Sein Sohn stürzte jedoch 1461 Heinrich und bestieg als Eduard IV . den Thron. Die Lancaster-Anhänger konnten Heinrich 1470 mit Unterstützung Ludwigs XI . von Frankreich kurzzeitig wieder auf den Thron bringen. [ 98 ] Eduard eroberte den Thron im folgenden Jahr zurück und erhob, nachdem er seine Machtposition gefestigt hatte, erneut Anspruch auf die französische Krone, um Ludwigs Einmischung zu entkräften. [ 99 ]

Im Londoner Frieden von 1474 verbündete sich Eduard mit dem Herzog von Burgund, Karl dem Kühnen , und vereinbarte, im folgenden Jahr in Frankreich einzumarschieren, um die Krone zu beanspruchen und Ludwig als Usurpator zu stürzen. Es wurde außerdem vereinbart, dass Eduard als König von Frankreich Karl die volle Souveränität über seine Ländereien gewähren würde , die um die Champagne erweitert werden sollten , während der Rest des Königreichs bei Eduard verblieb. [ 100 ] Wie der Historiker Jonathan Sumption anmerkt: „Vorgeblich waren dies die alten Kriegsziele Heinrichs V. Doch … sein wahres Ziel war bescheidener.“ [ 101 ] Er war mehr daran interessiert, einen Frieden mit Frankreich auszuhandeln, der seine Position als König von England sichern sollte. Die Invasion fand 1475 statt, und Ludwig kaufte Eduard im Vertrag von Picquigny mit einer hohen Geldzahlung und dem Versprechen, seine inneren Feinde nicht zu unterstützen, ab. Daraufhin zog Eduard sein Heer zurück. [ 102 ] Fortan verfolgte Eduard eine friedliche, ja sogar zaghafte Politik gegenüber Frankreich. [ 103 ]

Kurz nach Edwards Tod im Jahr 1483 bestieg sein Bruder Richard III . den Thron. [ 104 ] Richard führte den Titel „ König von Frankreich“ [ 105 ] , räumte aber gleichzeitig das Recht der französischen Könige ein, diesen Titel zu führen. [ 106 ] Im Gegensatz zu Edward verfolgte er gegenüber Frankreich jedoch eine deutlich aggressivere Politik und förderte beispielsweise die Kaperfahrt im Ärmelkanal . Die Franzosen befürchteten daraufhin, er plane, den Hundertjährigen Krieg und den Anspruch auf den französischen Thron wiederzubeleben. Tatsächlich reagierte Richard damit auf die französische Unterstützung des Lancaster-Anwärters Henry Tudor , des späteren Heinrich VII. [ 107 ] Richards langfristige Absichten bezüglich des Anspruchs auf Frankreich sind unbekannt [ 108 ] , und nach zweijähriger Herrschaft wurde er von Heinrich gestürzt. [ 104 ] Richard war der letzte Plantagenet-König von England. [ 109 ]

Valois-Erwiderungen

Philipp VI. reagierte wütend auf die Thronbesteigungserklärung Eduards III. im Jahr 1340. Er ordnete die Durchsuchung des gesamten Königreichs nach allen Exemplaren des Genter Manifests an und ließ diese vernichten. Jeder, der im Besitz eines Exemplars war, sollte als Verräter hingerichtet werden. [ 110 ] Die früheste bekannte detaillierte Widerlegung von Eduards Anspruch ist jedoch eine Abhandlung mit dem Titel „Somnium viridarii“ des französischen Juristen Évrart de Trémaugon aus dem Jahr 1376. Diese stützte den Fall der Valois auf die vage Autorität des Gewohnheitsrechts. [ 39 ] Im 14. Jahrhundert behaupteten die Anhänger der Valois schlichtweg, dass die französische Krone gemäß Gewohnheitsrecht nicht über Frauen vererbt werden könne. Folglich könne Eduard die Krone nicht erben, und die Thronfolge der Valois im Jahr 1328 sei daher gültig. Das salische Recht wurde nicht erwähnt. [ 111 ] Die Könige des Hauses Valois erließen 1375, 1392 und 1407 königliche Verordnungen zur Regelung der Thronfolge, ohne jedoch auf das salische Recht Bezug zu nehmen. Jede Verordnung legte fest, dass die Krone vom Vater auf den ältesten Sohn übergehen sollte, lieferte aber außer der Verordnung von 1407, die sie als „ Naturrecht “ bezeichnete, keine Begründung für diese Thronfolgeregelung. [ 112 ]

Als Reaktion auf die durch Heinrichs V. Invasion und die Einführung der Doppelmonarchie ausgelöste politische Krise brachten die Apologeten des Hauses Valois im 15. Jahrhundert das salische Recht als stichhaltigeres Argument vor und machten es zum Kernstück ihrer Argumentation gegen den englischen Thronanspruch. [ 113 ] Sie behaupteten, die Thronfolge sei stets ununterbrochen dem salischen Recht unterworfen gewesen, und dieses lege fest, dass die französische Krone nicht durch eine Frau oder über sie erben könne. [ 14 ] [ 15 ] Dies bot eine überzeugendere Widerlegung als die eher vagen Behauptungen über Gewohnheitsrecht, indem es ein spezifisches und einzigartiges französisches Gesetz von hohem Alter zitierte, das mit Karl dem Großen und den Ursprüngen der Nation in Verbindung stand . [ 114 ] Der erste bekannte Bezug dazu findet sich in einer kurzen Notiz in einer Abhandlung von Jean de Montreuil aus dem Jahr 1413. [ 17 ] Seine Streitschrift zur Unterstützung der Valois, „ A tout la chevalerie“ , konzentrierte sich zwar nicht auf das Argument des salischen Rechts, enthielt aber den vermeintlichen Text, der später weithin als der relevante Teil des Gesetzes zitiert wurde. [ 113 ] Tatsächlich hatte der Text keine direkte Relevanz für die Thronfolge [ Anm. 7 ] , wurde aber dennoch von den Apologeten der Valois als maßgeblich interpretiert. [ 118 ]

Zwischen 1413 und 1464 erschienen zahlreiche Schriften französischer Autoren, die zugunsten der Valois deren Sache mit dem salischen Recht begründeten. [ 113 ] Jean Juvénal des Ursins war der erste Jurist, der direkt behauptete, Philipp von Valois sei 1328 aufgrund des salischen Rechts zum König gewählt worden. Seine 1446 erschienene Abhandlung „ Très crestien, très hault, très puissant roy“ , in der er diese Behauptung darlegte, wurde zur Standarddarstellung des Rechtsstreits der Valois. [ 119 ] Die umfassendste Darstellung der behaupteten Rolle des salischen Rechts in der französischen Thronfolge war eine Schrift mit dem Titel „ Pour ce que plusieurs“ , die 1464 anonym von Guillaume Cousinot , einem französischen königlichen Beamten , verfasst und veröffentlicht wurde . [ 120 ] [ 121 ] Sie wurde von Ludwig XI. in Auftrag gegeben , um vermeintliche Schwächen in des Ursins’ Abhandlung zu beheben. [ 119 ] Die Schrift trug maßgeblich dazu bei, die Auffassung, dass das salische Recht die Erbfolge der französischen Krone durch Frauen seit alters her verboten habe, als zentralen Grundsatz der französischen Monarchie zu etablieren. [ 120 ] Von der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts bis ins 16. Jahrhundert fand diese Interpretation und Anwendung des salischen Rechts Unterstützung bei prominenten französischen Juristen wie Claude de Seyssel und wurde als fundamentales Recht des Königreichs Frankreich angesehen . [ 122 ] Dies wurde 1498 mit dem Tod Karls VIII . auf die Probe gestellt. [ 123 ] Bis dahin war die Krone in direkter Linie des Hauses Valois vom Vater auf den Sohn vererbt worden. [ 124 ] Mit Karls Tod endete diese direkte Linie. Wie tief das salische Recht verwurzelt war, zeigt sich darin, dass sein Cousin und männlicher Erbe, Ludwig von Orléans , ihm als Ludwig XII. ohne Kontroverse oder Anfechtung nachfolgte, obwohl über ein Dutzend seiner Verwandten übergangen wurden, weil ihre Verwandtschaft auf matrilinearer Abstammung beruhte. [ 123 ]

Nach den Plantagenets

Alle nachfolgenden Monarchen von England und später Großbritannien verwendeten weiterhin den leeren Titel König oder Königin von Frankreich (auch in Verträgen mit den Franzosen [ 125 ] ) bis zur Regierungszeit von Georg III . [ 95 ].

Heinrich VII. startete 1492 eine Invasion in Frankreich „um sein dortiges Recht wiederzuerlangen“.

Die Tudors

Heinrich VII. , der erste Tudor-König, folgte dem Beispiel Eduards IV. [ 126 ] 1489 verkündete er seinen Anspruch auf den französischen Thron und verbündete sich mit den bretonischen Gegnern Karls VIII . [ 127 ] 1492 marschierte Heinrich in Frankreich ein mit dem Befehl an seine Armee, „in sein Reich Frankreich einzumarschieren, um sein dortiges Recht wiederzuerlangen“. [ 126 ] Nach dem Frieden von Étaples zog er sich jedoch zurück . Karl verpflichtete sich darin, ihm eine hohe Subvention zu zahlen [ 127 ] und die Unterstützung des Yorkisten-Prätendenten Perkin Warbeck einzustellen . [ 128 ] Zu diesem Zeitpunkt war der Anspruch weitgehend theoretischer Natur und diente primär taktischen Zwecken in den Verhandlungen mit den französischen Königen. [ 126 ]

Heinrich VII.s Sohn, Heinrich VIII. , war der letzte englische Monarch, der den Anspruch auf die französische Krone wörtlich nahm und ihn aktiv verfolgte, obwohl dies zu diesem Zeitpunkt bereits ein unrealistisches Ziel war. [ 126 ] Laut dem Historiker Richard Marius war die Durchsetzung des Anspruchs auf die französische Krone Heinrichs größte Leidenschaft und für ihn ein „Traum, einem Leben Sinn zu verleihen, das ohne ihn eintönig gewesen wäre“. [ 129 ] Zu Beginn seiner Herrschaft fiel er wiederholt in Frankreich ein, um die Krone zu beanspruchen. 1513 plante er sogar eine Krönung in Paris nach dem Vorbild Heinrichs VI. [ 130 ] Er glaubte, sein Thronanspruch würde vom französischen Volk begeistert unterstützt werden. [ 129 ] Insgesamt fiel er in den zehn Jahren ab 1513 dreimal in Frankreich ein. Das einzige greifbare Ergebnis war jedoch die sechsjährige Besetzung von Tournai . [ 131 ] Heinrich behandelte Tournai nicht als englische Eroberung, sondern als Teil seines Königreichs Frankreich [ 130 ] und regierte es als König von Frankreich. [ 131 ] Sein letzter Feldzug zur Eroberung der Krone war ein Marsch auf Paris im Jahr 1523, [ Anm. 8 ] den der Historiker Stephen Gunn als „faktisch den letzten Feldzug des Hundertjährigen Krieges“ bezeichnet. [ 135 ]

Die erhoffte Unterstützung des französischen Volkes für seinen Anspruch blieb aus, und Heinrich verlor das Interesse, ihn weiterzuverfolgen. [ 136 ] Bereits 1520 erklärte Heinrich während seines Gipfeltreffens mit Franz I. von Frankreich, bekannt als das „ Feld des Goldbrokats“ , dass es sich um „einen mir verliehenen Titel handelt, der zu nichts nütze ist“. [ 125 ] Heinrich gab seinen Anspruch endgültig auf, als der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Karl V. , nach der Niederlage und Gefangennahme Franz’ in der Schlacht bei Pavia 1525 keinerlei Anstrengungen unternahm, ihm die Krone zu sichern . Obwohl der Kaiser Heinrichs Verbündeter war, ignorierte Karl schlichtweg Heinrichs Forderung, seinen Anspruch in die Friedensverhandlungen zur Freilassung Franz’ einzubeziehen. [ 131 ] 1544 unternahm Heinrich einen letzten Feldzug, dessen Ziel sich jedoch auf die Eroberung und Kolonisierung des Boulonnais beschränkte ; er hatte jegliche Ambitionen auf den Thron aufgegeben. Während des Feldzugs eroberte er Boulogne , dessen Besetzung sich deutlich von der Besetzung Tournais unterschied. Heinrich gliederte Boulogne als Kolonie dem Königreich England an, anstatt es als König von Frankreich zu regieren. [ 137 ] Boulogne wurde 1550 evakuiert [ 138 ] , und 1558 ging auch Calais, der letzte verbliebene englische Besitz auf dem französischen Festland, verloren. [ 139 ] Heinrichs Tochter, Elisabeth I. , unternahm in den 1560er Jahren einen Invasionsversuch in Frankreich. Ihre Ziele waren jedoch nicht die Krone, sondern die Unterstützung der Hugenotten und die Eroberung von Le Havre im Tausch gegen Calais. [ 140 ] England führte weiterhin mehrere Kriege gegen Frankreich, doch keiner davon drehte sich um den Anspruch auf den französischen Thron. [ 141 ]

Spätere Verwendung des Titels

Königliches Wappen 1603 – 19. Jh.
Im Uhrzeigersinn von links oben: Wappen der Stuarts ; Wappen Wilhelms III .; Wappen der Hannoveraner bis 1801; und, ohne das französische Wappen, Wappen Georgs III. nach 1801

Der Titel wurde dennoch in den folgenden 250 Jahren von englischen und britischen Monarchen weitergeführt [ Anmerkung 9 ] , ohne dass dies die Beziehungen zwischen den beiden Ländern wesentlich beeinträchtigte. Unmittelbar nach dem Hundertjährigen Krieg hatte die Verwendung des Titels durch die englischen Könige zu diplomatischen Spannungen mit Frankreich geführt. Insbesondere Ludwig XI. war damit beschäftigt, diesem Anspruch entgegenzutreten. Dies änderte sich jedoch mit der Zeit. [ 125 ] Seit der Tudor-Zeit wurde er nicht mehr als erstrebenswertes Ziel betrachtet. [ 126 ] Infolgedessen wurde der Titel, wie William Pitt später beschrieb, „höchstens zu einer harmlosen Feder in der englischen Krone“. [ 145 ] [ 146 ] Er wurde von beiden Seiten als unrealistische Fantasie ignoriert, obwohl die Engländer ihn weiterhin in diplomatischen Beziehungen verwendeten. [ 125 ] Als Ludwig XIV. von Frankreich 1697 den Frieden von Rijswijk mit seinem Erzfeind Wilhelm III. von England schloss, [ 147 ] erlaubten die französischen Diplomaten Wilhelm sogar, den Titel im Vertragstext zu verwenden. [ 148 ] Ebenso wenig versuchten die Engländer, die Verwendung des Titels durch die französischen Könige anzufechten. [ 106 ]

Dies blieb bis zur Französischen Revolution und den darauffolgenden Revolutionskriegen so. In den Friedensverhandlungen zwischen Großbritannien und Frankreich im Jahr 1797 lehnten die Franzosen die Verwendung des Titels entschieden ab, da Frankreich nun eine Republik war. [ 125 ] Mit der Anerkennung der Französischen Republik durch Großbritannien im Frieden von Amiens 1802 wurde der Titel endgültig aufgegeben. [ 149 ] Georg III . hatte dies jedoch bereits 1801 vorweggenommen, als er beschloss, die französische Viertelung im königlichen Wappen zu entfernen und den Titel „ König von Frankreich“ aus seinem im Act of Union verwendeten königlichen Titel zu streichen . [ 146 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Aquitanien , Gascogne und Guyenne werden sowohl in der modernen Geschichtsschreibung als auch in zeitgenössischen Quellen häufig synonym verwendet. Ursprünglich hatten sie unterschiedliche Bedeutungen, bezeichneten aber schließlich alle das Gebiet innerhalb des Herzogtums Plantagenet im Südwesten Frankreichs. [ 2 ]
  2. Ihre Affäre mit Roger Mortimer während ihres Frankreichbesuchs im Jahr 1325 war ein Skandal und hatte ihren Ruf geschädigt. Man hielt sie für schuldig des Fehlverhaltens und verbannte sie vom französischen Hof . [ 23 ]
  3. Heinrichs Vater war Johann von Gent , Edwards dritter überlebender Sohn, während Mortimer ein Nachkomme von Edwards zweitem Sohn, Lionel von Antwerpen , war, wenn auch über seine Großmutter . Daher hätte Mortimer einen stärkeren Anspruch auf den Thron gehabt. [ 66 ] Dennoch gab es keine eindeutige Antwort auf die Frage, wer unter diesen Umständen der rechtmäßige König war. Die Regeln der Thronfolge in England, einschließlich der Frage , ob die weibliche Abstammung Vorrang vor einer jüngeren männlichen Linie haben sollte, waren zu dieser Zeit noch lange nicht geklärt. [ 67 ]
  4. ^ „Erbe männlich “ bedeutet einen männlichen Erben, der in rein männlicher Linie, also ausschließlich über männliche Nachkommen, abstammt. [ 69 ] Zeitgenössische Quellen unterscheiden sich in ihrer Darstellung, wie Heinrich seine Abstammung von Heinrich III. belegte. Die verwendeten Beschreibungen umfassen sowohl „nächster männlicher Erbe“ Heinrichs III. als auch „in direkter Blutlinie von“ Heinrich III. [ 70 ] Ian Mortimer ist der Ansicht, dass die Mehrheit der Quellen den Anspruch auf die Bezeichnung „Erbe männlich“ stützt und dass „in direkter Blutlinie“ in der Praxis ohnehin ebenfalls „Erbe männlich“ bedeutet. [ 71 ]
  5. Ian Mortimer vertritt jedoch die Theorie, dass Heinrich den Thron als „männlicher Erbe“ Heinrichs III. beanspruchte, da Heinrich III. im 13. Jahrhundert angeblich eine Erbfolgeregelung für die englische Krone in männlicher Linie proklamiert hatte, die noch immer Gültigkeit besaß. Obwohl er einräumt, dass die Bedingungen einer solchen Regelung nicht erhalten sind, argumentiert er, dass diese, falls sie existierte, Heinrichs IV. Anspruch auf den englischen Thron mit seinem Anspruch auf den französischen Thron vereinbar machen könnte. [ 74 ]
  6. Heinrich V. und Karl starben innerhalb von zwei Monaten. Heinrichs Sohn bestieg beide Kronen noch vor seinem ersten Geburtstag. Am 6. November 1429 wurde Heinrich VI. im Alter von acht Jahren in Westminster Abbey zum König von England gekrönt. Seine Krönung zum König von Frankreich fand am 16. Dezember 1431 in Notre-Dame de Paris statt. [ 89 ]
  7. Der fragliche Text befand sich in einem Kapitel des Gesetzes mit dem Titel „ De alode“ . Er behandelte das Privatrecht in Bezug auf die Vererbung von Familienland und nicht den französischen Thron. [ 17 ] [ 115 ] Auch die Frage der Erbfolge durch eine Frau, also die verwandte Erbfolge , wurde darin nicht behandelt . [ 116 ] Um den Text auf den Thron zu beziehen, verfälschte Montreuil den lateinischen Text , indem er die Worte „in regno“ („im Reich“) hinzufügte, um ihn auf das Königreich Frankreich zu beziehen. [ 117 ] Französische Beamte, die die Sache der Valois unterstützten, griffen später Montreuils Argumentation auf, obwohl sie keine Fassung des Gesetzes mit Montreuils hinzugefügtem Text finden konnten. [ 14 ] [ 17 ]
  8. Stephen Gunn bezeichnete sie als „die kühnste und tiefgreifendste Invasion Frankreichs durch die Engländer seit der Herrschaft Heinrichs V.“ [ 132 ] Der Herzog von Suffolk marschierte mit einem englischen Heer von Calais aus und rückte bis auf 80 Kilometer (50 Meilen) an Paris heran. [ 133 ] Als die Unterstützung englischer Verbündeter ausblieb, zog sich Suffolk nach Calais zurück. [ 134 ]
  9. ^ Auch Prätendenten auf den britischen Thronverwendeten diesen Begriff . James Scott, Herzog von Monmouth, bekräftigte in seiner Proklamation während seiner Rebellion 1685 seinen Anspruch auf „unseren Anspruch auf die Kronen von England, Schottland, Frankreich und Irland“. [ 142 ] Auchdie jakobitischen Prätendenten beanspruchten diesen Titel. Während des Jakobitenaufstands von 1745 wurden Militärkommissionen im Namen des Alten Prätendents als „König von Schottland, England, Frankreich und Irland“ ausgestellt. [ 143 ] In den während des Aufstands erlassenen Proklamationen wurde sein Sohn, Charles Edward Stuart , zum „Regenten von Schottland, England, Frankreich und Irland“ ernannt. Die Unwirklichkeit des Anspruchs auf den französischen Titel wurde durch die Ironie der Abhängigkeit der Jakobiten von der Unterstützung Ludwigs XV . unterstrichen . [ 144 ]

Referenzen

  1. ^ a b c Green 2007 , S. 25–26.
  2. ^ Blackmore 2020 , S. 4.
  3. ^ Harris 1994 , S. 8.
  4. ^ a b Saul 2008 , S. 210.
  5. ^ Allmand 2001 , S. 8–10.
  6. ^ Allmand 2001 , S. 9–10.
  7. ^ Allmand 2001 , S. 10.
  8. ^ Arnold-Baker 2015 , S. 1107.
  9. ^ Adams 2023 , S. 96.
  10. ^ Hallam 2014 , S. 364–365.
  11. ^ Bartlett 2020 , S. 146.
  12. ^ a b Bartlett 2020 , S. 147.
  13. ^ Woodacre 2013 , S. 57.
  14. ^ a b c Taylor 2006 , S. 18–19.
  15. ^ a b c Taylor 2001a , S. 361.
  16. ^ Taylor 2001a , S. 358, 361.
  17. ^ a b c d Taylor 2001a , S. 359.
  18. ^ Nassiet, Michel; Giesey, Ralph E. (2011), „Le rôle méconnu de la loi salique“, Revue d'histoire moderne & contemporaine , vol. 58, S.  163–65 , ISBN 978-2-251-38082-7Die
  19. ^ Ghislain, Antoine (2023), Jean de Vignay, Le Jeu des échecs moralisé , Presses universitaires de Louvain, S. 6, ISBN 978-2-39061-333-6Die
  20. ^ Delogu 2008 , S. 234.
  21. ^ Taylor 2006 , S. 57.
  22. ^ a b Keen 2004 , S. 88.
  23. ^ Sumption 1999 , S. 100–101, 107.
  24. ^ Sumption 1999 , S. 106–107.
  25. ^ Taylor 2001a , S. 359–361.
  26. ^ a b Green 2007 , S. 29–31.
  27. ^ a b Wagner 2001 , S. 126–127.
  28. ^ Green 2007 , S. 32–33.
  29. ^ Ormrod 2011 , S. 604.
  30. ^ Sumption 1999 , S. 292.
  31. ^ a b Ormrod 2011 , S. 212.
  32. ^ Sumption 1999 , S. 302.
  33. ^ a b c d e Green 2007 , S. 33.
  34. ^ Ormrod 2011 , S. 214.
  35. ^ Ormrod 2011 , S. 213.
  36. ^ Myers 2013 , S. 65.
  37. ^ Taylor 2001b , S. 158.
  38. ^ a b Taylor 2001b , S. 159–161.
  39. ^ a b Taylor 2001a , S. 363–364.
  40. ^ Sumption 1999 , S. 291–292.
  41. ^ Taylor 2001b , S. 162.
  42. ^ Taylor 2001b , S. 162–163.
  43. ^ Ormrod 2011 , S. 260–261.
  44. ^ Ormrod 2011 , S. 261.
  45. ^ Taylor 2001b , S. 167.
  46. ^ Prestwich 2005 , S. 326.
  47. ^ Sumption 2011 , S. 447.
  48. ^ Thomson 2014 , S. 1.
  49. ^ Saul 2008 , S. 19.
  50. ^ Ormrod 2011 , S. 518, 521.
  51. ^ Ormrod 2011 , S. 577.
  52. ^ Green 2007 , S. 26–27.
  53. ^ Taylor 2001b , S. 168.
  54. ^ Morillo 2006 , S. 599.
  55. ^ Chaplais 2003 , S. 110.
  56. ^ a b Neillands 2001 , p. 173.
  57. ^ Saul 2008 , S. 206–208.
  58. ^ Saul 2008 , S. 212.
  59. ^ Curry 2000 , S. 48.
  60. ^ Taylor 2004 , S. 207.
  61. ^ Mortimer 2010a , S. 22.
  62. ^ Allmand 2001 , S. 27.
  63. ^ Given-Wilson 2016 , S. 528.
  64. ^ Allmand 2001 , S. 26–27.
  65. ^ Mortimer 2010a , S. 21.
  66. ^ a b Saul 2006 , S. 217.
  67. ^ Thomson 2014 , S. 95–97.
  68. ^ a b c d Mortimer 2010a , S. 22–23.
  69. ^ Broom & Hadley 2023 , S. 552.
  70. ^ Siepp 2018 , S. 55.
  71. ^ Mortimer 2010b , S. 298.
  72. ^ Mortimer 2013 , S. 185.
  73. ^ Mortimer 2010b , S. 299.
  74. ^ Mortimer 2010b , S. 297–300.
  75. ^ Weihnachten 2013 , S. 24.
  76. ^ Gillespie 2017 , S. 347.
  77. ^ Panton 2023 , S. 268.
  78. ^ a b Curry 2008 , S. 24.
  79. ^ Allmand 2001 , S. 27–28.
  80. ^ Allmand 2001 , S. 28–30.
  81. ^ a b Allmand 2001 , S. 30.
  82. ^ Curry 2008 , S. 36.
  83. ^ a b Green 2014 , S. 18.
  84. ^ a b Harris 1994 , S. 3.
  85. ^ Rogers 2016 , S. 216, 220–221.
  86. ^ Curry 2008 , S. 24–26.
  87. ^ Allmand 2001 , S. 30–31.
  88. ^ Green 2013 , S. 238.
  89. ^ Curry 2008 , S. 23.
  90. ^ Curry 2008 , S. 23, 26.
  91. ^ Griffiths 1981 , S. 2.
  92. ^ Wolffe 2001 , S. 26–27.
  93. ^ a b Hay 2016 , S. 160–161.
  94. ^ Keen 2004 , S. 305.
  95. ^ a b Panton 2023 , S. 203.
  96. ^ Webster 2004 , S. 39–40.
  97. ^ Wolffe 2001 , S. 324.
  98. ^ Saul 2006 , S. 68–69.
  99. ^ Sumption 2025 , S. 764–765.
  100. ^ Vaughan 2002 , S. 340.
  101. ^ Sumption 2025 , S. 766.
  102. ^ Sumption 2025 , S. 766–767.
  103. ^ Hicks 2019 , S. 334.
  104. ^ a b Hicks 2019 , S. 2–3.
  105. ^ Morris, Bosberry-Scott & Belfield 2019 , S. 1970.
  106. ^ a b Gerstenberger 2007 , S. 356.
  107. ^ Hicks 2019 , S. 374–375.
  108. ^ Hicks 2019 , S. 374.
  109. ^ Hicks 2019 , S. 1.
  110. ^ Mortimer 2008 , S. 167.
  111. ^ Taylor 2001a , S. 359–361, 363–364.
  112. ^ Hanley 2004 , S. 4.
  113. ^ a b c Whaley 2019 , S. 451.
  114. ^ Taylor 2001a , S. 375.
  115. ^ Taylor 2001b , S. 156.
  116. ^ Taylor 2001a , S. 366.
  117. ^ Hanley 2004 , S. 5.
  118. ^ Taylor 2001b , S. 156–159.
  119. ^ a b Whaley 2019 , S. 452.
  120. ^ a b Taylor 2001a , S. 358–359, 361.
  121. ^ Taylor 2006 , S. 5.
  122. ^ Hanley 2004 , S. 12–13.
  123. ^ a b Whaley 2019 , S. 453.
  124. ^ Knecht 2007 , S. 6–7.
  125. ^ a b c d e Sumption 2025 , S. 773.
  126. ^ a b c d e Sumption 2025 , S. 769.
  127. ^ a b Bucholz & Key 2019 , S. 46.
  128. ^ Elton 2012 , S. 27.
  129. ^ a b Marius 1999 , S. 204.
  130. ^ a b Murphy 2019 , S. 9.
  131. ^ a b c Sumption 2025 , S. 770.
  132. ^ Gunn 1986 , S. 596.
  133. ^ Knecht 1994 , S. 208–209.
  134. ^ Gunn 1986 , S. 631–633.
  135. ^ Gunn 1986 , S. 629.
  136. ^ Murphy 2019 , S. 9–10.
  137. ^ Murphy 2019 , S. 10.
  138. ^ Murphy 2019 , S. 15.
  139. ^ Sumption 2025 , S. 772–773.
  140. ^ Doran 2002 , S. 21–23.
  141. ^ Bennett 1998 , S. 177.
  142. ^ Browning 2024 , S. 119.
  143. ^ Pittock 2016 , S. 44.
  144. ^ Daiches 1977 , S. 168.
  145. ^ Coupland 1915 , S. 220.
  146. ^ a b Sumption 2025 , S. 774.
  147. ^ Strunck 2021 , S. 13.
  148. ^ Strunck 2021 , S. 243.
  149. ^ Hay 2016 , S. 157.

Bibliographie