In der Wirtschaftswissenschaft bezeichnet man als Handelsgewinn den Nettonutzen, der den Wirtschaftssubjekten durch eine Ausweitung des freiwilligen Handels untereinander entsteht . Fachlich ausgedrückt handelt es sich um die Steigerung der Konsumentenrente [ 1 ] zuzüglich der Produzentenrente [ 2 ] aufgrund niedrigerer Zölle [ 3 ] oder einer anderweitigen Liberalisierung des Handels . [ 4 ]

Dynamik

Handelsgewinne werden gemeinhin wie folgt beschrieben:

Marktanreize, wie sie sich beispielsweise in den Preisen von Outputs und Inputs widerspiegeln, sollen Produktionsfaktoren , einschließlich Arbeit, dazu bewegen, sich entsprechend ihrem komparativen Vorteil auf Aktivitäten zu konzentrieren , für die sie jeweils geringe Opportunitätskosten haben . Die Faktoreigentümer nutzen ihr durch diese Spezialisierung gestiegenes Einkommen, um höherwertige Güter zu erwerben , deren Herstellung sie andernfalls zu hohen Kosten führen würde. Dies sind ihre Handelsgewinne . Das Konzept lässt sich auf eine gesamte Volkswirtschaft anwenden, und zwar sowohl für die Alternativen Autarkie (kein Handel) als auch Handel. Ein Maß für die gesamten Handelsgewinne ist die Summe aus Konsumentenrente und Produzentengewinnen oder , grob gesagt, die durch die Spezialisierung in der Produktion und den daraus resultierenden Handel bedingte Produktionssteigerung. [ 8 ] Handelsgewinne können sich auch auf den Nettonutzen beziehen , der einem Land durch den Abbau von Handelshemmnissen wie beispielsweise Importzöllen entsteht . [ 9 ]

David Ricardo formulierte und bewies 1817 als Erster das Prinzip des komparativen Vorteils [ 10 ] und bezeichnete es als „fundamentale analytische Erklärung“ für die Quelle der Handelsgewinne [ 11 ] . Seit der Veröffentlichung von Adam Smiths „ Der Wohlstand der Nationen“ im Jahr 1776 wurde jedoch vielfach argumentiert, dass solche Gewinne bei Wettbewerb und ohne Marktverzerrungen positiv seien, wenn man sich in Richtung Freihandel und weg von Autarkie oder prohibitiv hohen Einfuhrzöllen bewege . Strenge, frühe zeitgenössische Darstellungen der Bedingungen, unter denen diese These gilt, finden sich bei Samuelson (1939 und 1962) [ 12 ]. Für den analytisch handhabbaren allgemeinen Fall der Arrow-Debreu-Güter wurden 1972 formale Beweise erbracht, um die Bedingung zu bestimmen, dass es beim Übergang von Autarkie zu Freihandel keine Verlierer gibt [ 13 ] .

Der Beweis besagt nicht, dass Nichtbeteiligung das beste wirtschaftliche Ergebnis darstellt. Vielmehr könnte eine große Volkswirtschaft Steuern und Subventionen zu ihrem Vorteil auf Kosten anderer Volkswirtschaften festlegen. Spätere Ergebnisse von Kemp und anderen zeigten, dass es in einer Arrow-Debreu-Welt mit einem System pauschaler Ausgleichsmechanismen, die einer Zollunion für eine bestimmte Teilmenge von Ländern entspricht (beschrieben durch Freihandel zwischen einer Gruppe von Volkswirtschaften und ein gemeinsames Zollsystem), ein gemeinsames Weltzollsystem gibt, sodass kein Land schlechter gestellt wäre als in der kleineren Zollunion. Die Annahme ist, dass, wenn eine Zollunion Vorteile für eine Volkswirtschaft bietet, eine weltweite Zollunion existiert, die für jedes Land der Welt mindestens ebenso vorteilhaft ist. [ 14 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Alan V. Deardorff , Deardorff's Glossary of International Economics , 2010. Konsumentenrente .
  2. ^ Deardorffs Glossar der internationalen Wirtschaftswissenschaften , 2010. Produzentenrente .
  3. ^ Deardorffs Glossar der internationalen Wirtschaftswissenschaften , 2010. Zoll .
  4. ^ • Deardorffs Glossar der Internationalen Ökonomie , 2010. Handelsliberalisierung .   • Deardorffs Glossar der Internationalen Ökonomie , 2010. Handelsgewinne .   • Paul A. Samuelson und William D. Nordhaus , 2004. Wirtschaftswissenschaften , Glossar (Ende), „Handelsgewinne“, McGraw-Hill.
  5. ^    • Paul R. Krugman, 1979. „Steigende Skalenerträge, monopolistischer Wettbewerb und internationaler Handel“. Journal of International Economics , 9(4), S. 469–479. doi : 10.1016/0022-1996(79)90017-5    • _____, 1980. „Skaleneffekte, Produktdifferenzierung und Handelsmuster“. American Economic Review , 70(5), S. 950–959. JSTOR  1805774    • _____, 1991. „Steigende Skalenerträge und Wirtschaftsgeographie“. Journal of Political Economy , 99(3), S. 483–499. doi : 10.1086/261763    • _____, 1981. „Intraindustrielle Spezialisierung und die Vorteile des Handels“, Journal of Political Economy , 89(5), S. 959–73. doi : 10.1086/261015    • William C. Strange, 2008, „Urbane Agglomeration“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung.
  6. ^ Anthony Venables , 2008. „Neue Wirtschaftsgeographie“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung.
  7. ^ Paul A. Samuelson und William D. Nordhaus, 2004. Economics , McGraw-Hill, Kap. 2, Abschnitt „Handel, Spezialisierung und Arbeitsteilung“.
  8. ^ Paul A. Samuelson und William D. Nordhaus, 2004. Economics , Kap. 12, 15, Abschnitt „Comparative Advantage among Nations“, „Glossary of Terms“, „Gains from trade“.
  9. ^ Alan V. Deardorff , Glossar der internationalen Wirtschaftswissenschaften] , 2006. „Gewinne aus dem Handel.“
  10. ^ David Ricardo, 1817. Über die Grundsätze der politischen Ökonomie und der Besteuerung .
  11. ^ Ronald Findlay , 2008. „komparativer Vorteil“, The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage, 1. Absatz. Zusammenfassung .
  12. ^ • Paul A. Samuelson, 1939. „The Gains from International Trade“, Canadian Journal of Economics and Political Science 5(2), S. 195–205. JSTOR  137133    • _____, 1962. „The Gains from International Trade Once Again“, Economic Journal , 72(288), S. 820–829. Archiviert am 23.07.2011 in der Wayback Machine    • Alan V. Deardorff, 2006. Glossary of International Economics , „Gains from trade theorem“.
  13. Murray C. Kemp und Henry Y. Wan, Jr., 1972. „Die Vorteile des Freihandels“, International Economic Review , 13(3), S. 509–522. JSTOR  2525840
  14. ^ • Murray C. Kemp 1987. „Handelsgewinne“, in: J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman (Hrsg.). The New Palgrave: A Dictionary of Economics . Palgrave Macmillan, S. 453–454.   • Ronald Findlay, 2008. „Komparativer Vorteil“, in: The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung.    • James E. Anderson, 2008. „Theorie des internationalen Handels“, in: The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. Auflage. Zusammenfassung.

Referenzen