Grokipedia

Grokipedia ist eine KI-generierte Online-Enzyklopädie des amerikanischen Unternehmens xAI . Die Website ging am 27. Oktober 2025 online. Einige Einträge stammen von Grok , einem großen Sprachmodell desselben Unternehmens, andere wurden von Wikipedia übernommen , teils angepasst, teils nahezu wortgetreu. Artikel können nicht direkt bearbeitet werden. Eingeloggte Besucher können jedoch über ein Pop-up-Formular neue Artikel oder Korrekturen vorschlagen, die von Grok geprüft werden.

Der xAI-Gründer Elon Musk schlug vor, Grokipedia könne eine Alternative zu Wikipedia sein, die die seiner Meinung nach von Wikipedia verbreitete Propaganda beseitigen würde. ^{[ 1 ]} Er bezeichnete Wikipedia als „ woke “ und als eine „Fortsetzung der Propaganda der etablierten Medien“. ^{[ 2 ]}

Externe Analysen der Inhalte von Grokipedia konzentrierten sich auf deren Genauigkeit und mögliche Verzerrungen durch Halluzinationen und algorithmische Verzerrungen [ ^{3 ] [ 4 ]. Rezensenten beschrieben die} Inhalte als Förderung rechtsextremer Perspektiven und der Ansichten von Elon Musk ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} . Die meisten Berichte beschreiben die Website als Bestätigung, Förderung und Legitimierung einer Vielzahl widerlegter Verschwörungstheorien und Ideen, die dem wissenschaftlichen Konsens zu Themen wie HIV/AIDS-Leugnung , Impfungen und Autismus , Klimawandel sowie Rasse und Intelligenz widersprechen. Der Seite wurde vorgeworfen, rechtsextremen Extremismus zu beschönigen , beispielsweise durch die falsche Behauptung, ein Genozid an Weißen fände aktiv statt ^{[ 9 ] [ 10 ]} . Mehrere Persönlichkeiten des rechten Spektrums begrüßten die Seite. ^{[ 11 ]} Studien haben hervorgehoben, dass die Seite Quellen mit sehr geringer Glaubwürdigkeit nutzt, wie beispielsweise Instagram- Reels und Neonazi- Foren, und dass sie über rechtsextreme Persönlichkeiten und Themen in werblicher Weise schreibt. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Wikipedia ist eine Online-Enzyklopädie, die von einer Gemeinschaft Freiwilliger verfasst und gepflegt wird. Ihre mögliche Voreingenommenheit wurde untersucht und diskutiert. ^{[ 3 ] [ 7 ]} Im Jahr 2018 stellte Haaretz fest: „Wikipedia wurde erfolgreich sowohl als zu liberal als auch als zu konservativ kritisiert und hat Kritiker aus dem gesamten politischen Spektrum .“ ^{[ 14 ]}

xAI ist ein amerikanisches KI-Unternehmen, das 2023 von Elon Musk gegründet wurde. ^{[ 15 ]} Sein Flaggschiffprodukt ist die Familie großer Sprachmodelle namens Grok. ^{[ 16 ]}

In 2021, Musk expressed affection for Wikipedia on its 20th anniversary. In 2022, however, Musk argued that Wikipedia was "losing its objectivity", and in 2023, said he would donate US$1 billion to the project if it was pejoratively renamed "Dickipedia".^[17] In December 2024, Musk called for a boycott of donations to Wikipedia over its perceived left-wing bias, calling it "Wokepedia". In January 2025, Musk made a series of statements on Twitter denouncing Wikipedia for its description of the incident where he made a controversial gesture, which many viewed as resembling a Nazi salute, at president Donald Trump's second inauguration.^[18][19] Musk has since positioned Grokipedia as an alternative to Wikipedia that would "purge out the propaganda" in the latter,^[1] with Musk describing Wikipedia as "woke" and an "extension of legacy media propaganda".^[2]

In September 2025, Musk spoke at the All-In podcast conference with David O. Sacks, the White House advisor on AI and cryptocurrency, about how Grok consumed data from Wikipedia and other sources to gain more complete knowledge of the world. Sacks suggested publishing its knowledge base as an artifact called "Grokipedia", saying "Wikipedia is so biased, it's a constant war".^[17]

Following the conversation, Musk announced that xAI was building a new AI-generated online encyclopedia called Grokipedia.^[20][21] According to Musk's announcement, it would be an AI-powered knowledge base designed to rival Wikipedia by addressing its perceived biases, errors, and ideological slants.^[22]

The project positioned itself within a history of ideologically driven alternatives to Wikipedia, such as the conservative Conservapedia (launched in 2006)^[23] and the Russian-government-friendly Ruwiki (launched in 2023). However, Grokipedia is distinct in its core reliance on artificial intelligence rather than human community editing.^[24]

Grokipedia ging am 27. Oktober 2025 als Version  0.1 ^{[ 25 ]} mit über 800.000 Artikeln ^{[ 1 ]} online. Zum Vergleich: Die englische Wikipedia umfasste am 1. September 2025 über sieben Millionen Artikel ^{[ 26 ]} . Laut einer ersten Analyse der Nutzungszahlen durch Similarweb , die Daten von registrierten Nutzern und Partnern auswertet, verzeichnete Grokipedia am 28. Oktober 2025 in den USA einen Spitzenwert von über 460.000 Website-Besuchen. Danach ging der Traffic deutlich zurück und pendelte sich zwischen dem 8. und 11. November 2025 bei etwa 35.000 Besuchen pro Tag ein ^{[ 27 ].} Anfang 2026 enthielt die Website über 5,6 Millionen Artikel ^{[ 28 ] .}

Im Januar 2026 berichtete The Guardian , dass GPT-5.2 Grokipedia häufig als Quelle in seinen Antworten angab, was Bedenken hinsichtlich Fehlinformationen auf ChatGPT aufkommen ließ . ^{[ 29 ] [ 30 ]} Im selben Monat berichtete The Verge , dass Googles AI Overviews , AI Mode und das Sprachmodell Gemini sowie Microsoft Copilot und Perplexity AI Grokipedia nutzten, um spezielle, schwer verständliche oder sehr spezifische Sachfragen oder „unsensible Anfragen“ zu beantworten. ^{[ 31 ]}

Laut einer Fallstudie von SEO Engico verzeichnete die Website im November 2025 lediglich 19 Klicks in der Google-Suche, erreichte aber bis Januar 2026 monatlich rund 3,2 Millionen Klicks, über 900.000 indexierte Seiten und Millionen von Ranking-Keywords. Analysten führten diesen rasanten Anstieg unter anderem auf die technische Struktur der Website und die umfangreiche KI-generierte Content-Produktion zurück. Anfang Februar 2026 sank die Sichtbarkeit von Grokipedia in der Google-Suche rapide. SEO-Analysten, darunter Glenn Gabe und Malte Landwehr, berichteten von einem deutlichen Rückgang der Rankings sowohl in den organischen Google-Suchergebnissen als auch in den Google-KI-Übersichten und im KI-Modus. Dieselbe Fallstudie zitierte unabhängige Gutachten, die Bedenken hinsichtlich der Zitatqualität aufzeigten, darunter Verweise auf wenig glaubwürdige Quellen und Fälle von Selbstzitaten. Mitte Februar 2026 hatte Grokipedia Berichten zufolge einen Großteil seiner vorherigen Sichtbarkeit in den Suchergebnissen verloren, und Wikipedia lag bei Suchanfragen mit Bezug zum eigenen Namen vor Grokipedia. ^{[ 32 ]}

Im November 2025 kündigte Musk an, dass er den Namen der Website schließlich in Encyclopedia Galactica ändern wolle, sobald Grokipedia „gut genug“ sei, und fügte hinzu, dass es noch „einen langen Weg“ zu gehen habe. Dieser Name ist der gleichnamigen Veröffentlichung in den Werken von Isaac Asimov und Douglas Adams entlehnt . ^{[ 34 ]}

Musk sagte, er hoffe, Exemplare der Enzyklopädie „zum Mond und zum Mars und in den Weltraum“ schicken zu können. ^{[ 34 ]}

Das große Sprachmodell Grok generiert und überprüft Artikel auf Grokipedia. ^{[ 35 ]} Benutzer können Grokipedia-Artikel nicht direkt bearbeiten, aber eingeloggte Benutzer können Änderungen vorschlagen und Fehler melden. Diese Meldungen werden von der Grok-KI geprüft und umgesetzt. ^{[ 36 ]}

Einige Artikel sind nahezu identisch mit ihren Wikipedia-Einträgen ^{[ 37 ] ,} jedoch ist das Format der Grokipedia-Zitate anders ^{[ 38 , 39 ].} Manche Grokipedia-Artikel wurden fast wortgetreu wiederveröffentlicht, versehen mit dem Hinweis, dass der Inhalt „von Wikipedia adaptiert“ und unter einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht wurde. Andere wurden mithilfe von Musks KI- Chatbot Grok komplett neu geschrieben ^{[ 8 ]} . Forbes nannte die Artikel AMD , Lamborghini und PlayStation 5 als Beispiele für kopierte Wikipedia-Artikel ^{[ 35 ]} . Wikipedia-Artikel stehen unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ , während andere Artikel unter der „X Community License“ ^{[ 40 ]} lizenziert sind . Diese Lizenz erlaubt die Weiterverwendung und Bearbeitung für nichtkommerzielle Zwecke und Forschungszwecke sowie die kommerzielle Nutzung, sofern alle in der Nutzungsrichtlinie von xAI festgelegten Richtlinien eingehalten werden ^{[ 41 ] .}

Am 31. Oktober 2025 stellte Musk klar, dass die Duplizierung von Wikipedia-Artikeln beabsichtigt war. Das Grokipedia-Team habe Grok angewiesen, die eine Million meistgelesenen Wikipedia-Artikel zusammenzustellen und inhaltlich zu bearbeiten. ^{[ 13 ]} Das Design der Website wird als minimalistisch beschrieben ^{[ 42 ] [ 43 ]} , mit einer einfachen Startseite, die im Wesentlichen nur eine große Suchleiste enthält. ^{[ 42 ]} Eine vergleichende Textanalyse der am häufigsten bearbeiteten Artikelpaare von Grokipedia und Wikipedia ergab, dass die Grokipedia-Einträge deutlich länger sind und weniger Quellenangaben enthalten. ^{[ 44 ]}

Ab Version 0.2 prüft und implementiert Grok genehmigte Änderungsvorschläge, und ein kleines Fenster zeigt nacheinander die Namen mehrerer kürzlich bearbeiteter Artikel an. ^{[ 36 ]}

Im Februar 2026 berichtete die Columbia Journalism Review über eine Analyse des Tow Center for Digital Journalism. Diese ergab, dass Grok , die KI hinter Grokipedia, zunehmend selbstständig Änderungen an der Website vorschlug und genehmigte – ohne menschliches Zutun. Laut Bericht übertrafen die KI-generierten Änderungsvorschläge die menschlichen Beiträge bereits im Dezember 2025 und machten mehr als drei Viertel aller vorgeschlagenen Änderungen aus. Die Analyse warf Bedenken hinsichtlich Transparenz, redaktioneller Kontrolle und Standards der Faktenprüfung auf, insbesondere nach Fällen, in denen Grok politisch sensible Inhalte vorschlug oder veränderte. Kritiker, die in dem Bericht zitiert wurden, stellten die Zuverlässigkeit eines sich selbst bearbeitenden KI-Systems infrage und beschrieben Grokipedia eher als zentral gesteuertes Wissensprojekt denn als gemeinschaftlich gepflegte Enzyklopädie. ^{[ 45 ]}

Jason Koebler von 404 Media merkte an, dass einige Grokipedia-Seiten Texte wie „Moment, nein, kann Wiki nicht zitieren“ enthalten, die offenbar die Anweisungen des Grok-Agenten offenlegen. ^{[ 46 ]}

Eine Überprüfung der Inhalte von Grokipedia durch PolitiFact im November 2025 ergab, dass Artikel, die sich von Wikipedia unterscheiden, unbelegte Aussagen und irreführende oder subjektive Behauptungen enthalten und dass Grokipedia gelegentlich falsche Quellenangaben macht. Es wurde festgestellt, dass Seiten Quellen angaben, die nicht existierten, und dass einige Seiten außer dem Hinweis, sie seien von Wikipedia übernommen worden, keine weiteren Quellenangaben enthielten. Beispielsweise wurde die Grokipedia-Seite über die kanadische Sängerin Feist direkt von Wikipedia kopiert, abgesehen von einer zusätzlichen Zeile, die besagte, ihr Vater sei im Mai 2021 gestorben. Dabei wurde ein Artikel aus dem Jahr 2017 zitiert, der diese Aussage nicht enthielt. Seiten wurden außerdem als Quellenangaben für Informationen und Kommentare aus zweiter Hand beschrieben, wie etwa Instagram Reels und nutzergenerierte Inhalte, die Wikipedia als „grundsätzlich unzulässige Quellen“ bezeichnet. ^{[ 13 ]}

Wired berichtete, dass „die neue KI-gestützte Wikipedia-Konkurrenz fälschlicherweise behauptet, Pornografie habe die AIDS-Epidemie verschlimmert und soziale Medien könnten einen Anstieg von Transgender -Personen befeuern“. ^{[ 5 ]} LGBTQ Nation hob außerdem hervor, dass Grokipedia einen Artikel über „HIV/AIDS-Skepsis“ enthält, in dem behauptet wird, es gäbe legitime wissenschaftliche Kritik daran, dass HIV nicht die Ursache von AIDS sei . ^{[ 47 ]} The Verge wies auf weitere Beispiele von Artikeln hin, die Ideen und Verschwörungstheorien legitimieren, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen, und nannte als Beispiele Themen wie Impfungen und Autismus , COVID-19 , Rasse und Intelligenz sowie Klimawandel . ^{[ 48 ]}

Der Guardian hob mehrere Seiten hervor, die verschiedene pseudowissenschaftliche Behauptungen über den widerlegten wissenschaftlichen Rassismus des 20. Jahrhunderts stützten . So untermauerte beispielsweise die Seite zur Eugenik die Theorie mit angeblichen „empirischen Beweisen“, wies Kritik als Unterdrückungstaktiken linker Kreise zurück und enthielt auf mehreren Seiten zu diesem Thema Einträge über vermeintliche Schädelmaße für „negroide“, „mongoloide“, „armenoide“, „nordische“ und „äthiopische“ Schädeltypen. ^{[ 12 ]}

Matteo Wong noted in The Atlantic that Grokipedia frames the white genocide conspiracy theory as an event that is currently occurring.^[10]The Business Standard described Grokipedia pages as validating debunked conspiracy theories such as Pizzagate and the "Great Replacement".^[49] British historian Richard J. Evans reported multiple false statements in his Grokipedia entry.^[50]

Multiple outlets noted that there are factual issues with Grokipedia's pages on topics related to LGBTQ+ issues.^[9]PinkNews was especially critical of Grokipedia's transgender-related articles which, among other things, claimed being trans is a choice and a "social contagion"; promoted the discredited rapid-onset gender dysphoria controversy; misused statistics to argue that trans identification is declining; rewrote LGBTQ+ history to suggest that trans people were not a part of the queer rights movement before the 1990s; and cited groups like the Society for Evidence-Based Gender Medicine (which has been classified as an anti-transgender hate group by the Southern Poverty Law Center) to support some of these claims.^[51][52]

Researcher Renée DiResta reported that the Grokipedia article about her included conspiracy theories about her former research team at Stanford Internet Observatory censoring 22 million tweets during the 2020 United States presidential election, and hallucinated content that they were involved in Twitter's moderation of content about Hunter Biden's laptop.^[53]

Mehrere Seiten auf Grokipedia kritisieren die Wissenschaft und die Medien pauschal als linksgerichtet ^{[ 5 ]} und werfen ihnen vor, abweichende Meinungen zu unterdrücken. Der Guardian hob Grokipedias positive Beschreibung des Holocaustleugners David Irving als Symbol des „Widerstands gegen die institutionelle Unterdrückung unorthodoxer Geschichtsforschung“ angesichts „koordinierter Bemühungen, abweichende Meinungen statt wissenschaftlicher Widerlegung zu unterdrücken“ hervor. Der Eintrag auf Grokipedia ergänzt: „Trotz der Ablehnung durch etablierte Kreise mit offenkundiger antirevisionistischer Voreingenommenheit, wie etwa Interessengruppen, wird Irvings akribische Archivarbeit in diesen Kreisen weiterhin gelobt.“ ^{[ 12 ]}

The Intercept hob die Seite von Grokipedia zur rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) hervor und beschrieb deren Abschnitt „Mediendarstellung und angebliche Voreingenommenheit“ als Bestätigung der AfD-Vorwürfe der Medienverzerrung gegenüber der Partei. Die Seite enthielt einen Abschnitt mit dem Titel „Mediendarstellung und angebliche Voreingenommenheit“, den The Intercept als „Wiederholung der seit Langem bestehenden AfD-Behauptungen, die Medien seien voreingenommen und untergrüben sie“ bezeichnete. The Intercept berichtete außerdem, dass Grokipedia den Vereinten Nationen und Nichtregierungsorganisationen (NGOs) wie Amnesty International und Human Rights Watch vorwirft , sich auf „israelische Aktionen zu konzentrieren und gleichzeitigdie Verstöße der Hamas zu verharmlosen“; dass die israelische Regierung dem Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) vorwirft , von der Hamas unterwandert zu sein; und dass pro-israelische Gruppen wie UN Watch und NGO Monitor zitiert werden . ^{[ 2 ]}

Der Soziologe und Physiker Taha Yasseri argumentierte in The Conversation , dass die Enzyklopädie möglicherweise ähnliche Verzerrungen wie Wikipedia aufweisen könnte (obwohl er einräumte, dass Wikipedias „Infrastruktur darauf ausgelegt ist, diese Verzerrung sichtbar und korrigierbar zu machen“), da große Sprachmodelle wie das von Grok die politischen und anderen Verzerrungen ihrer Datensätze widerspiegeln. ^{[ 3 ]} Anaïs Nony, Forscherin für digitale Technologien an der Universität Johannesburg , erklärte, Grokipedia versuche, „wissenschaftliche und kollaborative Arbeit zu diskreditieren“. ^{[ 54 ]} LK Sellig, KI-Forscher am Weizenbaum-Institut , beschrieb Grokipedia als „Verschleierung von Fehlinformationen“. ^{[ 2 ]} Laut einer Analyse in den Proceedings of the National Academy of Sciences vom Mai 2026 macht die Offenheit von Wikipedia Voreingenommenheit durch Bearbeitungen, Diskussionen und Debatten sichtbar und angreifbar. Grokipedia ersetzt diesen Prozess durch undurchsichtige, automatisierte Autorenschaft und bettet potenzielle Voreingenommenheiten in das Modellverhalten ein, anstatt sie einer Überprüfung zu unterziehen. Trotz seines erklärten Korrekturziels fungiert Grokipedia weniger als epistemische Alternative denn als KI-gestützte Umgestaltung von Wikipedia. ^{[ 55 ]}

The Guardian , NBC News und The Atlantic berichteten, dass Anfragen nach einer Stellungnahme zu Grokipedia an xAI mit einer automatisierten Nachricht beantwortet wurden, die lautete: „Die etablierten Medien lügen“. ^{[ 8 ] [ 12 ] [ 53 ]}

Articles related to topics that Musk has been outspoken on have been noted to align with Musk's personal views on the topics, including gender transition, gender identities, Tesla, Neuralink, and former Twitter CEO Parag Agrawal.^[5][9]NBC News noted that unlike Musk's Wikipedia article, his Grokipedia entry did not mention his controversial hand gesture made in January 2025, which many viewed as resembling a Nazi salute.^[56]Time magazine wrote that the Grokipedia article on Musk sometimes "describes him in rapturous terms while downplaying, or even omitting, several of his controversies". The magazine added that "Grokipedia includes more detailed descriptions of Musk's views, including the idea of a 'woke mind virus,' which Musk claimed 'killed' his estranged transgender daughter [Vivian Wilson], who is alive".^[7]Futurism reported that the Grokipedia article on the Tesla Cybertruck included language promoting the Cybertruck and criticizing media coverage of it and Tesla.^[57]

David Swan of The Sydney Morning Herald wrote that the ideological bias of Musk present in Grokipedia is less of a concern than how easy it has been shown to do this at scale, stating that "Other billionaires and authoritarian regimes are watching".^[58] Journalist Richard Cooke, who authored a political biography of Musk, stated in remarks to The Guardian that "Grokipedia is a copy of Wikipedia but one where in each instance that Wikipedia disagrees with the richest man in the world, it's 'rectified' so that it's congruent with them".^[12]

Grokipedia wurde als rechtslastig beschrieben. The Business Standard merkte an, dass Rezensenten die Darstellung „umstrittener sozialer und politischer Themen aus einer rechtsgerichteten Perspektive, die Musks persönliche Ansichten widerspiegelt“, bemängelten. Einige Seiten wurden der Verharmlosung von Extremismus beschuldigt. ^{[ 49 ]} Matteo Wong bemerkte im Atlantic , dass im Grokipedia-Artikel über Adolf Hitler dessen „rasante wirtschaftliche Erfolge“ gegenüber Ereignissen wie dem Holocaust priorisiert würden . ^{[ 10 ]} NBC News berichtete, dass Wikipedia den Holocaust im ersten Absatz des Hitler-Artikels erwähne, Grokipedia ihn aber erst nach 13.000 Wörtern erwähne. ^{[ 8 ]}

Wong stellt außerdem fest, dass Grokipedia für seinen Artikel über den russischen Einmarsch in die Ukraine 2022 wiederholt Kremlin.ru zitiert . ^{[ 10 ]} Meduza verglich die Berichterstattung von Grokipedia mit der des kremlnahen Ruwiki und fand heraus, dass Grokipedia den russisch-ukrainischen Krieg weniger offen propagandistisch darstellte als Ruwiki, obwohl es „ russischen Propagandaargumenten “ eine wohlwollendere Note verlieh als Wikipedia. In Bezug auf Wladimir Putin war Grokipedias Berichterstattung „weniger schmeichelhaft“ als die von Ruwiki, ließ aber dennoch bemerkenswerte negative Informationen über ihn aus. Meduza merkte an, dass Grokipedia auch Skandale um Donald Trump , wie seine Beziehung zu Jeffrey Epstein, unerwähnt lässt . ^{[ 59 ]} Die texanische Nachrichtenseite Chron stellte fest, dass Grokipedia-Artikel häufig „texanische republikanische Blogger und Interessengruppen“ zitierten und dass Grokipedias Darstellung der texanischen Geschichte die Rolle der Sklaverei tendenziell herunterspielte . ^{[ 60 ]}

Am 17. November 2025 veröffentlichte die britische Zeitung „The Guardian“ eine Analyse von Grokipedia, die feststellte, dass Einträge „verschiedene Formen von nationalistischer Rhetorik verbreiten, Neonazis und andere rechtsextreme Persönlichkeiten loben, rassistische Ideologien und weiße Suprematistenregime propagieren und versuchen, Konzepte und Ansätze wiederzubeleben, die historisch mit wissenschaftlichem Rassismus verbunden sind “. Die Analyse beschrieb mehrere Seiten über weiße Nationalisten, Antisemiten und Holocaustleugner, die „so verfasst wurden, dass sie diese in einem positiven Licht darstellen, die Glaubwürdigkeit ihrer Kritiker infrage stellen“ und historische rechtsextreme Persönlichkeiten wohlwollend darstellen. Grokipedia hob die Lobeshymnen und die Verteidigung von Jared Taylor , Kevin MacDonald , Revilo P. Oliver und William Luther Pierce hervor . So wurde beispielsweise Pierces Buch „ The Turner Diaries“ von 1978 und dessen „Befürwortung eines totalen Rassenkrieges, Ablehnung demokratischer Kompromisse und Darstellung der Massenvernichtung als moralisches Gebot“ lediglich als Gegenstand der Kritik von Institutionen beschrieben, die solche Texte eher durch die Brille des Hasses betrachten, anstatt ihre Anziehungskraft anhand grundlegender Anreize wie dem Überleben der Gruppe zu analysieren. ^{[ 12 ]} Ein Artikel von NBC News vom November 2025 merkte an, dass Grokipedia den Ausdruck „Fortschritt der Völker europäischer Abstammung“ anstelle von Begriffen wie „weißer Nationalist“ verwendete. ^{[ 8 ]}

Eine Analyse aus dem Jahr 2026 ergab, dass „viele Artikel der Grokipedia ihren Wikipedia-Pendants stark ähneln, während ein beträchtlicher Teil davon abweicht“. Im Bereich der Abweichungen tendierten die von der Grokipedia zitierten Nachrichtenmedien eher zum rechten politischen Spektrum als die von Wikipedia zitierten. ^{[ 55 ]}

Mehrere Einträge wurden als Lobpreisungen weißer rassistischer oder ausgrenzender Gemeinschaften auf Grundlage ihrer wirtschaftlichen Leistung beschrieben, beispielsweise der Eintrag zu Orania in Südafrika oder Rhodesien . Letzterer führte aus: „Rückblickend zeigte die Ära Rhodesiens ein effektives Ressourcenmanagement und institutionelle Stabilität unter eingeschränkter Minderheitsherrschaft, was zu höheren Pro-Kopf-Einkommen, Alphabetisierungsraten und Lebenserwartungen für die breite Bevölkerung führte.“ Kritiker wurden als „institutionell voreingenommen“ bezeichnet, da sie Narrative der schnellen Dekolonisierung begünstigten, die „in etablierten akademischen und medialen Quellen weit verbreitet“ seien. ^{[ 12 ]} Die Agence France-Presse berichtete, dass mehrere rechte Persönlichkeiten die Website begrüßten, darunter der russische Rechtsextremist ^{[ 61 ] [ 62 ]} und Philosoph Alexander Dugin , der den Grokipedia-Artikel über sich lobte und ihn als besser als seinen Wikipedia-Artikel bezeichnete. ^{[ 11 ]}

Ein Sprecher der Wikimedia Foundation erklärte: „Das Wissen der Wikipedia ist – und wird immer sein – menschlich.  […] Auf dieses von Menschen geschaffene Wissen stützen sich KI-Unternehmen bei der Inhaltsgenerierung; selbst Grokipedia benötigt Wikipedia.“ ^{[ 63 ] [ 35 ]} Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales merkte an, dass die Verwendung großer Sprachmodelle zu „massiven Fehlern“ in Grokipedia führen würde. ^{[ 64 ]} Larry Sanger , Mitbegründer und bekannter Kritiker von Wikipedia , stellte fest, dass der Grokipedia-Artikel über ihn sowohl korrekte, im entsprechenden Wikipedia-Artikel nicht enthaltene Informationen als auch erfundene Fehler enthielt. ^{[ 65 ]}

Die Wikipedia-Community hat Grokipedia als Quelle aufgrund von Problemen mit der Überprüfbarkeit, Zirkelbezügen und urheberrechtlich geschütztem Material als veraltet eingestuft . ^{[ 66 ]}

• Liste der Inhaltszweige von Wikipedia
• Liste der Online-Enzyklopädien

• Ditter, Roger (30. Oktober 2025). „Wahrheitskriege: Grokipedia vs. Wikipedia“ . Deutsche Welle .
• Hart, Robert (31. Januar 2026). „ChatGPT ist nicht der einzige Chatbot, der Antworten aus Elon Musks Grokipedia bezieht“ . The Verge . Abgerufen am 1. Februar 2026 .

• Offizielle Website