Verstärker

In der Linguistik ist ein Intensivierer ( abgekürzt int ) eine lexikalische Kategorie (aber keine traditionelle Wortart ) für ein Attribut , das nicht zur propositionalen Bedeutung eines Satzes beiträgt , sondern dazu dient, das lexikalische Element, das es modifiziert, zu verstärken und ihm zusätzlichen emotionalen Kontext zu verleihen. Intensivierer sind grammatische Füllwörter , genauer gesagt attributive Füllwörter (oder gleichbedeutend attributive Füllwörter ; sie gelten auch als expressive Attribute ), da sie als semantisch leere Füllwörter fungieren . Charakteristisch für das Englische sind die Intensivierer aus einer Wortklasse, die Gradmodifikatoren genannt wird , Wörter, die die Idee, die sie modifizieren, quantifizieren . Genauer gesagt stammen sie von einer Gruppe von Wörtern ab , die Gradadverbien genannt werden. Wenn diese Wörter grammatikalisch als Intensivierer verwendet werden, hören sie auf, Gradadverbien zu sein , da sie die Idee , die sie modifizieren, nicht mehr quantifizieren; Stattdessen betonen sie es emotional. Im Gegensatz dazu sind die Wörter „mäßig“ , „leicht “ und „ kaum“ Gradadverbien, aber keine Intensifikatoren. Ein weiteres Kennzeichen prototypischer Intensifikatoren ist, dass sie Adverbien sind, denen die primäre Eigenschaft von Adverbien fehlt: die Fähigkeit, Verben zu modifizieren. Intensifikatoren modifizieren ausschließlich Adjektive und Adverbien, aber diese Regel reicht nicht aus , um Intensifikatoren zu klassifizieren, da es andere Wörter gibt, die üblicherweise als Adverbien klassifiziert werden, aber niemals Verben modifizieren, aber keine Intensifikatoren sind, z. B. „ fraglicherweise “.

Aus diesen Gründen argumentiert Huddleston , dass Intensivierer nicht als primäre grammatische oder lexikalische Kategorie anerkannt werden sollten. ^{[ 1 ]} Intensivierer ist eine Kategorie mit grammatischen Eigenschaften, aber unzureichend definiert, solange ihre funktionale Bedeutung nicht ebenfalls beschrieben wird (was Huddleston als notionale Definition bezeichnet ^{[ 2 ]} ).

Streng genommen qualifizieren Intensivierer einen Punkt hinsichtlich der affektiven semantischen Eigenschaft , die gradierbar ist . Syntaktisch stehen Intensivierer vor Adjektiven oder Adverbien. Semantisch verstärken sie den emotionalen Gehalt eines Ausdrucks. Der grundlegende Intensivierer ist „very“ . Als vielseitiges Wort erlaubt das Englische, dass „very“ Adjektive und Adverbien, aber nicht Verben modifiziert. Andere Intensivierer drücken oft dieselbe Intention wie „very“ aus .

Nicht alle Intensivierer sind syntaktisch gleich, da sie sich darin unterscheiden, ob sie attributiv oder prädikativ verwendet werden können . Beispielsweise können „really“ und „super“ auf beide Arten verwendet werden: ^{[ 3 ]}

a. Das Auto ist wirklich teuer. – Prädikativer Verstärker

b. das wirklich teure Auto - Attributiver Verstärker

a. Heute war es superkalt . – Prädikativer Verstärker

b. ein extrem kalter Tag – Attributiver Verstärker

Wörter wie so können nur als prädikative Verstärker auftreten, ^{[ 3 ]} und andere, wie z. B. -ass , werden typischerweise nur als attributive Verstärker verwendet: ^{[ 4 ].}

a. Das Auto ist so teuer. – Prädikativer Verstärker

b. *das so teure Auto ^{[ Anmerkung 1 ]} - Attributiver Verstärker (grammatikalisch nicht korrekt, wird nicht verwendet)

a. *Heute war es saukalt . - Prädikativer Verstärker (grammatikalisch nicht korrekt, wird nicht verwendet) ^{[ Anmerkung 2 ]}

b. ein eiskalter Tag - Attributiver Verstärker

Es gibt dialektale Unterschiede in der "Korrektheit" bestimmter Formen.

Ein Intensivierer verleiht einem lexikalischen Element eine explizite emotionale Charakterisierung , die dem Leser oder Zuhörer zugutekommt. Durch die Verwendung dieser Charakterisierung durch einen Sprecher oder Schreiber wird der Leser oder Zuhörer dazu angeregt, die zugrunde liegende Emotion zu betrachten und zu empfinden. ^{[ 5 ]}

Generell beeinträchtigt ein übermäßiger Gebrauch von Verstärkungswörtern die Überzeugungskraft bzw. Glaubwürdigkeit eines juristischen Arguments. ^{[ 6 ]} Enthält die maßgebliche schriftliche Entscheidung eines Richters jedoch viele Verstärkungswörter, so erhöht sich die Erfolgswahrscheinlichkeit einer schriftlichen Berufung eines Anwalts, die ebenfalls viele Verstärkungswörter verwendet. Auch Richter, die sich schriftlich uneinig sind, neigen dazu, mehr Verstärkungswörter zu verwenden.

Eine Studie der Stanford Graduate School of Business aus dem Jahr 2010 ^{[ 7 ]} ergab, dass CEOs, die in Telefonkonferenzen zu Quartalsergebnissen irreführen, prozentual häufiger Wörter mit extrem positiven Emotionen verwenden als CEOs, die die Wahrheit sagen. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Dieses Ergebnis bestätigt die Annahme, dass CEOs, die schlechte Geschäftsergebnisse verbergen wollen, sich stärker bemühen, ihre Zuhörer zu überzeugen. David F. Larcker und Zakolyukinaz führen eine Liste mit 115 Wörtern auf, die extrem positive Emotionen ausdrücken, einschließlich ihrer Verstärker: schrecklich, verdammt, nachdrücklich, ausgezeichnet, fabelhaft, fantastisch, wahrhaftig, glorreich, immens, unglaublich, wahnsinnig, scharfsinnig, verrückt, großartig, wunderbar, prächtig, überragend, fantastisch, wahrhaftig, unbestreitbar, wunderbar, sehr gut.

Ein Artikel des Forbes Magazine aus dem Jahr 2013 ^{[ 10 ]} über kontraproduktive Ausdrucksweisen im Englischen riet ausdrücklich von der Verwendung von „really“ ab und stellte fest, dass es Zweifel hervorruft und die Glaubwürdigkeit des Sprechers mindert: „‚Really‘ – Finder nennt dies einen ‚schlechten Versuch, Offenheit und Wahrhaftigkeit zu vermitteln‘, der Klienten und Kollegen dazu bringt, zu hinterfragen, ob man wirklich die Wahrheit sagt.“

Der Philosoph Friedrich Nietzsche schrieb in seinem Werk „Menschliches, Allzumenschliches “ (1878):

Der Erzähler . Man erkennt leicht, ob ein Erzähler aus Interesse am Thema oder aus dem Bestreben heraus erzählt, durch seine Erzählung Interesse zu wecken. Im letzteren Fall neigt er zu Übertreibungen, Superlativen usw. Dann erzählt er meist die schlechtere Geschichte, da er weniger an die Handlung als an sich selbst denkt. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Ein oft Mark Twain zugeschriebenes Zitat, das aber wahrscheinlich vom Zeitungsredakteur William Allen White stammt, lautet: „Ersetzen Sie jedes Mal, wenn Sie geneigt sind, ‚sehr‘ zu schreiben, ‚verdammt‘ durch ‚verdammt‘; Ihr Redakteur wird es streichen, und der Text wird genau so sein, wie er sein soll.“ ^{[ 13 ]}

• Vergleich (Grammatik)
• Do-support
• Intensives Pronomen
• Intensive Wortform
• So (Satzabschluss)

• Bedeutungsmodifizierende Verstärker