Geoffrey K. Pullum

Geoffrey Keith Pullum ( / ˈ p ʊ l əm / ; * 8. März 1945) ist ein britisch-amerikanischer Linguist mit dem Schwerpunkt Anglistik . Pullum hat über 300 Artikel und Bücher zu verschiedenen linguistischen Themen veröffentlicht, darunter Phonologie, Morphologie, Semantik, Pragmatik, Computerlinguistik und Sprachphilosophie . Er ist emeritierter Professor für Allgemeine Sprachwissenschaft an der Universität Edinburgh . ^{[ 1 ]}

Pullum ist Mitautor der „Cambridge Grammar of the English Language“ (2002) ^{[ 2 ]} , einer umfassenden deskriptiven Grammatik des Englischen. Er ist Mitbegründer von Language Log und schreibt für die Kolumne „Lingua Franca“ in der Zeitschrift „Chronicle of Higher Education“ , wo er häufig präskriptive Regeln und linguistische Mythen kritisiert.

Geoffrey K. Pullum wurde am 8. März 1945 in Irvine, North Ayrshire , in Schottland geboren und zog in jungen Jahren nach West Wickham, England .

Mit 16 Jahren verließ er die Schule und tourte als Pianist der Rockband Sonny Stewart and the Dynamos durch Deutschland. Anderthalb Jahre später kehrte er nach England zurück und gründete mit Pete Gage eine Soulband , die nach dem Beitritt von Geno Washington zu Geno Washington & the Ram Jam Band wurde . ^{[ 3 ]} Pullum trat unter dem Namen Jeff Wright auf. ^{[ 4 ]} Die Gruppe veröffentlichte zwei der meistverkauften Alben Großbritanniens in den 1960er Jahren, beides Live-Alben. ^{[ 3 ]} Ihr kommerziell erfolgreichstes Album, „ Hand Clappin, Foot Stompin, Funky-Butt ... Live!“ , hielt sich 1966 und 1967 38 Wochen in den britischen Albumcharts und erreichte Platz 5. Das andere Album, „Hipster Flipsters Finger Poppin' Daddies“ , erreichte Platz 8 derselben Charts. ^{[ 5 ]} Zu den Singles gehörten „ Water “, „ Hi Hi Hazel “, „ Que Sera Sera “ und „ Michael (the Lover) “. ^{[ 6 ]}

Nach der Auflösung der Band schrieb sich Pullum 1968 an der Universität York ein und schloss sein Studium 1972 mit einem Bachelor of Arts mit Auszeichnung ab. 1976 promovierte er in Linguistik am University College London , wo Neil Smith sein Doktorvater war . ^{[ 7 ]}

Pullums Arbeit in den 1970er Jahren mit Desmond Derbyshire , dessen Hauptdoktorvater er war, begründete die Existenz objektinitialer Sprachen . ^{[ 8 ]} 1974 nahm er eine Stelle als Dozent am University College London an, während er noch Doktorand an der Universität Cambridge war. ^{[ 9 ]}

Pullum verließ Großbritannien 1980 und nahm Gastprofessuren an der University of Washington und der Stanford University an . 1981 wurde er zum außerordentlichen Professor am Institut für Linguistik der University of California, Santa Cruz , ernannt, wo er von 1981 bis 2007 tätig war. ^{[ 10 ]} Von 1987 bis 1993 war er Dekan für Graduiertenstudien und Forschung. ^{[ 11 ]} Von 1983 bis 1989 verfasste er regelmäßig die Kolumne „Topic Comment“ in der Zeitschrift Natural Language and Linguistic Theory.

Er leistete einen bedeutenden Beitrag zur Entwicklung der Generalisierten Phrasenstrukturgrammatik . ^{[ 12 ]} 1983 wiesen er und Arnold Zwicky nach, dass „n’t“ ein negatives Flexionsmorphem ist und nicht einfach eine Kontraktion von „not“ . ^{[ 13 ]} 1995 begann Pullum die Zusammenarbeit mit Rodney Huddleston und anderen Linguisten an der „Cambridge Grammar of the English Language“ ^{[ 14 ]} , die 2002 veröffentlicht wurde und 2004 den Leonard Bloomfield Book Award der Linguistic Society of America gewann. ^{[ 15 ]}

Von 1998 bis 2002 produzierte er zehn Vorträge der Reihe „Lingua Franca“ für die Australian Broadcasting Corporation . ^{[ 16 ]} Im Jahr 2000 veröffentlichte er, im Stil von Dr. Seuss , einen Beweis für Turings Theorem, dass das Halteproblem rekursiv unlösbar ist. ^{[ 17 ]} 2003 wurde er zum Mitglied der American Academy of Arts and Sciences gewählt . ^{[ 18 ]} 2004 initiierte er gemeinsam mit Barbara Scholz , Pullum und James Rogers ein Gruppenprojekt zu den Anwendungen der Modelltheorie in der Syntax, das 2005–2006 vom Radcliffe Institute for Advanced Study der Harvard University gefördert wurde. ^{[ 19 ]} 2007 wechselte er an die School of Philosophy, Psychology and Language Sciences der University of Edinburgh , wo er als Professor für Allgemeine Sprachwissenschaft und zeitweise als Leiter des Fachbereichs Sprachwissenschaft und Anglistik tätig war. ^{[ 11 ]} Im Jahr 2009 wurde er zum Fellow der British Academy gewählt , ^{[ 20 ]} und im Jahr 2019 zum Mitglied der Academia Europaea . ^{[ 11 ]} Im Jahr 2020 wurde er zum Professor Emeritus ernannt. ^{[ 21 ]}

Pullum wendet sich gegen die Auffassung, dass „Sprachen“ – im Sinne von Entitäten wie Rumänisch oder Englisch – wissenschaftlich und konkret definierbare Objekte seien. ^{[ 22 ]} Dieser Sprachbegriff wird in der generativen Linguistik gemeinhin als E-Sprache bezeichnet . ^{[ 23 ]}

Mir scheint, dass der Begriff „Sprache“ überhaupt nicht als wissenschaftlich rekonstruierbar gelten sollte. Wir können zwar sehr allgemein sagen, dass eine menschliche Sprache eine charakteristische Art der Strukturierung von Ausdrücken ist, die von einer Sprachgemeinschaft geteilt wird; aber das ist äußerst vage und muss es auch bleiben. Diese Vagheit ist unvermeidbar und unproblematisch. Menschliche Sprachen sind nicht wissenschaftlicher definierbar als menschliche Kulturen, ethnische Gruppen oder Städte. Das Höchste, was wir darüber sagen können, was es bedeutet, wenn man von jemandem sagt, er spreche Japanisch, ist, dass die Person zumindest annähernd weiß, wie man sprachliche Ausdrücke auf japanische Art strukturiert (mit Objekt vor Verb, Postpositionen usw.). Aber wissenschaftlich gesehen gibt es kein solches Objekt wie „Japanisch“. ^{[ 22 ]}

Dennoch folgt daraus für Pullum nicht, dass ein externalistischer Sprachbegriff prinzipiell nicht Gegenstand wissenschaftlicher Forschung sein kann ^{[ 24 ]} (vgl. Chomskys Ansicht, dass nur ein internalistischer Sprachbegriff wissenschaftlich interessant ist ^{[ 25 ]} ). Vielmehr rechtfertigt Pullum einen Grammatikbegriff, der Aussagen direkt über sprachliche Ausdrücke trifft, anstatt über Mengen solcher Ausdrücke. ^{[ 22 ]}

Pullum plädiert für ein modelltheoretisches Grammatikverständnis ^{[ 22 ]} , demzufolge Sätze oder Ausdrücke genau dann als wohlgeformt gelten, wenn sie notwendige Bedingungen an die syntaktischen Strukturen einzelner Ausdrücke erfüllen ^{[ 26 ]} . Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu einem generativ-enumerativen (oder beweistheoretischen ^{[ 27 ]} ) Verständnis, demzufolge eine Grammatik ein rekursives Verfahren ist, das eine Menge wohlgeformter Ausdrücke definiert – also die vollständige Menge aller Ausdrücke, die in der jeweiligen Sprache wohlgeformt sind, und nicht mehr.

Daraus folgt, dass modelltheoretische Grammatiken, im Gegensatz zu generativ-enumerativen Grammatiken, keine Aussage über die Kardinalität der Menge wohlgeformter Sätze gemäß der jeweiligen Grammatik treffen. ^{[ 22 ]} Pullum geht davon aus, dass die Antworten auf solche Fragen im Kontext der natürlichen Sprache unerkennbar sind. Daher ist eine Grammatik, die keine ontologische Aussage bezüglich der (Un)Endlichkeit der natürlichen Sprache trifft, einer solchen vorzuziehen, die dies tut. ^{[ 28 ]}

Grammatiken dieser Art [MTS] sind völlig unabhängig von der Anzahl der Ausdrücke... Die Bedingungen werden von Ausdrücken mit der entsprechenden Struktur erfüllt, egal ob es unendlich viele, eine riesige endliche Anzahl oder nur wenige sind.“ ^{[ 29 ] [ 28 ]}

Pullum's grammatical frameworks, such as that in The Cambridge Grammar of the English Language, have been monotonic phrase-structure grammars, similar to X-bar theory but with explicit notation for syntactic functions like subject, modifier, and complement.^[30] Monotonic phrase-structure grammars are based on the idea that the structure of sentences can be represented as a hierarchy of constituents, with each level of the hierarchy corresponding to a different level of grammatical organization. X-bar theory is a specific type of phrase-structure grammar that posits a uniform structure for all phrasal categories, with each phrase containing a "head" and optional specifier and/or complement.

The key difference between monotonic phrase-structure grammars and generative grammars like transformational-generative grammar (TGG) is the absence of transformations or movement operations in the former. Monotonic grammars maintain that the structure of a sentence remains fixed from its initial formation, whereas generative grammars propose that sentences can undergo various transformations during the derivation process. Pullum argues that the traditional notion of a noun phrase is correct, and that the so-called DP hypothesis is mistaken.^[31] He believes that some kind of fusion of functions accounts for some of the data leading to the disagreement.^[32]

Pullum has been a long-time critic of Noam Chomsky, whom he accuses of mendacity, plagiarism, and general academic dishonesty.^[33] He has attacked the argument from the poverty of the stimulus in multiple publications.^[34][35][36] He has called Chomsky's Minimalist Program "really just a repertoire of hints, suggestions, and buzzwords", has said that concepts such as Deep Structure and Recursion have "come to nothing", called Chomsky's idea that language arose as a result of a genetic mutation "utterly eccentric", and regretted that Chomsky "turned the discipline of syntactic theory into a personality cult".^[33]

Pullum coined or prompted the coining of a number of terms which have come to be popularly used including eggcorn, snowclone,^[37] and linguification.^[38]

• Pullum, Geoffrey K. (1977). Cole, P.; Sadock, JM (Hrsg.). „Wortstellungsuniversalien und grammatische Relationen“. Syntax and Semantics . 8 : 249–277. doi : 10.1163/9789004368866_011 .
• Derbyshire, Desmond C .; Pullum, Geoffrey K. (1979). „Objektinitiale Sprachen“ . Arbeitspapiere des Sommerinstituts für Linguistik, Universität von North Dakota, Session 23 (2). doi : 10.31356 /silwp.vol23.02 .
• Pullum, Geoffrey K. (1979). Regelinteraktion und die Organisation einer Grammatik. Herausragende Dissertationen in Linguistik. New York: Garland. ISBN 0824096681Die
• Gazdar, Gerald ; Klein, Ewan ; Pullum, Geoffrey K.; und Sag, Ivan A. (1985). Verallgemeinerte Phrasenstrukturgrammatik . Oxford: Basil Blackwell. ISBN 0-631-13206-6
• Pullum, Geoffrey K., und Ladusaw, William A. (1986). Phonetic Symbol Guide , University of Chicago Press. ISBN 0226685314,0226685322
  • 2. Auflage (1986). ISBN 0-226-68535-7,0-226-68536-5Die
  • 世界音声記号辞典(Sekai onsei kigō jiten). Tokio: Sanseido (2003).ISBN 9784385107561Die
• Pullum, Geoffrey K. (1991). Der große Eskimo-Vokabel-Schwindel und andere respektlose Essays zur Sprachwissenschaft , University of Chicago Press. ISBN 0-226-68534-9(Siehe auch Eskimo-Wörter für Schnee )
• Huddleston, Rodney D. und Pullum, Geoffrey K. (2002). The Cambridge Grammar of the English Language . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8
• Huddleston, Rodney D.; Pullum, Geoffrey K. (2005). Einführung in die englische Grammatik für Studierende . Cambridge: Cambridge University Press. 312 Seiten. ISBN 978-0-521-84837-4,978-0-521-61288-3Die
  • Huddleston, Rodney D. und Pullum, Geoffrey K.; trans .高橋 邦年( Kunitoshi Takahashi) (2007) . Tokio: Cambridge University Press (2007). ISBN 9784902290196Die
  • Huddleston, Rodney D .; Pullum, Geoffrey K.; Reynolds, Brett (2022). Einführung in die englische Grammatik für Studierende (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. 400 S. ISBN 978-1-009-08574-8,978-1-316-51464-1Die
• Liberman, Mark und Pullum, Geoffrey K. (2006). Far from the Madding Gerund and Other Dispatches from the Language Log , William, James & Company. ISBN 1-59028-055-5
• Pullum, Geoffrey K. (2018). Linguistik: Warum sie wichtig ist. Cambridge: Polity. ISBN 9781509530762

• Offizielle Website
• Sprachprotokoll