Neil Hamilton (Politiker)

Mostyn Neil Hamilton (geboren am 9. März 1949) ist ein britischer Politiker und ehemaliger Anwalt, der von 2020 bis 2024 Vorsitzender der UK Independence Party (UKIP) war . Von 1983 bis 1997 war er konservativer Abgeordneter für den Wahlkreis Tatton und von 2016 bis 2021 UKIP- Abgeordneter im Senedd für den Wahlkreis Mid and West Wales .

Hamilton wurde bei den Parlamentswahlen 1983 ins Unterhaus gewählt . 1992 ernannte ihn Premierminister John Major zum parlamentarischen Staatssekretär für Unternehmensangelegenheiten .

1994 erhob der Guardian den Vorwurf, Hamilton habe im Parlament Bargeld für das Stellen von Fragen angenommen. Hamilton verklagte den Guardian wegen Verleumdung, einigte sich jedoch noch am Tag der Verhandlung außergerichtlich. Der Guardian titelte daraufhin: „Lügner und Betrüger“. Die Untersuchung der Affäre um die Bestechungsgelder für parlamentarische Anfragen im Jahr 1997 bestätigte die Annahme von Bestechungsgeldern durch Hamilton. Er verlor anschließend den Verleumdungsprozess in dieser Angelegenheit. Hamilton wurde daraufhin mit Korruption in Verbindung gebracht ^{[ 2 ]} und musste von seinem Ministeramt zurücktreten. Bei den Parlamentswahlen 1997 unterlag er dem unabhängigen Kandidaten Martin Bell .

Hamilton verließ 2002 die Konservative Partei und schloss sich UKIP an. 2011 kehrte er in die Politik zurück und wurde in den Bundesvorstand von UKIP gewählt. Nach seiner Wahl in die walisische Nationalversammlung war er von 2016 bis 2018 und erneut von 2019 bis 2021 Fraktionsvorsitzender von UKIP. 2016 wurde er Vorsitzender von UKIP Wales. Im September 2020 wurde Hamilton nach der Suspendierung seines Vorgängers Freddy Vachha zum kommissarischen Vorsitzenden von UKIP ernannt. Bei der Senedd-Wahl 2021 unterlag Hamilton . Im Oktober 2021 wurde er zum UKIP-Vorsitzenden gewählt ^{[ 3 ]} und blieb bis Mai 2024 im Amt.

Hamilton wurde in Fleur-de-Lis, einem Bergarbeiterdorf in Gwent nahe Blackwood , Wales, geboren. 1960 zog er nach Ammanford in Carmarthenshire . ^{[ 4 ]} Sein Vater war Chefingenieur beim National Coal Board . Seine Großväter waren Bergleute . Er trat 1964 im Alter von 15 Jahren der Konservativen Partei bei.

Hamilton besuchte die Amman Valley Grammar School in Ammanford. 1970 schloss er sein Studium der Wirtschaftswissenschaften (BScEcon) mit Schwerpunkt Wirtschaft und Politik am University College of Wales in Aberystwyth ab und erwarb 1975 einen Master-Abschluss (MScEcon) in denselben Fächern. ^{[ 5 ]} Während seiner Zeit in Aberystwyth engagierte er sich in der Federation of Conservative Students (FCS) und war von 1968 bis 1974 Mitglied. 1973 nahm Hamilton als Vertreter der FCS an einer Konferenz der neofaschistischen Italian Social Movement (MSI) teil. ^{[ 6 ]} Anschließend studierte Hamilton am Corpus Christi College in Cambridge , ^{[ 7 ]} wo er einen juristischen Hochschulabschluss erwarb. ^{[ 1 ]}

Auf dem Parteitag der Konservativen 1970 forderte Hamilton eine umfassende Privatisierung . Im darauffolgenden Jahr sprach er sich gegen den Beitritt Großbritanniens zu den Europäischen Gemeinschaften aus . 1972, nach mehrjähriger Mitgliedschaft, wurde Hamilton in den Vorstand des Conservative Monday Club gewählt . 1973 verließ er den Club und kandidierte gegen David Davis für den Vorsitz der Federation of Conservative Students , verlor jedoch. Anfang der 1970er-Jahre gründete Hamilton die Eldon League , eine rechtsgerichtete Organisation, die sich für Picknicks und Abendessen sowie für ausgelassene Feiern begeisterte. ^{[ 8 ]} Er ernannte sich selbst zum „Großprior“ und forderte die Abschaffung des Verbrennungsmotors und von Plastik. ^{[ 9 ]} Hamilton kandidierte im Februar 1974 bei den Parlamentswahlen in Abertillery ^{[ 10 ]} und 1979 in Bradford North ^{[ 11 ]} für die Konservativen , blieb aber beide Male erfolglos.

Hamilton war von 1973 bis 1976 Lehrer am St John's College in Southsea. In seiner Freizeit bereitete er sich auf die Anwaltszulassung vor . Außerdem lehrte er von September 1978 bis Juli 1982 Verfassungsrecht am Hatfield Polytechnic .

Ab September 1979 war Hamilton als Rechtsanwalt tätig . Er spezialisierte sich auf Steuer- , Stiftungs- und Immobilienrecht. Nachdem er 1997 seinen Parlamentssitz verloren hatte, schwor er jedoch, nie wieder in diesen „verkrusteten Beruf“ zurückzukehren. ^{[ 12 ]} Im April 2001 sagte Hamilton: „Wenn ich bankrott bin [was im folgenden Monat der Fall war], ^{[ 13 ]} kann ich nicht mehr als Anwalt arbeiten. Aber selbst wenn ich es könnte, könnte ich es mir nicht verkneifen, einigen Richtern meine Meinung zu sagen.“ ^{[ 14 ]} Während dieser Zeit war Hamilton auch Direktor für europäische und parlamentarische Angelegenheiten am Institute of Directors . ^{[ 15 ]}

Am 12. März 1983 wurde Hamilton als Kandidat der Konservativen Partei für den neu geschaffenen Wahlkreis Tatton nominiert . Drei Monate später, bei den Parlamentswahlen 1983, wurde Hamilton als Abgeordneter für Tatton ins Parlament gewählt . Nach seinem Einzug ins Unterhaus wurde Hamilton zum Mitglied des Hinterbänkler-Ausschusses für Handel und Industrie unter dem Vorsitz von Michael Grylls ernannt . ^{[ 15 ]}

1984 sprach sich Hamilton entgegen der Parteilinie gegen die Abschaffung von verbleitem Benzin in Großbritannien aus. Er argumentierte, es gäbe keine Beweise dafür, dass verbleites Benzin der Umwelt oder der Gesundheit schade, und dass in seinem Wahlkreis Arbeitsplätze verloren gingen, wenn verbleites Benzin verboten würde. ^{[ 16 ]}

Hamilton nahm seine Aktivitäten als Unterstützer von Interessengruppen wieder auf, darunter das Western Goals Institute unter der Leitung des ehemaligen Vorsitzenden des Young Monday Club, Andrew VR Smith. Das Institut gewann die Unterstützung weiterer Parlamentarier wie Sir Patrick Wall , Bill Walker , Nicholas Winterton und Reverend Martin Smyth und gehörte dessen parlamentarischen Beirat an. ^{[ 17 ]} Das Western Goals Institute erlangte traurige Berühmtheit, als es Jean-Marie Le Pen (Vorsitzender des französischen Front National) und Alessandra Mussolini ( Enkelin Benito Mussolinis und Abgeordnete der italienischen neofaschistischen MSI) zu Nebenveranstaltungen des Parteitags der Konservativen 1992 einlud. Parteivorsitzender Sir Norman Fowler reagierte empört und betonte, die Konservative Partei stehe in keinerlei Verbindung zum Western Goals Institute. Die Veranstaltungen wurden schließlich abgesagt, da weder Le Pen noch Mussolini nach Großbritannien reisen konnten. ^{[ 18 ]}

Hamilton also lent his support to the No Turning Back Group organised by his friend Michael Brown MP. Other MPs active in the No Turning Back Group included Michael Portillo, Peter Lilley, Alan Duncan and Gerald Howarth.^[19]

In 1985, he began working for Ian Greer Associates, lobbying on behalf of US Tobacco.^[20] Hamilton, together with Michael Brown, became an enthusiastic supporter of US Tobacco's product Skoal Bandits, a tea-bag type of pouch of tobacco designed for chewing. The product was believed to cause serious risk of oral cancer, particularly for minors, and the government was inclined to ban its import. Hamilton said he supported the introduction of Skoal Bandits on libertarian grounds, and lobbied ministers (including Edwina Currie and David Mellor) to allow its introduction. The House of Commons Select Committee on Standards investigation stated: "Mr. Hamilton and Mr. Brown had a number of contacts with Ministers and officials as part of their campaign to influence Government policy on Skoal Bandits" and said that there was "no evidence ... that any appropriate declaration was made".^[21] Hamilton was obliged to concede he had been wrong to make no reference to the payment "when I went on those meetings with Ministers".

In June 1990, Hamilton was recruited by the right-wing Monday Club activist Derek Laud to work for Strategy Network International, a firm specifically created to lobby against anti-apartheid movements and economic sanctions and for apartheid South Africa's 'transitional government' of Namibia set up in defiance of UN Resolution 435 on Namibian independence. Derek Laud was an ex-Monday Club activist and protégé of Hamilton's friend Michael Brown, who offered Hamilton a fee of £8,000 per year. Hamilton failed to register the paid-for consultancy. Hamilton took free trips to South Africa in the company of Brown.^[22]

Margaret Thatcher ernannte Hamilton im Juli 1990 zum Whip . Im November 1990 bewarb sich Michael Heseltine als potenzieller Nachfolger Thatchers als Vorsitzender der Konservativen Partei . Tim Renton , der Chief Whip, riet Hamilton zur Neutralität, doch Hamilton gab an, diese Anweisung ignoriert zu haben. „Ich ignorierte diesen Rat natürlich und setzte all mein Wissen für ihren Wahlkampf ein.“ Er sagte auch, er habe den folgenschweren Vorschlag gemacht, Thatcher solle jedes Kabinettsmitglied einzeln befragen, da er glaubte, ihnen fehle der Mut, ihr ins Gesicht zu sagen, dass sie zurücktreten müsse. „Leider hatte ich mich verkalkuliert.“ ^{[ 23 ]} Hamilton ermutigte Thatcher nachdrücklich, durchzuhalten. Bei einem Treffen, bei dem Peter Lilley argumentierte, Thatcher könne nicht überleben, überzog Hamilton ihn mit einem Hagel aus Sarkasmus und Zwischenrufen. ^{[ 24 ]} Am 21. November 1990 trafen sich Hamilton und Gleichgesinnte mit Thatcher in der Downing Street . Am 22. November kündigte Thatcher ihren Rücktritt an, und am 27. November, in der nächsten Runde der Wahl des Vorsitzenden der Konservativen Partei, stimmte Hamilton für John Major . ^{[ 25 ]}

Von 1992 bis 1994 war Hamilton Minister für Deregulierung und Unternehmensangelegenheiten in der Regierung von John Major . Er geriet unter Druck, zurückzutreten, nachdem ein anderer Minister, Tim Smith , am 19. Oktober 1994 zurückgetreten war, nachdem Smith zugegeben hatte, im Zusammenhang mit der „ Cash-for-Questions“-Affäre Geld angenommen zu haben . Hamilton sah sich denselben Vorwürfen gegenüber ^{[ 26 ]} , wies sie zurück und erhob Klage wegen Verleumdung , trat aber am 26. Oktober auf Drängen von John Major zurück . ^{[ 27 ]}

Dänemark lehnte den Vertrag von Maastricht am 2. Juni 1992 ab. ^{[ 28 ]} Wie einige andere konservative Minister hatte auch Hamilton den Vertrag abgelehnt und war Mitglied der euroskeptischen Gruppe „No Turning Back“. ^{[ 29 ]} Trotzdem blieb Hamilton der Regierung Major, die den Vertrag befürwortete, zunächst treu. Er appellierte an seine Kollegen, wegen des Vertrags und anderer Streitpunkte nicht zurückzutreten.

Da Hamilton zum Zeitpunkt der Wahl des Vorsitzenden der Konservativen Partei 1995 kein Minister mehr war, unterstützte er Major nicht. Ursprünglich hatte er Michael Portillo unterstützt , doch als dieser nicht für den Parteivorsitz kandidierte, stimmte Hamilton stattdessen für John Redwood . Auch 2001, als Portillo die Wahl zum Parteivorsitzenden verlor, sprach Hamilton ihm sein Beileid aus . ^{[ 30 ]}

Vor den Parlamentswahlen 1997 war Hamilton fest entschlossen, seinen Sitz zu verteidigen. Bei den Wahlen 1992 hatte er eine Mehrheit von fast 16.000 Stimmen erzielt. Tatton galt 1997 als viertsicherster Wahlkreis der Konservativen in Großbritannien. Hamilton wurde im Rahmen der Untersuchung zum Thema „ Geld für Fragen“ vom Beauftragten für parlamentarische Standards untersucht , und einige Parteimitglieder waren der Ansicht, er solle nach dem Scheitern seiner Klage gegen den Guardian zurücktreten . ^{[ 31 ]} Die Unruhe im Ortsverband wurde öffentlich, doch die Mehrheit sprach ihm Vertrauen aus. ^{[ 32 ]} Hamilton widerstand dem Druck hochrangiger Konservativer und der Parteizentrale, zurückzutreten. Jeremy Paxman berichtet, die Parteizentrale habe ihn „inständig gebeten, nicht zu kandidieren, doch in einem Akt überheblicher Arroganz weigerte er sich, stillschweigend aufzugeben.“ ^{[ 33 ]} Am 8. April 1997 wurde Hamilton zum Kandidaten der Konservativen Partei für Tatton gewählt (182 Ja-Stimmen, 35 Nein-Stimmen, 100 Enthaltungen). Der Observer gab ICM-Umfragen in den Wahlkreisen der drei konservativen Kandidaten in Auftrag, die durch einen Skandal belastet waren und sich zur Wiederwahl stellten: Hamilton, Allan Stewart und Piers Merchant . Sowohl Stewart als auch Merchant genossen Unterstützung, die dem Profil ihrer Partei entsprach, doch in Tatton „herrschte massive Ablehnung gegenüber Hamilton“. ^{[ 34 ]}

Als der BBC-Kriegsberichterstatter Martin Bell seine Kandidatur als unabhängiger Kandidat in Tatton ankündigte, zogen die Kandidaten der Labour Party und der Liberaldemokraten ihre Kandidaturen zurück, um Bell freie Bahn gegen Hamilton zu ermöglichen. Bell besiegte Hamilton mit einer Mehrheit von über 11.000 Stimmen und einem Stimmenzuwachs von 48 %. Obwohl Hamilton seine Rückkehr ins Parlament ankündigte, bedeutete diese Niederlage das Ende seiner politischen Karriere in der Konservativen Partei. Im März 1999 wurde George Osborne von der Konservativen Vereinigung Tatton als deren Kandidat für die darauffolgende Parlamentswahl nominiert.

Nach Hamiltons Ausschluss aus Tatton und der Niederlage der Konservativen bei den Wahlen 1997 bemühte sich der neue Parteivorsitzende William Hague , die Konservative Partei von dem in Ungnade gefallenen Hamilton zu distanzieren und forderte Hamilton auf, der Parteikonferenz fernzubleiben. ^{[ 35 ]}

Im September 2011 nahm Hamilton an der Jahreskonferenz der UK Independence Party (UKIP) teil. Parteichef Nigel Farage sicherte ihm seine Unterstützung bei der Wahl zum Nationalen Exekutivkomitee zu. ^{[ 36 ]} Hamilton wurde am 1. November 2011 in das Komitee gewählt. ^{[ 37 ]} Später wurde er stellvertretender Parteivorsitzender. ^{[ 38 ]} Im April 2014 wurde Hamilton von seiner Position als Wahlkampfleiter abberufen. ^{[ 39 ]} Bei den Kommunalwahlen im Mai 2014 kandidierte er für die UKIP im Wahlbezirk St. Mary’s Park des Londoner Bezirks Wandsworth und belegte mit 396 Stimmen den achten Platz von neun Kandidaten. ^{[ 40 ]}

Bei der Wahl zur walisischen Nationalversammlung 2016 kandidierte Hamilton für die UKIP im Wahlkreis Carmarthen East und Dinefwr und erhielt 3.474 Stimmen (11,7 %). ^{[ 41 ] [ 42 ]} Er trat außerdem als Spitzenkandidat in der Region Mittel- und Westwales an und war damit einer von sieben UKIP-Kandidaten, die über das System der Regionallisten einen Sitz errangen. ^{[ 43 ]}

Am 10. Mai 2016 wählten die UKIP-Abgeordneten ihn zu ihrem Vorsitzenden in der walisischen Nationalversammlung und besiegten damit Nathan Gill . Der UKIP-Vorsitzende Nigel Farage kritisierte dies als „ungerechten Akt tiefer Undankbarkeit“ ^{[ 44 ]} . Hamilton wies Farages Kritik als „irrelevant“ ^{[ 45 ]} zurück, warf ihm vor, „einen Kinderwagen zu werfen“ ^{[ 46 ]} und bezeichnete ihn als „den Europaabgeordneten für Südostengland“ ^{[ 47 ]} . In seiner Antrittsrede in der walisischen Nationalversammlung wurde ihm vorgeworfen, sexistische Bemerkungen gegenüber Politikerinnen gemacht zu haben, nachdem er Kirsty Williams und Leanne Wood als „Konkubinen“ in einem „Harem“ bezeichnet hatte ^{[ 48 ] .}

In durchgesickerten E-Mails wurde er von Arron Banks , dem größten Spender der UKIP , als „korrupter alter Tory“ bezeichnet. ^{[ 49 ]} Daraufhin verließ Nathan Gill die UKIP-Fraktion in der walisischen Nationalversammlung, um als Unabhängiger zu sitzen, ^{[ 50 ]} was dazu führte, dass Neil Hamilton im September 2016 UKIP-Fraktionsvorsitzender in Wales wurde. ^{[ 51 ]}

Hamilton sorgte während einer Debatte über die Auswirkungen des Brexit in Wales für weitere Kontroversen. Als Eluned Morgan behauptete, die wirtschaftlichen Folgen des Brexit würden diejenigen am härtesten treffen, die es sich am wenigsten leisten könnten, bemerkte Hamilton: „Selbstmord ist eine Option.“ Der Parlamentspräsident forderte ihn auf, sich für diese Bemerkung zu entschuldigen. Hamilton weigerte sich zunächst und fragte: „Wofür sollte ich mich entschuldigen?“ und „Was war an dieser Bemerkung unparlamentarisch?“ Schließlich entschuldigte er sich doch mit den Worten: „Ich entschuldige mich für jede Bemerkung, die ich angeblich gemacht haben soll.“ ^{[ 52 ]}

Bei den Parlamentswahlen 2017 erhielt er 985 Stimmen (2,4 %) in Carmarthen East und Dinefwr . ^{[ 53 ]}

Im April 2018 erklärte Hamilton, die Vorstellung, Enoch Powell sei eine Art einzigartiger rassistischer Schurke gewesen, sei „absoluter Unsinn“. In Bezug auf Powells Rede „Flüsse von Blut“ zur Masseneinwanderung sagte Hamilton, Powell habe zwar rassistische Gewalt falsch vorhergesagt, sei aber im Hinblick auf den sozialen Wandel, der „von der Mehrheit der britischen Bevölkerung nie gewünscht worden sei“, durch die Ereignisse „bestätigt“ worden. Laut Hamilton habe Powell „die Politik verändert, indem er die Ängste und den Unmut von Millionen von Menschen artikulierte, die vom Establishment ignoriert werden“. Daraufhin warf die Vorsitzende von Plaid Cymru , Leanne Wood , Hamilton vor, „Powells rassistische Rhetorik am Leben zu erhalten“. Der Labour-Abgeordnete Hefin David bezeichnete Hamiltons Äußerungen als „empörend“. ^{[ 54 ]}

Hamilton wurde am 17. Mai 2018 als Vorsitzender der UKIP in der walisischen Nationalversammlung abgesetzt und durch Caroline Jones ersetzt . ^{[ 55 ]} Im August 2018 kündigte der UKIP-Vorsitzende Gerard Batten, MdEP, eine Mitgliederwahl für den Vorsitz der UKIP in Wales an . Der Gewinner sollte Fraktionsvorsitzender der UKIP in der Nationalversammlung und damit der Hauptsprecher der Partei für Wales werden. Hamilton, Jones und ein weiteres UKIP-Mitglied der Nationalversammlung in Wales, Gareth Bennett , kandidierten bei der Wahl, die Bennett gewann. Hamilton erklärte, er könne gerne mit Herrn Bennett zusammenarbeiten, Jones hingegen sagte, sie müsse sich die Sache noch einmal gut überlegen. Batten erklärte, er erwarte von seinen Mitgliedern der walisischen Nationalversammlung, dass sie nun gemeinsam für die Ziele der UKIP arbeiten und ihre Arbeit anpacken würden. ^{[ 56 ]}

Im April 2019 kandidierte Hamilton für die UKIP bei der Nachwahl in Newport West . Er belegte mit 2.023 Stimmen (8,6 %) den dritten Platz hinter den Kandidaten der Labour Party und der Konservativen. ^{[ 57 ]}

Hamilton war der einzige Abgeordnete, der nicht in Wales lebte. ^{[ 58 ]} Bis 2021 war er der einzige UKIP-Vertreter auf einer Ebene oberhalb der Kommunalverwaltung.

Am 12. September 2020 wurde er zum kommissarischen Vorsitzenden ernannt und ersetzte damit Freddy Vachha . ^{[ 59 ]}

Bei der Senedd-Wahl 2021 wechselte Hamilton in die Region Südwales Ost . Er kritisierte BBC Wales dafür, UKIP von den zentralen Fernsehdebatten der Spitzenkandidaten ausgeschlossen zu haben. Stattdessen wurde Hamilton zu einer separaten Debatte zusammen mit Reform UK und der Grünen Partei von Wales eingeladen . ^{[ 60 ]} Hamilton kandidierte im Wahlkreis Islwyn , erreichte aber mit nur 507 Stimmen lediglich den sechsten Platz. ^{[ 61 ]} Er stand auch auf der UKIP-Liste für diese Region an erster Stelle, wurde aber dennoch nicht als zusätzliches Mitglied ins Parlament berufen. ^{[ 62 ]} Die Partei verlor unterdessen alle ihre übrigen Sitze im Senedd. ^{[ 63 ]}

Nach einer Zeit als kommissarischer Vorsitzender wurde Hamilton im Oktober 2021 zum Vorsitzenden gewählt und erhielt 498 von 631 abgegebenen Stimmen (78,9 %) gegen seinen Herausforderer John Poynton. ^{[ 64 ]}

Im Dezember 2023 berichtete das Antirassismus-Magazin Searchlight , dass Hamilton 2024 als Vorsitzender der UKIP zurücktreten werde, um mehr Zeit mit seiner Familie zu verbringen. ^{[ 65 ]} Nach der Wahl von Lois Perry zur Vorsitzenden im Mai 2024 wurde er zum Ehrenpräsidenten der Partei ernannt. ^{[ 66 ]}

Am 30. Januar 1984 wurde die Panorama -Sendung „ Maggies militante Tendenz “ ausgestrahlt. Darin wurden verschiedene Anschuldigungen gegen Hamilton erhoben, sowohl hinsichtlich seiner früheren als auch seiner jüngeren Aktivitäten. Dazu zählten seine Teilnahme an einer Veranstaltung der Italienischen Sozialistischen Bewegung (MSI), einer italienischen neofaschistischen Partei unter der Führung von Giorgio Almirante , einem ehemaligen Minister Benito Mussolinis , und seine dort gehaltene Rede im Jahr 1972 ^{[ 67 ]} , seine Mitgliedschaft in der Eldon League sowie seine Verbindungen zur Powell-Fraktion des Monday Club und zum rechtsextremen Aktivisten George Kennedy Young , dem ehemaligen stellvertretenden Direktor des MI6 und Vorsitzenden der Society for Individual Freedom . Die Sendung behauptete außerdem, Hamilton habe im August 1983 während eines Parlamentsbesuchs in Berlin den Hitlergruß gezeigt , angeblich aus Jux und Tollerei. Der Hitlergruß ist in der Bundesrepublik Deutschland eine Straftat. ^{[ 68 ]} Im Oktober 1986 verklagten Hamilton und sein Parlamentskollege Gerald Howarth (einer seiner engsten Freunde) die BBC wegen Verleumdung, ebenso wie Phil Pedley , ein ehemaliger Vorsitzender der National Young Conservatives , der in der Sendung aufgetreten war. ^{[ 69 ]} Die Zeitung „The Guardian“ hob Hamiltons Eingeständnis in einem Artikel der „Sunday Times“ hervor , den er nach dem Prozess verfasst hatte: Er habe „mit zwei Fingern an der Nase einen kleinen Gruß gemacht, um den Eindruck eines Zahnbürstenbarts zu erwecken“. ^{[ 69 ]}

Die Anklage wurde von Sir James Goldsmith ^{[ 70 ]} und Taki , Kolumnist des Spectator, finanziert . David Davis , damals Direktor von Tate & Lyle , überzeugte das Unternehmen, einen Betrag für den Fall zu spenden. Lord Harris of High Cross (der 13 Jahre später Hamiltons gescheiterte Verleumdungsklage gegen Mohammed Al-Fayed mitfinanzierte) sammelte ebenfalls etwa 100.000 Pfund. ^{[ 71 ]}

Im Laufe des Prozesses erklärte Hamilton, er sehe sich selbst als „den Mike Yarwood der Federation of Conservative Students “ ^{[ 72 ]} und imitiere häufig Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Frankie Howerd , Harold Wilson , Edward Heath , Charles de Gaulle und Enoch Powell . Hamilton gab an, sich 1982 schwarz angemalt zu haben, um wie Idi Amin auszusehen, und sich auf einem Boot auf dem Fluss Cam als Canon James Owen verkleidet zu haben . ^{[ 73 ]} Er sagte, er werde zwanzig Leumundszeugen benennen: „Mein Hauptleutnant sollte Norman St John-Stevas sein .“ ^{[ 74 ]} In einem Artikel der Sunday Times bestritt Hamilton jegliche böswillige Absicht hinter dem Gruß. Er wies außerdem darauf hin, dass eine der anwesenden Personen, Julian Lewis , Jude war und dass „eine Reihe seiner Verwandten während des Krieges von den Nazis ermordet wurden“. ^{[ 74 ]}

Mitten im Prozess und ohne Hamilton ins Kreuzverhör zu nehmen, gab die BBC am 21. Oktober 1986 nach. Generaldirektor Alasdair Milne erklärte, er sei von den BBC-Aufsichtsräten dazu angewiesen worden. Die BBC wurde angewiesen, die Anwaltskosten der beiden Männer zu übernehmen. Hamilton und Howarth erhielten jeweils 20.000 Pfund, und in der nächsten Panorama- Ausgabe am 27. Oktober entschuldigte sich die BBC uneingeschränkt. ^{[ 75 ]} Die Einigung gab Anlass zu ernsten Bedenken hinsichtlich politischen Drucks und der Einschüchterung von Zeugen. Bevor die BBC-Verteidiger Hamilton vernehmen konnten, trat der Aufsichtsrat während des Prozesses zusammen und wies die BBC-Geschäftsführung an, den Fall beizulegen: „Die BBC-Führungskräfte äußerten bei diesem Treffen ernsthafte Zweifel an der Entscheidung. Es wurde darauf hingewiesen, dass die BBC noch nicht einmal begonnen hatte, ihren Fall vorzutragen.“ ^{[ 76 ]}

Die National Young Conservatives deuteten eine Intrige bei der BBC an. Der Vorsitzende Richard Fuller sagte den Young Conservatives der Eastern Area: „Ich finde es seltsam, dass sie sich offenbar jetzt zu einer Einigung entschlossen haben, wo doch alles so gut zu laufen schien.“ ^{[ 77 ]} Die Aufmerksamkeit richtete sich auf das Verhalten von Malcolm McAlpine, einem Cousin von Alistair McAlpine, dem Schatzmeister der Konservativen Partei: „Er bestritt gestern, Herrn Hamilton versprochen zu haben, er könne die Gouverneure hinter eine Einigung bringen.“ ^{[ 77 ]}

Unmittelbar nach der Einigung mit der BBC häuften sich die Vorwürfe der Zeugeneinschüchterung. In einem internen BBC-Memorandum an den Vorstand wurde behauptet, dass etwa 17 Zeugen eingeschüchtert worden seien, um ihre Aussagen zu ändern. ^{[ 78 ]} Eine BBC-Quelle erklärte:

„Fast alle Verteidigungszeugen haben ein ernstes Wörtchen mitbekommen. Nur zwei oder drei Personen mit Verbindungen zur Tory-Politik, die uns wichtige Beweise hätten liefern können, halten jetzt an ihrer Aussage fest. Einige hatten zuvor Abscheu über Vorfälle geäußert, die sie beobachtet hatten. Jetzt behaupten sie, nichts gesehen zu haben.“ ^{[ 79 ]}

Howarth und Hamilton erklärten, die Klage gegen Pedley werde nicht fallen gelassen, und Pedley gab an, sich der Entscheidung der BBC nicht anzuschließen. Die Financial Times berichtete: „Ein Anwalt von Herrn Hamilton und Herrn Howarth erklärte später, ihre verbundene Verleumdungsklage gegen Herrn Philip Pedley werde fortgesetzt. Herr Pedley deutete an, dass er die Klage weiterverfolgen wolle.“ ^{[ 80 ]}

Die Medien konzentrierten sich zunehmend auf den verbleibenden, noch ungeklärten Fall. Der Guardian berichtete: „Das Rampenlicht richtete sich nun auf Phil Pedley, den Tory-Angeklagten, der weiterhin darauf beharrte, den Kampf allein fortzusetzen, unterstützt von unabhängigen Geldgebern und, wie er behauptet, einer breiten Palette konservativer Unterstützer.“ ^{[ 81 ]} Pedley nannte die Unterstützer nicht, doch der damalige Vorsitzende der Jungen Konservativen, Richard Fuller , sicherte finanzielle Unterstützung zu, und in einem Treffen mit Jeffrey Archer , dem stellvertretenden Vorsitzenden der Konservativen Partei, widersetzte sich Fuller Archers Forderung, den Fall aufzugeben. ^{[ 82 ]}

Die Labour-Partei warf der Zentrale der Konservativen vor, die Behauptung, Hamilton habe bei einem Besuch in Berlin den Hitlergruß gezeigt, vertuscht zu haben, und forderte eine Befragung des damaligen Parteivorsitzenden Norman Tebbit . ^{[ 83 ]} Dale Campbell-Savours behauptete, er besitze Beweise in Form eines Briefes von Pedley an den ehemaligen Parteivorsitzenden John Selwyn Gummer , der belege, dass die Zentrale der Konservativen (CCO) Zeugen kontaktiert habe. ^{[ 84 ]} Tebbit bestätigte, dass ein Zeuge mit der CCO Kontakt aufgenommen hatte. „Mir ist bekannt, dass ein potenzieller Zeuge die Zentrale um Rat fragte, ihm aber mitgeteilt wurde, dass kein Rat erteilt werden könne …“ Tebbit warf Campbell-Savours vor, seine Anschuldigungen unter Berufung auf die parlamentarische Immunität zu erheben, und verließ den Plenarsaal, um zu antworten.

„Meine Mitarbeiter sind entsetzt und angewidert. Sie verachten einen Mann, der solche Anschuldigungen wegen einer Straftat gegen ein Mitglied seines Teams erhebt, von dem Herr Campbell-Savours ganz genau weiß, dass es unschuldig ist.“ ^{[ 85 ]}

Am 25. Oktober berichtete die Presse über neue Beweise für unangemessenen Kontakt mit Zeugen. ^{[ 86 ]} Später am selben Tag gab Hamilton bekannt, die Klage gegen Pedley fallen zu lassen. Pedley bekräftigte jedoch, er habe „keine Absicht, sich aus dem Verfahren zurückzuziehen“. ^{[ 87 ]} Hamiltons Ankündigung konnte die Forderungen nach einer Untersuchung nicht besänftigen, und Campbell-Savours verurteilte Tebbits Taktik, seine Aussagen außerhalb des Plenarsaals des Unterhauses abzugeben, und warf ihm vor, „ein bewusstes Manöver zu verfolgen, um sich nicht der Missachtung des Parlaments auszusetzen, indem er das Parlament in einer persönlichen Erklärung irreführt“. Er forderte Tebbit auf, im Unterhaus eine Erklärung abzugeben.

„Wenn er sich weigert, wird das Land wissen, dass hochrangige Persönlichkeiten eine Verschwörung des Schweigens inszenieren, um die Wahrheit zu verbergen.“ ^{[ 88 ]}

Weitere Informationen, die Zeugenbeeinflussung nahelegten, erschienen in der Presse, darunter das Hogan-Memorandum, ein internes BBC-Dokument mit einer Liste der Zeugen, die ihre Aussage geändert hatten. ^{[ 89 ]} Die Zeitung „The Independent“ enthüllte die Existenz einer Tonbandaufnahme eines Tory-Zeugen, der von der BBC-Zentrale „völlig verunsichert“ wurde, als man ihm mitteilte, die Ereignisse in Berlin hätten nicht stattgefunden und „kein anderer Zeuge würde diese angeblichen Vorfälle bestätigen oder darüber aussagen“. Dem Zeugen wurde gesagt, kein anderer Zeuge würde seine Aussage stützen. Er sagte: „Das war wie ein Albtraum.“ ^{[ 90 ]} Campbell-Savours behauptete, dies sei ein Beweis für die Einflussnahme der BBC auf Zeugen und kündigte an, seine Beweise an Sir Michael Havers , den Generalstaatsanwalt, zu senden . ^{[ 91 ]} Im Unterhaus erklärte Campbell-Savours:

„Die Zentrale unternahm einen aufwendigen Versuch, potenzielle Zeugen direkt zu beeinflussen. Es wurden Versuche unternommen, die Aussagen von Herrn David Mitchell zu manipulieren und zu verfälschen. Ich wiederhole, was ich bereits gesagt habe, kann aber heute zusätzlich mitteilen, dass ein Tonband existiert, das die Art der Verschwörung zur Verschleierung der Wahrheit bestätigt und Personen identifiziert. Ich habe heute dem Generalstaatsanwalt eine Abschrift dieses Tonbandes zukommen lassen. Ich muss Ihnen, Herr Präsident, mitteilen, dass es sich nur um eines von zwei Tonbändern handelt. Ich warte noch auf die Abschrift des zweiten Tonbandes.“ ^{[ 92 ]}

Das Interesse der Presse richtete sich auf Hamiltons frühere Aussagen zum Berlin-Besuch, bei dem Tory-Zeugen angeblich unter Druck gesetzt worden sein sollen, auszusagen, sie hätten weder Stechschritt noch Hitlergrüße gesehen. Hamilton hatte im Januar 1984 gegenüber John Selwyn Gummer , dem Parteivorsitzenden, kategorisch bestritten, in Berlin einen Hitlergruß gezeigt zu haben.

„Lieber John… Ich stelle hiermit ganz klar, dass ich während meines Aufenthalts in Berlin weder im Stechschritt marschiert bin noch jemals den Hitlergruß gezeigt habe. Ich war sogar immer der Ansicht, dass Letzteres in der Bundesrepublik eine Straftat darstellt.“

In einem Artikel in der Sunday Times gab Hamilton zu, im Reichstag einen „kleinen Gruß“ gezeigt zu haben. ^{[ 93 ]} Hamiltons Eingeständnis bestätigte die Aussagen der beiden Zeugen, die behauptet hatten, er habe in Berlin den Hitlergruß gezeigt, und entlarvte jene Zeugen, die ihre Aussage geändert hatten.

Hamilton und Howarth revidierten ihre vorherige Position und ließen ihre Verleumdungsklage gegen Pedley fallen. Sie erklärten, es sei den Aufwand nicht wert, eine Entschuldigung von Pedley zu erzwingen. ^{[ 94 ]} Am 3. Dezember 1986 lehnte Pedley die angebotenen Vergleichsbedingungen ab und beantragte eine mündliche Verhandlung. Richter Simon Brown entschied, dass Hamilton und Howarth von der Behauptung ausgeschlossen seien, Pedleys Äußerungen seien verleumderisch, und dass sie Pedleys Kosten tragen müssten. ^{[ 95 ]}

Pedley gab auf den Stufen des Saals eine Erklärung ab, in der er bekräftigte, zu seinen Aussagen in der Panorama -Sendung zu stehen. Er wiederholte, er habe nie behauptet, die Abgeordneten seien Nazis, sondern ihr Verhalten sei Teil eines Musters, das der Partei schaden würde. Im Fall von Hamiltons Verhalten in Berlin habe der Abschlussbericht des Youth Council Hamilton „verrückte Exzentrik“ vorgeworfen. Zu den substanzielleren Anschuldigungen sagte Pedley, er wiederhole, die im Youth-Council-Bericht gemachten Aussagen seien infrage gestellt worden.

„Ich sehe es als meine Verantwortung an, die gute Arbeit der Mitglieder dieses Komitees zu würdigen. Mehrere von ihnen wurden nach der Veröffentlichung ihrer Namen in der Zeitung der Jungen Nationalen Front, ‚Bulldog‘, und anderen extremistischen Zeitungen beschimpft und mit Hassmails bombardiert. Ich hoffe, dass dies nun ein Ende hat, ebenso wie die Intrigen, die Überwachung und die Schikanierung anderer Zeugen; in meinem Fall durch private Sicherheitsfirmen.“ ^{[ 96 ]}

Im Dezember 1986 wurde Hamilton zum Parlamentarischen Privatsekretär von David Mitchell ernannt .

Am 20. Oktober 1994 veröffentlichte der Guardian einen Artikel, in dem behauptet wurde, Hamilton und ein weiterer Abgeordneter, Tim Smith , hätten Geld in Form von Bargeld in braunen Umschlägen erhalten. Laut dem Artikel stammte das Geld von Mohamed Al-Fayed , dem Eigentümer von Harrods . Im Gegenzug sollten die Männer im Unterhaus im Namen von Al-Fayed Fragen stellen . Smith gestand seine Schuld und trat umgehend zurück. Hamilton beteuerte seine Unschuld, musste aber fünf Tage später, am 25. Oktober 1994, ebenfalls zurücktreten.

Hamilton erhob Klage wegen Verleumdung gegen The Guardian . Gemeinsam mit dem Parlamentslobbyisten Ian Greer trat er als Mitkläger auf. Im Zuge dessen wurde die Bill of Rights von 1689 durch den Defamation Act von 1996 dahingehend geändert , dass im Parlament getätigte Äußerungen vor Gericht angefochten werden können. ^{[ 97 ]}

Am 30. September 1996, einen Tag vor Prozessbeginn, einigten sich Hamilton und Greer außergerichtlich. Sie begründeten dies mit einem Interessenkonflikt und Geldmangel. Der Guardian kommentierte Hamiltons Rückzug mit der Schlagzeile „Ein Lügner und Betrüger“. Alan Rusbridger , Chefredakteur des Guardian , sagte: „Die Entscheidung von Neil Hamilton und Ian Greer ist wohl einer der erstaunlichsten juristischen Rückzieher in der Geschichte des Verleumdungsrechts“ und forderte, dass Sir Gordon Downey, der parlamentarische Beauftragte für Standards, und die Steuerbehörde den Fall untersuchen sollten. ^{[ 98 ]} Beide zahlten jeweils 7.500 Pfund zu den Anwaltskosten der Zeitung bei. Sämtliche Beweise für die Bestechungsgelder wurden an Sir Gordon Downey , den parlamentarischen Beauftragten für Standards , weitergeleitet . ^{[ 99 ]} Am 1. Oktober 1996 trat Hamilton in der abendlichen Fernsehsendung Newsnight auf und lieferte sich eine Live-Debatte mit Rusbridger. ^{[ 100 ]}

Die parlamentarische Untersuchung zum Thema „Geld für Fragen“ fand 1997 unter der Leitung von Downey statt. Hamilton schwor, dass er zurücktreten würde, falls der „Downey-Bericht“ ihn belasten sollte.

Die ehemalige Gesundheitsministerin Edwina Currie sagte vor dem Untersuchungsausschuss aus, dass Hamilton im Mai 1988 von einer Reihe von Fotos, die rauchbedingte Krebserkrankungen zeigten, unbeeindruckt geblieben sei; also von den Schäden, die jungen Menschen durch ein von ihm beworbenes Produkt (Tabak) entstehen könnten. ^{[ 101 ]} Hamilton argumentierte, die Bilder seien irrelevant. Sowohl Hamilton als auch Michael Brown hatten von Skoal Bandits ein Honorar von 6.000 Pfund und Bewirtung erhalten . ^{[ 102 ]} Im Dezember 1989 wurde der Verkauf von Skoal-Bandit-Produkten in Großbritannien vom damaligen Gesundheitsminister Kenneth Clarke verboten . ^{[ 103 ]}

Downey berichtete, er halte die Beweise gegen Hamilton im Fall Al-Fayed für „überzeugend“. Hamilton erhielt über 25.000 Pfund und hatte Michael Heseltine, den damaligen Präsidenten des Handelsministeriums , im Oktober 1994 absichtlich getäuscht, als er behauptete, keine finanzielle Beziehung zu Ian Greer zu unterhalten. In einem Telefongespräch versicherte Hamilton Heseltine zwar ausdrücklich, dass keine solche Beziehung bestehe, doch hatte er 1988 und 1989 zwei Zahlungen von Greer in Höhe von insgesamt 10.000 Pfund erhalten. ^{[ 104 ]} Hamilton hatte um eine Zahlung in Naturalien gebeten, damit das Geld nicht steuerpflichtig wäre. Außerdem versäumte er es, seine Aufenthalte im Hôtel Ritz Paris und auf Al-Fayeds Schloss in Schottland im Jahr 1989 anzugeben. ^{[ 105 ]}

Am 3. Juli 1997 befand die Untersuchung Hamilton der Bestechung im Parlament für schuldig. Die Zeitung „The Independent“ schrieb: „Sir Gordon hatte entgegen Hamiltons Erwartungen keinerlei Skrupel, zu dem Schluss zu kommen, dass dieser tatsächlich Bargeld in braunen Umschlägen angenommen hatte“, und forderte den neuen Parteivorsitzenden auf, „die Übeltäter auszuschließen“. ^{[ 104 ]} Hamilton, Smith (der ebenfalls für schuldig befunden wurde), Brown und Michael Grylls wurden scharf kritisiert. Wären Hamilton und Smith im Parlament geblieben, hätte Downey nach eigenen Angaben möglicherweise lange Suspendierungen für beide empfohlen. Hamilton wies diese Feststellungen zurück, während Smith, der zurückgetreten war, sie akzeptierte, sich für sein Verhalten entschuldigte und sich vollständig aus der Politik zurückzog.

Hamilton reichte außerdem eine Verleumdungsklage gegen Mohamed Al-Fayed ein. Am 16. Januar 1997 trat Al-Fayed in einer Folge der Dokumentarfilmreihe „Dispatches“ auf Channel 4 auf . ^{[ 106 ]} Er behauptete, Hamilton habe Bargeldzahlungen von bis zu 110.000 £ ^{[ 107 ]} , Geschenkgutscheine von Harrods und einen kostenlosen Urlaub im Hôtel Ritz Paris im Jahr 1987 gefordert und angenommen, als Gegenleistung für seine Tätigkeit im Parlament im Namen von Harrods. Obwohl Hamilton den Urlaub nicht bestritt, beteuerte er weiterhin seine Unschuld.

Am 31. Juli 1998 wurde Hamiltons Klage zur Gerichtsverhandlung zugelassen. Die Prozesskosten wurden von Lord Harris of High Cross , dem Earl of Portsmouth und Taki, die 50.000 £ aufbrachten, finanziert. ^{[ 108 ]} Zu den weiteren Spendern gehörten Simon Heffer , Norris McWhirter , Peter Clarke, Lord Bell , Gyles Brandreth und Gerald Howarth (Hamiltons Mitkläger im BBC-Verfahren). Auch einige konservative Abgeordnete (etwa 40 der 165) leisteten Beiträge. Insgesamt kamen rund 410.000 £ zusammen. ^{[ 109 ]}

Der Geschworenenprozess begann im November 1999. Hamilton und seine Frau wurden von George Carman QC ins Kreuzverhör genommen . Carman warf Hamilton vor, 1989 korrupt gehandelt zu haben, indem er von Mobil Oil 10.000 Pfund für die Einbringung eines Änderungsantrags zu einem Finanzgesetz forderte und annahm. Zu dieser Zeit war Hamilton Mitglied eines Finanzausschusses des Unterhauses. ^{[ 110 ]} Al-Fayed gab an, Hamilton habe das Geld entweder in bar über braune Umschläge oder über Ian Greer erhalten. Hamilton sagte in seiner Aussage: „Ich habe nie einen Penny von Herrn Fayed erhalten; ich habe ihn nie darum gebeten.“ ^{[ 111 ]} Sein Anwalt argumentierte in seinem Schlussplädoyer, Al-Fayeds Behauptungen hätten den Ruf seines Mandanten zerstört. ^{[ 112 ]}

Am 21. Dezember 1999 entschied die Jury einstimmig zugunsten von Al-Fayed und erklärte Hamilton für korrupt. ^{[ 113 ] [ 2 ]} Ein Jahr später verlor Hamilton seine Berufung gegen das Urteil ^{[ 114 ]} und sein Antrag auf Revision vor dem House of Lords wurde am 2. April 2001 abgelehnt.

Am 22. Mai 2001 wurde Hamilton, da er seine Anwaltskosten nicht mehr bezahlen konnte und die Ausgaben sich auf rund 3 Millionen Pfund beliefen, für insolvent erklärt. Sein Haus in Nether Alderley , Cheshire, das er mit seiner Frau bewohnte , wurde für 1,25 Millionen Pfund verkauft. ^{[ 115 ]} Im Mai 2004 wurde er aus dem Insolvenzverfahren entlassen.

Am 10. August 2001 wurden Hamilton und seine Frau Christine von der Polizei festgenommen, die wegen einer angeblichen Vergewaltigung ermittelte. Die Hamiltons gaben an, nicht am Tatort gewesen zu sein, da sie eine Dinnerparty gegeben hätten, und legten Alibis vor, unter anderem von Derek Laud . ^{[ 116 ]} Die Ermittlungen gegen das Paar wurden eingestellt, als sich herausstellte, dass die Anschuldigungen völlig haltlos waren. Dieser Vorfall wurde von Louis Theroux gefilmt , der zu dieser Zeit für eine Folge seiner Dokumentarserie „ When Louis Met…“ Zeit mit den Hamiltons verbrachte . ^{[ 117 ]}

Im Juni 2003 wurde Nadine Milroy-Sloan, die die unbegründete Anschuldigung erhoben hatte, wegen Strafvereitelung zu drei Jahren Haft verurteilt . ^{[ 118 ]} Im Februar 2005 einigte sich der Publizist Max Clifford , der Milroy-Sloan vertreten hatte, außergerichtlich mit Hamilton und zahlte eine nicht genannte Summe. ^{[ 119 ]}

Im Jahr 2014 wurde Milroy-Sloan, damals noch unter ihrem Geburtsnamen Emily Checksfield, erneut inhaftiert, weil sie gegenüber der Polizei fälschlicherweise behauptet hatte, ihr Ex-Partner habe ihr mit einem Samuraischwert gedroht . ^{[ 120 ]} Im selben Jahr wurde Clifford wegen sexuellen Missbrauchs von minderjährigen Mädchen verurteilt. ^{[ 121 ]} Nach Cliffords Tod im Gefängnis im Dezember 2017 bezeichnete ihn Hamilton als „Monster“. ^{[ 122 ]}

Am 9. Mai 1997 traten Hamilton und seine Frau in der satirischen Quizsendung „ Have I Got News for You“ auf . Die Folge wurde eine Woche nach Hamiltons Wahlniederlage aufgezeichnet. Angus Deayton , der Moderator der Sendung , trug einen weißen Anzug anstelle seines üblichen braunen. Dies war eine humorvolle Anspielung auf Martin Bell , der während des gesamten Wahlkampfs 1997 einen solchen Anzug getragen hatte. Als weiteren Seitenhieb wurde den Hamiltons am Ende der Sendung ihre Gage in braunen Umschlägen überreicht. ^{[ 123 ]} Hamilton witzelte daraufhin: „Ich habe festgestellt, dass es viel besser ist, politische Witze zu machen, als selbst einer zu sein.“ ^{[ 124 ]}

Am 30. März 2000 trat Hamilton in der Da Ali G Show auf Channel 4 für ein satirisches Comedy-Interview auf ^{[ 125 ]} , bei dem er offenbar einen Joint mit dem von Sacha Baron Cohen verkörperten Charakter „ Ali G “ teilte. ^{[ 126 ]}

Im Jahr 2001 trat Hamilton in „ When Louis Met...“ , einem Dokumentarfilm von Louis Theroux , auf, in dem er sich und seine Frau als „professionelle Objekte der Neugier“ bezeichnete. ^{[ 127 ]}

Seitdem traten die Hamiltons in Pantomimen , Fernseh-Talkshows und Sendungen wie „The Weakest Link“ , „ Who Wants to Be a Millionaire?“ und „Ready Steady Cook“ auf . ^{[ 128 ]} Er war am zweiten Weihnachtsfeiertag 2004 in einer Promi-Ausgabe von „Mastermind“ zu sehen. In der „Rocky Horror Show“ trat er in 15 cm hohen Stilettos, einem Korsett, Strapsen und Strümpfen auf; eine Teilnahme an „Big Brother“ oder „Celebrity Wife Swap“ lehnte er jedoch ab . ^{[ 128 ]}

Im Jahr 2005 trat Hamilton in der Johnny-Vegas -Show „18 Stone of Idiot“ auf , wo er in einer Plexiglasbox tanzte, während Vegas und ein Zuschauer Eimer mit Fisch über seinen Kopf schütteten. ^{[ 129 ] [ 130 ]}

Aufgrund seiner Fernsehauftritte bezeichnete ihn The Guardian als „einen vielseitigen Z-Promi“. ^{[ 130 ]}

Hamilton war das einzige Mitglied eines Ausschusses, das sich gegen den Gesetzentwurf der konservativen Regierung zur Bekämpfung des Organhandels aussprach. ^{[ 131 ]} Im April 1986 war Hamilton einer von zehn Abgeordneten, die gegen die Regierung in Bezug auf ein EWG- Gesetz stimmten . Hamilton gehörte der Gruppe „No Turning Back “ an, die sich für die Politik Thatchers einsetzte . ^{[ 132 ]}

Im November 1989 gewann Hamilton den Spectator- Preis für den parlamentarischen Witz des Jahres. Er bemerkte scherzhaft, dass er, als er von dem Gewinn erfuhr, dachte, es handle sich um die Auszeichnung als „Witzbold des Jahres“. ^{[ 133 ]}

Hamiltons Äußerungen sind häufig umstritten. Während einer Debatte über Amputierte sagte er, Frank Dobson habe „keinen Halt“ (Januar 1987). ^{[ 134 ]} Gegenüber Jeremy Corbyn schlug er vor, „einige seiner IRA- Freunde könnten dazu benutzt werden, Rentner durch Erschießen loszuwerden“ – ebenfalls 1987. ^{[ 135 ]}

Am 4. Juni 1983, fünf Tage vor der Parlamentswahl 1983, heiratete Hamilton in Cornwall Mary Christine Holman , die Sekretärin des Tory- Abgeordneten Michael Grylls . ^{[ 136 ]} Nachdem die Hamiltons zwanzig Jahre lang im Wahlkreis Tatton gewohnt hatten, zogen sie im September 2003 nach Hullavington in Wiltshire, wo sie im Oktober 2004 ein Haus erwarben. 2006 veröffentlichten sie anlässlich der Fußballweltmeisterschaft den Song „England are Jolly Dee“. ^{[ 137 ]}

1992 erlitt Hamilton einen Nasenbeinbruch, als er Harvey Proctor bei einem homophoben Angriff in dessen Hemdenmacherei verteidigte. Zwei Männer wurden später wegen der Körperverletzung inhaftiert. ^{[ 138 ]}

Seit 2008 ist er Geschäftsführer der Vixen Consultants Limited. ^{[ 139 ]} Der Handelsname der Vixen Consultants lautet Christine Hamilton. ^{[ 140 ]}

• Offizielle Website
• Guardian- Sonderbericht – Verleumdungsklage gegen Hamilton und Al Fayed
• Mohamed Al Fayed über Hamilton
• Artikel der Socialist Review über Hamilton, November 1994. Archiviert am 14. Mai 2016 im Internetarchiv Wayback Machine.
• Guardian lügt – Webseite behauptet, es gäbe eine Verschwörung gegen Hamilton